Bredonosec
инфо
инструменты
hsm
tarasv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg/128x128-crop/220px-F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg)
F-35: пациент скорее жив?
Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?Теги:
Полл> Да, именно этих. Это же ты заявляешь, что сирийцы сейчас несут потери от ударов по ним?
Паш, хорошо бы строже относиться к своим словам.
Я говорил, что сирийцы регулярно несут потери от ударов козлолиции, работающей на стороне бармалеев.
разницу между present continuous и present indefinite понимаешь?
Полл> Ударов по группировке сирийских войск, ведущих наступление в сторону голанских высот, нет.
какое в пень наступление?
Израиль ограничивается ударами, на земле воюют арабы.
Полл> Мне будет достаточно, если ты приведешь какие-то свидетельства того, что сирийская армия несет потери СЕЙЧАС от ударов коалиции, как ты заявляешь.
а мне будет достаточно, если ты будешь предлагать мне доказывать исключительно мои слова, а не свои
Слово "мои" видно, или еще болдом выделить?
Полл> У них нет такого варианта. Не далее года или двух данная территория будет возвращена под власть Дамаска так или иначе.
с чего ты так решил?
Оно конечно хотелось бы, но вероятность этого мне видится не выше вероятности возрождения СССР в прежних границах.
США этого не нужно - значит не будет.
Полл> Если Россия повторит судьбу СССР
достаточно если у рф кончатся деньги. Или сменится лидер на более мягкого. Наноайфон уже к ливии в 11 году выдал, что её "демократизация в интересах рф", и гавкнул на путина, посмевшего тогда выразить несогласие с такой позицией.
Забыл? А я помню.
Паш, хорошо бы строже относиться к своим словам.
Я говорил, что сирийцы регулярно несут потери от ударов козлолиции, работающей на стороне бармалеев.
разницу между present continuous и present indefinite понимаешь?
Полл> Ударов по группировке сирийских войск, ведущих наступление в сторону голанских высот, нет.
какое в пень наступление?
Израиль ограничивается ударами, на земле воюют арабы.
Полл> Мне будет достаточно, если ты приведешь какие-то свидетельства того, что сирийская армия несет потери СЕЙЧАС от ударов коалиции, как ты заявляешь.
а мне будет достаточно, если ты будешь предлагать мне доказывать исключительно мои слова, а не свои
Слово "мои" видно, или еще болдом выделить?
Полл> У них нет такого варианта. Не далее года или двух данная территория будет возвращена под власть Дамаска так или иначе.
с чего ты так решил?
Оно конечно хотелось бы, но вероятность этого мне видится не выше вероятности возрождения СССР в прежних границах.
США этого не нужно - значит не будет.
Полл> Если Россия повторит судьбу СССР
достаточно если у рф кончатся деньги. Или сменится лидер на более мягкого. Наноайфон уже к ливии в 11 году выдал, что её "демократизация в интересах рф", и гавкнул на путина, посмевшего тогда выразить несогласие с такой позицией.
Забыл? А я помню.
Bronetemkin> Удары козлолиции - это же шедевр ! И никто не оценил 
здесь считается, что я "агент наты", а в политразделах - что "агент кремля"
Главное не перепутать ))
Так что, пофиг, я уже забил ))
здесь считается, что я "агент наты", а в политразделах - что "агент кремля"
Главное не перепутать ))
Так что, пофиг, я уже забил ))
hsm> Кроме РФ в Мире существует ещё около двух сотен стран. Которых, большую часть времени, никто не харчит, как это ни странно. Даже несмотря на то, что большая их часть именно бабушки.
эти около 2 сотен стран по большей части уже схарчены.
И являются колониями, которые или доятся системой торговых договоров, или же регулярно (скажем, каждые несколько десятков лет, пока накопят жирка, который можно срезать) грабятся. А то и то и другое.
эти около 2 сотен стран по большей части уже схарчены.
И являются колониями, которые или доятся системой торговых договоров, или же регулярно (скажем, каждые несколько десятков лет, пока накопят жирка, который можно срезать) грабятся. А то и то и другое.
m.0.> ...Вы просто не въехали в основное свойство таких средств - пассивное обнаружение цели. Против которого бороться крайне сложно.
- Не только я не въехал. Вместе со мной не въехали такие организации как "Антей", "Алмаз", "Локхид-Мартин", "Рейтеон" и т.д. и т.п. Меня такая компания устраивает.
- Потому что у таких средств есть и недостатки, ограничивающие их применение.
m.0.> ...объекты ридных ВКС ... какими бортовыми средствами...
Ридные о своих возможностях скромно умалчивают. Неридные, в частности обсуждаемый Ф-35, обладет такой хреновиной как РЛС с АФАР, реализующей крайне замысловатые режимы работы, обеспечивающие, кроме прочего, съёмку местности с разрешением 30 см, обнаружение и распознавание целей на земле, с дальности в десятки км, в любую погоду.тут наглядно
- Не только я не въехал. Вместе со мной не въехали такие организации как "Антей", "Алмаз", "Локхид-Мартин", "Рейтеон" и т.д. и т.п. Меня такая компания устраивает.
- Потому что у таких средств есть и недостатки, ограничивающие их применение.
m.0.> ...объекты ридных ВКС ... какими бортовыми средствами...
Ридные о своих возможностях скромно умалчивают. Неридные, в частности обсуждаемый Ф-35, обладет такой хреновиной как РЛС с АФАР, реализующей крайне замысловатые режимы работы, обеспечивающие, кроме прочего, съёмку местности с разрешением 30 см, обнаружение и распознавание целей на земле, с дальности в десятки км, в любую погоду.тут наглядно
m.0.> ... Но видимо не скоро в сети появятся подобные видео.
Думаю, после закрытия Викиликс, такого рода материалы мы, в ближайшее время, точно не увидим. Только официальные рекламные ролики.
Думаю, после закрытия Викиликс, такого рода материалы мы, в ближайшее время, точно не увидим. Только официальные рекламные ролики.
Vyacheslav.> Назови десяток стран с современной пво, которые могут быть вовлечены в крупномасштабный конфликт?
Каждая страна, покупающая иностранные системы ПВО - легко.
И даже страны-производители таких систем - то-же могут, и даже совершенно неожиданно для себя.
Каждая страна, покупающая иностранные системы ПВО - легко.
И даже страны-производители таких систем - то-же могут, и даже совершенно неожиданно для себя.
Полл> Осталось уговорить цель в бою стоять неподвижно...
SDB-II сделана для поражения подвижных целей.
SDB-II сделана для поражения подвижных целей.
101>> А у тебя есть данные
Vyacheslav.> Ясно, я так и думал...
Я не знаю каким местом кто там думал, но если кто-то серьезно думает, что буржуи сидят и не понимают как они смогли так взять и пропустить использование чего-нибудь типа СВП-24, то нужно быть полным имбицилом. Они через это все уже давно прошли и эволюционно пришли к необходимости использования дешевого управляемого оружия. Мы к этому придем спустя какое-то время тоже и тоже будем выполнять НАП с борта Ту-95МС, который будет висет в течении суток над Сирией и по запросу кидать наши JDAMы.
А по вылетам просто обрати внимание, что все тяжелые борта марки Су носят по 2-4 бомбы в среднем всего лишь. И это при их грузоподъемности. И после использования 250 начали кидать 500 даже с борта палубников.
А Су-25 если бы мог поднимать 500ки то он бы с ними летал. Но атмосфера там жаркая и разряженная, дальности ему не хватает, да и повисеть надо до поступления заказа с земли.
Vyacheslav.> Ясно, я так и думал...
Я не знаю каким местом кто там думал, но если кто-то серьезно думает, что буржуи сидят и не понимают как они смогли так взять и пропустить использование чего-нибудь типа СВП-24, то нужно быть полным имбицилом. Они через это все уже давно прошли и эволюционно пришли к необходимости использования дешевого управляемого оружия. Мы к этому придем спустя какое-то время тоже и тоже будем выполнять НАП с борта Ту-95МС, который будет висет в течении суток над Сирией и по запросу кидать наши JDAMы.
А по вылетам просто обрати внимание, что все тяжелые борта марки Су носят по 2-4 бомбы в среднем всего лишь. И это при их грузоподъемности. И после использования 250 начали кидать 500 даже с борта палубников.
А Су-25 если бы мог поднимать 500ки то он бы с ними летал. Но атмосфера там жаркая и разряженная, дальности ему не хватает, да и повисеть надо до поступления заказа с земли.
Полл>> Осталось уговорить цель в бою стоять неподвижно...
hsm> SDB-II сделана для поражения подвижных целей.
На современном поле боя, где есть ПТРК, даже танки стараются не показываться врагу дольше, чем на десяток секунд. И за это время средство поражение должно долететь. Либо ему придется искать цель самостоятельно, поскольку ПАН ее видеть не будет.
101> А Су-25 если бы мог поднимать 500ки то он бы с ними летал. Но
Мда, неожиданно.
Марку боеприпаса узнаешь?
101> да и повисеть надо до поступления заказа с земли.
Там большую часть времени район ожидания над своим дальним приводом был.
hsm> SDB-II сделана для поражения подвижных целей.
На современном поле боя, где есть ПТРК, даже танки стараются не показываться врагу дольше, чем на десяток секунд. И за это время средство поражение должно долететь. Либо ему придется искать цель самостоятельно, поскольку ПАН ее видеть не будет.
101> А Су-25 если бы мог поднимать 500ки то он бы с ними летал. Но
Мда, неожиданно.
Марку боеприпаса узнаешь?
101> да и повисеть надо до поступления заказа с земли.
Там большую часть времени район ожидания над своим дальним приводом был.
Bredonosec> ...доятся ... грабятся.
Ты прям Россию описал. И доится и грабится, только безо всяких договоров, унутренним контингентом.
Ты прям Россию описал. И доится и грабится, только безо всяких договоров, унутренним контингентом.
Мужики, Вы это, мож в тему другую какую?
Сколько уже страниц, а про F-35 ну вообще ничего.
Сколько уже страниц, а про F-35 ну вообще ничего.
Полл> Б-1 в реале применялся для эксперимента.
Нет, Паш - не для эксперимента. И Снайпером все строевые машины - отнюдь не для эксперимента оснастили.
Нет, Паш - не для эксперимента. И Снайпером все строевые машины - отнюдь не для эксперимента оснастили.
B-1B Lancer's Evolving Mission Includes More Close-Air Support
Today, the long-range bomber is the leading U.S. close-air support mission aircraft in the Middle East. // www.military.com
hsm> - Не только я не въехал. Вместе со мной не въехали такие организации как "Антей", "Алмаз", "Локхид-Мартин", "Рейтеон" и т.д. и т.п. Меня такая компания устраивает.
только эти компании вовсю производят оэпс. Вероятно, сами не понимают, как она у них получается
hsm> - Потому что у таких средств есть и недостатки, ограничивающие их применение.
noone's perfect
hsm> Неридные, в частности обсуждаемый Ф-35, обладет такой хреновиной как РЛС с АФАР, реализующей крайне замысловатые режимы работы, обеспечивающие, кроме прочего, съёмку местности с разрешением 30 см, обнаружение и распознавание целей на земле, с дальности в десятки км, в любую погоду.
картографирование не есть "замысловатый" режим. И примерно 30 см - это теоретический минимум для станции с длиной волны 3 см, а не "реальное разрешение".
По поводу погод - не в любую, поскольку сильные осадки отражают и рассеивают сию длину просто великолепно, благодаря чему вообще погодные радары могут обнаруживать очаги метеоактивности.
А кроме того, светить неоновой рекламой своего радара - отличная идея для "малозаметного" самолёта.
Словом, "Потому что у таких средств есть и недостатки, ограничивающие их применение." © ваше.
>Ты прям Россию описал. И доится и грабится, только безо всяких договоров, унутренним контингентом.
нет. Я описал "незалежные"(тм) и "демократические"(тм)
которые доятся и грабятся внешним. Или при помощи марионеточного правительства, или при помощи "дипломатии канонерок"
только эти компании вовсю производят оэпс. Вероятно, сами не понимают, как она у них получается
hsm> - Потому что у таких средств есть и недостатки, ограничивающие их применение.
noone's perfect
hsm> Неридные, в частности обсуждаемый Ф-35, обладет такой хреновиной как РЛС с АФАР, реализующей крайне замысловатые режимы работы, обеспечивающие, кроме прочего, съёмку местности с разрешением 30 см, обнаружение и распознавание целей на земле, с дальности в десятки км, в любую погоду.
картографирование не есть "замысловатый" режим. И примерно 30 см - это теоретический минимум для станции с длиной волны 3 см, а не "реальное разрешение".
По поводу погод - не в любую, поскольку сильные осадки отражают и рассеивают сию длину просто великолепно, благодаря чему вообще погодные радары могут обнаруживать очаги метеоактивности.
А кроме того, светить неоновой рекламой своего радара - отличная идея для "малозаметного" самолёта.
Словом, "Потому что у таких средств есть и недостатки, ограничивающие их применение." © ваше.
>Ты прям Россию описал. И доится и грабится, только безо всяких договоров, унутренним контингентом.
нет. Я описал "незалежные"(тм) и "демократические"(тм)
которые доятся и грабятся внешним. Или при помощи марионеточного правительства, или при помощи "дипломатии канонерок"
101>Мы к этому придем спустя какое-то время тоже и тоже будем выполнять НАП с борта Ту-95МС, который будет висет в течении суток над Сирией и по запросу кидать наши JDAMы.
Немцы тоже ссчитали что пулемет - это все что нужно пехоте против проивника, птом у противника оказались танки с противоснарядным бронированием.. Было бы интересно посмотреть на ситуацию на Б-1 в зоне действия ЗРК уровня С-300 и далее.. Но конечно, военная машина запада устранит эту опасность и опять можно выбамбливать папуасов.. все однообразно и стандартно, потом начинаются рассказы про орды красных...
Немцы тоже ссчитали что пулемет - это все что нужно пехоте против проивника, птом у противника оказались танки с противоснарядным бронированием.. Было бы интересно посмотреть на ситуацию на Б-1 в зоне действия ЗРК уровня С-300 и далее.. Но конечно, военная машина запада устранит эту опасность и опять можно выбамбливать папуасов.. все однообразно и стандартно, потом начинаются рассказы про орды красных...
Scar> Нет, Паш - не для эксперимента. И Снайпером все строевые машины - отнюдь не для эксперимента оснастили.
Сколько подобных миссий было проведено?
Сколько подобных миссий было проведено?
Полл> Сколько подобных миссий было проведено?
В тексте-ж всё есть.
В тексте-ж всё есть.
Today, "the B-1 [has] dropped more weapons in CAS than any other platform. It's second to none," Ross said during an interview.
Полл>> Сколько подобных миссий было проведено?
Scar> В тексте-ж всё есть.
И для кого в Сирии В-1 осуществляли НАП?
Scar> В тексте-ж всё есть.
И для кого в Сирии В-1 осуществляли НАП?
Полл> И для кого в Сирии В-1 осуществляли НАП?
Ну а по чьему запросу вагнеровцев немножко побомбили? Вот для них-же. Хотя, не понял, почему тебя именно Сирия заинтересовала, в то время как Лансер отметился в роли НАП-платформы и в Ираке, а впервые так и вовсе в Афгане.
Ну а по чьему запросу вагнеровцев немножко побомбили? Вот для них-же. Хотя, не понял, почему тебя именно Сирия заинтересовала, в то время как Лансер отметился в роли НАП-платформы и в Ираке, а впервые так и вовсе в Афгане.
Scar> Ну а по чьему запросу вагнеровцев немножко побомбили?
Во-первых бомбили не вагнеровцев.
Во-вторых в эпизоде, на который ты ссылаешся, работали вертушки и ганшип.
Во-первых бомбили не вагнеровцев.
Во-вторых в эпизоде, на который ты ссылаешся, работали вертушки и ганшип.
Полл> Во-первых бомбили не вагнеровцев.
Полл> Во-вторых в эпизоде, на который ты ссылаешся, работали вертушки и ганшип.
Не соглашусь, но впрочем это и не важно всё, ибо ты спрашивал: для кого в Сирии В-1 осуществляли НАП? Я ответил, для кого.
Полл> Во-вторых в эпизоде, на который ты ссылаешся, работали вертушки и ганшип.
Не соглашусь, но впрочем это и не важно всё, ибо ты спрашивал: для кого в Сирии В-1 осуществляли НАП? Я ответил, для кого.
Это сообщение редактировалось 02.08.2018 в 15:02
101>> А у тебя есть данные
Vyacheslav.> Ясно, я так и думал...
Комплект JDAM сейчас закупается за 30к с одной лазерной ГСН на десять комплектов и одним набором тестировочного оборудования на сто комплектов.
Vyacheslav.> Ясно, я так и думал...
Комплект JDAM сейчас закупается за 30к с одной лазерной ГСН на десять комплектов и одним набором тестировочного оборудования на сто комплектов.
Кстати, а откуда вообще взялся этот тезис, про то что SDB дескать именно для НАП создавалась? Насколько помню я, SDB создавалась для поражения массивов точечных целей в глубине ПВО противника.
Scar> Кстати, а откуда вообще взялся этот тезис, про то что SDB дескать именно для НАП создавалась?
Есть у нас люди, стремящиеся сделать уберваффе из всего
Scar> Насколько помню я, SDB создавалась для поражения массивов точечных целей в глубине ПВО противника.
Это логично и не противоречит физике.
Есть у нас люди, стремящиеся сделать уберваффе из всего
Scar> Насколько помню я, SDB создавалась для поражения массивов точечных целей в глубине ПВО противника.
Это логично и не противоречит физике.
Scar> Кстати, а откуда вообще взялся этот тезис, про то что SDB дескать именно для НАП создавалась? Насколько помню я, SDB создавалась для поражения массивов точечных целей в глубине ПВО противника.
SDB создавалась в первую очередь для того чтобы напихать как можно больше бомб в один самолет. Все остальное - вторично. В первоначальных требованиях была универсальная бомба - как для работы по стационарным целям по GPS так и по подвижным целям используя ГСН. Использование для CAS предполагалось но это было не самое важное направление ее боевого применения. Потом требования порезали до только GPS. Контракт достался Боингу у которого бомба с GPS была отработана, но с самонаведением и конь не валялся. Скандал по этому поводу был знатный, с посадкой начальника закупок ВВС и главного финансиста Боинга, но паровоз уже ушел и финансирование для разработки того что реально требовали ВВС закрыли. Пришлось открывать по новой уже для SDB II .
SDB создавалась в первую очередь для того чтобы напихать как можно больше бомб в один самолет. Все остальное - вторично. В первоначальных требованиях была универсальная бомба - как для работы по стационарным целям по GPS так и по подвижным целям используя ГСН. Использование для CAS предполагалось но это было не самое важное направление ее боевого применения. Потом требования порезали до только GPS. Контракт достался Боингу у которого бомба с GPS была отработана, но с самонаведением и конь не валялся. Скандал по этому поводу был знатный, с посадкой начальника закупок ВВС и главного финансиста Боинга, но паровоз уже ушел и финансирование для разработки того что реально требовали ВВС закрыли. Пришлось открывать по новой уже для SDB II .
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Scar> Не соглашусь, но впрочем это и не важно всё, ибо ты спрашивал: для кого в Сирии В-1 осуществляли НАП? Я ответил, для кого.
Да, ты прав.
Внезапное, на самом деле, для меня применение тяжелых бомбардировщиков. Базы-то в регионе, с которых могли работать А-10, у США типа есть.
Да, ты прав.
Внезапное, на самом деле, для меня применение тяжелых бомбардировщиков. Базы-то в регионе, с которых могли работать А-10, у США типа есть.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
