-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1417542361/46e4e32a/128x128-crop/7118124_m.jpg)
Морская, корабельная и береговая артиллерия
Теги:
Amur73
Amur73>> Аскольд, ездили 6 раз в этом году, водил туристов ) 5 раз по потерне.
Андрей1964> Приборы не разграблены?
20 лет без охраны? шутите? хорошо, что железо осталось..
железо, черняк, в смысле..
Андрей1964> Приборы не разграблены?
20 лет без охраны? шутите? хорошо, что железо осталось..
железо, черняк, в смысле..
инфо
инструменты
cobra> У меня тут в соседнем хуторе стоит береговая система и вроде СМ-4-1.. Надо подъехать посмотреть. 
интерсно а где они еще стоят
интерсно а где они еще стоят
Amur73> 20 лет без охраны? шутите? хорошо, что железо осталось..
Ну хоть черняк остался...Это МБ2-180?
Ну хоть черняк остался...Это МБ2-180?
off-topic-off> интерсно а где они еще стоят
Могут быть еще на СФ...Там они были на п-ов Средний и на Романова, но в конце 80-х их посдавали на хранение...Может еще стоят где на хранении
Могут быть еще на СФ...Там они были на п-ов Средний и на Романова, но в конце 80-х их посдавали на хранение...Может еще стоят где на хранении
USSRNAVY> Мужики, спасибо за отзывчивость. Мне не срочно, я уже давно стволы для модели точить собираюсь, да всё не соберусь ни как. 
Померяли 3 раза портновским метром. 56 см ровно
Померяли 3 раза портновским метром. 56 см ровно
dmirg78> Померяли 3 раза портновским метром. 56 см ровно
Спасибо большое, Денис! Значит самый маленький диаметр перед дульным утолщением получается 178 мм. По фото я намерил от 175 до 180, склонялся к 177 мм.
Спасибо большое, Денис! Значит самый маленький диаметр перед дульным утолщением получается 178 мм. По фото я намерил от 175 до 180, склонялся к 177 мм.
USSRNAVY> Спасибо большое, Денис! Значит самый маленький диаметр перед дульным утолщением получается 178 мм. По фото я намерил от 175 до 180, склонялся к 177 мм.
Да пожалуйста, Дмитрий!
я сейчас взял линейку металлическую, померял. Портняжный метр получается врёт на 4 мм. Получается 55,6 см, или диаметр 177 мм
Да пожалуйста, Дмитрий!
я сейчас взял линейку металлическую, померял. Портняжный метр получается врёт на 4 мм. Получается 55,6 см, или диаметр 177 мм
USSRNAVY>> Спасибо большое, Денис! Значит самый маленький диаметр перед дульным утолщением получается 178 мм. По фото я намерил от 175 до 180, склонялся к 177 мм.
dmirg78> Да пожалуйста, Дмитрий!
dmirg78> я сейчас взял линейку металлическую, померял. Портняжный метр получается врёт на 4 мм. Получается 55,6 см, или диаметр 177 мм
Спасибо за уточнение. Для моделистов это не критично, но знать надо. Вообще, когда я просил померить портняжным метром, я учитывал, что небольшие ошибки неизбежны. Просто постеснялся просить нарезать ствол болгаркой и померить штангелем, да и розетка, наверное, далеко.
Многие моделисты не замечают этого конуса длиной 530 мм с диаметрами 225 и 200 мм. А он есть! Правда на моделях переход от конуса к конусу вряд ли будет заметен.
dmirg78> Да пожалуйста, Дмитрий!
dmirg78> я сейчас взял линейку металлическую, померял. Портняжный метр получается врёт на 4 мм. Получается 55,6 см, или диаметр 177 мм
Спасибо за уточнение. Для моделистов это не критично, но знать надо.
Вообще, когда я просил померить портняжным метром, я учитывал, что небольшие ошибки неизбежны. Просто постеснялся просить нарезать ствол болгаркой и померить штангелем, да и розетка, наверное, далеко. Многие моделисты не замечают этого конуса длиной 530 мм с диаметрами 225 и 200 мм. А он есть! Правда на моделях переход от конуса к конусу вряд ли будет заметен.
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы Большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко".
ALEX777>> В плане несбыточных мечт: а могут вместо АК-130 морской вариант Коалиции поставить?
ALEX777>> И на 956 было бы чудно...
с.т.> а зачем? АК-130 и А-190 + А-192 вполне себе достаточны...тех же АК-130 в арсеналах должно быть дохрена
Дальность стрельбы у Коалиции до 70 км, а в морском может и поболее.
Ну и ТЯО в этом калибре вполне существует.
ALEX777>> И на 956 было бы чудно...
с.т.> а зачем? АК-130 и А-190 + А-192 вполне себе достаточны...тех же АК-130 в арсеналах должно быть дохрена
Дальность стрельбы у Коалиции до 70 км, а в морском может и поболее.
Ну и ТЯО в этом калибре вполне существует.
ALEX777> Дальность стрельбы у Коалиции до 70 км, а в морском может и поболее.
ALEX777> Ну и ТЯО в этом калибре вполне существует.
А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
И какой у нее ресурс ствола?
И сравните эти показатели с флотскими артсистемами...
Вопрос о целесообразности подобной замены отпадет сразу
ALEX777> Ну и ТЯО в этом калибре вполне существует.
А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
И какой у нее ресурс ствола?
И сравните эти показатели с флотскими артсистемами...
Вопрос о целесообразности подобной замены отпадет сразу
Дальность стрельбы у Коалиции до 70 км, а в морском может и поболее.
Ну и ТЯО в этом калибре вполне существует.
Givchik11435> А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
Но на Замволт ведь 155 мм поставили?
Givchik11435> И какой у нее ресурс ствола?
Но на Замволт ведь 155 мм поставили?
Givchik11435> Вопрос о целесообразности подобной замены отпадет сразу
Но на Замволт ведь 155 мм поставили? И на Берки третьей серии тоже планируют.
Ну и ТЯО в этом калибре вполне существует.
Givchik11435> А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
Но на Замволт ведь 155 мм поставили?
Givchik11435> И какой у нее ресурс ствола?
Но на Замволт ведь 155 мм поставили?
Givchik11435> Вопрос о целесообразности подобной замены отпадет сразу
Но на Замволт ведь 155 мм поставили? И на Берки третьей серии тоже планируют.
Это сообщение редактировалось 11.12.2017 в 10:19
Givchik11435>> А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
ALEX777> Но на Замволт ведь поставили?
На Замволт - Коалицию?
ALEX777> Но на Замволт ведь поставили?
На Замволт - Коалицию?
ALEX777>> Но на Замволт ведь поставили?
VAS63> На Замволт - Коалицию?
И куда санкции смотрят?...
VAS63> На Замволт - Коалицию?
И куда санкции смотрят?...
ALEX777> Но на Замволт ведь поставили? И на Берки третьей серии тоже.
Вы кажется все перепутали, если не сказать грубее...
С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉
Вы кажется все перепутали, если не сказать грубее...
С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉
Это сообщение редактировалось 11.12.2017 в 01:35
Но на Замволт ведь поставили? И на Берки третьей серии тоже.
Givchik11435> Вы кажется все перепутали, если не сказать грубее...
Givchik11435> С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉
Заботливый Вы мой!
Речь шла о калибре. Что 152 мм, что 155 мм не стреляют по воздушным целям. И т.п.
Отдельно уверяю вас, что Палладины не имеют никакого отношения к орудиям Замволта.
Там совсем другая система. Принципиально.
Givchik11435> Вы кажется все перепутали, если не сказать грубее...
Givchik11435> С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉
Заботливый Вы мой!
Речь шла о калибре. Что 152 мм, что 155 мм не стреляют по воздушным целям. И т.п.
Отдельно уверяю вас, что Палладины не имеют никакого отношения к орудиям Замволта.
Там совсем другая система. Принципиально.
Givchik11435>>> А есть у коалиции возможность стрельбы по воздушным целям...
ALEX777>> Но на Замволт ведь поставили?
VAS63> На Замволт - Коалицию?
Ну не смешите мои копыта.
155 мм орудия Замволта не стреляют по воздушным целям, ресурс у них, вероятно, поменьше чем у 127 мм орудий, но янкам это на помешало их установить и использовать.
Зачем выдергивать фразы из контекста?
ALEX777>> Но на Замволт ведь поставили?
VAS63> На Замволт - Коалицию?
Ну не смешите мои копыта.
155 мм орудия Замволта не стреляют по воздушным целям, ресурс у них, вероятно, поменьше чем у 127 мм орудий, но янкам это на помешало их установить и использовать.
Зачем выдергивать фразы из контекста?
ALEX777> Зачем выдергивать фразы из контекста?
Я никак не могу понять, как соотносятся Ваши мёчты о Коалиции с "Адмиралом Чабаненко"?
Вы на 11551 предлагаете поставить Коалицию? А имеющуюся АУ куда? И зачем?
И как Вы это практически представляете - тупо поставить башню САУ на корабль?
А вообще краем уха слышал, что вроде планируется разработка перспективного морского арткомплекса калибра 150+ мм, но пока глухо.
Я никак не могу понять, как соотносятся Ваши мёчты о Коалиции с "Адмиралом Чабаненко"?
Вы на 11551 предлагаете поставить Коалицию? А имеющуюся АУ куда? И зачем?
И как Вы это практически представляете - тупо поставить башню САУ на корабль?
А вообще краем уха слышал, что вроде планируется разработка перспективного морского арткомплекса калибра 150+ мм, но пока глухо.
ALEX777> Речь шла о калибре. Что 152 мм, что 155 мм не стреляют по воздушным целям. И т.п.
ALEX777> Отдельно уверяю вас, что Палладины не имеют никакого отношения к орудиям Замволта.
ALEX777> Там совсем другая система. Принципиально.
Прям детский сад какой-то...
А с виду вполне адекватно мыслящий человек...
Пишет о возможности установки сухопутной артсистемы на наш корабль а в качестве примера приводит СПЕЦИАЛЬНО разработанную американцами артсистему для корабля...
Вы уж потрудитесь более грамотно формулировать свой посыл...
И не корректируйте свои посты задним числом...
А то как нашкодивший за собой подчистили и "а так сразу было"...
ALEX777> Отдельно уверяю вас, что Палладины не имеют никакого отношения к орудиям Замволта.
ALEX777> Там совсем другая система. Принципиально.
Прям детский сад какой-то...
А с виду вполне адекватно мыслящий человек...
Пишет о возможности установки сухопутной артсистемы на наш корабль а в качестве примера приводит СПЕЦИАЛЬНО разработанную американцами артсистему для корабля...
Вы уж потрудитесь более грамотно формулировать свой посыл...
И не корректируйте свои посты задним числом...
А то как нашкодивший за собой подчистили и "а так сразу было"...
ALEX777>> Речь шла о калибре. Что 152 мм, что 155 мм не стреляют по воздушным целям. И т.п.
Givchik11435> Прям детский сад какой-то...
Щас я Вам про Вас все объясню...
Givchik11435> Пишет о возможности установки сухопутной артсистемы на наш корабль а в качестве примера приводит СПЕЦИАЛЬНО разработанную американцами артсистему для корабля...
Вам не приходило в голову, что Коалицию разрабатывали специалисты по морским системам?
А это так. Поэтому и скорострельность у нее больше 15 выс/мин. И 2 ствола первоначально не с неба упали.
Givchik11435> И не корректируйте свои посты задним числом...
Тут я как-нибудь без Ваших советов легко справлюсь.
И Вам ничего советовать не стану, ибо Вы похоже начали о чем-то догадываться.
С чем и поздравляю!
Givchik11435> Прям детский сад какой-то...
Щас я Вам про Вас все объясню...
Givchik11435> Пишет о возможности установки сухопутной артсистемы на наш корабль а в качестве примера приводит СПЕЦИАЛЬНО разработанную американцами артсистему для корабля...
Вам не приходило в голову, что Коалицию разрабатывали специалисты по морским системам?
А это так. Поэтому и скорострельность у нее больше 15 выс/мин. И 2 ствола первоначально не с неба упали.
Givchik11435> И не корректируйте свои посты задним числом...
Тут я как-нибудь без Ваших советов легко справлюсь.
И Вам ничего советовать не стану, ибо Вы похоже начали о чем-то догадываться.
С чем и поздравляю!
ALEX777>> Зачем выдергивать фразы из контекста?
VAS63> Я никак не могу понять, как соотносятся Ваши мёчты о Коалиции с "Адмиралом Чабаненко"?
VAS63> Вы на 11551 предлагаете поставить Коалицию? А имеющуюся АУ куда? И зачем?
Дальность стрельбы имеющейся АУ невелика. АРС как у китайцев с дальностью в 40 км у нас вроде отсутствует, ну и возможность применения ТЯО в первую очередь, конечно.
VAS63> И как Вы это практически представляете - тупо поставить башню САУ на корабль?
Ну зачем Вы так со мной строго...
Она (морская башня) ИМХО раньше сухопутной разработана:
VAS63> А вообще краем уха слышал, что вроде планируется разработка перспективного морского арткомплекса калибра 150+ мм, но пока глухо.
Поскольку это будет очередное понижение порога применения ЯО, видимо, наши не спешат.
Как янки начнут на Берки 3 серии ставить, так и у нас возможно появятся.
VAS63> Я никак не могу понять, как соотносятся Ваши мёчты о Коалиции с "Адмиралом Чабаненко"?
VAS63> Вы на 11551 предлагаете поставить Коалицию? А имеющуюся АУ куда? И зачем?
Дальность стрельбы имеющейся АУ невелика. АРС как у китайцев с дальностью в 40 км у нас вроде отсутствует, ну и возможность применения ТЯО в первую очередь, конечно.
VAS63> И как Вы это практически представляете - тупо поставить башню САУ на корабль?
Ну зачем Вы так со мной строго...
Она (морская башня) ИМХО раньше сухопутной разработана:
VAS63> А вообще краем уха слышал, что вроде планируется разработка перспективного морского арткомплекса калибра 150+ мм, но пока глухо.
Поскольку это будет очередное понижение порога применения ЯО, видимо, наши не спешат.
Как янки начнут на Берки 3 серии ставить, так и у нас возможно появятся.
Givchik11435> С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉
Ржу не могу, от этого Вашего предположения, скорректированного причем.
Ржу не могу, от этого Вашего предположения, скорректированного причем.
Givchik11435>> С каких пор на замволт и берк 3серии оказались "сухопутные" артситемы?, рискну предположить, что имелись в виду "оморяченные" паладины 😁 а не коалиции 😉
ALEX777> Ржу не могу, от этого Вашего предположения, скорректированного причем.
Это уже плюс, раз над собой смеяться начали...
Вы бы писали сразу все, а не "в час по чайной ложке"...
С надцатого раза стало хоть понятно о чем пишете...
И в догон, то что коалицию проектировали спецы по морским системам не делает ее корабельной АУ...
Делали то они ее по требованиям сухопутчиков...
И если бы сразу указали, " хорошо бы увидеть морской вариант 152мм АУ для БНК" я бы сразу согласился...
А ПОКА в железе есть лишь САУ коалиция, писать "вот бы поставили на Чабаненко и 956 коалиции" звучит откровенным бредом...
Как и последующее "на заволт же поставили", без указания , что же именно туда засунули, возникает стойкая ассоциация что предполагается что и на замвольт уже установлена сухопутная АУ...
Без обид, но вы не умеете правильно сформулировать свой посыл
ALEX777> Ржу не могу, от этого Вашего предположения, скорректированного причем.
Это уже плюс, раз над собой смеяться начали...
Вы бы писали сразу все, а не "в час по чайной ложке"...
С надцатого раза стало хоть понятно о чем пишете...
И в догон, то что коалицию проектировали спецы по морским системам не делает ее корабельной АУ...
Делали то они ее по требованиям сухопутчиков...
И если бы сразу указали, " хорошо бы увидеть морской вариант 152мм АУ для БНК" я бы сразу согласился...
А ПОКА в железе есть лишь САУ коалиция, писать "вот бы поставили на Чабаненко и 956 коалиции" звучит откровенным бредом...
Как и последующее "на заволт же поставили", без указания , что же именно туда засунули, возникает стойкая ассоциация что предполагается что и на замвольт уже установлена сухопутная АУ...
Без обид, но вы не умеете правильно сформулировать свой посыл
Givchik11435> И если бы сразу указали, " хорошо бы увидеть морской вариант 152мм АУ для БНК" я бы сразу согласился...
пусть для начала запилят замену для САУ БЕРЕГ а там можно будет про корабли поговорить
пусть для начала запилят замену для САУ БЕРЕГ а там можно будет про корабли поговорить
с.т.> пусть для начала запилят замену для САУ БЕРЕГ а там можно будет про корабли поговорить
А с этой САУ все так плохо?
Она реально требует срочной замены?
Я как бы не силен в БРАВ поэтому интересно
А с этой САУ все так плохо?
Она реально требует срочной замены?
Я как бы не силен в БРАВ поэтому интересно
Сообщение было перенесено из темы Большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко".
В плане несбыточных мечт: а могут вместо АК-130 морской вариант Коалиции поставить?
brazil> Зачем???
Дальность в 2,5 раза больше, ТЯО опять таки.
brazil> Зачем???
Дальность в 2,5 раза больше, ТЯО опять таки.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.07.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
