Миг-31 Новости

 
1 29 30 31 32 33 34 35
RU Полл #02.10.2018 23:44  @Bredonosec#02.10.2018 22:13
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec>>> АBredonosec> А сопротивление вообще-то пропорционально квадрату скорости.
Р-77/РВВ АЕ разгоняется до скорости более километра в секунду и высоту полета может иметь более 30 км.
Эта скорость больше, чем у "Тополя" в конце работы первой ступени.

В общем, не понял я, почему решетчатые рули на ракете работать не могут, когда они на двух ракетах работают.
 62.062.0
LT Bredonosec #03.10.2018 17:21  @Полл#02.10.2018 23:44
+
-
edit
 
Полл> В общем, не понял я, почему решетчатые рули на ракете работать не могут, когда они на двух ракетах работают.
Паш, не надо пытаться подсунуть мне свои тезисы.
Я отвечаю за свои слова, и именно в тех формулировках, а не как тебе было бы удобнее потроллить.

Я всё описал, повторять снова то же самое не вижу смысла.
Не веришь мне - ищи в гугле преимущества и недостатки решетчатых рулей.
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Давно пора было это сделать в БМ, но у мо не было денежек. Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ, бо апертура БРЛС там может быть большой и следовательно мона накачать дальность не менее чем у вэшки. Ждем.

МиГ-31БМ получит модернизированный радар

Для истребителя-перехватчика МиГ-31БМ разрабатывается модернизированная версия радиолокационного комплекса, значительно расширяющего его возможности, передает Интерфакс сообщение пресс-службы Минобороны.... //  vpk.name
 
 55
+
-
edit
 

Bobson

втянувшийся

m.0.> Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ

Не глядя - Заслон?
:-)
 66.0.3359.13966.0.3359.139

U235

старожил
★★★★★
m.0.>> Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ
Bobson> Не глядя - Заслон?
Bobson> :-)

Контора разработавшая Заслон называется "НИИП", они же, по удивительному совпадению, делает РЛС АФАР "Белка" для ПАК ФА. Держу пари, что "модернизированная РЛС" для МиГ-31 - это вариант "Белки" в увеличенных, для МиГ-31, габаритах. Суровый монстрик у них получиться должен
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  62.062.0

mico_03

аксакал

m.0.>>> Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ
Bobson>> Не глядя - Заслон?
U235> Контора разработавшая Заслон называется "НИИП", они же, по удивительному совпадению, делает РЛС АФАР "Белка" для ПАК ФА...

Су-57.

U235>... Держу пари, что "модернизированная РЛС" для МиГ-31 - это вариант "Белки" в увеличенных, для МиГ-31, габаритах.

Там много существует если при любом выборе. В частности просто так белку не поставишь, нужно размещать весь комплекс с ее обвязкой, а это наверняка конские денежки. И вопрос - стоит ли вкачивать их в модернизируемый борт, на смену которому уже разрабатывается другой? Тем более с еще увеличенными размерами всего. Поэтому возможен более бюджетный (хе!) вариант, например от питерского НИИРЭКа или др. Единственно что представляется маловероятным, так это размещение там изделия Фазотрона.

U235>...Суровый монстрик у них получиться должен

Коренной вопрос - что под него заложили. Навскидку надо увеличить с 10 до 20/25 целей на сопровождение в том числе на фоне земли, ввести хорошую картографию и количество обстреливаемых целей ракетами большой дальности минимум до 4-6 шт. Монстра с дальностью 500-600 км можно не делать, упор необходимо сделать на возможности обработки сигналов и управлением ракетами. И тогда судьбина 41-го может слегка закачаться.
 55
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 16:23
RU spam_test #10.10.2018 13:23  @mico_03#10.10.2018 13:01
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> И вопрос - стоит ли вкачивать их в модернизируемый борт, на смену которому уже разрабатывается другой?
Зачем? У 31 разве ресурсы вылетаны?
 69.0.3497.10269.0.3497.102
RU mico_03 #10.10.2018 16:20  @spam_test#10.10.2018 13:23
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> И вопрос - стоит ли вкачивать их в модернизируемый борт, на смену которому уже разрабатывается другой?
s.t.> Зачем? У 31 разве ресурсы вылетаны?

Для БМ отбирали из строевых с максимальными остатками, но критерия годности не знаю. При этом первые 31-е стали в строй ежели не ошибаюсь еще где то в 83-85 гг. Так что сами понимаете, ресурса не могло очень много остаться + хранение в темные года тоже сказывается.
 55
RU spam_test #10.10.2018 16:29  @mico_03#10.10.2018 16:20
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> ресурса не могло очень много остаться
Понятно, смысл в с коростном перехватчике есть? Может, воткнуть ВВ радар на 34? У него ведь и дальность и грузоподъемность. А уж какой широкий нос.
 69.0.3497.10269.0.3497.102
RU mico_03 #11.10.2018 08:05  @spam_test#10.10.2018 16:29
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.t.> Понятно, смысл в с коростном перехватчике есть? Может, воткнуть ВВ радар на 34? У него ведь и дальность и грузоподъемность. А уж какой широкий нос.

У В-004 на вэшке широкие возможности и режимы для работы по целям на земле, на 31-м они могут быть избыточны, хотя допплер может пригодиться при атаке на КР.
 55
RU spam_test #11.10.2018 08:18  @mico_03#11.10.2018 08:05
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> У В-004 на вэшке широкие возможности
Я говорю о том, что у утенка большой нос, куда можно воткнуть охренительной энергетики радар. Речь не о том, что там стоит сейчас. Речь о возможности воспользоваться наличным габаритом. И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности. И вопрос о необходимости трехмахового носителя вообще.
 69.0.3497.10269.0.3497.102
RU mico_03 #11.10.2018 12:52  @spam_test#11.10.2018 08:18
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> У В-004 на вэшке широкие возможности
s.t.> Я говорю о том, что у утенка большой нос, куда можно воткнуть охренительной энергетики радар. Речь не о том, что там стоит сейчас. Речь о возможности воспользоваться наличным габаритом. И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности. И вопрос о необходимости трехмахового носителя вообще.

Не совсем понял - предлагаете сделать на базе вэшки перехватчик или просто носитель? Первое нереально (скорость по вики не более 1300 км/ч). Что же касается носителя, то по официалу на ней допускается до 8 т (хотя уже при 6 т она достаточно нерезво взлетает). Кроме того, расстояние между движками порядка 1,5 м (±) что может доставить неудобства при установке ракеты. Хотя большой радиус, два члена экипажа рядом, комфортные условия в длительном полете - все говорит за возможность реализации на ней носителя (в таком варианте можно будет и облегчить, выбросив платан).
 55
RU spam_test #11.10.2018 13:03  @mico_03#11.10.2018 12:52
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> Не совсем понял - предлагаете сделать на базе вэшки перехватчик или просто носитель? Первое нереально (скорость по вики не более 1300 км/ч).

Ну, на сверхзвуке все истребители летают недалеко. Так что необходимость его как то неочевидна. Зато дальность, длительность, особенно, учитывая то, что сейчас 31 прикрывают север. И опять же, необязательно таскать дрыну размером с кинжал. Те-же Р33 и гипотетические наследники их влезут в количестве.
 69.0.3497.10269.0.3497.102
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #11.10.2018 14:18  @spam_test#11.10.2018 08:18
+
-
edit
 
s.t.> И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности.
А накойхер (фамилия такая) пытаться вешать "тополь-м" под самолет?
Что на западе, что в рф урвв сверхбольшой дальности имеют достаточно скромные габариты.

Лепить же из фронтового бомбера перехватчик - это укурка та еще..
Последние действия над темой
1 29 30 31 32 33 34 35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru