Уничтожение АУГ

Теги:флот
 
1 17 18 19 20 21 22 23
UA Cat-2018 #09.10.2018 00:57  @Cat-2018#09.10.2018 00:49
+
+2
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

Cat-2018>>>> такими некачественными?
Cat-2018> Cat-2018>> Современные иногда не лучше
kluz>> Вот мне и не понятно, как можно с таким качеством съемки выявлять какие-то доработки,
Это если плановое. Там пленка 30 см шириной, обьектив как ТВ 21 дюйм..жестко связан с самолетом.

Вот например.
Прикреплённые файлы:
 
 54.054.0

kluz

опытный

Cat-2018> Поближе было..
Да... у них лучше получается.
Прикреплённые файлы:
 
 69.0.3497.10069.0.3497.100

Cat-2018

втянувшийся

Cat-2018>> Поближе было..
kluz> Да... у них лучше получается.

Согласен. Примерно в начале 80-х было сборище наши и амеры по нарушения и сближениям. Нач Штаба авиации, Ивкин по моему тогда , жалился что стыдно было. У нас все ЧБ, у амеров цвет,глянец и размер А-3.
 54.054.0

kluz

опытный

Cat-2018> Там пленка 30 см шириной, обьектив как ТВ 21 дюйм..жестко связан с самолетом.
Таким агрегатом можно трещинки в конструкциях снимать! У вас есть для примера кадры с такой штуки?
 69.0.3497.10069.0.3497.100
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

Хотя в 80-х и у них не все в цвете было. Их отчет.
Прикреплённые файлы:
 
 54.054.0

kluz

опытный

Cat-2018> Хотя в 80-х и у них не все в цвете было. Их отчет.
Да дело даже не в цвете. Здесь у них тоже далеко не фонтан. Но, с другой стороны, лодка в перископном положении, а видна как на ладони. Вероятно, от прозрачности воды тоже зависит, от волнения и т.д. Вы в таком виде супостатов тоже снимали? Попадались?
 69.0.3497.10069.0.3497.100

Cat-2018

втянувшийся

Cat-2018>> Там пленка 30 см шириной, обьектив как ТВ 21 дюйм..жестко связан с самолетом.
kluz> Таким агрегатом можно трещинки в конструкциях снимать! У вас есть для примера кадры с такой штуки?
Нет..Ониж здоровенные. А жизнь военного одни переезды..И сжигали их. Был план по сдаче серебра. Это уже остатки. Цифра сейчас, и на Ан-30 тоже. А старье для демонстрации оставили.
Прикреплённые файлы:
 
 54.054.0
+
+2
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

kluz> Вы в таком виде супостатов тоже снимали? Попадались?

Нет. Были перископные обнаружения...А так нет. И ни видно ничего. Амерское фото возможно с Инд океана. А у нас глухо.
На фото БДР после заныривания)))
Прикреплённые файлы:
Полеты 014.jpg (скачать) [2048x1536, 612 кБ]
 
 
 54.054.0
UA Cat-2018 #09.10.2018 01:25  @Cat-2018#09.10.2018 01:21
+
+2
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

kluz>> Вы в таком виде супостатов тоже снимали? Попадались?
Cat-2018> Нет. Были перископные обнаружения...
пр.675 Бе-12...На этих можно было и на перископ им умоститься)))
Прикреплённые файлы:
675...jpg (скачать) [1356x1063, 163 кБ]
 
 
 54.054.0

БН181

старожил
★★
kluz> Вот мне и не понятно, как можно с таким качеством съемки выявлять какие-то доработки, изменения в конструкции антенных постов кораблей противника? Наличие - да, опознать тип - да, иногда наименование по бортовому - да. И все?

От авиации (самолетов) - на 90% именно "и всё". Но, даже за это "всё" еще попотеть надо.
Деталировку даже у супостата выполняли вертолеты и корабельные группы, а у нас - в основном корабельные фото-группы.
Что касается качества, то в "реальной жизни" и у них, и у нас значительная часть фото-материала уходила в "мусор". Просто Вы этот фото-мусор, как правило, не видите - в "истории" остаются лучшие кадры.
ПыСы Что касается приведенного снимка, то он явно сделан не с 600 метров. И увы, сделан против солнца. Возможно, условия пролета не позволяли сделать иначе.
 11.011.0

kluz

опытный

БН181> Просто Вы этот фото-мусор, как правило, не видите - в "истории" остаются лучшие кадры.
Понимаете, какая штука, я ни раньше (когда мне было можно :) ), ни теперь не наблюдаю того, о чем можно сказать "лучшие кадры". Правда, я ни летчик и не разведчик. Потому и хочу разобраться, те альбомы, что ранее приходилось видеть с авиационной съемкой, это был "шлак" уже тогда (80е гг) или "лучше не шмогла". Хотелось бы увидеть пример лучшего кадра, снятого с нашего самолета.
 69.0.3497.10069.0.3497.100
+
+2
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

Cat-2018>> Там пленка 30 см шириной, обьектив как ТВ 21 дюйм..жестко связан с самолетом.
kluz> Таким агрегатом можно трещинки в конструкциях снимать! У вас есть для примера кадры с такой штуки?

Кадров нет, объективы остались. Разбирали фотики, свинтил.Жаль выбрасывать.
Не в тему авианосцев. Потом пусть удалят.
Прикреплённые файлы:
Объективы.jpg (скачать) [2592x1944, 1,19 МБ]
 
 
 54.054.0
LT Bredonosec #09.10.2018 20:20  @Cat-2018#09.10.2018 00:32
+
-
edit
 
Cat-2018> Современные иногда не лучше.28.08.2009 Ту-142 Даниленко...Нащелкал штук сто и выбрать почти нечего.
хм... а если положить их в проявитель? :)
Сорри, не знаю, как там он в реальности выглядел - грязнее или голубее, потому на выбор вот вам 2 варианта.
Прикреплённые файлы:
2009.jpg (скачать) [3872x2592, 603 кБ]
 
 
LT Bredonosec #09.10.2018 20:22  @Bredonosec#09.10.2018 20:20
+
-
edit
 
Bredonosec> Сорри, не знаю, как там он в реальности выглядел - грязнее или голубее, потому на выбор вот вам 2 варианта.

2.

зы. Передайте Даниленко, что камеру время от времени надо бы отдавать в чистку от пыли. На матрице. Я тоже так делаю, потому что удалять вручную пылинки с каждого кадра - это "удовольствие" явно ниже среднего.
А кадры в пятнах никому не нравятся, даже автору.
Прикреплённые файлы:
2009-0.jpg (скачать) [3872x2592, 595 кБ]
 
 
UA Cat-2018 #09.10.2018 20:28  @Bredonosec#09.10.2018 20:20
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

Cat-2018>> Современные иногда не лучше.28.08.2009 Ту-142 Даниленко...Нащелкал штук сто и выбрать почти нечего.
Bredonosec> хм... а если положить их в проявитель? :)
Bredonosec> Сорри, не знаю, как там он в реальности выглядел - грязнее или голубее, потому на выбор вот вам 2 варианта.
Красиво. Но в основном для разведки важен факт. Как солдатская книжка у языка немца. Подтвердили в.часть, немца враспыл,книжку в печку.
Информация мгновенно устаревающая.
А почистить это для эстетики и удовольствия )))
 54.054.0
UA Cat-2018 #09.10.2018 20:37  @Bredonosec#09.10.2018 20:22
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

Bredonosec> А кадры в пятнах никому не нравятся, даже автору.

Щаззз поехал я в Монгохто.))) С приветом. Нужно. Каждую минуту протирать. Там СКВ работает..(Сист конд воздуха) пыли много и окошки грязные от разных мошек, подтеков и проч.
Прикреплённые файлы:
DSC01956.JPG (скачать) [3264x2448, 2,1 МБ]
 
 
 54.054.0
UA Cat-2018 #09.10.2018 20:39  @Cat-2018#09.10.2018 20:37
+
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

Cat-2018>
1
Кто то говорил об уничтожении АВМ..Тут взлететь не успели уже и Игл и Фалкон в перехвате отметились.
Прикреплённые файлы:
DSC01969.JPG (скачать) [3264x2448, 1,99 МБ]
 
 
 54.054.0

kluz

опытный

kluz>> Таким агрегатом можно трещинки в конструкциях снимать! У вас есть для примера кадры с такой штуки?
Cat-2018> Кадров нет,
Но на словах то можете сказать? Такими объективами работали! Каковы лучшие результаты?

Cat-2018> Не в тему авианосцев. Потом пусть удалят.
Вообще, тема то интереснейшая. Морская фоторазведка, ее возможности, техника и результаты. Может, координаторы выделят, пока не сильно перемешалось все тут
 69.0.3497.10069.0.3497.100
LT Bredonosec #09.10.2018 21:28  @Cat-2018#09.10.2018 20:28
+
-
edit
 
Cat-2018>>> Нащелкал штук сто и выбрать почти нечего.
Cat-2018> Красиво. Но в основном для разведки важен факт.
так это-то понятно, я подумал, что на потом выбрать покрасивше нечего..

>Щаззз поехал я в Монгохто.))) С приветом. Нужно. Каждую минуту протирать. Там СКВ работает..(Сист конд воздуха) пыли много и окошки грязные от разных мошек, подтеков и проч.
так не обьектив. Матрицу )
Пылинка на обьективе не столь страшна: она размазывается на весь кадр столь малозаметной тенью, что вы её не увидите.
Только если оочень много будет грязи, кадр будет темнее, фокусироваться станет хуже, и бокэ может стать странным )))

Напр, вот таким: [показать]


А на матрице - она как темное пятно сразу присутствует. И чем больше зажата диафрагма, тем жестче она там портит вид.

по поводу запачканных окошек - ну, тут вашим техникам карты в руки. Обьясните, что от грязного (снаружи) окошка зависит невыполнение боевого задания - нехай хоть спиртом протирают, но чтоб блестело как у кота и имело прозрачность слезинки девушки после первой ночи ))
Потому что грязное окно - это ошибки фокусировки, и размытое уже никак не улучшишь.

зы, на фото тушки отрезана правая часть кадра.. Я кое-как коряво убрал виньетку слева (лень было сильно стараться, всё равно фото очень шумное и нерезкое, до пристойного вида только рисовать, а не ретушить).. Фалкон - даже не пробовал, совершенно не в фокусе.
Прикреплённые файлы:
2009-1.jpg (скачать) [1632x1224, 255 кБ]
 
 
+
+1
-
edit
 

Cat-2018

втянувшийся

kluz>>> Таким агрегатом можно трещинки в конструкциях снимать! У вас есть для примера кадры с такой штуки?
Cat-2018>> Кадров нет,
kluz> Но на словах то можете сказать? Такими объективами работали! Каковы лучшие результаты?
Ну вы спросили))) тридцать лет прошло.АФА-27 и Ра-39.
PHOTOHISTORY - Г.Абрамов, "Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения" Здесь есть про обьективы и прочее.
Не помню, а если честно то и не знал. Хотя зачеты сдавал. АОшники зарядили,принесли,поставили усредн выдерж и диафр. Достал из ящика,взвел(или подключил к питанию) пощелкал. По прилету доложил. Фотик потащили в лабораторию. Проявили-закрепили-высушили. Пришел,тыкнул пальцем в кадры что печатать.Принесли готовое-подписал,отчитался. Все. Есть разведовательные части-Хороль(Ту-95), Пристань-Ту-16р, Елизово развед эск Ту-16р.Есть стратегич разв Ил-20. Там требования жестче.У нас проще.ПОПУТНАЯ РАЗВЕДКА.Основная наша цель-подв лодки.
А какие лучше? Сравнить было не с чем. Тогда купить Зенит с Гелиосом это надо побегать было.В 70-е у меня три фотика было-Зенит,Мир и Москва.Зенит сохранился, Мир разбил уронив прыгая с парашютом,Москву спиз..ли.
 54.054.0
Последние действия над темой
1 17 18 19 20 21 22 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru