Авианосец для России

Теги:YYKK, флот
 
1 132 133 134 135 136 145
RU brazil #09.10.2018 17:35  @Serg Ivanov#09.10.2018 15:45
+
-
edit
 

brazil

опытный

S.I.> А как противолодочный самолёт окажется дальше 5 км от подводной лодки? Там пускай себе летает..
Где смысл? Где логика? © :p
Кто кого ищет: самолет который сотни квадратных километров обследует или лодка которая минимизирует свое присутствие, чтобы оставаться не замеченной???:eek:
 69.0.3497.10069.0.3497.100
MD Serg Ivanov #09.10.2018 19:25  @Bredonosec#09.10.2018 17:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Гранит как ни странно может работать и по ПЛ. 500Кт позволяют.
Bredonosec> как показали испытания, в воде взрывная волна распространяется на гораздо меньшее расстояние.
Всё точно наоборот.
При взрыве термоядерного заряда мощностью 10Мт на глубине несколько сот метров корпус подводной лодки, рассчитанный на избыточное давление 10 кг/см2, поражается в зоне, радиус которой исчисляется несколькими десятками километров. Показательно, что при взрыве на небольшой глубине термоядерной бомбы той же мощности радиус зоны поражения сокращается почти в три раза или, другими словами, радиус поражения увеличивается с возрастанием глубины взрыва. Так, радиус поражения подводных лодок, действующих в районах с глубинами менее 90 м, составляет при взрыве атомной противолодочной авиационной бомбы 0,4 максимального радиуса поражения.©

Величина безопасного радиуса для проекта 949А при атомном подводном взрыве мощностью в 10 кТ по ударной волне составляет 1100 м (для прочного корпуса и основных устройств) и 1300 м (для главной энергоустановки). Радиус разрушения принят как 80% от величины безопасного радиуса. А.С. Попов. Ударная сила флота. Подводные лодки типа "Курск". Общее устройство

Ударная волна в воде при подводном ядерном взрыве качественно напоминает ударную волну в воздухе. Однако подводная ударная волна отличается от воздушной своими параметрами. На одних и тех же расстояниях давление во фронте ударной волны в воде гораздо больше, чем в воздухе, а время действия—меньше. Например, максимальное избыточное давление на расстоянии 900 м от центра ядерного взрыва мощностью 100 кт в глубоком водоеме составляет 19 МПа, а при взрыве в воздушной среде—около 100 кПа.
 

Развитие морского оружия [2] [Serg Ivanov#19.03.12 20:07]

Интересно: При взрыве термоядерного заряда мощностью 10Мт на глубине несколько сот метров корпус подводной лодки, рассчитанный на избыточное давление 10 кг/см2, поражается в зоне, радиус которой исчисляется несколькими десятками километров. Показательно, что при взрыве на небольшой глубине термоядерной бомбы той же мощности радиус зоны поражения сокращается почти в три раза или, другими словами, радиус поражения увеличивается с возрастанием глубины взрыва. Так, радиус поражения подводных лодок,…// Морской
 

Т.е. Радиус разрушения прочного корпуса проекта 949А для подводного взрыва 500кт; 1100х0,8х50^(1/3)=3200 м.
Bredonosec> А что там насчет британии? Там по памяти трамплин нарисовался.
Но без аэрофинишеров. Как говорится - или трусы или крест.
 69.0.3497.10069.0.3497.100
Это сообщение редактировалось 09.10.2018 в 19:42
MD Serg Ivanov #09.10.2018 19:36  @brazil#09.10.2018 17:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> Кто кого ищет: самолет который сотни квадратных километров обследует или лодка которая минимизирует свое присутствие, чтобы оставаться не замеченной???:eek:
Смысл, естественно появляется в случае обнаружения. Радиус действия противолодочных авиационных торпед сравнительно небольшой.
 69.0.3497.10069.0.3497.100
RU brazil #10.10.2018 10:19  @Serg Ivanov#09.10.2018 19:36
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

brazil

опытный

S.I.> Смысл, естественно появляется в случае обнаружения. Радиус действия противолодочных авиационных торпед сравнительно небольшой.
Ага, а СБЧ пускать по "зеленному свистку" с ПЛАРБ: "принимаю огонь на себя" :D Т.е. буй обнаружил лодку, лодка сообщает, что ее обнаружили и по координатам лодки наносят удар ПКР с СБЧ. Послушайте, зачем самолету тогда торпеды? Свои сами ее уничтожат. :F:F:F
А представьте себе, что авиакрыло с авианосца контролирует воздушную обстановку радиусом в 1000 км. К каждой АПЛ или ПЛАРБ корабль с ПКР с СБЧ не приставишь, слишком мало таких кораблей, зато авиацией можно быстро обеспечить воздушное прикрытие огромной площади на море или в океане.
 69.0.3497.10069.0.3497.100
MD Serg Ivanov #10.10.2018 11:23  @brazil#10.10.2018 10:19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> Ага, а СБЧ пускать по "зеленному свистку" с ПЛАРБ: "принимаю огонь на себя" :D Т.е. буй обнаружил лодку, лодка сообщает, что ее обнаружили и по координатам лодки наносят удар ПКР с СБЧ. Послушайте, зачем самолету тогда торпеды? Свои сами ее уничтожат. :F:F:F
Послушайте, зачем свой бред озвучивать? :D
ПЛАРБ/ПЛАРК обнаружила идущую на неё авиационную торпеду, применила средства противодействия и не дожидаясь второй с перископной глубины выпустила ракету с СБЧ. Воздушный ЯВ никаким образом подземным или подводным целям даже в эпицентре нанести урон не может. Ударная волна отражается практически полностью от поверхности раздела сред, излучения поглощаются слоем воды в несколько метров аналогично. Другой вариант - ПЛ в перископ обнаружила самолёт ПЛО (или по работе его РЛС) определила примерную дальность выпустила ГРАНИТ в его направлении. На малой высоте Гранит пролетает 1 км за 2 секунды. Самолёт ПЛО в радиусе до 20 км никуда уже не денется от 500 кт даже без включения ГСН ракеты.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 11:35
UA тащторанга-01 #10.10.2018 11:36  @Serg Ivanov#10.10.2018 11:23
+
+2
-
edit
 
S.I.> ПЛАРБ/ПЛАРК обнаружила идущую на неё авиационную торпеду
У авиационной торпеды есть какой-то особый маркер опознающийся с лодки и отличающий её от неавиационных?
 33
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 14:36
MD Serg Ivanov #10.10.2018 11:42  @brazil#10.10.2018 10:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> А представьте себе, что авиакрыло с авианосца контролирует воздушную обстановку радиусом в 1000 км. К каждой АПЛ или ПЛАРБ корабль с ПКР с СБЧ не приставишь, слишком мало таких кораблей, зато авиацией можно быстро обеспечить воздушное прикрытие огромной площади на море или в океане.
Ну да, то-то ПЛ периодически всплывают прямо в ордере. Иногда с неприятностями и для себя:

В этот день советская подлодка таранила авианосец США

21 марта 1984 в Японском море советская атомная подводная лодка таранила американский авианосец Китти Хок. Тогда мир облетела сенсационная весть советская атомная подводная лодка всплыла в центре авианосной ударной группы ВМС США и врезалась в авианосец Китти… //  pantv.livejournal.com
 

Один печальный день ВМС США или то, чего не может быть | Блог Александр Запольскис | КОНТ

К вопросу о реальном уровне боеспособности лучшего в мире американского флота. Ну, по крайней мере, со слов самих ВМС США. История конечно малость давнишняя, но показательная.26 октября 2006 года. Маневрирует, значит, американская авианосная ударная группа во главе с АВУ (CV-63) //  cont.ws
 
26 октября 2006 года. Маневрирует, значит, американская авианосная ударная группа во главе с АВУ (CV-63) "Китти Хоук" в Тихом океане. Казалось ничто не предвещало беды. Оборудование на кораблях работает штатно. Охранение ордера несет службу согласно расписания и в соответствии с должностными инструкциями. Тишь да гладь.

И тут вдруг, в пяти милях от авианосца всплывает китайская дизель-электрическая подводная лодка Тип 039 (кодовое имя НАТО класс Song). В лучших традициях. С включением всех положенных морскими нормами ходовых огней и подъемом флага принадлежности к ВМС НОАК. Разве что торжественного построения экипажа в парадной форме не произвели.

Сказать, что командование, как самой АУГ, так и американского флота в целом, оказалось в аху..., простите, в чрезвычайно глубоком изумлении, значит не сказать ничего. Еще с советских времен США официально подчеркивали, что нападение на американскую АУГ равнозначно нападению на США, что может, и будет, трактоваться военно-политическим руководством страны как Casus belli. Кроме того, особенно после распада СССР, американский флот, Пентагон и Белый дом прямо говорили, что в мире больше не существует страны, вообще способной преодолеть систему противолодочной обороны американского корабельного ордера в море, тем более - авианосного ордера. Флот все видит, флот все знает, флот в любой момент может любую угрозу отразить.

Периметр соединения кораблей охранялся в режиме реальной боевой задачи. Все обнаруженные подлодки, если они приближались даже к дальней зоне безопасности, немедленно засвечивались сонарами и другой аппаратурой, прямо работающей в режиме активного целеуказания и наведения оружия. Тем самым противолодочники явным образом показывали, что лодка обнаружена и может быть в любой момент атакована, если не свернет в сторону и не свалит куда-нибудь по-дальше.

А тут вдруг, буквально из ничего, посреди океана, на дальности кинжального удара, гарантированно отправляющего авианосец на дно, материализуется подводная лодка. Которой внутри трех полос периметра просто не может быть, потому что не может быть никогда. И ладно бы русская, это не так обидно, но китайская! Китайских подводников американцы еще как-то были согласны воспринимать лишь строго в континентальных прибрежных водах КНР, да и то лишь в качестве относительно легких мишеней. Но никак не в открытом океане. И уж тем более не на расстоянии вытянутой руки от наиболее охраняемого корабля ордера - авианосца. Но лодка, вот она. И фиг подкопаешься. Демонстративно "никому не угрожает". Просто занята какими-то своими китайскими подводными делами. Вахта, типа, секстаном по солнцу уточняет свое положение на карте. Сверились. Удовлетворенно кивнули. Задраили люк. Погрузились и потопали в сторону.
 
 52.052.0
RU brazil #10.10.2018 12:18  @Serg Ivanov#10.10.2018 11:23
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

brazil

опытный

S.I.> ПЛАРБ/ПЛАРК обнаружила идущую на неё авиационную торпеду, применила средства противодействия и не дожидаясь второй с перископной глубины выпустила ракету с СБЧ. Воздушный ЯВ никаким образом подземным или подводным целям даже в эпицентре нанести урон не может. Ударная волна отражается практически полностью от поверхности раздела сред, излучения поглощаются слоем воды в несколько метров аналогично. Другой вариант - ПЛ в перископ обнаружила самолёт ПЛО (или по работе его РЛС) определила примерную дальность выпустила ГРАНИТ в его направлении. На малой высоте Гранит пролетает 1 км за 2 секунды. Самолёт ПЛО в радиусе до 20 км никуда уже не денется от 500 кт даже без включения ГСН ракеты.
Вы сами пишите бред. Как лодка идентифицирует торпеду? Где находится носитель, который выпустил торпеду? Сначала нужно ликвидировать угрозу, а потом уже куда-то там стрелять. На это уходит время, самолет не вертолет, он не может зависать как вертолет. Пока лодка будет предпринимать маневры уклонения и противодействия, самолет выйдет из зоны поражения, которая ранее была озвучена как 5 км, а не 20км. Вы не учитываете время, самолет летит в десять раз быстрее, чем движется лодка. Самолет сбрасывает торпеду, она падает какое-то время еще в воздухе, потом начинает движение и спустя какое-то время лодка может обнаружить шум и вот тогда начинается отсчет времени, а самолет уже пролетел несколько километров.
Второй вариант это тоже бред. Потому что вместо того, чтобы избежать быть обнаруженным, ваша лодка почему-то наоборот находится близко к поверхности.
 69.0.3497.10069.0.3497.100
RU brazil #10.10.2018 12:21  @Serg Ivanov#10.10.2018 11:42
+
-
edit
 

brazil

опытный

S.I.> Ну да, то-то ПЛ периодически всплывают прямо в ордере. Иногда с неприятностями и для себя:
Причем тут это? :p Речь идет о том, что бы ликвидировать угрозу с воздуха.
 69.0.3497.10069.0.3497.100
+
+3
-
edit
 

YYKK

опытный

S.I.> Лишние 100 палубы требуются. Поэтому АВ с таким сочетанием (трамплин + аэрофинишер) в мире существует только у трёх стран. У России, Индии и Китая.

Согласно такой логики у АВ с катапультами проблем ещё больше. В мире АВ с катапультами существуют только у двух стран: США, Франция.

3>2 Значит верной дорогой идем товарищи! ©
 55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Лишние 100 палубы требуются. Поэтому АВ с таким сочетанием (трамплин + аэрофинишер) в мире существует только у трёх стран. У России, Индии и Китая.
YYKK> Согласно такой логики у АВ с катапультами проблем ещё больше. В мире АВ с катапультами существуют только у двух стран: США, Франция.
3>>2 Значит верной дорогой идем товарищи! ©
Товарищи, конечно идут верной дорогой, отказавшись и от катапульт и от аэрофинишеров в пользу самолётов СКВВП.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 13:33
MD Serg Ivanov #10.10.2018 13:28  @brazil#10.10.2018 12:21
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Ну да, то-то ПЛ периодически всплывают прямо в ордере. Иногда с неприятностями и для себя:
brazil> Причем тут это? :p Речь идет о том, что бы ликвидировать угрозу с воздуха.
Авианосцами - желательно в сфероконическом вакууме. :) Ибо в реальной жизни АВ прекрасно отслеживаются космическими (и не только) средствами и могут быть уничтожены гораздо быстрее чем ПЛ.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 13:36
RU brazil #10.10.2018 13:58  @Serg Ivanov#10.10.2018 13:28
+
-
edit
 

brazil

опытный

S.I.>>> Ну да, то-то ПЛ периодически всплывают прямо в ордере. Иногда с неприятностями и для себя:
brazil>> Причем тут это? :p Речь идет о том, что бы ликвидировать угрозу с воздуха.
S.I.> Авианосцами - желательно в сфероконическом вакууме. :) Ибо в реальной жизни АВ прекрасно отслеживаются космическими (и не только) средствами и могут быть уничтожены гораздо быстрее чем ПЛ.
АУГ самая защищенная корабельная группа, вы сначала к ней подойдите, если она этого не хочет. Между тем ДРЛО может обнаруживать надводные корабли и АУГ может просто держать на безопасном расстоянии, а вот авиации решит все вопросы воздухе не подвергая риску корабли.
 69.0.3497.10069.0.3497.100
RU spam_test #10.10.2018 14:12  @Serg Ivanov#09.10.2018 10:37
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> Лишние 100 палубы требуются.
А что дешевле, 100м палубы или дохрена денег на вертикалку?
 69.0.3497.10269.0.3497.102
MD Serg Ivanov #10.10.2018 14:40  @spam_test#10.10.2018 14:12
+
-4
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Лишние 100 палубы требуются.
s.t.> А что дешевле, 100м палубы или дохрена денег на вертикалку?
А что дешевле, вертикалка (которую можно использовать и с земли) или дохрена денег на дополнительные 100 м длины каждого корабля? 20-30 кт водоизмещения или 60-70 кт?
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 15:03
MD Serg Ivanov #10.10.2018 14:42  @brazil#10.10.2018 13:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> АУГ самая защищенная корабельная группа, вы сначала к ней подойдите, если она этого не хочет.

Она очень не хочет, а к ней подошли и пасут:

Война во Вьетнаме - Мирный сейнер передаёт данные ПВО Вьетнама, помогая убивать американских пилотов.

В пределах видимости. "Ярослав Мудрый" установил слежку за "Гарри Трумэном"

Британский телеканал ITV сообщает, что фрегат ВМФ России "Ярослав Мудрый", оснащенный противокорабельным ракетным комплексом "Уран", следит за атомным авианосцем ВМС США "Гарри Трумэн" (USS Harry S. Truman (CVN 75)), который находится в восточной части акватории //  topwar.ru
 

-Сирия.
В сообщении также отмечается, что у «Ярослава Мудрого» уже сложилось что-то вроде «репутации», поскольку этот корабль не в первый раз следит за «Гарри Трумэном». В статье ITV упоминается происшествие двухлетней давности, когда один из эсминцев пересек курс движения фрегата «Ярослав Мудрый» по носу на опасной дистанции. Командование США посчитало тогда, что российский корабль пошел на опасное сближение, пытаясь помешать действиям авианосной группы.
 

"Неправильный" советский флот

Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь.- У. ШекспирРухнул «Железный занавес», и установившаяся Эпоха Гласности позволила миллионам советских граждан узнать много новых и шокирующих тайн, связанных с историей их бывшей страны.Например, свободная пресса //  topwar.ru
 
Итогом данного диспута может быть стать простой и логичный вывод: руководству советского флота следовало перенять зарубежный опыт и начать создание авианосных ударных группировок по образцу ВМС США.
 

Разумеется, находясь в идеальном «сферическом вакууме», самолеты с авианосца должны первыми обнаружить противника, и первыми нанести удар
 

Но:
ВМФ СССР практиковал слежение за кораблями «вероятного противника» - ракетные крейсера и подлодки все время дежурили где-то поблизости от американских АУГ и соединений боевых кораблей НАТО, готовые в упор открыть огонь на поражение. В таких условиях палубная авиация теряла свое главное преимущество: бОльший радиус действия. Советские «Скаты», «Орланы» и «Антеи» надежно держали «пистолет» у виска американского флота.
Остается лишь добавить, что помимо боевых кораблей, с ударным вооружением, за военно-морскими силами США и НАТО непрерывно следили многочисленные морские разведчики ВМФ СССР – большие, средние и малые суда связи (ССВ), в количестве более 100 штук. Скромные кораблики, внешне почти неотличимые от рыболовецких траулеров и сухогрузов, в чьи задачи входила визуальное наблюдение за «вероятным противником», радиотехническая разведка и ретрансляция сигналов. Несмотря на отсутствие оружия, советские ССВ бесцеремонно прогуливались рядом с грозными «Нимитцами» и «Тикондерогами», замеряя электромагнитные поля и отмечая текущие координаты американского соединения.
Янки скрежетали зубами от досады, но обижать «малышей» в мирное время запрещено – безопасность ССВ обеспечивалась военной и политической мощью Советского Союза. В случае войны, ССВ становились чистыми смертниками, но перед своей гибелью они успеют связаться с ударным соединением и передать координаты «неуловимой» американской эскадры. Возмездие будет жестоким.
 
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 15:06
RU brazil #10.10.2018 16:30  @Serg Ivanov#10.10.2018 14:42
+
-
edit
 

brazil

опытный

S.I.> Она очень не хочет, а к ней подошли и пасут:
Так это в мирное время, а военное сами знаете что с ним будет.
S.I.> -Сирия.
Если уже собрались применять СБЧ, то какое уже будет там патрулирование и попытки вклинится в строй:
В случае войны, ССВ становились чистыми смертниками
 69.0.3497.10069.0.3497.100
RU spam_test #10.10.2018 16:32  @Serg Ivanov#10.10.2018 14:40
+
+4
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> А что дешевле, вертикалка (которую можно использовать и с земли)
вертикалка не самолет, а программа, со всеми ниокр и т.д. Корабли будут дешевле. Они хоть не такие хайтечные.
 69.0.3497.10269.0.3497.102
MD Serg Ivanov #10.10.2018 16:42  @spam_test#10.10.2018 16:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
s.t.> вертикалка не самолет, а программа, со всеми ниокр и т.д. Корабли будут дешевле. Они хоть не такие хайтечные.
Это вряд ли.
 52.052.0
MD Serg Ivanov #10.10.2018 16:43  @brazil#10.10.2018 16:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> Если уже собрались применять СБЧ, то какое уже будет там патрулирование и попытки вклинится в строй:
brazil> В случае войны, ССВ становились чистыми смертниками
Полностью цитируйте, не стесняйтесь:
В случае войны, ССВ становились чистыми смертниками, но перед своей гибелью они успеют связаться с ударным соединением и передать координаты «неуловимой» американской эскадры. Возмездие будет жестоким.
 

Вот СБЧ и применятся.
 52.052.0
RU brazil #11.10.2018 14:27  @Serg Ivanov#10.10.2018 16:43
+
-
edit
 

brazil

опытный

S.I.> Полностью цитируйте, не стесняйтесь:
S.I.> Вот СБЧ и применятся.
Не применяется, а будет применено.
Полученные координаты не означают мгновенного возмездия
АУГ может применять авиацию, а корабли сопровождения наносить удары.
 69.0.3497.10069.0.3497.100
MD Serg Ivanov #11.10.2018 16:56  @brazil#11.10.2018 14:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
brazil> Полученные координаты не означают мгновенного возмездия
brazil> АУГ может применять авиацию, а корабли сопровождения наносить удары.
Могут. К примеру по МРК. :) Кто первый стрельнёт - тот и выиграет бой. И шансы здесь 50/50. Так зачем авианосец когда на таких дистанциях достаточно МРК и Циркона со СБЧ? АВ просто не успеет применить авиацию. Потому на всех советских авианесущих кораблях были предусмотрены и ПКР.
 52.052.0
RU тащторанга-01 #11.10.2018 22:56  @Serg Ivanov#11.10.2018 16:56
+
+3
-
edit
 
S.I.> Могут. К примеру по МРК. :) Кто первый стрельнёт - тот и выиграет бой. И шансы здесь 50/50.
Выиграет тот у кого дальность ракет больше и количество ракет обеспечивает прорыв ПВО атакуемого.
S.I.> Потому на всех советских авианесущих кораблях были предусмотрены и ПКР.
ПКР были предусмотрены прежде всего потому что с самого начала было ясно, что авиация не сможет работать всегда, из-за метеоусловий, которые в зоне ответственности СФ да и ТОФ далеко негарантировано благоприятны
 69.0.3497.10069.0.3497.100
MD Serg Ivanov #12.10.2018 09:40  @тащторанга-01#11.10.2018 22:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Могут. К примеру по МРК. :) Кто первый стрельнёт - тот и выиграет бой. И шансы здесь 50/50.
тащторанга-01> Выиграет тот у кого дальность ракет больше и количество ракет обеспечивает прорыв ПВО атакуемого.
Выиграет морской бой тот у кого ракеты быстрее летят. И гиперзвук здесь рулит. А авианосец для этого не нужен - у него другие задачи.
S.I.>> Потому на всех советских авианесущих кораблях были предусмотрены и ПКР.
тащторанга-01> ПКР были предусмотрены прежде всего потому что с самого начала было ясно, что авиация не сможет работать всегда, из-за метеоусловий, которые в зоне ответственности СФ да и ТОФ далеко негарантировано благоприятны
Пишут так:
С точки зрения конструкции корабль развивал идеи, заложенные в более ранних советских авианосных кораблях: не располагая сопоставимой с ВМС США группировкой надводных сил, которая могла бы обеспечить охранение авианосцев, СССР строил авианосные крейсера, рассчитанные на минимальные силы прикрытия и способные защитить себя самостоятельно. Более того, наличие мощнейшего ударного вооружения (20 крылатых ракет «Гранит» на проекте 1153 - столько же, сколько и на тяжёлых атомных ракетных крейсерах типа «Киров») придавало советским авианосцам уникальные возможности против кораблей противника: если классическому авианосцу для атаки по вражескому соединению необходима длительная подготовка[18], то атака противника с помощью крылатых ракет требует на порядок меньшего времени.
 

Авианосец проекта 1153 (1977) — история разработки, характеристики

Атомный авианосец проекта 1153 Орёл (1977 год) — история проектирования советского атомного корабля, технические характеристики, авиагруппа, вооружение и внешний вид (фото, рисунки). Подробная информация о кораблях на wiki.wargaming.net //  wiki.wargaming.net
 
 52.052.0
MD Serg Ivanov #12.10.2018 09:47  @brazil#10.10.2018 13:58
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>>> Ну да, то-то ПЛ периодически всплывают прямо в ордере. Иногда с неприятностями и для себя:
brazil> brazil>> Причем тут это? :p Речь идет о том, что бы ликвидировать угрозу с воздуха.
S.I.>> Авианосцами - желательно в сфероконическом вакууме. :) Ибо в реальной жизни АВ прекрасно отслеживаются космическими (и не только) средствами и могут быть уничтожены гораздо быстрее чем ПЛ.
brazil> АУГ самая защищенная корабельная группа, вы сначала к ней подойдите, если она этого не хочет. Между тем ДРЛО может обнаруживать надводные корабли и АУГ может просто держать на безопасном расстоянии, а вот авиации решит все вопросы воздухе не подвергая риску корабли.
Уже не будет безопасного расстояния для АВ:

Война с Россией: два великих американских мифа | Армейский вестник

Есть два мифа, которые глубоко впечатаны в умы большинства американцев. Мифы эти крайне опасны и могут привести к войне с Россией... //  army-news.ru
 
Должен признаться: даже во время «холодной войны» я рассматривал авианосцы США в качестве «сидячих уток», которых Советы довольно легко уничтожат. Это мнение у меня сформировалось на основе моего изучения советской авианосной тактики и общения с друзьями, реально служившими на американских авианосцах.

Эта тактика включала использование стай ракет воздушного и морского базирования, летящих с разных направлений. Некоторые из них будут лететь над самой поверхностью воды; другие — будут с громадной скоростью падать с очень большой высоты. Дополнительно к этому под водой будут тоже атаковать ракеты и даже торпеды.
 

Мои друзья в ВМС США остро осознавали все это и смеялись над своей же собственной американской официальной пропагандой (у власти тогда был Рейган), которая утверждала, что ВМС США «принесут войну к русским» авианосцами передового базирования. В противовес этой пропаганде мои друзья говорили мне: первое, что ВМС должны сделать, так это немедленно убрать свои авианосцы подальше с просторов Северной Атлантики в воды поспокойнее — на юг, на так называемый Фареро-Исландский рубеж (англ. GIUK gap, «ГИШ», линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией — С.Д.).

Так вот в чем состоит сермяжная правда: авианосцы созданы и предназначены для того, чтобы насаждать правление англо-сионистской империи малым и, в основном, беззащитным государствам (типа Ирака Саддама Хусейна). Никто в ВМС США, по крайне мере, в конце 1980-х годов, всерьез не рассматривал вероятность передового базирования авианосных групп вблизи Кольского полуострова для того, чтобы «принести войну к русским». Это было чистой пропагандой. Общественность этого не знала, но весь личный состав ВМС США все это знал.
 

Но даже если у ВМС США нет никаких намерений применять свои авианосцы против России, это не означает, что русские не могут активно выявлять американские авианосцы и уничтожать их, даже на очень большом удалении от России. В конце концов, даже если они и устарели для войны между сверхдержавами, авианосцы все еще представляют собой фантастически дорогие цели, символическая ценность которых остается громадной.

Правда состоит в том, что американские авианосцы — самая привлекательная цель, о которой только может мечтать противник. Они (относительно) небольшие, их (относительно) легко уничтожить, они разбросаны по многим точкам земного шара. Т.е. американские авианосцы — почти «части США, только намного ближе».
 

Еще один аспект, который часто игнорируют. Западные аналитики все время говорят о российской стратегии «сдерживания путем отказа» (deterrence by denial) и «отказа от доступа к зоне доступа» (Anti-Access Area Denial, A2AD). Это — язык, который дает вам повышение по службе и прибавку к жалованию в «исследовательских» организациях США и стран НАТО. Правда же в том, что высокотехнологичные российские ракеты дают России относительно недорогой способ угрожать фантастически дорогим американским активам. Хуже того, Россия готова (и очень хочет!) экспортировать эти (относительно дешевые) ракеты в другие страны. Мне забавно видеть, как американские политики бьются в истерике, голося о риске ядерного распространения, но не хотят понять, что обычные противокорабельные ракеты представляют собой намного более реальную, угрозу.
 

Суть в том, что до тех пор, пока сдерживание срабатывает, для России нет абсолютно никакого смысла наносить удар по американским авианосцам. Однако, как только сдерживание срабатывать перестанет, удар по авианосцам даст России возможность гибкого и мощного «эскалационного доминирования». В ответ США не смогут противопоставить ничего подобного.
 

43. Основу вооружения подводных и надводных сил и береговых войск Военно-Морского Флота на период до 2025 года составят высокоточные крылатые ракеты большой дальности.

44. После 2025 года на вооружение подводных и надводных сил и береговых войск Военно-Морского Флота будут поступать гиперзвуковые ракеты и роботизированные средства различного назначения, в том числе автономные необитаемые подводные аппараты.

45. Планируется создание морского авианесущего комплекса, перспективных боевых надводных кораблей и подводных лодок (боевых платформ), глубоководных морских систем нового поколения, развертывание морских роботизированных систем для выполнения большого комплекса боевых и обеспечивающих задач.

ГАРАНТ.РУ: Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года”
 
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 12.10.2018 в 09:58
1 132 133 134 135 136 145

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru