S.I.> В том-то и дело, что вариант с ЯСУ пригоден только для доставки СБЧ. А сейчас требуется не только это.
С моего дивана не видать особого смысла в МКР с конвенциональной БЧ. Это очень дорогое оружие, не такое дорогое, как МБР, но явно дороже обычных КР большой дальности, при сравнимой с ними мощности БЧ, что исключает его массовое применение против папуасов.
Против серьезного противника, располагающего СЯС, ВМФ, РЛ-полем, ПВО, РЭБ, с защищенными пунктами управления и связи, с дублированием критичных элементов инфраструктуры государственного и военного аппарата, единичные МКР с конвенциональными БЧ - дробина для слона, а такой противник будет рассматривать наши МКР как стратегическое оружие, вне зависимости от того, какая БЧ на них установлена и отсюда следует неприятный для нас вывод - обнаружение противником запуска или подлета МКР к своим объектам приведет к ответно-встречному удару с использованием СЯС. Никто не станет дожидаться подрыва МКР на своей территории, дабы убедиться в типе БЧ, рискуя переносом окна возможностей с ответно-встречного на чисто ответный.
Против серьезного противника, располагающего всем выше перечисленным, кроме СЯС - пока МКР на дозвуке, да пусть даже сверхзвуке, дотелепает до противника, ситуация в районе цели может кардинально поменяться: мобильная цель может уйти из района поражения, могут подогнать АВАКС с истребителями и даже не к цели, а для перехвата МКР на траектории и т.п.
Против заведомо более слабого противника, т.е. не способного отодвинуть рубеж обороны от своей границы - МКР оверкилл. Эффективнее подогнать поближе к противнику носитель гораздо большего количества менее дальнобойных ракет - это и мощность залпа увеличит в разы и на нервы противнику будет сильнее давить. ПЛ, НК, авиационный носитель - выбор большой, а кроме задачи "грозить папуасам" эти носители способны решать и иные задачи, являясь более универсальными средствами, чем МКР.
S.I.> Какой смысл размещать неядерные КР на относительно дорогих и уязвимых в базах морских/авиационных носителях когда их можно размещать на мобильных наземных?
Уязвимых для чьих ударов? У нас широкий выбор противников? Габон грозит Беломорской ВМБ?
1. В случае подобных ударов со стороны противника обладающего СЯС в ответ отправятся многие тонны света и тепла. Причем, уверен, отправятся самым быстрым и сложно перехватываемым способом - как ГЧ МБР/БРПЛ. Приятнее на последних минутах жизни иметь возможность по сейсмограммам убедиться, что ответка дошла, чем умирать с мыслью, что через пару часов ответные КР, возможно, он получит. Или не получит. Мы же уже не узнаем, а умирать в беспокойстве...
2. Если ударит, к примеру, менее серьезный, не имеющий СЯС и расположенный по-соседству, ну там Турция/Япония в одиночку, то такой противник никак не предотвратит пуск из глубины РФ конвенциональных КРВБ, причем, доставка КРВБ к рубежу пуска каким-нибудь Ту-160 на сверхзвуке еще и подлетное время минимизирует. Опять же, что подобный противник будет делать с нашими морскими носителями КР находящимися за пределами баз? А с носителями на базах других флотов? Япония одновременно атакующая базы ТОФ, СФ и ЧФ - можно сразу в мангу.
3. Ударит какое-нибудь государство без СЯС, но с Томогавками и расположенное на другом континенте. А кто, есть претенденты? Австралия? Бразилия? Райх восстанет из глубин Антарктики? Как оно осуществит подобную операцию? Почему мы допустили сосредоточение их носителей рядом с нашими базами? Почему наши носители остались в базах при возникновении подобной угрозы? И почему мы должны ограничивать себя в ответных мерах и использовать конвенциональное оружие при угрозе нашему суверенитету? Опять же, КРВБ чем хуже МКР в этом варианте? Или чем хуже отбиться, собраться и неспешно спуститься с горы, подогнав оставшиеся наши носители, вломив с десантами и трибуналом в Ростове?
S.I.> Масса межконтинентальной КР почти на порядок меньше МБР.
А соотношение собственного веса к весу БЧ как? А скорость доставки? А устойчивость к противодействию противника?
S.I.> Они легко маскируются и транспортируются.
Глядя на объект в КапЯре, возникают сомнения в легкости маскировки. Очень сложно маскируются ряды колючки, "егозы", минные и высоковольтные барьеры, укрепленные пулеметные гнезда и многометровая обваловка укрытий. Да еще и с обязательной ежевесенней противопожарной отсыпкой территории песочком.
S.I.> Их пуск невозможно зафиксировать.
Не резинокордным же шнуром МКР из ТПК выбрасывается, факел ускорителя вполне заметный для тех же самых оптических средств, что отслеживают пуски МБР. У серьезного противника еще и РЛ-средства имеются, заметят не при пуске, так в полете или на подлете к своей территории. Ну а когда заметят - см.выше, предпочтут ответно-встречный. А даже если не заметят, то серьезный противник ответит. Пусть и не СЯС, но ответит. А против несерьезного - МКР оверкилл.
S.I.> Их можно перенацеливать в полёте.
Нужду за добродетель. При минимальном подлетном времени перенацеливание не требуется. Против слабого противника можно обеспечить минимальное время подлета КР, против серьезного - МБР вне конкуренции, а когда в атмосфере планеты вырастут грибы, то перенацеливание уже не актуально, даже если забыть, что оно тогда в принципе перестанет существовать, как и спутниковая навигация.