БПЛА с ядерным двигателем

S.I.>
А если облачка? А коли подлый янки из соседнего модуля опять просверлит фюзеляж российского сегмента или бинокль у русских сопрет? Нашим космодесантникам хоть ПМ выдают? А то слышал ТП-82 с вооружения сняли и из НАЗ изъяли, а что взамен положили - не в курсях

S.I.>>
e.m.> А если облачка?
Спутниковый снимок Гибралтара на предыдущей странице - РЛС.
На нём хорошо видно что кильватерный след достигает длины до 10 км. След группы кораблей легко выделить автоматизированными средствами.

e.m.> Рассчитывать на получение целеуказание для подобной ракеты, которое можно получить только в условиях мира... Это ракета только мирного времени, получается? Т.е. ракета для первого удара? Не, нам такой хоккей такая ракета не нужна, Гарант другое из телевизора вещает, мол мы первые - ни-ни
- Мочи козлов!!
- Учитель, но мне магистр Йода велел думать о возвышенном, добром и прекрасном?
- Падаван, ты думай о прекрасном, а мочи кого прикажут!

e.m.> А это китайцы сбили с морского носителя. Или бразильцы. Или хранцузы с Гиваны. Поди их там разбери, на той стороне шарика.
А АУГ атаковали китайцы. Или индусы. Или северные корейцы. Это не говоря уж об страшных иранцев с микросубмарин. Что по всему земному шару плавают.

e.m.> ВМФ РФ с не меньшим успехом маразм демонстрирует, так что надежды на наших адмиралов не прибавилось с распадом СССР, увы.
Это да. Но сейчас, после 2008 г, они хоть немного и местами с головой дружат.

S.I.> А ещё знание индексов свидетельствует именно о сведениях от агентурной разведки.

Или о внимательное чтении тендерно-конкурсной документации и раскрытий информации АО. Ялично ставлю на второе.

S.I.>> А какие следы можно обнаружить от испытаний КР над своей национальное территорией?
e.m.> Следы подобной масштабной деятельности всегда остаются, вопрос в их нахождении и трактовке. Сейчас стало сильно проще, чем в прошлом веке, хотя, если тогда частники испытывали недостаток источников, то теперь, скорее, страдают от их количества: различные контракты (не только на исследования/разработку/изготовление и сопутствующую инфраструктуру, а еще на страховку, охрану, перемещение ТМЦ и людей к местам испытаний и обеспечение деятельности командированного персонала), судебная деятельность контрагентов, сведения о перемещениях людей/оборудования/техники (от засветки перемещений персонала через геолокацию в соцсеточках и фитнес-трекеры до координат маячков на авиа- и водном транспорте), различные публикации (научные, ведомственные, пиар), данные по закрытию зон воздушного и морского пространства, те же детальные спутниковые и "дембель-инфо" снимки, слухи через личные контакты и т.д. - разведки решают проблему необходимых человеко-часов бигдатой и наращиванием штатов, а частнику доступна лишь кооперация в соцсеточках, да на форумах. Хотя, если у частника есть лишние десяток тысяч баксов в месяц, то даже ему многое под силу: месячная подписка на свежайшие детальные спутниковые снимки стоит уже менее килобакса, доступ к базам данных по воздушному/водному трафику стоит примерно пару соток в месяц, а на остаток нанять пару талантливых ребят, которые напишут парсеры гос.АИС типа госзакупок, судебных и земельных кадастров, а так же автоматизируют выявление изменений в спутниковых снимках и сквозной поиск по собранным данным в связке с общедоступными сервисами типа Гугла и Яндекса.


Золотые слова. Собственно многие этим и заняты. Стоит только помнить о судьбе жестко отпрофилактированного дальневосточного активиста "Единой России" кандидата медицинских наук Алексея ВВО и ряда его малоизвестных последователей и сторонников.

e.m.>> А если облачка?
S.I.> Спутниковый снимок Гибралтара на предыдущей странице - РЛС.
Так это я отвечал на коммент про космонавтов с биноклем

S.I.> На нём хорошо видно что кильватерный след достигает длины до 10 км. След группы кораблей легко выделить автоматизированными средствами.
А теперь представь баржу. С генератором питающим широкополосный передатчик работающий на антенну излучающую по направлению на наш спутник с РЛС, следящие приводы, все дела. Стояла эта баржа внутри ордера, потом включила свой передатчик, а ордер свалил. А баржа осталась. А РЛС со спутника не видит ни черта, что там в области баржи происходит. А ордер свалил. На другом конце земли, конечно, напрягутся в штабах, пальцы на красные кнопки положат, но к такому поведению баржи будут приучать постепенно и заранее.

e.m.> А теперь представь баржу. С генератором питающим широкополосный передатчик работающий на антенну излучающую по направлению на наш спутник с РЛС, следящие приводы, все дела. Стояла эта баржа внутри ордера, потом включила свой передатчик, а ордер свалил. А баржа осталась. А РЛС со спутника не видит ни черта, что там в области баржи происходит.
Область баржи - это сколько, в км?

S.I.> Область баржи - это сколько, в км?
Зависит от. Насколько РЛС спутника на этой дуге будет болезненно смотреть чуть по сторонам от баржи - так просто не сказать, УБЛ и прочие факторы надо знать, но в любом случае, слепое пятно будет достаточно большим, что бы скрыть наличие/отсутствие ордера в области баржи. При этом, группировка носителей помех масштабируются дешевле и оперативнее, чем группировка спутников ДЗЗ, благо доступны хоть надводные носители, хоть воздушные, их можно оперативно концентрировать в одном месте. Сначала пятно на месте ордера, потом разрастающееся кольцо области помех и поди узнай, в какой точке этого кольца скрывается ордер. Пассивной оптике сложнее поставить помехи, чем РЛС, нужно точно знать спектры в которых работает аппарат и хотя широкополосные излучатели пока не существуют, насколько я понимаю, хотя выхода на специалистов по широкополосным излучателям я еще не нашел и с современными достижениями не знаком, но, как минимум, основные окна прозрачности можно попробовать закрыть набором излучателей.

e.m.> ...и как долго будет искать АУГ медленно чапающая МКР? При том, что на пассивные средства обнаружения не стоит всерьез рассчитывать, янки уже продемонстрировали умение им противодействовать, а раз без активной радиолокации не обойтись, то РЛС будет светить как маяк тихой ночью и АУГ увидит МКР задолго до того, как МКР обнаружит АУГ. ББ МБР еще надо умудриться сбить, а дозвуковая МКР с активной РЛС вряд ли будет сложной целью для ПВО АУГ.

Одна идет выше и в стороне и "светит" и передает инфу другим, которые идут низенько и не светят. Даже если ее сбивают, то она успевает и точный район АУГ и расклад по целям передать. А допоиск другими ракетами можно и в пассивном режиме делать. Куда там эта АУГ успеет деться?
Такое уже давно противокорабелками практикуется, да и логично это.

дел

e.m.> Зависит от. Насколько РЛС спутника на этой дуге будет болезненно смотреть чуть по сторонам от баржи - так просто не сказать, УБЛ и прочие факторы надо знать, но в любом случае, слепое пятно будет достаточно большим, что бы скрыть наличие/отсутствие ордера в области баржи.
Да не будет никакого пятна вообще. Кончились те времена давно. Кодирование импульсов, перестройка частоты от импульса к импульсу - и широкополосные помехи никому уже не мешают. Иначе радиолокационные ГСН ракет потеряли бы смысл давно.

S.I.> На нём хорошо видно что кильватерный след достигает длины до 10 км.

Поэтому на Берках стоит специальная система, уменьшающая кильватерный след. (На сколько - вопрос.)

.

S.I.>> На нём хорошо видно что кильватерный след достигает длины до 10 км.
hsm> Поэтому на Берках стоит специальная система, уменьшающая кильватерный след. (На сколько - вопрос.)
Осталось на Форд поставить.

Анализ спутниковых снимков движущихся кораблей и измерение их кильватерного следа позволили авторам сделать вывод, что на высоких скоростях суда не могут создавать волны, длина которых превышает длину их корпуса. Этот эффект физики сравнивают в своей работе с преодолением самолетами звукового барьера.

Новая теория, предполагают исследователи, должна прийти на смену постулату Уильяма Томпсона, известного также как лорд Кельвин. В конце XIX века он по результатам многочисленных наблюдений установил, что угол расхождения волн в кильватере является постоянным и равен 19,47 градусам относительно продольной оси судна. Такой эффект лорд Кельвин объяснял интерференцией длинных волн, образуемых носом корабля, и коротких, создаваемых на корме.

 

К наиболее известным физическим полям кораблей относятся гидроакустическое, магнитное, гидродинамическое, электрическое, низкочастотное электромагнитное, поле кильватерного следа, проявляющиеся в основном в морской среде, а также тепловое, вторичное радиолокационное, оптико-локационное и другие поля, проявляющиеся, как правило, в пространстве над кораблем.

 

S.I.> Осталось на Форд поставить.

Нисколько не удивлюсь если она там уже стоит.

S.I.>> Осталось на Форд поставить.
hsm> Нисколько не удивлюсь если она там уже стоит.
А зачем? толку то всё равно нет. Тут законы физики менять надо..

TT> А нужна такая ракета? Денег судя по всему туда вбухали дофига, не лучше ли было потратить их на традиционные МБР и КР?
Можно посмотреть на эту тему с другой стороны: как создание задела на тепловой ядерный ракетный двигатель.
В таком случае эта ракета становится сразу вполне нужной, как и испытания ее, даже при нулевой пользе от нее самой.

При том, что польза от "Буревестника" явно есть, вон как народ возбудился от летающего с бесконечной дальностью ядрен-батона.

Полл> При том, что польза от "Буревестника" явно есть, вон как народ возбудился от летающего с бесконечной дальностью ядрен-батона.

А то население, того гляди, о реальных проблемах России задумается... не приведи хоспади.

Полл> При том, что польза от "Буревестника" явно есть, вон как народ возбудился от летающего с бесконечной дальностью ядрен-батона.

Без штанов остаться тоже перспектива, раз решили бабла в ВПК ввалить, то лучше полезные штуки делать, а не фигню от которой никакой пользы.

TT> А нужна такая ракета? Денег судя по всему туда вбухали дофига, не лучше ли было потратить их на традиционные МБР и КР?
Что же мешает на её базе сделать традиционную КР наземного базирования с дальностью ~ 10000км? Главное - что её испытания и производство выведены из под ДРСМД. И не попадают под СНВ-3.

TT> а не фигню от которой никакой пользы.
Тепловой ядерный ракетный двигатель с удельным импульсом до 800 с - "фигня, от которой никакой пользы"?
Иногда лучше жевать, чем говорить.

hsm> Поэтому на Берках стоит специальная система, уменьшающая кильватерный след. (На сколько - вопрос.)

Откуда дровишки?
Если стоит, значит существенно снижено волновое сопротивление, значит значительно выросла скорость и дальность хода. Чего по характеристикам не заметно.

hsm>> Поэтому на Берках стоит специальная система, уменьшающая кильватерный след. (На сколько - вопрос.)
drsvyat> Откуда дровишки?
Ну как же:

Бульб — каплевидное обтекаемое утолщение корпуса в носовой подводной оконечности судна, предназначенное для снижения волнового сопротивления и увеличения скорости судна при той же мощности главной энергетической установки.

 

drsvyat> Если стоит, значит существенно снижено волновое сопротивление, значит значительно выросла скорость и дальность хода. Чего по характеристикам не заметно.
Естественно незаметно. Ибо этой специальной системе в обед сто лет.

Полл> Тепловой ядерный ракетный двигатель с удельным импульсом до 800 с - "фигня, от которой никакой пользы"?
Таки да. Ему уже полвека - а пользы никакой:

Но причём здесь КР с ЯСУ?
Полл> Иногда лучше жевать, чем говорить.
Это верно.