[image]

БПЛА с ядерным двигателем

Теги:авиация
 
1 51 52 53 54 55 56 57
RU e_maksimov #23.10.2018 21:10  @Serg Ivanov#23.10.2018 16:54
+
+2
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

S.I.>
А если облачка? А коли подлый янки из соседнего модуля опять просверлит фюзеляж российского сегмента или бинокль у русских сопрет? Нашим космодесантникам хоть ПМ выдают? А то слышал ТП-82 с вооружения сняли и из НАЗ изъяли, а что взамен положили - не в курсях :)
   62.062.0
MD Serg Ivanov #24.10.2018 11:41  @e_maksimov#23.10.2018 21:10
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>>
e.m.> А если облачка?
Спутниковый снимок Гибралтара на предыдущей странице - РЛС. :)
На нём хорошо видно что кильватерный след достигает длины до 10 км. След группы кораблей легко выделить автоматизированными средствами.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 24.10.2018 в 13:21
RU Полл #24.10.2018 12:33  @e_maksimov#23.10.2018 21:05
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
e.m.> Рассчитывать на получение целеуказание для подобной ракеты, которое можно получить только в условиях мира... Это ракета только мирного времени, получается? Т.е. ракета для первого удара? Не, нам такой хоккей такая ракета не нужна, Гарант другое из телевизора вещает, мол мы первые - ни-ни :)
- Мочи козлов!!
- Учитель, но мне магистр Йода велел думать о возвышенном, добром и прекрасном?
- Падаван, ты думай о прекрасном, а мочи кого прикажут! :)

e.m.> А это китайцы сбили с морского носителя. Или бразильцы. Или хранцузы с Гиваны. Поди их там разбери, на той стороне шарика.
А АУГ атаковали китайцы. Или индусы. Или северные корейцы. Это не говоря уж об страшных иранцев с микросубмарин. Что по всему земному шару плавают.

e.m.> ВМФ РФ с не меньшим успехом маразм демонстрирует, так что надежды на наших адмиралов не прибавилось с распадом СССР, увы.
Это да. Но сейчас, после 2008 г, они хоть немного и местами с головой дружат. :(
   62.062.0
RU off-topic-off #26.10.2018 19:43  @Serg Ivanov#20.10.2018 11:13
+
+2
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★

S.I.> А ещё знание индексов свидетельствует именно о сведениях от агентурной разведки.

Или о внимательное чтении тендерно-конкурсной документации и раскрытий информации АО. Ялично ставлю на второе.
   1818
RU off-topic-off #26.10.2018 19:45  @e_maksimov#20.10.2018 09:27
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★

S.I.>> А какие следы можно обнаружить от испытаний КР над своей национальное территорией?
e.m.> Следы подобной масштабной деятельности всегда остаются, вопрос в их нахождении и трактовке. Сейчас стало сильно проще, чем в прошлом веке, хотя, если тогда частники испытывали недостаток источников, то теперь, скорее, страдают от их количества: различные контракты (не только на исследования/разработку/изготовление и сопутствующую инфраструктуру, а еще на страховку, охрану, перемещение ТМЦ и людей к местам испытаний и обеспечение деятельности командированного персонала), судебная деятельность контрагентов, сведения о перемещениях людей/оборудования/техники (от засветки перемещений персонала через геолокацию в соцсеточках и фитнес-трекеры до координат маячков на авиа- и водном транспорте), различные публикации (научные, ведомственные, пиар), данные по закрытию зон воздушного и морского пространства, те же детальные спутниковые и "дембель-инфо" снимки, слухи через личные контакты и т.д. - разведки решают проблему необходимых человеко-часов бигдатой и наращиванием штатов, а частнику доступна лишь кооперация в соцсеточках, да на форумах. Хотя, если у частника есть лишние десяток тысяч баксов в месяц, то даже ему многое под силу: месячная подписка на свежайшие детальные спутниковые снимки стоит уже менее килобакса, доступ к базам данных по воздушному/водному трафику стоит примерно пару соток в месяц, а на остаток нанять пару талантливых ребят, которые напишут парсеры гос.АИС типа госзакупок, судебных и земельных кадастров, а так же автоматизируют выявление изменений в спутниковых снимках и сквозной поиск по собранным данным в связке с общедоступными сервисами типа Гугла и Яндекса.


Золотые слова. Собственно многие этим и заняты. Стоит только помнить о судьбе жестко отпрофилактированного дальневосточного активиста "Единой России" кандидата медицинских наук Алексея ВВО и ряда его малоизвестных последователей и сторонников.
   1818
RU e_maksimov #28.10.2018 22:20  @Serg Ivanov#24.10.2018 11:41
+
+1
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

e.m.>> А если облачка?
S.I.> Спутниковый снимок Гибралтара на предыдущей странице - РЛС. :)
Так это я отвечал на коммент про космонавтов с биноклем :)

S.I.> На нём хорошо видно что кильватерный след достигает длины до 10 км. След группы кораблей легко выделить автоматизированными средствами.
А теперь представь баржу. С генератором питающим широкополосный передатчик работающий на антенну излучающую по направлению на наш спутник с РЛС, следящие приводы, все дела. Стояла эта баржа внутри ордера, потом включила свой передатчик, а ордер свалил. А баржа осталась. А РЛС со спутника не видит ни черта, что там в области баржи происходит. А ордер свалил. На другом конце земли, конечно, напрягутся в штабах, пальцы на красные кнопки положат, но к такому поведению баржи будут приучать постепенно и заранее.
   63.063.0
MD Serg Ivanov #28.10.2018 22:28  @e_maksimov#28.10.2018 22:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
e.m.> А теперь представь баржу. С генератором питающим широкополосный передатчик работающий на антенну излучающую по направлению на наш спутник с РЛС, следящие приводы, все дела. Стояла эта баржа внутри ордера, потом включила свой передатчик, а ордер свалил. А баржа осталась. А РЛС со спутника не видит ни черта, что там в области баржи происходит.
Область баржи - это сколько, в км? :)
   70.0.3538.7770.0.3538.77
RU e_maksimov #28.10.2018 23:03  @Serg Ivanov#28.10.2018 22:28
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

S.I.> Область баржи - это сколько, в км? :)
Зависит от. Насколько РЛС спутника на этой дуге будет болезненно смотреть чуть по сторонам от баржи - так просто не сказать, УБЛ и прочие факторы надо знать, но в любом случае, слепое пятно будет достаточно большим, что бы скрыть наличие/отсутствие ордера в области баржи. При этом, группировка носителей помех масштабируются дешевле и оперативнее, чем группировка спутников ДЗЗ, благо доступны хоть надводные носители, хоть воздушные, их можно оперативно концентрировать в одном месте. Сначала пятно на месте ордера, потом разрастающееся кольцо области помех и поди узнай, в какой точке этого кольца скрывается ордер. Пассивной оптике сложнее поставить помехи, чем РЛС, нужно точно знать спектры в которых работает аппарат и хотя широкополосные излучатели пока не существуют, насколько я понимаю, хотя выхода на специалистов по широкополосным излучателям я еще не нашел и с современными достижениями не знаком, но, как минимум, основные окна прозрачности можно попробовать закрыть набором излучателей.
   63.063.0
+
-
edit
 

KDvr

втянувшийся

e.m.> ...и как долго будет искать АУГ медленно чапающая МКР? При том, что на пассивные средства обнаружения не стоит всерьез рассчитывать, янки уже продемонстрировали умение им противодействовать, а раз без активной радиолокации не обойтись, то РЛС будет светить как маяк тихой ночью и АУГ увидит МКР задолго до того, как МКР обнаружит АУГ. ББ МБР еще надо умудриться сбить, а дозвуковая МКР с активной РЛС вряд ли будет сложной целью для ПВО АУГ.

Одна идет выше и в стороне и "светит" и передает инфу другим, которые идут низенько и не светят. Даже если ее сбивают, то она успевает и точный район АУГ и расклад по целям передать. А допоиск другими ракетами можно и в пассивном режиме делать. Куда там эта АУГ успеет деться?
Такое уже давно противокорабелками практикуется, да и логично это.
   59.0.3071.12559.0.3071.125
MD Serg Ivanov #29.10.2018 17:07  @e_maksimov#28.10.2018 23:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
дел
   69.0.3497.10069.0.3497.100
Это сообщение редактировалось 30.10.2018 в 20:10
MD Serg Ivanov #29.10.2018 17:28  @e_maksimov#28.10.2018 23:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
e.m.> Зависит от. Насколько РЛС спутника на этой дуге будет болезненно смотреть чуть по сторонам от баржи - так просто не сказать, УБЛ и прочие факторы надо знать, но в любом случае, слепое пятно будет достаточно большим, что бы скрыть наличие/отсутствие ордера в области баржи.
Да не будет никакого пятна вообще. Кончились те времена давно. Кодирование импульсов, перестройка частоты от импульса к импульсу - и широкополосные помехи никому уже не мешают. Иначе радиолокационные ГСН ракет потеряли бы смысл давно.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> На нём хорошо видно что кильватерный след достигает длины до 10 км.

Поэтому на Берках стоит специальная система, уменьшающая кильватерный след. (На сколько - вопрос.)
   16.016.0
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> На нём хорошо видно что кильватерный след достигает длины до 10 км.
hsm> Поэтому на Берках стоит специальная система, уменьшающая кильватерный след. (На сколько - вопрос.)
Осталось на Форд поставить. :)

Физики объяснили поведение волн за кормой корабля

Французские физики предложили обоснование сужения кильватерного следа кораблей на большой скорости. Угол расхождения волн, по мнению ученых, меняется после превышения кораблем скоростного предела, который определяется длиной судна. Теория опровергает постулаты о постоянной величины такого угла. //  lenta.ru
 
Анализ спутниковых снимков движущихся кораблей и измерение их кильватерного следа позволили авторам сделать вывод, что на высоких скоростях суда не могут создавать волны, длина которых превышает длину их корпуса. Этот эффект физики сравнивают в своей работе с преодолением самолетами звукового барьера.

Новая теория, предполагают исследователи, должна прийти на смену постулату Уильяма Томпсона, известного также как лорд Кельвин. В конце XIX века он по результатам многочисленных наблюдений установил, что угол расхождения волн в кильватере является постоянным и равен 19,47 градусам относительно продольной оси судна. Такой эффект лорд Кельвин объяснял интерференцией длинных волн, образуемых носом корабля, и коротких, создаваемых на корме.
 

Скрытность и защита кораблей по физическим полям

 — Публикации — Наука — Научные проблемы кораблестроения и их решение — Научные проблемы кораблестроения и их решение: Введение — Скрытность и защита кораблей по физическим полям Главное за неделю Источник: авария на 82-м СРЗ не повлияет на сроки ремонта "Адмирала Кузнецова" Плавдок ПД-50 частично затонул после ЧП во время ремонта "Адмирала Кузнецова" На строящемся вспомогательном судне "Всеволод Бобров" установили краны В России начали разработку модульной системы спасения подводников //  flotprom.ru
 
К наиболее известным физическим полям кораблей относятся гидроакустическое, магнитное, гидродинамическое, электрическое, низкочастотное электромагнитное, поле кильватерного следа, проявляющиеся в основном в морской среде, а также тепловое, вторичное радиолокационное, оптико-локационное и другие поля, проявляющиеся, как правило, в пространстве над кораблем.
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
Это сообщение редактировалось 30.10.2018 в 19:44
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> Осталось на Форд поставить. :)

Нисколько не удивлюсь если она там уже стоит.
   16.016.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Осталось на Форд поставить. :)
hsm> Нисколько не удивлюсь если она там уже стоит.
А зачем? толку то всё равно нет. Тут законы физики менять надо.. :)
   70.0.3538.7770.0.3538.77

TT

паникёр

А нужна такая ракета? Денег судя по всему туда вбухали дофига, не лучше ли было потратить их на традиционные МБР и КР?
   69.0.3497.10069.0.3497.100

Полл

литератор
★★★★★
TT> А нужна такая ракета? Денег судя по всему туда вбухали дофига, не лучше ли было потратить их на традиционные МБР и КР?
Можно посмотреть на эту тему с другой стороны: как создание задела на тепловой ядерный ракетный двигатель.
В таком случае эта ракета становится сразу вполне нужной, как и испытания ее, даже при нулевой пользе от нее самой.

При том, что польза от "Буревестника" явно есть, вон как народ возбудился от летающего с бесконечной дальностью ядрен-батона. :)
   63.063.0
+
-1
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> При том, что польза от "Буревестника" явно есть, вон как народ возбудился от летающего с бесконечной дальностью ядрен-батона. :)

А то население, того гляди, о реальных проблемах России задумается... не приведи хоспади.
   45.045.0

TT

паникёр

Полл> При том, что польза от "Буревестника" явно есть, вон как народ возбудился от летающего с бесконечной дальностью ядрен-батона. :)

Без штанов остаться тоже перспектива, раз решили бабла в ВПК ввалить, то лучше полезные штуки делать, а не фигню от которой никакой пользы.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
TT> А нужна такая ракета? Денег судя по всему туда вбухали дофига, не лучше ли было потратить их на традиционные МБР и КР?
Что же мешает на её базе сделать традиционную КР наземного базирования с дальностью ~ 10000км? :) Главное - что её испытания и производство выведены из под ДРСМД. И не попадают под СНВ-3.
 

   52.052.0

Полл

литератор
★★★★★
TT> а не фигню от которой никакой пользы.
Тепловой ядерный ракетный двигатель с удельным импульсом до 800 с - "фигня, от которой никакой пользы"?
Иногда лучше жевать, чем говорить.
   63.063.0
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

hsm> Поэтому на Берках стоит специальная система, уменьшающая кильватерный след. (На сколько - вопрос.)

Откуда дровишки?
Если стоит, значит существенно снижено волновое сопротивление, значит значительно выросла скорость и дальность хода. Чего по характеристикам не заметно.
   63.063.0
MD Serg Ivanov #06.11.2018 14:21  @drsvyat#06.11.2018 11:49
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
hsm>> Поэтому на Берках стоит специальная система, уменьшающая кильватерный след. (На сколько - вопрос.)
drsvyat> Откуда дровишки?
Ну как же:
Бульб — каплевидное обтекаемое утолщение корпуса в носовой подводной оконечности судна, предназначенное для снижения волнового сопротивления и увеличения скорости судна при той же мощности главной энергетической установки.
 

drsvyat> Если стоит, значит существенно снижено волновое сопротивление, значит значительно выросла скорость и дальность хода. Чего по характеристикам не заметно.
Естественно незаметно. Ибо этой специальной системе в обед сто лет. :)
 


 

   52.052.0
MD Serg Ivanov #06.11.2018 14:44  @Полл#06.11.2018 11:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Полл> Тепловой ядерный ракетный двигатель с удельным импульсом до 800 с - "фигня, от которой никакой пользы"?
Таки да. Ему уже полвека - а пользы никакой:

NERVA — Википедия

NERVA (англ. Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) — совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД), продолжавшаяся до 1972 года. NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс. Хотя двигатели NERVA были построены и испытаны в максимально возможной степени и считались готовыми к установке на космический аппарат, бо́льшая часть американской космической программы была отменена администрацией президента Никсона. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Но причём здесь КР с ЯСУ? :eek:
Полл> Иногда лучше жевать, чем говорить.
Это верно. :)
   52.052.0
1 51 52 53 54 55 56 57

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru