Из истории авиации

Теги:авиация
 
1 2 3 4
+
+2
-
edit
 

PPV

опытный

В.С.Ильюшин в 1961 году предлагал включить в тематический план своего ОКБ на 1962 год следующие перспективные разработки:
- Пассажирский самолет Ил-70 с 4 Дв. Р19М-300 для МВЛ вместимостью 24 пассажира,
- Модификацию Ил-70 в варианте ВТС на 28 десантников,
- СПС Ил-72, рассчитанный на V=2,2М, Lтехнич.=4-5 тыс.км и 40-60 пассажиров.
 
Это сообщение редактировалось 13.05.2017 в 16:28
+
+2
-
edit
 

PPV

опытный

А.С. Яковлев в том же 1961 году предлагал для своего ОКБ включить в тем.план разработку нового перспективного самолета Як-221 в вариантах фронтового ракетоносца-бомбардировщика, фронтового разведчика и перехватчика.
ТТД: 2 двигателя Р-21 с форсажной тягой по 7 т, масса самолета - 21-22 т, дальность полета на V=2500-2700 - 2200 км, потолок - 23 км, длина разбега/пробега - 1200-1500.
Вооружение для ФР - КР ВЗ с дальностью полета 120-150 км, бомбовая нагрузка массой до 3 т. В вариант ИП - 2 УР ВВ с дальностью пуска на больших/малых высотах - 30-40/8-12 км.
Оборудование в варианте ФР - система навигации на базе "Инициатива-2", в варианте ИП - РЛС типа "Орел-Д"/"Смерч"/"Вихрь-П". ...
 

PPV

опытный

Вчера смотрел в РГАЭ материалы Коллегии МАП за 1968 год.
В числе прочих там увидел несколько документов, связанных с рассмотрением проектов, предлагавшихся в тот момент ОКБ Бериева, Антонова и Камова.
И хотя тема это не моя, решил, что стоит упомянуть здесь про них. Итак:
- проект боевого винтокрыла Ка-51. Поперечной схемы. Gнорм.=8800, Gмакс.=10500, Vмакс=450, Vкр.=400, Нст.=2800, L у земли=520, Gбн=1656 кг. Боевая нагрузка = 8 десантников, ...
- аванпроект транспортно-боевого вертолета В-50. Gнорм.=7200, Vмакс.ГП=430, Vкр.=400, Нст.=4000, L=430. Экипаж - 2 человека. Силовая установка - 2*ТВ-3-117.
- проект легкого ВТС ВВП Бе-32. Gвзл. в режиме ВВП=27,5 т, Gвзл.в режиме КВП=29 т. Vмакс.=700, Vкр.=670-680, 2 маршевых двигателя ЗМКБ "Прогресс" тягой 5500, 10 Подъёмных двигателей РД-36-35 тягой 3500.
- проект винтокрыла Ка-35Д с комбинированной СУ: 2 маршевых двигателя НК-8 или Д-30К и 4 ПД РД-36-35С.
- проект модернизации Ан-22 с заменой двигателей НК-12 на НК-20 тягой 18000 элс. НК-20 якобы разрабатывается для самолёта ПЛО ОКБ Туполева...
- проект пассажирского самолёта Ан-60 на замену Ан-24. Силовая установка - 2 маршевых двигателя ЗМКБ "Прогресс" и 1 бустерный двигатель АИ-25ТЛ.
- проект пассажирского самолёта Бе-40.
Проекты ОКБ Миля:
- тяжелого военно-транспортного вертолёта В-12М грузоподъёмностью 40 т, с силовой установкой из 2 дв. Д-30В мощностью по 20000 элс.
- среднего ВТВ Ми-6М г/п 11-18 т, с силовой установкой из 2 дв. Д-30В.
- лёгкого ВТВ В-8М г/п 5 т, с силовой установкой из ТВ3-117.
 
Это сообщение редактировалось 28.10.2017 в 12:41
+
+4
-
edit
 

PPV

опытный

В сухопутных войсках была БМП, в ВДВ - БМД, в ФРГ - БМВ, а в ВВС мог появиться БСП - боевой самолёт пехоты. Проект самолёта с таким названием предложил на рассмотрение МАП в 1968 году О.К. Антонов. Если точнее, он назывался Ан-БСП, и представлял собой проект лёгкого ВТС ВВП, с силовой установкой из 2 подъемно-маршевых двигателей АИ-25 и 4 подъёмных двигателей РД-36-35. Экипаж - 1-2 человека, нагрузка - 8 человек в гондолах под крыльями или различные варианты вооружения. ...
 
Это сообщение редактировалось 04.11.2017 в 09:21
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★
PPV> ...Ан-БСП, и представлял собой проект лёгкого ВТС ВВП
Подробности какие нибудь есть?
Умеешь считать до десяти - остановись на восьми...  56.056.0
+
+2
-
edit
 

PPV

опытный

DustyFox> Подробности какие нибудь есть?
В первоисточнике, т.е. В РГАЭ (фонд 43, оп.1, дело N 2514) - много. Там подшито многостраничное заключение ЦНИИ-30 по этому проекту. Но я его подробно не смотрел, не моя тема. Из того, что отметил для себя - было задано 2 основных варианта, десантно-транспортный и боевой (огневой поддержки). В ОКБ Антонова просматривали несколько вариантов компоновки, с 1 и 2 членами экипажа, т.к.это сильно влияло на массу аппарата, разброс был от 9,5 до 11,3 тонн. Военные в своём заключении сравнивали все это с текущими проектами боевых вертолётов Ми-24 и Ка-25Ф, и выигрыш, НЯП, был не в пользу "Ана"...
 
+
-
edit
 
PPV> Проект самолёта с таким названием предложил на рассмотрение МАП в 1968 году О.К. Антонов.
интересно, это не по результатам информации о полетах в 67 году Дорнье 31?

PPV

опытный

Отметил для себя интересные моменты, связанные с планами руководства МАП по внедрению в серию тех или иных самолетов в конце 60-х:
- Т-58М (будущий Су-24) планировалось, что машина будет строиться одновременно на двух заводах: на НАЗ в Новосибирске (параллельно с Су-15) и на ДМЗ в Комсомольске (параллельно с Су-17). На практике, как мы знаем, Су-24 строился по кооперации: на ДМЗ – ХЧФ, ОЧК и оперение, на НАЗ – ГЧФ, и осуществлялась окончательная сборка.
- МиГ-23 планировалось строить сразу на 3 заводах: в Москве (23, 23Р), Иркутске (23, 23У) и Тбилиси (23/У). На практике, как известно, МиГ-23 строился в Москве («Знамя Труда» по кооперации с ТМЗ) и в Иркутске (23У) + к этому в Москве, Иркутске и Улан-Уде строились ИБ: МиГ-23Б/БН/27/М/К.
- МиГ-21 на з-де «Знамя Труда» планировали продолжать строить минимум до 1975 года, параллельно с нарастающим темпом выпуска МиГ-23.
- серию МиГ-21С в Горьком планировали завершить уже в 1971 г., а разведчика МиГ-21Р – в 1972 году. Серию МиГ-25П - в 1973 году, его должен был полностью сменить в производстве Е-155МП. МиГ-25Р должен был продержаться чуть дольше – минимум до 1975 г., когда его сменял Е-155МР.
- Як-36М собирались запускать в серию в Саратове и Иркутске, реально запустили только в Саратове.
- Ил-76 планировалось запускать в серию сразу на двух заводах – в Ташкенте (параллельно с Ан-22) и в Воронеже (параллельно с Ту-144). Фактически серийно строился только в Ташкенте.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★

Просто картинка красивая попалась (хорошо кликабельна):
:)
Всему есть своя причина  11.011.0
RU Alex 129 #19.04.2018 09:06  @Alex 129#19.04.2018 09:03
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★

A.1.> Просто картинка красивая попалась (хорошо кликабельна):
A.1.> :)
Всему есть своя причина  11.011.0
RU fencer 2 #20.04.2018 05:38  @Alex 129#19.04.2018 09:03
+
+3
-
edit
 

fencer 2

втянувшийся

A.1.> Просто картинка красивая попалась (хорошо кликабельна):
Прикреплённые файлы:
Ytifs.jpg (скачать) [5621x2046, 4,7 МБ]
 
 
 
RU Alex 129 #24.05.2018 10:04  @Alex 129#19.04.2018 09:03
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★

A.1.> Просто картинка красивая попалась (хорошо кликабельна)


Модельный ряд бразильского авиапрома за 1981 год:
;)
Всему есть своя причина  11.011.0
LT Bredonosec #08.07.2018 14:38
+
-
edit
 
Императорско-королевский геликоптер

С первых дней Первой мировой все противоборствующие стороны активно применяли привязные аэростаты в качестве средства наблюдения и корректировки артиллерийского огня. Однако уязвимость «сосисок», наполненных легковоспламеняющимся водородом, а также их сильная зависимость от наземной инфраструктуры вынуждали искать альтернативные решения. Одним из них стала идея применения геликоптера (вертолёта) — летательного аппарата, способного подниматься вертикально и зависать в воздухе.
Хотя основоположником идеи геликоптера считается Леонардо да Винчи, благоприятные условия для её практической реализации сложились лишь спустя несколько веков после смерти мыслителя. В начале ХХ века уже существовали предпосылки для превращения геликоптеров из забавных игрушек в аппараты, пригодные для практического применения. Одной из наиболее перспективных к тому времени была признана схема с соосными винтами противоположного вращения, сулившая простое решение проблемы компенсации реактивного момента, возникавшего при вращении винта. Воплотить её пытались во многих странах, в том числе в Австро-Венгрии.

В 1895 году австрийский инженер Вильгельм Кресс построил летающую модель геликоптера массой 33 кг, приводимую в действие электромотором. Вдохновлённый первым успехом, Кресс разработал проект более крупного аппарата массой 352 кг. Согласно расчётам конструктора, 20-сильного двигателя этого геликоптера должно было хватить для того, чтобы поднять в воздух человека. Но проверить на практике свои расчёты Крессу не удалось из-за извечной проблемы многих изобретателей — нехватки денег. В 1896 году геликоптер соосной схемы разработал Р. Кош. Лопасти винтов его машины, так и не сумевшей взлететь, выполнялись из проволоки и обтягивались полотном.
В начале ХХ века проекты геликоптеров посыпались как из рога изобилия. В 1901 году в местечке Модлинг возле Вены свой аппарат «Хубшраубер» построил Вальдемар Порак де Варна. В 1903 году на свет появился геликоптер «Рингфлигер» инженера Георга Вельнера из Брно, в 1909-м — «Шраубенфлигер» конструктора Гейгера из Штирии. Не были реализованы проекты Людвига Оса, Ченека Халупецки, Антонина Яролимека и других. Наконец, весной 1914 года в немецком журнале «Флюгпост» появилась заметка о геликоптере инженера Адольфа Тильпа, строившемся в мастерской Ярослава Потучка. Таким образом, к началу Первой мировой войны в Австро-Венгрии был накоплен солидный опыт разработки вертолётов.
Всё для фронта!
В 1916 году начальник офицерской авиашколы в Винер-Нойштадте майор Стефан Петрочи фон Петроч, опираясь на информацию о предвоенных работах в области вертолётостроения, предложил использовать привязные геликоптеры для корректировки артогня. Сравнительно небольшие размеры таких аппаратов должны были сделать их менее уязвимыми, а привязная схема позволяла «убить нескольких зайцев». Во-первых, снималась проблема обеспечения управляемости геликоптера в полёте. Во-вторых, при использовании электродвигателя можно было подавать электроэнергию по кабелю с земли, обеспечивая неограниченную продолжительность полёта. В-третьих, обеспечивалась телефонная связь с землёй. Петрочи предлагал вооружить геликоптер пулемётом для самозащиты, в состав бортового оборудования должны были войти телефон и фотоаппарат. Пилот снабжался парашютом, уже опробованным на аэростатах, кроме того, в качестве средства аварийного спасения предусматривалась посадка на авторотации.
PKZ-1
5 мая 1916 года предложение Петрочи было одобрено военным министерством. На самолётостроительной фирме «Оффаг» под руководством инженера Карла Балабана в сжатые сроки построили несколько моделей геликоптера. Но попытка решить проблему «наскоком» оказалась неудачной — стала очевидной необходимость тщательного подбора профиля лопастей несущих винтов. Эту кропотливую работу возглавил Теодор фон Карман. Работавшие под его руководством инженеры Ю. Колин, Х. Баудиш, К. Балабан и лейтенант Оскар фон Асбот исследовали полторы тысячи (!) вариантов, прежде чем сумели найти оптимальный профиль лопастей.
Весной 1917 года стало ясно, что можно приступать к воплощению результатов теоретических изысканий. На этом этапе к работам подключился лейтенант флота Вильгельм Журовец, разработавший общую компоновку летательного аппарата — четырёхвинтового геликоптера продольной схемы. Фюзеляж машины представлял собой трубчатую ферму. Первая модель, построенная для проверки реализуемости концепции, так и не сумела взлететь из-за слабости двигателя (примитивного резиномотора). Для второй модели — двухвинтовой — Журовец спроектировал и построил десятицилиндровый двигатель, работавший на сжатом воздухе. При собственной массе 4 кг он развивал мощность 4 л.с. при 2400 об/мин. Запаса воздуха в баллоне, установленном на вертолёте, хватало на несколько десятков секунд работы мотора, а в процессе испытаний использовалось и внешнее питание сжатым воздухом (через шланги). В качестве шасси на этой модели, весившей 35 кг, использовались четыре надувных баллона.

Испытания модели провели в июне 1917 года в закрытом помещении — ангаре для дирижабля на авиабазе Фишаменде. Всего состоялось около полусотни подъёмов на высоту до 15 м. В ходе испытаний в модель вносились изменения — менялось взаимное расположение винтов, конструкция стабилизаторов и прочее. Было также определено, что для обеспечения устойчивости аппарат следует удерживать минимум на трёх или четырёх тросах.
Результаты испытаний признали вполне успешными. 28 июня 1917 года фон Карман и Журовец получили патент Германии за номером 346.425 на конструкцию геликоптера, а 21 августа был выдан заказ на постройку полномасштабного аппарата, получившего название Schraubenfesselflieger (сокращённо — S.F.F). Это обозначение появилось в результате слияния слов Schraubenflieger (геликоптер) и Fessel (привязь). Распространённое название PKZ-1 (аббревиатура от Петрочи-Карман-Журовец) появилось уже после войны.
Постройкой аппарата занялась будапештская фирма MAG: предполагалось, что он будет готов к октябрю 1917 года, но этот срок был сорван из-за задержки с поставкой электродвигателя (производства фирмы «Аустро-Даймлер»). Передать машину на испытания удалось только в марте 1918 года. Четырёхвинтовой геликоптер продольной схемы весил 650 кг, из них 195 кг приходилось на электромотор. Диаметр четырёхлопастных винтов, вначале составлявший 3,9 м, вскоре был увеличен до 4,2 м. Двигатель имел паспортную мощность 250 л.с., но фактически выдавал не более 190 л.с. при 6000 об/мин. Именно силовая установка, в конце концов, поставила крест на многообещающем проекте— во время четвёртого полёта двигатель сгорел, геликоптер был повреждён и не восстанавливался.

PKZ-2
Неудача с электролётом охладила интерес военных к геликоптерам и привела к прекращению государственного финансирования работ в этой области. Но Вильгельм Журовец, осенью 1917 года разработавший альтернативный проект вертолёта (патент Германии за номером 347.578), сумел найти спонсоров, которыми стали Венгерский банк и фирма «Липтак-Актионгезельшафт». На заводе последней и строился аппарат, после войны получивший обозначение PKZ-2. В документах же того времени он проходил как S.F.F. mit Benzinmotor (соответственно, первый «Шраубенфессельфлигер» теперь фигурировал как S.F.F. mit Elektromotor). Стоит отметить, что большую помощь в создании геликоптера Вильгельму Журовцу оказывал его брат Йозеф — военный лётчик.
Отличия второй модели от первой не сводились только к замене силовой установки. Конструктор пересмотрел компоновочную схему, перейдя от четырёхвинтовой продольной к более компактной двухвинтовой соосной. Массивные двухлопастные винты фиксированного шага из махагоневого дерева имели 6 м в диаметре, скорость их вращения достигала 600 об/мин.
С подбором двигателя пришлось повозиться. Дело в том, что в Австро-Венгрии производились почти исключительно авиамоторы жидкостного охлаждения — мощные, надёжные, но слишком тяжёлые для вертолёта. Пришлось обратиться к французским образцам — на S.F.F. mit Benzinmotor установили три 100-сильных ротативных «Гнома», изготовленных фирмой «Штейр». Поскольку мощности «Гномов» оказалось маловато, вскоре их заменили 120-сильными моторами «Рон» (производства той же фирмы).

Фюзеляж S.F.F. mit Benzinmotor образовывали три радиальные фермы из труб, на которых устанавливались двигатели. Шасси состояло из четырёх надувных баллонетов — большого под центральной частью аппарата и трёх меньших под фермами (конструкция баллонетов была запатентована Журовцем). К этим же фермам крепились три привязных троса. В ходе испытаний конструкция была дополнена корзиной для наблюдателя, установленной над винтами. Такой способ размещения наблюдателя явно не облегчал его спасение в случае аварии или боевого повреждения аппарата — прыгать с парашютом не имело смысла. Поэтому рассматривалась (но не была доведена до практической реализации) идея снабжения геликоптера большим парашютом, способным безопасно доставить на землю весь аппарат. Для самообороны в корзине предполагалось установить пулемёт. Взлётная масса геликоптера с запасом топлива на час полёта, но без наблюдателя и вооружения, достигала 1200 кг.

Лётные испытания PKZ-2 начались 2 апреля 1918 года. Первая попытка оторвать аппарат от земли оказалась удачной лишь частично — мощности «Гномов» хватало только для того, чтобы поднять аппарат на 1,5 м. После замены двигателей дело пошло на лад, и уже 17 мая удалось достичь высоты в 150 м (из-за нестабильной работы двигателей в дальнейшем подъёмы проводились до высоты в 45–50 м).
После 35 полётов создатели машины сочли, что она готова для показа официальным лицам. 10 июня 1918 года на завод прибыли чины командования австро-венгерской авиации. Поскольку полёты с человеком на борту ещё ни разу не проводились, и в этот раз геликоптер подняли в воздух с пустой корзиной наблюдателя. Далее сработал пресловутый «эффект присутствия начальства». Когда произошел сбой в работе двигателя, и аппарат требовалось срочно посадить, расчёт лебёдки растерялся и «уронил» вертолёт с высоты около 2 м, серьёзно повредив его. Наблюдавшие за испытаниями офицеры сочли, что технические проблемы геликоптера слишком сложны, чтобы ожидать их решения в ближайшее время, и 21 июня работы над PKZ-2 были прекращены.

Параллельно с работами по PKZ-2 в Фишаменде альтернативную конструкцию проектировал фон Асбот совместно с инженерами К. Балабаном и С. Блудеком. На заводе «Уфаг» построили модель их аппарата, но она была уничтожена пожаром.
Несмотря на неудачу, Австро-Венгрия стала одним из государств, претендующих на звание «родины вертолёта», а аппарат PKZ-2 считается первым в мире реально летавшим геликоптером (все его предшественники не могли подняться выше нескольких десятков сантиметров). Многие конструкторы, накопившие опыт проектирования геликоптеров, продолжили свою деятельность после войны. Например, фон Карман эмигрировал в США, где стал одним из ведущих ученых-аэродинамиков, а фон Асбот в 1928–1931 годах построил четыре удовлетворительно летавших геликоптера «по образу и подобию» PKZ-2. Последний из них — свободнолетающий (не привязной) АН-4 — оснащался ротативным двигателем «Клерже» (110 л.с.). Несмотря на несовершенную систему управления и слабый мотор, этот аппарат с одним пилотом смог подняться на 30 м и преодолеть расстояние в 3,2 км со скоростью 19 км/ч.

S.F.F. mit Benzinmotor в первоначальной конфигурации — с моторами «Гном».

Модель геликоптера Журовца с пневматическим двигателем. Видны шланги для подвода сжатого воздуха.

Электролёт

Один из первых полётов PKZ-2, апрель 1918 года.

PKZ-2 с корзиной наблюдателя.

PKZ-2 в последнем полёте
RU Alex 129 #08.10.2018 12:30  @Alex 129#19.04.2018 09:03
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★

A.1.> Просто картинка красивая попалась (хорошо кликабельна):


По нашим истребителям:
(Миг-27 почему то пропустили)
Всему есть своя причина  11.011.0
RU Полл #08.10.2018 12:36  @Alex 129#08.10.2018 12:30
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
A.1.> (Миг-27 почему то пропустили)
ИМХО, скорее непонятно, зачем тут Су-17 и Су-34 с Як-38, судя по Ту-128 и МиГ-31 схема посвящена истребителям и перехватчикам, "бойцам за небо". :)
 62.062.0
LT Bredonosec #08.10.2018 19:21  @Alex 129#08.10.2018 12:30
+
-
edit
 
A.1.> По нашим истребителям:
была аналогичная же по натовским, но так вышло, что я её не перевыкладывал..
Последние действия над темой
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru