drsvyat
инфо
инструменты
Shoehanger
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s008/i304/1711/bb/128x128-crop/4fa7a0077df3.jpg)
Пропала подводная лодка ВМС Аргентины San Juan
Теги:
RoyalJib> А может это вид из корпуса?
Не похоже.
RoyalJib> То есть мы видим вот эту часть
Тогда отсутствуют крышки ТА.
Не похоже.
RoyalJib> То есть мы видим вот эту часть
Тогда отсутствуют крышки ТА.
RoyalJib>> То есть мы видим вот эту часть
drsvyat> Тогда отсутствуют крышки ТА.
Я лишь предположил. Ну не верю я что ТА так ровно могло "обрезать"
drsvyat> Тогда отсутствуют крышки ТА.
Я лишь предположил. Ну не верю я что ТА так ровно могло "обрезать"
RoyalJib> Я лишь предположил. Ну не верю я что ТА так ровно могло "обрезать"
Вот-вот это и меня заинтересовало! Единственная версия, что приходит на ум, что там проходит соединение, по которому и оторвало торпедные аппараты.
Вот-вот это и меня заинтересовало! Единственная версия, что приходит на ум, что там проходит соединение, по которому и оторвало торпедные аппараты.
RoyalJib> Я лишь предположил. Ну не верю я что ТА так ровно могло "обрезать"
В чем затруднение? Мысленно легкий корпус уберите и получится.
В чем затруднение? Мысленно легкий корпус уберите и получится.
drsvyat> Тогда отсутствуют крышки ТА.
Ващет крышек две.Передняя и задняя.Как иначе перезарядить аппарат?
Ну и изначально была информация,что оружия на борту не было.
Ващет крышек две.Передняя и задняя.Как иначе перезарядить аппарат?
Ну и изначально была информация,что оружия на борту не было.
MOJJEVEL> Ващет крышек две.Передняя и задняя.Как иначе перезарядить аппарат?
Ну это даже я знаю
MOJJEVEL> Ну и изначально была информация,что оружия на борту не было.
Значит водород взорвался.
Ну это даже я знаю
MOJJEVEL> Ну и изначально была информация,что оружия на борту не было.
Значит водород взорвался.
RoyalJib>> А может это вид из корпуса?
drsvyat> Не похоже.
Концевая переборка на фото со дна,выпукла именно наружу,на всех схемах лодки,концевая переборка в носу так и выглядит.Так что это кадр снаружи ПК,и как минимум первый отсек там должен быть цел.
Боезапаса на борту не было,о чём говорили не раз,так что не взрыв БК 100%.Скорее всего у ТА в это месте шов,по которому они так аккуратно и отломились вместе с носовым ЛК.
drsvyat> Не похоже.
Концевая переборка на фото со дна,выпукла именно наружу,на всех схемах лодки,концевая переборка в носу так и выглядит.Так что это кадр снаружи ПК,и как минимум первый отсек там должен быть цел.
Боезапаса на борту не было,о чём говорили не раз,так что не взрыв БК 100%.Скорее всего у ТА в это месте шов,по которому они так аккуратно и отломились вместе с носовым ЛК.
а чего выбитый вал винта с винтом, собственно, не обсуждаете? корпус сжало после провала на глубину, блин, аж наружу через дейдвуд вал выдавило. Чего там поднимать. похватать краном разве..
Amur73> а чего выбитый вал винта с винтом, собственно, не обсуждаете? корпус сжало после провала на глубину, блин, аж наружу через дейдвуд вал выдавило. Чего там поднимать. похватать краном разве..
Ну да,видимо поток воды его вырвало,на одной из двух американских лодок затонувших в 60-е,вал с винтом тоже выдрало.
Я об это тоже думал-глубина не маленькая,но в общем-то и не сказать чтобы сильно то запредельная,и километра даже нет.Боезапаса не было,лодка сама по себе маленькая,а тут ещё и корпус на 3 части разрушило,да ещё и надстройку с ОВУ,и ЛК в носу оторвало,что делает их ещё легче.Поднять хотя бы 1-2 секции ПК вполне возможно,было бы желание и средства.
Ну да,видимо поток воды его вырвало,на одной из двух американских лодок затонувших в 60-е,вал с винтом тоже выдрало.
Я об это тоже думал-глубина не маленькая,но в общем-то и не сказать чтобы сильно то запредельная,и километра даже нет.Боезапаса не было,лодка сама по себе маленькая,а тут ещё и корпус на 3 части разрушило,да ещё и надстройку с ОВУ,и ЛК в носу оторвало,что делает их ещё легче.Поднять хотя бы 1-2 секции ПК вполне возможно,было бы желание и средства.
R.!> Поднять хотя бы 1-2 секции ПК вполне возможно,было бы желание и средства.
Рендер очень условный, неизвестно как ПК реально порвало
Рендер очень условный, неизвестно как ПК реально порвало
RoyalJib> А может это вид из корпуса?
Вот вид из корпуса, изнутри то бишь
Это тот же проект, аргентинская лодка Санта Круз.
Вот вид из корпуса, изнутри то бишь
Это тот же проект, аргентинская лодка Санта Круз.
Shoehanger> Вот вид из корпуса, изнутри то бишь
Кстати, на фото видно, что ТА секционные, возможно с болтовым соединением.
Кстати, на фото видно, что ТА секционные, возможно с болтовым соединением.
R.!> Ну да,видимо поток воды его вырвало,на одной из двух американских лодок затонувших в 60-е,вал с винтом тоже выдрало.
Это ты имел в виду АПЛ "Трешер" и "Скорпион"?
Это ты имел в виду АПЛ "Трешер" и "Скорпион"?
Bilial> Это ты имел в виду АПЛ "Трешер" и "Скорпион"?
Скорпион кажется.Видео коротенькое совсем находил,где показали путь на дно кормы.Шла она на дно носом вперёд,разумеется сильно разогналась,т.к. глубина большая,винт вырвало вместе с валом.Тут видимо произошло что-то подобное.
Скорпион кажется.Видео коротенькое совсем находил,где показали путь на дно кормы.Шла она на дно носом вперёд,разумеется сильно разогналась,т.к. глубина большая,винт вырвало вместе с валом.Тут видимо произошло что-то подобное.
Bilial>> Это ты имел в виду АПЛ "Трешер" и "Скорпион"?
R.!> Скорпион кажется.Видео коротенькое совсем находил,где показали путь на дно кормы.Шла она на дно носом вперёд,разумеется сильно разогналась,т.к. глубина большая,винт вырвало вместе с валом.Тут видимо произошло что-то подобное.
провал на глубину, корпус сложился, смялся, оборудованием выдавило вал наружу.
одно дело плавное заполнение отсеков водой через пробоину, другое "хлопок" корпуса, где нибудь на 500 -600 метрах. ну, какая макс глубина то? 200, 300? накинем еще прочности. да с учетом что давануло через пробоину немного давления. Без пробоины, или забора воды не провалилась бы?
разброс небольшой обломков. то есть хлопнула у дна уже. глубина залегания 800, ну, метров 100 не долетели до разрушения.
R.!> Скорпион кажется.Видео коротенькое совсем находил,где показали путь на дно кормы.Шла она на дно носом вперёд,разумеется сильно разогналась,т.к. глубина большая,винт вырвало вместе с валом.Тут видимо произошло что-то подобное.
провал на глубину, корпус сложился, смялся, оборудованием выдавило вал наружу.
одно дело плавное заполнение отсеков водой через пробоину, другое "хлопок" корпуса, где нибудь на 500 -600 метрах. ну, какая макс глубина то? 200, 300? накинем еще прочности. да с учетом что давануло через пробоину немного давления. Без пробоины, или забора воды не провалилась бы?
разброс небольшой обломков. то есть хлопнула у дна уже. глубина залегания 800, ну, метров 100 не долетели до разрушения.
Amur73> разброс небольшой обломков. то есть хлопнула у дна уже. глубина залегания 800, ну, метров 100 не долетели до разрушения.
Говорят про некий "взрыв" на глубине 400 м
Говорят про некий "взрыв" на глубине 400 м
R.!> Скорпион кажется.
По главной версии скорпиону винт с валом его же торпеда откусила.
Здесь согласен, вероятно, на предельной глубине произошла имплозия, и вал с винтом вытолкнут в результате разрушения, а не по причине.
По главной версии скорпиону винт с валом его же торпеда откусила.
Здесь согласен, вероятно, на предельной глубине произошла имплозия, и вал с винтом вытолкнут в результате разрушения, а не по причине.
Shoehanger> Вот вид из корпуса, изнутри то бишь
Я так понимаю, практически весь ТА - внутри? Тогда снаружи просто лёгкая труба для выхода торпеды, которая и отвалилась при ударе носом в дно.
Я так понимаю, практически весь ТА - внутри? Тогда снаружи просто лёгкая труба для выхода торпеды, которая и отвалилась при ударе носом в дно.
R.!> Боезапаса на борту не было,о чём говорили не раз
Странно, что это за выход такой? Боевой корабль, а идет невооруженным? У нас в нашем ВМФ, вообще ПЛ так в моря ходят? Чтоб в достаточно дальний выход, за пределы района базирования и тервод, и без единой боевой торпеды? Мало ли что? А вдруг все же нападение и попытка захвата боевого корабля? Чем отбиваться? Если не ошибаюсь, у нас даже на учения обычно кроме учебных еще и боевые торпеды на всякий случай берут
Странно, что это за выход такой? Боевой корабль, а идет невооруженным? У нас в нашем ВМФ, вообще ПЛ так в моря ходят? Чтоб в достаточно дальний выход, за пределы района базирования и тервод, и без единой боевой торпеды? Мало ли что? А вдруг все же нападение и попытка захвата боевого корабля? Чем отбиваться? Если не ошибаюсь, у нас даже на учения обычно кроме учебных еще и боевые торпеды на всякий случай берут
U235> Странно, что это за выход такой?
Загрузили цветами торпедные аппараты и пошли к Мальдивам/Фолклендам, ведь цветы лучше пуль. Вот такой выход. А кто придумал про разоруженную лодку и почему? Тоже интересно.
Загрузили цветами торпедные аппараты и пошли к Мальдивам/Фолклендам, ведь цветы лучше пуль. Вот такой выход. А кто придумал про разоруженную лодку и почему? Тоже интересно.
Shoehanger>> Вот вид из корпуса, изнутри то бишь
Дем> Я так понимаю, практически весь ТА - внутри? Тогда снаружи просто лёгкая труба для выхода торпеды, которая и отвалилась при ударе носом в дно.
Насколько легкая? На всех чертежах и проекциях рисуют ТА на три пятых вне прочного корпуса. Даже если ТА это трубы, стянутые болтами секции, все равно так не срежет ровно. Не стыкуются гипотезы.
Дем> Я так понимаю, практически весь ТА - внутри? Тогда снаружи просто лёгкая труба для выхода торпеды, которая и отвалилась при ударе носом в дно.
Насколько легкая? На всех чертежах и проекциях рисуют ТА на три пятых вне прочного корпуса. Даже если ТА это трубы, стянутые болтами секции, все равно так не срежет ровно. Не стыкуются гипотезы.
Shoehanger> Загрузили цветами торпедные аппараты и пошли к Мальдивам/Фолклендам, ведь цветы лучше пуль. Вот такой выход. А кто придумал про разоруженную лодку и почему? Тоже интересно.
Вот и мне непонятно. Военные - это профессиональные параноики. Для них вот так вот в далеко в море в одиночку и без оружия на боевом корабле выйти - ну это как для обычного человека из квартиры на улицу выйти забыв одеть трусы со штанами
Вот и мне непонятно. Военные - это профессиональные параноики. Для них вот так вот в далеко в море в одиночку и без оружия на боевом корабле выйти - ну это как для обычного человека из квартиры на улицу выйти забыв одеть трусы со штанами
Сан-Хуан спуск на воду я так понимаю, отсюда: ARA SAN JUAN S42 - ShipSpotting.com - Ship Photos and Ship Tracker
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Rabbit
новичок
Аргентинскую подлодку сгубил пожар, а не торпеда?
Эксперты воссоздали последние дни погибшей субмарины
Эксперты воссоздали последние дни погибшей субмарины
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.11.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.11.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
