Околострелковый флейм

Wyvern-2> Нет. Прямо наоборот - ланкастер проще обычной нарезки, а полигональная - сложнее обычной, причем намного. Кроме того, полигональная нарезка по классификации имеет боевую грань - т.е. является, в отличии от ланкастера, полноценной нарезкой.

А убери эту самую грань.получится ланкастер...блин нафиг.

Wyvern-2>> ...Кроме того, полигональная нарезка по классификации имеет боевую грань..
O.O.> А убери эту самую грань.получится ланкастер...блин нафиг.

Такова жизТь

U235> Тут сразу вспоминаешь ужас на крыльях ночи в виде "Абакана", который, мягко говоря, не взлетел по причине черезчур сложной конструкции.
При этом, шкив проще шестеренки. АЕК тоже из "Абакан" родился если что.

m.0.> Внешний вид пистоля не впечатляет.
"Как изуродовать ТТ".

m.0.>> Внешний вид пистоля не впечатляет.
Полл> "Как изуродовать ТТ".

При чем тут ТТ? У меня сложилось впечатление, что кто-то из высокопоставленных белорусов на выставке ПЛ в руках подержал и приехав дал указание: "Сделайте такой же!"

U235> При чем тут ТТ?
Замыкатель затворной рамы и её очертания.
Но очертания задней части явно по мотивам ПЛ.

m.0.>>> Внешний вид пистоля не впечатляет.
Полл>> "Как изуродовать ТТ".
U235> При чем тут ТТ? У меня сложилось впечатление, что кто-то из высокопоставленных белорусов на выставке ПЛ в руках подержал и приехав дал указание: "Сделайте такой же!"

Вообще то имел в виду ПСН-В. Хотя и ПВ-17 по внешнему виду тоже не айс.

O.O.> возьми петарду с палец величиной,зайди на стройку и бахни ее в середине комнаты,получиш некое представление о том,что испытает стрелок,при стрельбе из глубины помещения
А ничего, что при стрельбе из глубины маскируется источник звука, вспышка, пороховые газы?
Или некоторый удар по ушам страшнее, чем снаряд или птур или очередь ЗУ-шки в твоё окно?

AGRESSOR> Ой, че-т плохо верится. Это ж там за бал.коэффициент у пульки, что она так медленно скорость теряет при таком-то калибре? Как раз трансзвуковая зона ОЧЕНЬ скверна для сохранения какой-либо устойчивости, у обычных пуль как раз при этом переходе резко все показатели проседают.
есть впечатление, что за счет большой метаемой массы энергия теряется медленнее. Сопротивление ~ квадрату скорости, скорость вдвое ниже - сопротивление вчетверо.
А 272 - эт сильно ниже трансзвука, а=334м/с

AGRESSOR>> Ой, че-т плохо верится. Это ж там за бал.коэффициент у пульки, что она так медленно скорость теряет при таком-то калибре?
Bredonosec> есть впечатление, что за счет большой метаемой массы энергия теряется медленнее. Сопротивление ~ квадрату скорости....

И ФСЁ - больше не надо Сверхзвуковые теряют оч. сильно, еще больше теряется при переходе на дозвук. А дозвуковые, как старый ёжжж - пнешь, а он и летит

Bredonosec> А ничего, что при стрельбе из глубины маскируется источник звука, вспышка, пороховые газы?
Да покуй все это,высунься из окна со стволом и в твоем доме будет играть музыка,только ты ее не услышиш
Bredonosec> Или некоторый удар по ушам страшнее, чем снаряд или птур или очередь ЗУ-шки в твоё окно?

Уважаемый теоретик,с вами довольно сложно вести беседу...ты выбираеш пост, годовой давности,нить беседы уже потеряна.

m.0.>> Внешний вид пистоля не впечатляет.
Полл> "Как изуродовать ТТ".

Не понял,при чем здесь ТТ?это дети,в кружке НТТМ игрушку,для игры в войнушку сбацали,а это стреляет?

O.O.> Да покуй все это,высунься из окна со стволом и в твоем доме будет играть музыка,только ты ее не услышиш
Ну так потому и предлагают не высовываться. Но вам это не устраивает, вам слишком громко шумит ствол.
Вот я вам и поясняю, что или поболят ушки, или будет очень больно, но, вероятно, недолго.

O.O.> Уважаемый теоретик,с вами довольно сложно вести беседу...ты выбираеш пост, годовой давности,нить беседы уже потеряна.
я не знаю, где там у вас нити, отвечаю на посты по мере движения по теме. Нет у меня времени постоянно читать все тонны флуда, потому докуда прочел - дотуда прочел.

Bredonosec> Ну так потому и предлагают не высовываться. Но вам это не устраивает, вам слишком громко шумит ствол.
Bredonosec> Вот я вам и поясняю, что или поболят ушки, или будет очень больно, но, вероятно, недолго.
Спасибо за заботу,но в моей биографии ,если не изменяет память,было время,когда меня научили наматывать портянки и даже ружжо показали на картинке

m.0.>>> Внешний вид пистоля не впечатляет.
Полл>> "Как изуродовать ТТ".
O.O.> Не понял,при чем здесь ТТ?это дети, в кружке НТТМ игрушку,для игры в войнушку сбацали,а это стреляет?

Не, не дети, бо сказано же: "... в Белоруссии есть одаренные конструкторы ...". И они с таким убожеством собираются конкурировать с лучшими мировыми образцами? Не понимаю, сидели бы тихо и не позорились. И уж если так чешется в одном месте, то купили бы лицензию на хороший образец и гнали бы серию.

m.0.> Не, не дети, бо сказано же: "... в Белоруссии есть одаренные конструкторы ...". И они с таким убожеством собираются конкурировать с лучшими мировыми образцами?
Ну в некоторых параметрах они лидируют,например если бросить этим пистолетом в противника...это же не пластиковый глок,а если его достать на разборке,то вся братва помрет от смеха...

O.O.> Ну в некоторых параметрах они лидируют,например если бросить этим пистолетом в противника...это же не пластиковый глок,а если его достать на разборке,то вся братва помрет от смеха...

Братва и не с таким бегает. Те же "Борзы" чеченские, или переделанные газюки.

А так - ну видно, что промышленная база у белорусских оружейников никакая, вследствие чего качество отделки сильно невысокое. Но если всерьез займутся, то дело поправимое. Именно по части красоты. Ввали денег, купи хорошие станки - и можно делать такие красивые игрушки, что как в анекдоте: посмотришь на себя в зеркало, и со страху обосрешься ))) А вот в части того, насколько хорошо будет работать - тут только школа и талант оружейников. Причем школа - на первом месте. Каким бы ни был талантливым отдельно взятый оружейник, но школа все же важнее. Например в том же АК по отдельности нет ни одного какого-то принципиального нового и гениального решения. Весь автомат - компиляция уже ранее хорошо известных и использовавшихся идей. Но за этой компиляцией - огромный объем обпыта опыт советской конструкторской школы и Второй мировой войны. И эти школа и опыт помогли отобрать такие решения, что получилось легендарное оружие.

Так что красивые пистолеты белорусы быстро начнут делать, если бабла ввалят. А вот надежные и функциональные - не факт, если только не тупо скопируют что-то удачное.

O.O.> Спасибо за заботу,но в моей биографии ,если не изменяет память,было время,когда меня научили наматывать портянки и даже ружжо показали на картинке
Ружжо подержать и мне приходилось. Но я из этого не делаю вид, что самый опытный в вопросах боя в городской застройке.
Или вы может быть участвовали в реальных боях в условиях городской застройки? В какой войне, если не секрет?

m.0.> И они с таким убожеством собираются конкурировать с лучшими мировыми образцами? Не понимаю, сидели бы тихо и не позорились.

Конкретно, что не нравится?

У меня есть соображения, но поскольку я не разбрасывался суждениями, то мне даже стало любопытно, что злопыхатели видят не такого.

.
U235> Братва и не с таким бегает.
Да щас уже и не бегает,теперь они все бизнесмены и оружие при себе не носят
со всякой дребеденью шпана шляется пока по ушам не выхватит,да за решетку не угодит

m.0.>> И они с таким убожеством собираются конкурировать с лучшими мировыми образцами? Не понимаю, сидели бы тихо и не позорились.
zaitcev> Конкретно, что не нравится?

Да запросто: 1) не эргономическая форма рукоятки; 2) не эргономическая форма пластиковой накладки; 3) фрезеровка выемки под кнопку выбрасывателя обоймы сделана без учета угла наклона пальца; 4) кольцевая "насечка" на кнопке выбрасывателя косит под грубый отрез на станке. Если уж хотели сделать поверхность кнопки не гладкой, то надо было нанести "сетку"; 5) всего 9 патронов, что давно уже не айс; 6) упорная поверхность поводка (предохранителя?) выполнена в сечении пирамидкой, в перчатках зимой оптимальная форма - плоская поверхность; 7) фрезеровка на раме слишком широкая и одновременно не глубокая. Конкретно?

zaitcev> У меня есть соображения,...

Это хорошо.

zaitcev>... но поскольку я не разбрасывался суждениями, то мне даже стало любопытно, что злопыхатели видят не такого.

Понятно, все кто не согласен с Вашим мнением заранее объявлены злопыхателями, разбрасывающими свои суждения.

m.0.> 3) фрезеровка выемки под кнопку выбрасывателя обоймы сделана без учета угла наклона пальца; ... Конкретно?

То есь расположение предохранителя и его размеры устраивают?

Кнопка защёлки магазина у меня на XDm точно такая же. Работает отлично, точно случайно не сбросишь.

Что касается "эргономики", то это дело вкуса. Многие предпочитают простой 1911 даже Вальтеру PPQ. Или личный пример — я терпеть не могу Глок всех моделей кроме 42 и 43, так как передняя сторона рукоятки режет пальцы. А для миллионов работает, и они дискутируют нужны ли Глоку вырезы для пальцев, которы по мне как мёртвому припарки. Это по картинке определить невозможно, по-моему.

zaitcev> Что касается "эргономики", то это дело вкуса. Многие предпочитают простой 1911 даже Вальтеру PPQ.
Блин и поспорить то сложно,это вам .там в америках подержать в руках удалось чего не попадя... у нас все много тривиальнее...че попалось под руку то и поимел в опыт...исходя из этого ИМХО ничего кучерявее люгера 08 нету...но опыт невелик 5-6 вариантов тем более что один из них это наган*.
ИМХО для типа путешествия во времени или на иную планету с неизвестными условиями,я бы выбрал АКМ!!! наверное моську или чего то навроде болта ORSIS 120
в качестве длинной руки,люгер 08(однозначно) и х.з в пулеметах я не силен,т.е почти что ноль