Подводные лодки проекта 629

Bilial> У дальнего причала несчастливая К-113. Интересный снимок дата не указана и инфы нет похоже на Дальзавод.

На левом фото ПЛ пр 629,подготовленная (по ледовой наделке),к переходу на ТОФ.Панорама - Оленья губа железно.К-113,или другая,неизвестно,год съемки не обозначен,т.е.,не факт ,что именно она...
На среднем фото,похоже К-113.С плавбазой "Иван Кучеренко",или однотипной.

В.Д.2.> На левом фото ПЛ пр 629,подготовленная (по ледовой наделке),к переходу на ТОФ.Панорама - Оленья губа железно.К-113,или другая,неизвестно,год съемки не обозначен,т.е.,не факт ,что именно она...


Подписано было именно так служивым с этой ПЛ.

Bilial> Подписано было именно так служивым

Не спорю.

Илия> Какая лодка посредине?

Вот ещё одно фото с ней.

Bilial> Информации никакой. К-91 при переходе по СМП на КТОФ. К-99 в доке.
К среднему фото ...
К-91 тогда же и там же ...
Б. Провидения, К-91 после перехода СМП ...

Bilial> Я стройная и красивая и вполне миролюбивая-пока не выйду из шахты.

Для начала нужно выйти (((

Cat-2018> Для начала нужно выйти (((

Это уважаемый нюансы,техника имеет свойство отказывать или выходить из под контроля это происходит в любой сфере жизнедеятельности человеческой цивилизации где есть она, в том числе и в сфере обороны,аварии с техникой и вооружением происходили и в армии и в авиации и к сожалению и на флоте. Трагический случай когда ракетное оружие погубило лодку и весь экипаж.

Cat-2018>> Для начала нужно выйти (((
Bilial> Это уважаемый нюансы,техника имеет свойство отказывать или выходить из под контроля это происходит в любой сфере жизнедеятельности человеческой цивилизации где есть она, в том числе и в сфере обороны,аварии с техникой и вооружением происходили и в армии и в авиации и к сожалению и на флоте. Трагический случай когда ракетное оружие погубило лодку и весь экипаж.

Совершенно согласен. Похвальба ракете,когда носитель этой ракеты на дне, не совсем уместна. Как и Британов,как и Ванин,как и Лячин. Называть лодку "убийца" авианосцев, после чего первое на дне, а второе продолжает плавать.Это печально.
Я против бравирования, когда реалии оказываются не столь радужными.
Вы же давали ссылку на мою статью по К-129. Вероятнее всего,просто лодку "провалили". Большинство мнений за эту причину. Ракета не при чем....
Хотя при чем..Необходимость поддержания высокого уровня заряда АБ для стрельбы ЭТОЙ ракетой, для этого необходимость идти под РДП в шторм.

Cat-2018> Вы же давали ссылку на мою статью по К-129. Вероятнее всего,просто лодку "провалили". Большинство мнений за эту причину. Ракета не при чем....


Да нет вот как раз ракеты там и причём,проваливание это как одна из версий,а вот характер разрушений рубочного ограждения,разлом корпуса на две части которому способствовали взрывы ракет на глубине,ну и в конце концов срабатывание ракетных двигателей что было зафиксировано американцами в закрытых шахтах,почитайте что об этом пишет Илья Курганов.

Cat-2018>> Вы же давали ссылку на мою статью по К-129. Вероятнее всего,просто лодку "провалили". Большинство мнений за эту причину. Ракета не при чем....
Bilial> Да нет вот как раз ракеты там и причём,проваливание это как одна из версий,а вот характер разрушений рубочного ограждения,разлом корпуса на две части которому способствовали взрывы ракет на глубине,ну и в конце концов срабатывание ракетных двигателей что было зафиксировано американцами в закрытых шахтах,почитайте что об этом пишет Илья Курганов.

Еть такое...Читал. Как вариант. Этому должно предшествовать то, что было на К-219.

Cat-2018> Вы же давали ссылку на мою статью по К-129.
Это Вы автор той самой статьи, где копипастом целыми абзацами из разных источников (в основном отсюда: Гибель К-129 – тайна почти раскрыта / История / Независимая газета) нагромождено много мнений без их сопоставления и анализа?
Хорошо, когда есть возможность напрямую поговорить с автором и задать вопросы.

Cat-2018> Вероятнее всего,просто лодку "провалили". Большинство мнений за эту причину.
Мнений то можно придумать много, но лишь одно может совпадать с истиной, а остальные в разной степени от нее удаляются.
Мнения о "ее провалили" не выдерживают никакой критики. Если сопоставить все, что известно.

Cat-2018> Хотя при чем..Необходимость поддержания высокого уровня заряда АБ для стрельбы ЭТОЙ ракетой, для этого необходимость идти под РДП в шторм.
Чтобы попытаться найти ответ о причине гибели, надо, как минимум, построить непротиворечивую картину события. Примерно так, как следователь восстанавливает поминутно обстоятельства преступления, вставляя в цепочку все известные факты и увязывая их. В данном случае надо прежде всего ответить на вопросы:

1. Почему взорвались 2 шахты, а одна осталась с ракетой и боеголовкой внутри?
2. Почему взрывы оставшихся 2-х шахт были зафиксированы тогда, когда ее уже искали силы ТОФ, т.е. в ночь с 11 на 12 марта?

Вот когда будет непротиворечивый ответ на эти вопросы, тогда есть смысл обсуждать это мнение. А просто в кучу наваливать все мнения - и считать каких и насколько больше, высчитывая среднеарифметическую температуру по больнице, смысла нет. Логично?

Илия> Вот когда будет непротиворечивый ответ на эти вопросы, тогда есть смысл обсуждать это мнение. А просто в кучу наваливать все мнения - и считать каких и насколько больше, высчитывая среднеарифметическую температуру по больнице, смысла нет. Логично?

Неа))) Аналитика на этом и держится. И логика тоже. Собрать ВСЕ версии. Рассмотреть каждую. Выявить вероятность.
Например, в 70-х все были уверены что это "Суордфиш". Оказалось не так. Были уверены что место определили только по "СОСУС". Оказалось не так.
Со временем открывают архивы. Снимают гриф.
Михайлов, в прошлом флаг штурман ТОФ. С которым плавал у Кобзаря и мой родственник из экипажа К-129.Считал, что "провалили". А то что произошло с ракетами-результат давления.
Я не озвучиваю свое мнение. Просто опираюсь на вероятности и мне кажется версия-"провал" наиболее убедительна.