Полл> По сравнению с F-22 или Су-57:
Полл> 1. Сенсорный комплекс воздух-воздух.
Полл> 2. Тяговооруженность.
Полл> 3. Маневренность.
Полл> 4. Боекомплект.
Полл> 5. Радиус или запас топлива на бой.
1. Он на F-35 присутствует. Уж по сравнению с F-22 он точно продвинутее, с оглядкой на возраст. Cу-57 тут чем нас удивит? РЛС, набор оптических датчиков. А тебя не смущает, что для работы виртуальной сферы обзора F-35 датчики тоже используют?
2. Зависит от заправки и целевой нагрузки. Норвеги зафиксировали, что с тяговооруженностью у него все ОК, при маневрах супротив F-16. Да и если засечь время полного виража по видео, о там чуть ли не ноздря в ноздрю с МиГ-29.
3. Напрямую зависит от тяговооруженности. Те же норвеги зафиксировали, что модель зашитая в контур управления, вкупе с тяговооруженностью обеспечивает управляемость в широком диапазоне углов атаки. Относительно F-16 хуже не было.
4. Таки и шо вы тут хотите мне сказать? Что он не сможет также таскать 4 фугаски по 250 как и Су-57 на внешней подвеске?
5. Вот тут Су-57 как раз бомбер. Потому что при его заправке топливом выше 50% и целевой нагрузке, про какую-либо маневренность можно забыть. Ровно как и с Су-27. F-22 тут кстати не так далеко по дальности ушел от МиГ-29.