Лунный грунт

 
1 2 3 4
RU Yuri Krasilnikov #20.05.2004 08:51
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

140466(ака Нумер), 20.05.2004 07:22:35 :
Опять этот придурок Мухин...
 


И центурион - пророк его :)

Как оперативно он притащил сюда мухинские "громы не из тучи", вроде этого:

Последнее, на чем надо остановиться. Письмо г-на Ю.И. Мухина, опубликованное им в его газетном сочинении, пришло в ГЕОХИ почему-то в конверте депутата Госдумы Шандыбина, возможно, для пущей солидности. В этом письме Ю.И. Мухин не удосужился пояснить: для исследования какого вопроса нужны запрашиваемые им материалы. Естественно, дирекция и не стала утруждать себя их подготовкой. И была права, потому что Ю.И. Мухину все было известно заранее. Могу заверить Вас, уважаемый читатель: с г-ном Ю.И. Мухиным мы сотрудничать никогда не будем.


Ю.М. Это следствие любит, когда с ним сотрудничают такие, как вы. А мне-то это зачем? Все, что нужно, вы уже сказали.
 



A Lannister always pays his debts.  
RU Dem_anywhere #20.05.2004 18:00
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

Ну, не буду касатся личности Мухина - он счас не один такой :)
Но раз ему удалось уговорить некого депутата послать письмо - то надо отвечать на него в установленном законом порядке.
И если ГЕОХИ не желает этого делать - то почему?
Может они этот грунт налево продали, например?
 
RU Yuri Krasilnikov #20.05.2004 18:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Dem_anywhere, 20.05.2004 17:00:51 :
Ну, не буду касатся личности Мухина - он счас не один такой :)
Но раз ему удалось уговорить некого депутата послать письмо - то надо отвечать на него в установленном законом порядке.
 


Депутатский там только конверт был, как я понял.

A Lannister always pays his debts.  
RU Centuriones #16.06.2004 11:00
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Читайте "Дуэль" №24 (372) 2004

БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ? - 7

ДА -ГЕОХИ НЕТ - А. БЛАНК

На запрос редакции «Дуэли» в ГЕОХИ РАН об исследованиях лунного вещества ответил не директор института академик Э.М. Галимов, не его заместитель г-н Кадик и не учёный секретарь, которому обычно и приходится вести переписку с такими настойчивыми адресатами, как Ю.И. Мухин. Ответил - не прямо, а через Интернет - заведующий Лабораторией метеоритики ГЕОХИ доктор геолого-минералогических наук М.А. Назаров. Такой выбор тоже что-то да значит: это - не отписка учёного секретаря, это попытка ответа по существу. Галимов, Кадик, нынешний учёный секретарь и Назаров сами, скорее всего, не принимали никакого участия в этих исследованиях, это - администраторы следующего поколения, но ведь в ГЕОХИ ещё работают те сотрудники, кто состоял в научных штатах института в период имевших возможность быть исследованиях переданного в СССР из США вещества и образцов с «Луны-16». Не так уж давно это и было - 34 года назад. В числе старых сотрудников ГЕОХИ - заведующий Лабораторией сравнительной планетологии доктор геолого-минералогических наук Базилевский Александр Тихонович. Базилевскому под семьдесят, он не просто ученик, но и аспирант покойного А.П. Виноградова, в те годы уже был научным сотрудником ГЕОХИ. Не знаю, существовала ли его лаборатория в 1969 г., но по смыслу затронутого газетой вопроса отвечать должен был именно он. То, что статью в Интернете подписал Назаров, а не Базилевский, тоже что-нибудь да значит. Лаборатория Назарова занимается внепланетным веществом, находящимся на Земле, а лаборатория Базилевского - строением и составом иных планет, включая Луну. Базилевский - серьёзный и авторитетный учёный. Интересующую «Дуэль» проблему он знает, видимо, лучше всех в нынешней России, он её участник, но молчит. Ведь каждое его слово по этой проблеме будет либо признанием, либо ложью, середины не будет. Базилевский допущен ныне к обработке материалов с американских космических аппаратов, получает гранты, связан со США финансово, поэтому предпочитает молчать. Также, видимо, финансово повязаны с США (и видимо, не случайно) Галимов и Кадик. Их молчание и увёртки не свидетельствуют об их низком научном уровне или о приверженности идеологии ЦК КПСС. Нет, здесь страх за своё будущее...

Продолжение читайте на газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея

Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
Это сообщение редактировалось 17.06.2004 в 10:22

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Попался случайно на глаза такой пассаж (источник сродни опровергательским по духу, очевидно :F ):

В пробе лунного грунта, доставленного советской межпланетной станцией «Луна-24», оказался минерал, получивший название «тридимит». С условиями, при которых он образовался, что-то было откровенно не в порядке. Исследователи честно написали в отчете, что для образования на Луне тридимита «должны соблюдаться условия, не реализуемые в природе». Как легко догадается всякий здравомыслящий человек, перевести это на обычный язык можно одним-единственным способом: «Тридимит носит искусственный характер». Но это явно показалось чересчур еретическим, и работавшие с тридимитом высказали шизофреническое, если называть вещи своими именами, объяснение – мол, во времена образования минералов на поверхности Луны все же существовал какой-то «особый» механизм естественной природы, «пока еще недостаточно изученный».
 


В топик
Лунный грунт проекта "Аполлон" и геология Луны
постить не стал, шоб не захламлять. Если найдутся нормальные источники - можно было бы добавить и туда.

Но в общем стало интересно, что ж за минерал такой нетипичный, и что за особые условия там нужны - ну мало ли, вдруг чем-то а-ля Окло попахивает :)

Беглый Яндекс ничего толкового не дал - помимо того, что тридимитом вроде как именуется и вполне земной минерал.
Касательно же лунного тридемита и особых условий - ничего.
То есть цитат совсем уж из пальца высосанный гон? Или таки что-то было, но безбожно переврано?
 2.0.0.82.0.0.8

aФoн

опытный
☆★
Fakir> Но в общем стало интересно, что ж за минерал такой нетипичный, и что за особые условия там нужны - ну мало ли, вдруг

То был Осколок инопланетного корабля

На Луне можно даже портрет инопланетянина разглядеть, индусы сняли

Индийский лунный зонд сфотографировал странную треугольную пирамиду » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

С момента своего запуска 22 октября 2008 года индийский космический зонд Чандраян-1 уже передал более 40 000 изображений разных участков поверхности Луны, и специалисты из Индийской организа // oko-planet.su
 
 7.07.0
Fakir: И флуд; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

Tico

модератор
★★★
Fakir> Но в общем стало интересно, что ж за минерал такой нетипичный, и что за особые условия там нужны - ну мало ли, вдруг чем-то а-ля Окло попахивает :)
Fakir> То есть цитат совсем уж из пальца высосанный гон? Или таки что-то было, но безбожно переврано?

Шяз пошуруем.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Подозреваю, что первоисточник вышуровывать следует в геохишных сборниках, типа "Лунный грунт из Моря Изобилия", но тираж у них мизерный, и в электронном виде вроде пока нет...
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Fakir> предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом

Ни для кого не секрет, что у серых на Луне базы, это толко вы суете голову в песок, чтобы не видеть очевидное. Ну а там где базы, там и осколки техногенного характера

О серых читайте тут Кощеи (цивилизация Серых)
 7.07.0
Fakir: Кыш; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

Tico

модератор
★★★
Fakir> Подозреваю, что первоисточник вышуровывать следует в геохишных сборниках, типа "Лунный грунт из Моря Изобилия", но тираж у них мизерный, и в электронном виде вроде пока нет...

1978mcvl.conf..495R Page 516

Previous page      Next page // articles.adsabs.harvard.edu
 

Да я уже нашёл, в общем-то. Действительно в 1977 это считалось одной из загадок Луны, сейчас смотрю, осталось ли это загадкой.
Вкратце смысл в том, что вкрапления плавленного силикатного стекла слишком гомогенны (около 90% SiO2 и никакого оксида алюминия) и не имеют на поверхности следов реакции с окружающей оливиновой породой, а "так не бывает" (С)
Ещё одна загадка того же рода - вкрапления сульфида железа, которые должны иметь температуру плавления выше чем порода, но по характеристикам вкраплений (это исследователям, естественно, видно так, а не мне) видно что они были жидкими, когда порода уже кристаллизировалась. Всяких добавок, которые могли бы опустить температуру плавления, не было обнаружено.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  6.06.0
+
+1
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

Ответ вот на это и дальнейшие сообщения Мела. Пишу здесь, поскольку та тема не для пустых разговоров.

Мел> А я отсюда делаю вывод, что американский лунный грунт - липа, подделка.
Выводы предвзятых дилетантов никого не интересуют.

Мел> Доказательство.
Это не доказательство, а очередная высосанная из пальца чепуха.

Мел> Небольшая цитата из википедии (статья о Меркурии):
Мел> «… на Меркурии видны образования, которые на Луне не встречаются.
Нет такой цитаты даже в википузии.

Мел> Во как! Меркурий сжимался при остывании, а Луна — НЕТ!
С чего Вы решили, что нет? Сами додумались или прочитали где?

Мел> Но, если бы было столкновение Земли со столь массивным объектом, которое привело к выбросу магмы, то Луна просто обязана была находиться в расплавленном состоянии с последующим охлаждением и образованием эскарпов.
К сожалению Луна далекая и холодная, она не в курсе, что чем-то и кому-то обязана.

Мел> Мы получили противоречие с ударной гипотезой происхождения Луны ну и доказательство липового лунного грунта
Мы получили очередное доказательство невежества людей, внезапно решивших с полпинка опровергнуть всю космонавтику, а заодно и селенологию с планетологией.

Мел> Во-первых, теперь мы можем быть уверены, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО гигантского столкновения
Мел> Во-вторых Очередной осиновый кол в веру некоторых о полётах американцев на Луну
Во-первых, столкновение Протоземли и Теи в первую очередь теория, а не мануал по сотворению системы Земля-Луна. Пока что она подтверждается исследованиями и является основной, тем не менее, не единственной.

Во-вторых, нет таких, кто верит в полеты и высадки людей на Луну, есть те, кто знает, что высадки были и те, кто верит, что высадок не было.

Мел> И есть основания считать, что кое-кто побывал на Луне задолго до Хомо сапиенса
Ну если есть такие основания, тогда выкладывайте.

Мел> Если не затруднит укажи мне на логические ошибки
Легко. Теория столкновения никак не опровергает доставленный лунный грунт. От слова совсем.

Мел> И я утверждаю, что тупые Фрицы разглядывая кучку грязи под микроскопом не видят слона
Очень тупые. Совсем не видят. Я даже больше скажу, они это все делали и публиковали специально, чтобы их смогли тут же разоблачить, а особенно разоблачить американский лунный грунт, именно эту цель и преследовали.

Мел> Короче: ОТСУТСТВИЕ ЭСКАРПОВ на Луне
С чего Вы вообще решили, что эскарпы на Луне отсутствуют? Вы вообще не замечаете, что делаете банальную ошибку, Вы берете научную работу крупных ученых и сравниваете ее с словами из Википедии, которых, кстати, нет. Я уже не говорю о том, что Википедию часто можно опровергнуть самой Википедией.

Мел> А вот по поводу эскарпов - придётся вам ответить ибо вопрос принципиальный и проигнорировать его невозможно
Эскарпы на Луне есть. И впервые их обнаружили на фотографиях с камер высокого разрешения на... "Аполлоне-15, -16, -17". Современные исследования показали, что эти явления глобальны.

Смотрите здесь - NASA's LRO Reveals 'Incredible Shrinking Moon'. (ЛРО демонстрирует "невероятное сжатие Луны").

Over recent geologic time, as the lunar interior cooled and contracted, the moon's radius shrank by about 100 m (За истекшую геологическую историю, по мере остывания и сжатия лунных недр, радиус Луны уменьшился примерно на 100 метров).
 


Более свежие данные - NASA's LRO Discovers Earth's Pull is 'Massaging' our Moon (ЛРО обнаружил, что Земля "делает массаж" нашей Луне). На образование уже тысяч(!) разломов и уступов влияют не только внутренние процессы, но и внешние, приливные силы, вызванные гравитационным воздействием Земли.
 59.059.0
Это сообщение редактировалось 12.04.2018 в 10:06
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

РБК
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от декабря 2018г.

На аукционе Sothebyʼs продали единственные легальные образцы лунного грунта за $855 тыс., принадлежавшие вдове Сергея Королева Нине

// Добытые советской станцией «лунные камни» продали с аукциона за $855 тыс.

 

Последние действия над темой
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru