[image]

"Борей" и "Булава" - проблемы и их решение

Теги:флот, брпл
 
1 20 21 22 23 24 25 26
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Mitko> Ну если дело в загрузки за Севмаша то пусть строят Ясеньей и Хаски.

Если принять, что перечисленные лодки отличаются только ракетами, то перепрофилировать завод (Красмаш?) на шахтные ракеты и вопрос по цепочке смежников закрыт.
   
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

VAS63> Вам он известен? Поделитесь.

В задачке указано. У бабушки Лизы четыре лодки несут непрерывное БП с такого-то года. Какой КОН должен быть у лодок, чтобы дядя Вова не смог сомневаться в сердечных намерениях бабушки?
Верно ли, что в среднем КОН = 0,25?

VAS63> Конечно есть варианты. Например, существующий КОН российских лодок.

Подстрекаете? Назовите Вашу цифирь, раз у Вас есть.
   
+
-
edit
 

R_G
Roman_Gr

опытный

В.П.>> И почему постановка старая? Или командиры ПЛ СН так быстро не меняются?
А там уже не Ширин командир?
   66.0.3359.18166.0.3359.181
+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
Shoehanger> В задачке указано. У бабушки Лизы четыре лодки несут непрерывное БП с такого-то года.
Они не могут нести БД непрерывно, даже в две смены. Есть ремонты, докование и т.п.
Shoehanger> Какой КОН должен быть у лодок
КОН обычно стремится к 0,5, но в силу ремонтов и т.п., как правило, не превышает 0,4

Shoehanger> Верно ли, что в среднем КОН = 0,25?
Нет, конечно. Не должен быть. А так, кто их англичан разберет.

Shoehanger> Назовите Вашу цифирь, раз у Вас есть.
Естественно, у меня нет. Но даже если бы был, не сказал бы :D
Но в теории стремятся к 0,5, как указывал выше.
Вообще про КОН, помнится отдельную тему заводили Оперативное напряжение и техническая готовность кораблей
   59.059.0
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

R.G.> А там уже не Ширин командир?

Это был тот самый случай, когда я действительно не знаю и спрашиваю. Мне показалось, что должен смениться уже. В силу собственной испорченности суждение исключительно. Вопрос щекотливый. Если есть в открытых источниках, иначе подождем.
   
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

VAS63> Они не могуVAS63> КОН обычно стремится к 0,5, но в силу ремонтов и т.п., как правило, не превышает 0,4

Согласен. Я брал по самым общим соображениям цифру. С запасом.

VAS63> Нет, конечно. Не должен быть

А за четверть века так почемунельзя принять?

VAS63> Естественно, у меня нет. Но даже если бы был, не сказал бы :D

И правилно. Хотя новейшая история вопроса по начало десятых фрагментарно известна по форумам.

VAS63> Но в теории стремятся к 0,5, как указывал выше.

Бесконечно стремятся. В принципе задача по рукам нэви корабел взять подшивки региональных изданий за пару лет и прикинуть с ошибкой, не превышаюшей регулярную. Но могут косо посмотреть.
   
+
-
edit
 

xab

аксакал

VAS63>> Вам он известен? Поделитесь.
Shoehanger> В задачке указано. У бабушки Лизы четыре лодки несут непрерывное БП с такого-то года.

Уверенны?
Не так давно проскакивала информация, что 90% королевского флота стоит в гавани и нуждается в ремонте.
   11.011.0
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

xab> Не так давно проскакивала информация, что 90% королевского флота стоит в гавани и нуждается в ремонте.

90% ПЛАРБ? Где проскакивала?
   

st_Paulus

опытный

xab> Не так давно проскакивала информация, что 90% королевского флота стоит в гавани и нуждается в ремонте.

Это были немцы. Был момент когда они остались без подводного флота совсем.
   66.0.3359.18166.0.3359.181
?? Вежливые люди #24.05.2018 16:03
+
-
edit
 

Вежливые люди
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от мая 2018г.

Р-30 "Булава" за 60 секунд

   

xab

аксакал

s.P.> Это были немцы. Был момент когда они остались без подводного флота совсем.

Что и немцы тоже?
   11.011.0
+
-
edit
 

xab

аксакал

xab>> Не так давно проскакивала информация, что 90% королевского флота стоит в гавани и нуждается в ремонте.
Shoehanger> 90% ПЛАРБ? Где проскакивала?

ПЛАРБ к королевскому ВМФ не относится?
   11.011.0

st_Paulus

опытный

xab> Что и немцы тоже?

Немцы точно.

...

Ага, вот и про бритов нашел:

Royal Navy says its subs are still 'world class' despite claims they are all out of action

Service says it ‘continues to meet all of its operational tasking’ in opaque statement’ //  www.independent.co.uk
 
   66.0.3359.18166.0.3359.181
IE Shoehanger #29.05.2018 10:43  @st_Paulus#29.05.2018 06:40
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

s.P.> Ага, вот и про бритов нашел:

Это про ПЛА. Про ПЛАРБ тоже проблемки проскакивали в печать, но о том что все пропало не было.[1]

Если кто-то найдёт обратное, сможем сопоставить )

[1]

Точнее про проблемы по американской части. Этот пожар раздули. Но Британия страна феодальная и не такая богатая как РФ, отстреливать баллистику могут себе позволить по одной штуке раз в три четыре года, в рамках ДАСО.
   
RU Дед Митрофан #29.06.2018 09:06
+
-
edit
 
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Сюда?

СМИ сообщили о принятии на вооружение МБР «Булава»

Ракетный комплекс Д-30 с межконтинентальной баллистической ракетой Р-30 «Булава» принят на вооружение Военно-морским флотом России, сообщает ТАСС в пятницу, 29 июня, со ссылкой на источник в военно-промышленном комплексе.«Программа контрольных стрельб, заданная военным ведомством, полностью и успешно выполнена, надежность «Булавы» подтверждена», — цитирует агентство слова источника.Официального подтверждения информации со стороны военного ведомства нет. //  iz.ru
 
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

liv444.1

опытный


БРПЛ "Булава" принята на вооружение - ВОЙНА и МИР

Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире: текущие новости, еженедельные обзоры, обсуждения. //  www.warandpeace.ru
 

Ну вот и все.
"Вопрос" закрыт Успешно.
   33
DE vmart2005 #29.06.2018 10:00
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Сообщение было перенесено из темы БРПЛ "Булава".
МОСКВА, 29 июня. /ТАСС/. Ракетный комплекс Д-30 с межконтинентальной баллистической ракетой Р-30 "Булава" по результатам успешных испытаний в 2018 году принят на вооружение ВМФ России. Об этом ТАСС сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
...
ТАСС не располагает официальным подтверждением этой информации.
 

Источник: ракета "Булава" принята на вооружение

Ракета успешно прошла испытания, отметил собеседник агентства //  tass.ru
 
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Scar #29.06.2018 10:14  @Дед Митрофан#29.06.2018 09:06
+
+1
-
edit
 

Scar

хамло

Д.М.> Сюда?
Не прошло и двадцати лет...а, не - прошло. :F
   67.0.3396.9967.0.3396.99

RU VAS63 #29.06.2018 10:32  @Дед Митрофан#29.06.2018 09:06
+
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
Д.М.> Сюда?
Давайте уж сюда в одну кучку, поскольку сегодня еще раз пять повторится в разных темах :D
   59.0.3071.12559.0.3071.125

  • VAS63 [29.06.2018 10:33]: Редактирование параметров темы

3X

аксакал
★☆
Сообщение было перенесено из темы БРПЛ "Булава".

ВМФ России принял на вооружение межконтинентальную ракету

Ракетный комплекс Д-30 с межконтинентальной баллистической ракетой Р-30 //  m.rus.delfi.lv
 
   
RU Потапыч 63 #29.06.2018 15:46  @3X#29.06.2018 15:33
+
-
edit
 

Потапыч 63

опытный

3X> ВМФ России принял на вооружение межконтинентальную ракету "Булава" - В мире - DELFI

Спасибо - свершилось (...официального подтверждения этой информации со стороны Минобороны пока нет - жаль, пчела соседская), а 4-х ракетный залп для правильной ориентации СМИ, так - пара пустяков...
   1818

DE vmart2005 #30.06.2018 10:57
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Кто прав?
МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. Ракета "Булава" была принята на вооружение Военно-морского флота России еще в 2011 году, пуски, которые проводились с тех пор, были и испытательными или проверочными, необходимыми для поддержания ракет в боеготовом состоянии.
Об этом РИА Новости заявил российский военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.
 
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
+2
-
edit
 
RU Shoehanger #30.06.2018 11:59  @vmart2005#30.06.2018 10:57
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

vmart2005> Кто прав?

Пусть бумаги покажет - поверим. Скорей всего в 2011 приняли в опытную.
   61.061.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

3X

аксакал
★☆

В неудачах российской ядерной "Булавы" обвинили Украину

Большое число опытных пусков ракеты Р-30 "Булава" объясняется несовершенством российских средств траекторных измерений, оборудование для которых производилось Украиной, пишет в "Военно-промышленном курьере" член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Константина Циолковского доктор технических наук Игорь Гладков. //  rus.delfi.lv
 
   55
Последние действия над темой
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru