Луки/арбалеты + ЛГСН

В порядке инсомнического бреда приглючилась вот такая идея.

Берем хороший блочный лук или арбалет. Создаем прицельно-наводящий комплекс - оптико-электронную систему с телевизионным и тепловизионным каналами. Обязательно телеавтомат слежения. И лазерный целеуказатель.

Далее возможны два варианта. Если ПНК получается достаточно легким и компактным, то встраиваем его в шлем стрелка, если недостаточно - вешаем на сам лук или арбалет. Разница будет лишь в том, что в одном случае стрелок будет держать лук/арбалет все время, пока стрела летит, а в другом может сразу опустить - сопровождение и подсвет идет исключительно силами шлема на его голове.

Алгоритм работы таков. ПНК замечает цель - человека с помощью тепловизора или в полуавтоматическом режиме с помощью стрелка-оператора, указывающего цель для захвата. Телеавтомат берет цель на сопровождение. ЛЦУ подсвечивает ее инфракрасным лазерным лучом.

Выпускаем стрелу. Мощный лук или арбалет способен послать стрелу довольно-таки далеко. Но ее скорость не дотягивает до скорости винтовочной пули, да и ветром сносит прилично. Это обычную стрелу. Наша же необычная стрела наводится на лазерное "пятно", которое ЛЦУ - по командам телеавтомата - автоматически удерживается на цели.

Цель поражена. Бесшумно, с большого расстояния, при этом она может двигаться как угодно, стрела все равно ее поражает. Стрела вынимается из трупа и используется дальше.

Можно вспомнить и фильму "Рэмбо 2". Помните, как Сильвестр поражал танки с помощью лука с привернутыми к ним боеголовками? Бредятина, конечно, но что если сделать крохотные кумулятивные БЧ для стрел? Ну, танк не сжечь, конечно, но вывести из строя небронированную технику, угодив в моторный отсек или бензобак, или вообще все то, что делает "антиматериэл райфл", можно.

Вопрос номер раз такой. Можно ли вместить в габариты стрелы или арбалетного болта такую крохотную ЛГСН? Причем не просто вместить, а сделать ее в прочном наконечнике! Ну, само собой, обеспечить каким-то образом работу аэродинамических рулей или обеспечить отклонение самого носика стрелы - и таким образом управлять полетом.

Речь не о целесообразности (она сомнительна), а о чисто технической возможности реализации такой идеи.

для болта, по идее, можно.. Только, наверно, не в наконечнике, а вокруг него (острая отделяющаяся ударная часть, за ней - пузырь гсн.. )
вон, спайк весит немного, а там и взрывчатки, и интелекта, и топливо..

8)
Роберт Асприн "Еще один миф"

По моему, проще не ЛГСН, а просто камеру и теленаведение. Тогда можно еще и за угол стрелять. В принципе, можно уместить блок наведения с приводами по трем координатам и камерой в габарит порядка 20*20*70 мм. Вес его будет... ну, в районе 50 граммов.

...и маленький ТТРД для подразгона и активного маневрирования за угол

вообщето для арбалетов реальнодостижимые скорости порядка 100-120 м/сек... это не мало. это просто швах...

Ну, вообще-то, можно и ТТРД для разгона на финальном участке - с активацией опять же по радиоканалу. Этакий микро-ПТРУС.

ТТРД, кума... это всё хорошо.
Но, Агги, а как ты хочешь УПРАВЛЯТЬ стрелой?
"ветром сносит прилично. Это обычную стрелу. Наша же необычная стрела наводится на лазерное "пятно"

То есть, у тебя где-то в башке стрелы предполагается ГСН, пусть и простейшая, плюс к этому исполнительные механизмы... управляемое оперение?
скока вешать гр... тьфу, сколько вся эта байда весить будет? и как далеко она улетит.

И еще, пока единственный смысл такой штуки, который я смог уловить - в бесшумности. Или что-то еще?

Не отвлекайтесь. Вопрос про лазерное полуактивное наведение, а не ТВ.

Сделать можно. Но только в одном случае, если совместить жало стрелы и камеру наведения в одной оси. Правда, работать это не будет. Потому, что на расстояние, где понадобится коррекция, стрела из лука летит по баллистической кривой, причём, весьма крутой. Времени реакции не хватит на проведение коррекции. (ИМХО, конечно)

Есть другое предложение. Арбалет забрасывает боеприпас вверх, а дальше он повисает, может на парашюте, может и нет, скорость то маленькая, наводится на пятно и поражает цель ударным ядром.

По-моему, проще сделать управляемую гранату к гранатомету а-ля Half-Life. Или вместо арбалета установку с пороховым толкателем и отсечкой газов.А вообще, неплохая идея: "Муха" с лазерной подсветкой...

может проще сделать по другому :
после нажатия на курок выстрел производится
не сразу ,а в момент наибольшей вероятности
попадания - процессором ....

Вообще, я бы взялся уложить стрелу в 150 граммов с 50-граммовой БЧ . Но ХО надо делать именно телеуправление, а не наведение по лазеру. Встроить в лук мониторчик, датчики, и поехали - наклоняем лук, команда уходит на стрелу, та изменяет положение рулей. Ничем не отличается от метательного планера, а их народ - с двухметровым размахом крыла - в 200-250 граммов укладывает.
Наконечник - вилка, между зубьями - камера и проволочная прицельная риска .
Правда стоить такая стрела будет порядка 200 баксов.

Теленаведение ограничено человеческой реакцией, Гиперкуб.

Лазерное ограничено реакцией телеавтомата.

Ну... нифига. Точку лазерной подсветки кто держит?

Да это тот же ПТУР, просто более легкий. Идея не нова.

---

Еще раз. Мне интересен чисто технический аспект - возможно или нет это реализовать. Считайте, это моя блажь - кошек в марте этим высокоточным оружием отстреливать.

мелкашку купи...