Evgen
инфо
инструменты
Полл
preodol
Bornholmer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1422679277/7b597f9c/128x128-crop/7633994_m.jpg)
Исторические фотографии [4]
Исторические события, корабли или суда, не подходящие для специализированных темТеги:
Bornholmer> Опять же, еще обвинят в химическом нападении на котов и бомжей; здесь кандидатов на отравление полно вокруг вокзала бродит
А может "не так страшен чёрт..."?
А может "не так страшен чёрт..."?
dmirg78>> Потому что на фото, которое привёл Вованыч, М-133 уже в виде тендера
Вованыч> Денис, не трать патроны попусту - пусть каждый видит то, что хочет
Забавное отношение к идентификации объекта.
Снимок действительно сделан в Хельсинки, характерный дом на острове сохранился до сих пор.
С разными "сериями" типа 1916 попытаюсь разобраться до конца, но из статьи, которую привел Денис, уже очевидно, что М-133 с фото Вованыча не соответствует официальной истории данного корабля - на фото тральщик производства верфи Neptun, Росток.
Так что фото реально очень интересное.
Вованыч> Денис, не трать патроны попусту - пусть каждый видит то, что хочет
Забавное отношение к идентификации объекта.
Снимок действительно сделан в Хельсинки, характерный дом на острове сохранился до сих пор.
С разными "сериями" типа 1916 попытаюсь разобраться до конца, но из статьи, которую привел Денис, уже очевидно, что М-133 с фото Вованыча не соответствует официальной истории данного корабля - на фото тральщик производства верфи Neptun, Росток.
Так что фото реально очень интересное.
Полл> Забавное отношение к идентификации объекта.
Какое "отношение"? Снимок подписан, корабль идентифицирован. Точка.
Если ты видишь в нём "Вирсайтис" - зачем мне тебя в этом переубеждать?
Какое "отношение"? Снимок подписан, корабль идентифицирован. Точка.
Если ты видишь в нём "Вирсайтис" - зачем мне тебя в этом переубеждать?
Полл>> Забавное отношение к идентификации объекта.
Вованыч> Какое "отношение"? Снимок подписан, корабль идентифицирован. Точка.
Славные традиции родного Флота, потопившего "Вяйнемёйнен".
Вованыч> Если ты видишь в нём "Вирсайтис" - зачем мне тебя в этом переубеждать?
Если я вижу в нем корабль того же типа, что "Вирсайтис", и совсем не похожий на тральщик М133 флота Германии, то можно:
1. Предоставить информацию, что данные по "Вирсайтису", бывшему М68, неверны, и на самом деле он сделан на верфи "Frerichs & Co." в Эйнсвардене.
Тогда становится интересным мой снимок с другим М133 - кто он и откуда.
2. Предоставить информацию, что в ходе перестройки в тендер М133 был перестроен под тип тральщиков производства верфи Neptun, Росток.
3. Забить на идентификацию объекта, так как разведка к военному делу не относится, в отличии от умения звенеть медалюшками "за 120 лет беспорочной военно-морской службы" на парадном мундире.
Тут каждый выбирает сам.
З.Ы. Есть четвертый вариант - разобраться, что же все-таки за корабль на снимке.
Вованыч> Какое "отношение"? Снимок подписан, корабль идентифицирован. Точка.
Славные традиции родного Флота, потопившего "Вяйнемёйнен".
Вованыч> Если ты видишь в нём "Вирсайтис" - зачем мне тебя в этом переубеждать?
Если я вижу в нем корабль того же типа, что "Вирсайтис", и совсем не похожий на тральщик М133 флота Германии, то можно:
1. Предоставить информацию, что данные по "Вирсайтису", бывшему М68, неверны, и на самом деле он сделан на верфи "Frerichs & Co." в Эйнсвардене.
Тогда становится интересным мой снимок с другим М133 - кто он и откуда.
2. Предоставить информацию, что в ходе перестройки в тендер М133 был перестроен под тип тральщиков производства верфи Neptun, Росток.
3. Забить на идентификацию объекта, так как разведка к военному делу не относится, в отличии от умения звенеть медалюшками "за 120 лет беспорочной военно-морской службы" на парадном мундире.
Тут каждый выбирает сам.
З.Ы. Есть четвертый вариант - разобраться, что же все-таки за корабль на снимке.
Полл> Если я вижу в нем корабль того же типа, что "Вирсайтис", и совсем не похожий на тральщик М133 флота Германии, то можно:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.12.2018 в 12:08
Полл> Славные традиции родного Флота... звенеть медалюшками "за 120 лет беспорочной военно-морской службы" на парадном мундире
Всё, что хотел тебе сказать, - я озвучил в своё время в Мальстрёме. Ситуация повторяется. Несёшь какую-то дичь. Смысла в беседе с тобой не вижу.
Полл> разобраться, что же все-таки за корабль на снимке.
Все уже давно разобрались. Но это не важно, не правда ли? Возможно "нас обманываютЪ" ©.
В общем, как я и говорил ранее:
P.S. и вдогонку - постарайся мне больше не писАть, больше не "поведусь".
Всё, что хотел тебе сказать, - я озвучил в своё время в Мальстрёме. Ситуация повторяется. Несёшь какую-то дичь. Смысла в беседе с тобой не вижу.
Полл> разобраться, что же все-таки за корабль на снимке.
Все уже давно разобрались. Но это не важно, не правда ли? Возможно "нас обманываютЪ" ©.
В общем, как я и говорил ранее:
пусть каждый видит то, что хочет
P.S. и вдогонку - постарайся мне больше не писАть, больше не "поведусь".
Lot-2>> Какая орфография верная: "Манчжуръ","Манжуръ", "Манджур"?
Bornholmer> Вопрос, конечно, интересный. А пока еще один "Манчжур".
Меня этот вопрос мучил еще в 80-е годы прошлого века. Пока в журнале "Вымпел" (ММФ СССР) не увидел фото моряка с надписью на ленточке безкозырки "МанДжур".
Bornholmer> Вопрос, конечно, интересный. А пока еще один "Манчжур".
Меня этот вопрос мучил еще в 80-е годы прошлого века. Пока в журнале "Вымпел" (ММФ СССР) не увидел фото моряка с надписью на ленточке безкозырки "МанДжур".
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.12.2018 в 15:14
Lot-2> Какая орфография верная: "Манчжуръ","Манжуръ", "Манджур"?
На самом деле, всё зависит от времени: в "дореформенном" написании правильно было "Манджур" (возможно, изредка мелькало и "Манжур"), позже - "Маньчжур".
На самом деле, всё зависит от времени: в "дореформенном" написании правильно было "Манджур" (возможно, изредка мелькало и "Манжур"), позже - "Маньчжур".
Прикреплённые файлы:
Lot-2>> Какая орфография верная: "Манчжуръ","Манжуръ", "Манджур"?
Вованыч> На самом деле, всё зависит от времени: в "дореформенном" написании правильно было "Манджур" (возможно, изредка мелькало и "Манжур"), позже - "Маньчжур".
Меня интересовало конкретно название транспорта "Манджур", причастного к основанию порта Владивосток. Даже общался с потомками контр-адмирала П.В.Казакевича. Но они далеки от флотской темы. А название дальневосточного народа каждый пишет, как он слышит и только фото моряка поставило точку в моем расследовании. Жаль, что ПСКР назван в честь китайской народности, а не заслуженного корабля.
Вованыч> На самом деле, всё зависит от времени: в "дореформенном" написании правильно было "Манджур" (возможно, изредка мелькало и "Манжур"), позже - "Маньчжур".
Меня интересовало конкретно название транспорта "Манджур", причастного к основанию порта Владивосток. Даже общался с потомками контр-адмирала П.В.Казакевича. Но они далеки от флотской темы. А название дальневосточного народа каждый пишет, как он слышит и только фото моряка поставило точку в моем расследовании. Жаль, что ПСКР назван в честь китайской народности, а не заслуженного корабля.
Evgen> А может "не так страшен чёрт..."?
Аделанте, команданте
Аделанте, команданте
preodol>фото моряка с надписью на ленточке безкозырки "МанДжур".
Это я в курсе, просто решил постебаться над старыми фото где 3 разных названия.
Где эта дурь стоит, что на фото?
Или "хотели как лучше, а получилось как всегда"?
Особенно порадовал "ТунгуЗ", Лапшина, наверное, начитались.
Грустно всё это...
Это я в курсе, просто решил постебаться над старыми фото где 3 разных названия.
Где эта дурь стоит, что на фото?
Или "хотели как лучше, а получилось как всегда"?
Особенно порадовал "ТунгуЗ", Лапшина, наверное, начитались.
Грустно всё это...
Это сообщение редактировалось 13.12.2018 в 16:03
Lot-2>> правильно было "Манджур".
Володь, я в курсе, см. выше.
Но вот территория и ж/д станция назывались Маньчжурiя.
Володь, я в курсе, см. выше.
Но вот территория и ж/д станция назывались Маньчжурiя.
Прикреплённые файлы:
m.> Да.
Три дня пытаюсь дописаться в личку до вас и Вованыча на предмет фотки "Марата"... видели?
Три дня пытаюсь дописаться в личку до вас и Вованыча на предмет фотки "Марата"... видели?
m.>> Да.
Bornholmer> Три дня пытаюсь дописаться в личку до вас и Вованыча на предмет фотки "Марата"... видели?
Пишите в рапорты на Цусимских форумах.
Bornholmer> Три дня пытаюсь дописаться в личку до вас и Вованыча на предмет фотки "Марата"... видели?
Пишите в рапорты на Цусимских форумах.
Evgen>> А может "не так страшен чёрт..."?
Bornholmer> Аделанте, команданте
А подробнее?Адреса, явки, пароли Куда и кому писать?
Bornholmer> Аделанте, команданте
А подробнее?
Evgen> А подробнее? Адреса, явки, пароли Куда и кому писать?
Эстонский морской музей. Код картинки MM F 1655/43
Эстонский морской музей. Код картинки MM F 1655/43
Веб-Портал Музеев - Vene impeeriumi hävitaja "Ukraina" sadamas.
| ET | EN | RU | Веб-Портал Музеев ГлавнаяПоиск (по сайту)ЭкспонатыМоя историяЭкспонатыEesti Meremuuseum SAFotokoguПечатьVene impeeriumi hävitaja "Ukraina" sadamas. (MM F 1655/43); Eesti Meremuuseum SA; MMF1655_43_1_pisipilt.jpgMMF1655_43_1_pisipilt.jpgРазмер файла362 KBЛицензия Kasutusõigused määramata MMF1655_43_1.jpgРазмер файла362 KBЛицензия Kasutusõigused määramata При использовании оцифрового изображения музейного объекта просьба ссылаться на автора и на коллекцию музея: Vene impeeriumi hävitaja "Ukraina" sadamas., MM F 1655/43, Eesti Meremuuseum SA,Дополнительная информация: Eesti Meremuuseum SA КоллекцияFotokoguНомерMM F 1655/43НаименованиеVene impeeriumi hävitaja "Ukraina" sadamas.Тип fotoОригиналoriginaalСохранностьheaЧастиТехника mustvalge fotograafiaМатериал fotomaterjalРазмеры kõrgus: 10.8 cm; laius: 8.0 cmБолее » Постоянная URL:данные объекта в RDF/XMLПомощь | Контакты | opendata.muis.ee | ET | EN | RU | Веб-Портал Музеев ГлавнаяПоиск (по сайту)ЭкспонатыМоя историяЭкспонатыEesti… // Дальше — www.muis.ee
Bornholmer> Три дня пытаюсь дописаться в личку до... Вованыча
Хмм, пусто
Хмм, пусто
Evgen>> А подробнее? Адреса, явки, пароли Куда и кому писать?
Bornholmer> Эстонский морской музей. Код картинки MM F 1655/43
Я так понимаю что на русском писать нельзя? Надо по эстонски?
Bornholmer> Эстонский морской музей. Код картинки MM F 1655/43
Я так понимаю что на русском писать нельзя? Надо по эстонски?
Evgen> Я так понимаю что на русском писать нельзя? Надо по эстонски?
Не знаю. Попробуйте на аглицком.
Не знаю. Попробуйте на аглицком.
Lot-2> территория и ж/д станция назывались Маньчжурiя.
Помнишь "Трухменец" (который "Туркменец-Ставропольский")? Или лидер "Эривань"/"Ереван"?
Помнишь "Трухменец" (который "Туркменец-Ставропольский")? Или лидер "Эривань"/"Ереван"?
Вованыч> Хмм, пусто
Я пытался зарегиться на Крейсер, но не принимает. Товарищ Боярин ака Медик предложил писать в какие-то рапорты на Цусиме, но я все равно не знаю, что это.
Ладно.
Уважаемый Вованыч, ваша фотка, на предмет которой вы спорили с Боярином/Медиком, точно отзеркалена. По кораблю об этом трудно судить определенно, но домик на берегу, существующий и поныне, отзеркален - башенка не с той стороны; мол порта не на месте.
Я пытался зарегиться на Крейсер, но не принимает. Товарищ Боярин ака Медик предложил писать в какие-то рапорты на Цусиме, но я все равно не знаю, что это.
Ладно.
Уважаемый Вованыч, ваша фотка, на предмет которой вы спорили с Боярином/Медиком, точно отзеркалена. По кораблю об этом трудно судить определенно, но домик на берегу, существующий и поныне, отзеркален - башенка не с той стороны; мол порта не на месте.
Lot-2>> территория и ж/д станция назывались Маньчжурiя.
Вованыч> Помнишь "Трухменец" (который "Туркменец-Ставропольский")? Или лидер "Эривань"/"Ереван"?
Было дело...
Вованыч> Помнишь "Трухменец" (который "Туркменец-Ставропольский")? Или лидер "Эривань"/"Ереван"?
Было дело...
Bornholmer> ваша фотка, на предмет которой вы спорили с Боярином/Медиком
Я ни с кем не спорил . Выставил, как посчитал нужным.
Bornholmer> точно отзеркалена.... домик на берегу, существующий и поныне, отзеркален - башенка не с той стороны; мол порта не на месте.
Спасибо - это веские аргументы. Сейчас исправлю.
Я ни с кем не спорил
. Выставил, как посчитал нужным.Bornholmer> точно отзеркалена.... домик на берегу, существующий и поныне, отзеркален - башенка не с той стороны; мол порта не на месте.
Спасибо - это веские аргументы. Сейчас исправлю.
preodol> Меня этот вопрос мучил еще в 80-е годы прошлого века.
Это вот этот крест?
Ну, "держитесь, гады!"
Это вот этот крест?
Ну, "держитесь, гады!"
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.12.2018 в 19:55
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вованыч> Сейчас исправлю.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
