[image]

Судовые (корабельные) навигационные РЛС

 
1 88 89 90 91 92 93 94
RU КРАП37 #23.12.2018 13:13  @Гальванер1062#22.12.2018 23:59
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
Гальванер1062> "Гюйс-2" имел параболическое зеркало с двумя вибраторами. Я не нашел изображения антенны "Гюйс-1М4", предшественника "Гюйс-2", но полагаю, что они были похожи в силу близости частотных характеристик. Нечто похожее на эту антенну просматривается на левом снимке на топе мачты.

Уважаемый Гальванер1062. Я писал очень осторожненько: " Предполагаю, что это может быть какой-то экспериментальный вариант того, что стало потом РЛС Гюйс-2". Речь, ведь, шла о снимках аж начала 50-х прошлого века. А снимок антенны Гюйс-2 великолепен. Ув. Гальванер, зная Вашу пунктуальность и осведомлённость в вопросах темы, я и не знаю имею ли я право ... Но, всё-таки, "Гюйс-2" имел параболическое, хотя и специфическое, зеркало с двумя волновыми каналами, каждый из которых имел по пять, если не обсчитался, вибраторов. А антенна "Гюйс-1М4" была не очень похожа.
Это была антенна, состоящая из четырёх небольших двухвибраторных антенн типа "волновой канал" по две в двух этажах на Х-образной распорке. Искать её можно на снимках эсминцев пр.30бис, на грот-мачтах. Но ...
Сознаюсь ещё в том,что не умею на этом форуме прикреплять изображения (ПАЗАР, конечно, а раньше получалось). Прочитал внизу, что нужно выбрать файл. А дальше?
Опять в какой-нибудь "радикал"? Знающие, кто может, просветите бестолкового.
   64.064.0
RU Вованыч #23.12.2018 21:02  @1945#23.12.2018 12:19
+
+2
-
edit
 

Вованыч

опытный
★★
1945> «Гюйс-1М4» можно наблюдать на фото всех ЭМ пр.30бис
Прикреплённые файлы:
Гюйс-1М4.jpg (скачать) [4961x3508, 753 кБ]
 
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU 1945 #23.12.2018 21:18  @Вованыч#23.12.2018 21:02
+
-
edit
 

1945

опытный

1945>> «Гюйс-1М4» можно наблюдать на фото всех ЭМ пр.30бис
Владимир спасибо!
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Вованыч #23.12.2018 21:24  @1945#23.12.2018 21:18
+
-
edit
 

Вованыч

опытный
★★
1945> Владимир спасибо!

Если что - не моё :) . Это из ветки по пр.61, товарищ один в проге классные веСЧи делаетЪ, вроде Дима Кашанин его знает.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU КРАП37 #25.12.2018 22:14  @Вованыч#23.12.2018 21:02
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
1945>> «Гюйс-1М4» можно наблюдать на фото всех ЭМ пр.30бис

Ув. Вованыч, спасибо за весьма информативное изображение. Там есть ещё и с изогнутыми распорками, это, кажется, иностранные, но сам не видел. А на сообщение
ув. 1945 хочется воскликнуть:"Фото на бочку" или "Фотографии в студию", да ещё такие, чтобы можно было не только наблюдать, но и рассмотреть.
Александр и другие опытные, объясните, мне, новичку, для чего в окне с ответом
написано: Прикрепленные файлы (не более 4,8 Мбайт каждый).
   64.064.0
RU Вованыч #25.12.2018 22:26  @КРАП37#25.12.2018 22:14
+
-
edit
 

Вованыч

опытный
★★
КРАП37> для чего в окне с ответом написано: Прикрепленные файлы (не более 4,8 Мбайт каждый).

Нажав на эту "кнопку", Вы можете прикрепить к своему сообщению фото размером не более 4,8 Мб.
P.S. на самом деле - вполне достойное разрешение.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU КРАП37 #26.12.2018 11:23  @Вованыч#25.12.2018 22:26
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
КРАП37>> для чего в окне с ответом написано: Прикрепленные файлы (не более 4,8 Мбайт каждый).
Вованыч> Нажав на эту "кнопку", Вы можете прикрепить к своему сообщению фото размером не более 4,8 Мб.
Вованыч> P.S. на самом деле - вполне достойное разрешение.

Уважаемый Вованыч. Спасибо. Поверьте, мне крайне неудобно из-за того, что Вы тратите время на такое тупьё как я, но сообщённого для меня недостаточно. Вопросы:
1) Единственная кнопка там - "Обзор". Нажимаю, прохожу от "Компьютер" до нужной фотографии. После двойного щелчка по фотографии появляется её название.
2) Можно ли прикреплять со своего диска?
3) А дальше? Нужно ли нажимать "Picture" в верхней строке окна?
4) Если сделано всё правильно, как это должно проявиться?
Прикреплённые файлы:
 
   64.064.0
RU КРАП37 #26.12.2018 11:54  @КРАП37#26.12.2018 11:23
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
КРАП37>>> для чего в окне с ответом написано: Прикрепленные файлы (не более 4,8 Мбайт каждый).

КРАП37> 4) Если сделано всё правильно, как это должно проявиться?

А вот так и должно! Т.е. никак, а только в отправленном сообщении, если я правильно понимаю.
Здесь, пожалуй, самое чёткое из имеемых у меня фото антенны Гюйс-1М4. И ещё кое-какого "страшного старья".
Уважаемый Вованыч. Тысячи извинений огромное спасибо.
   64.064.0
RU Вованыч #26.12.2018 18:54  @КРАП37#26.12.2018 11:54
+
+3
-
edit
 

Вованыч

опытный
★★
КРАП37> Уважаемый Вованыч. Спасибо. Поверьте, мне крайне неудобно из-за того, что Вы тратите время на такое тупьё как я... Тысячи извинений огромное спасибо.

Уважаемый КРАП37, пожалуйста, не выдумывайте! Вы спросили - я всего лишь ответил. Точно так же, когда я (или любой из форумчан) впервые писАл здесь на форуме сообщение или крепил аттачи, точно так же нам всем всё объясняли более опытные участники. Это НОРМАЛЬНО. Я вот, к примеру, тоже не с первого раза стал прикреплять больше одного фото к сообщению :)
В общем, просьба - ни в коем случае не считайте себя чем-то обязанным. Это всего лишь рабочие моменты.
Самое главное - это общение и культура оного.
С уважением.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU bugor337 #28.12.2018 14:57  @bugor337#09.11.2018 22:47
+
-
edit
 

bugor337

опытный

РЛС AN/SPS-64(V)1 - SPS-64(V)13 Mariners Pathfinder radar I-диапазона (9,375-9,420 МГц) является универсальным навигационным радаром, может использоваться для обнаружения надводных и низколетящих воздушных целей.
Данная РЛС комплектуется антенной тип AS-3194 радиус обметания 1,8 м или тип 4239 – 2,7 м.
Коммерческие варианты этой РЛС: RM1220, RAYPATH-1660, TM1620, TM-1650, TM-1660, RAYCAS-1220. RAYPATH-1260 и другие.
 
   1818
Это сообщение редактировалось 28.12.2018 в 16:46
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
С Новым годом, Александр.
С Новым годом, все Участники Форума.

КРАП37>> Предполагаю, что это какой-то экспериментальный вариант того, что стало потом РЛС Гюйс-2. ...
Гальванер1062>> "Гюйс-2" имел параболическое зеркало с двумя вибраторами. Я не нашел изображения антенны "Гюйс-1М4", предшественника "Гюйс-2", но полагаю, что они были похожи ...

1945> Парни! Вы чего? Кто же по памяти разбирается с историей, если есть желание действительно разобраться? :) «Гюйс-2» испытания прошла уже в 1948 году. На следующий год уже предписывалось модернизировать «Гюйс-1М» до «Гюйс-1М4» (антенна та же, почти копия британской РЛС типа 291). «Гюйс-1М4» не предшественник, а разрабатывалась параллельно с «Гюйс-2», ...

А мы что? Мы ничего. Думаем, просто,что мы, как разведчики, должны использовать информацию, получаемую от разных источников, сопоставлять и анализировать. Не так ли, Гальванер1062? А я, нехороший че-к, ещё и не очень доверяю напечатанному, в книгах бывают ошибки, а в отчётах и вра ... приписки. Кроме того, разбираться "с историей" разработки РЛС тех лет представляется мне делом близким к безнадёжному. Начинали, прекращали, переименовывали ... Уже и в музеях предприятий, наверно, никто ничего не помнит. Но
интересоваться никто не запретит. И отказываться от "какой-то экспериментальный" пока не собираюсь. Посчитайте :) вертикальные элементы жёсткости на отражателе, оно не совпадает с числом их на серийной антенне. А про Гюйс-... я, скорее всего, забрехался, спутал, видимо, с Риф-А.
   64.064.0
RU bugor337 #06.01.2019 21:44  @bugor337#28.12.2018 14:57
+
-
edit
 

bugor337

опытный

Может кто подскажет как называется РЛС, антенна которой под стрелкой.

Не понимаю. Пытался задать этот же вопрос в теме "Помогите опознать штуковину" фото не открывается. Перешел сюда и тот же результат. В чем дело?

07.01.2019 пробую выложить ссылку. Может быть кто нибудь зайдет по ней на тот сайт, увидит ту пл пр.651, и определит тип РЛС, антенна которой там на фотках. Там эта антенна, на рубке, среди выдвижных устройств, рядом с баклушей, видимо РДП.

Узедом. Пенемюнде. К-24 — ещё одна советская подводная лодка как музейный экспонат.

Подводные лодки проекта 651 — серия советских дизель-электрических подводных лодок с крылатыми ракетами. Всего в 1960—1968 годах было построено 16 субмарин проекта. В конце 80-х — начале 90-х все л… //  waltergutjahr.wordpress.com
 
Прикреплённые файлы:
 
   1818
Это сообщение редактировалось 07.01.2019 в 17:15
RU КРАП37 #20.01.2019 13:14  @bugor337#28.12.2018 14:57
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
bugor337> РЛС AN/SPS-64(V)1 - SPS-64(V)13 Mariners Pathfinder radar I-диапазона (9,375-9,420 МГц) является универсальным навигационным радаром ...

Уважаемый bugor337. Спасибо, прекрасные фотографии, чёткость великолепная и обозначение AN/SPS понятное и когда-то распространённое. Но вот, подписи ... Возможно, подвели их, как говорится, "трудности перевода"...
Ведь, не бывает же никакого рефлектора у щелевых антенн.
   64.064.0
RU bugor337 #23.01.2019 09:28  @КРАП37#20.01.2019 13:14
+
-
edit
 

bugor337

опытный

КРАП37> Ведь, не бывает же никакого рефлектора у щелевых антенн.

Рупор, рефлектор, я не вижу разницы. Если есть, прошу пояснить в чём? На мой взгляд: и то, и другое фокусирует луч в вертикальной плоскости.

И снова не открывается фото! В чём дело?
Вставлял фото вырезки из текста из книги Байрашевского про РЛС Дон. Текст такой: Прибор А (антенна) представляет собой волноводный излучатель бегущей волны, помещенный в вершине секторного рупора.

Из описания РЛС Наяда-3: Щелевая антенна представляет собой секториальный рупор, в котором расположены:………Рупор антенны герметизируется радиопрозрачным диэлектриком……


Может слово "Рупор" действительно правильнееее.
Прикреплённые файлы:
 
   1818
Это сообщение редактировалось 23.01.2019 в 10:10
RU КРАП37 #24.01.2019 23:53  @bugor337#23.01.2019 09:28
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
КРАП37>> Ведь, не бывает же никакого рефлектора у щелевых антенн.

bugor337> Рупор, рефлектор, я не вижу разницы. Если есть, прошу пояснить в чём? На мой взгляд: и то, и другое фокусирует луч в вертикальной плоскости.
Уважаемый bugor337. Я стесняюсь заниматься "поучительством", я, и так, че-к - -нехороший. Но ... Вы спросили, я ... что думаю. Рефлектор - это зеркало, а рупор - две ладошки, приставленные ко рту. Получается, как те злополучные палки. А, если писать серьёзно, получится пересказ из книг и статей в Интернете.
Фокусираовть же луч в вертикальной плоскости для НРЛС и других не стабилизированных РЛС обнаружения надводных целей нельзя, иначе сигнал от целей и берега при качке может пропадать.

bugor337> И снова не открывается фото! В чём дело?

Здесь я совсем уже полная ...

bugor337> ... вырезки из текста из книги Байрашевского про РЛС Дон. Текст такой: Прибор А (антенна) представляет собой волноводный излучатель бегущей волны, помещенный в вершине секторного рупора.

Какая-то белиберда, да простят меня ...


bugor337> Из описания РЛС Наяда-3: [i]Щелевая антенна представляет собой секториальный рупор, в котором расположены ...


Тут уже лучше - "Щелевая антенна", а не "излучатель бегущей волны". Но говорить так несколько бестактно: не в рупоре расположены ... Рупор является дополнительным элементом. Основные свойства антенного устройства т.е. излучение (приём) и формирование узкой (около одного градуса) диаграммы направленности в горизонтальной плоскости обеспечиваются самой щелевой антенной, представляющим собой отрезок волновода со щелями. Дополнение же в виде рупора служит для (предположительно,"изучал неотчётливо") некоторого сужения диаграммы направленности в вертикальной плоскости, градусов,приблизительно, до 20-ти. И почему у них рупор "секторный" или даже "секториальный", ведь даже, кричат (ой, Вы же моряк) подают команды через рупор в каком-то направлении, а не на всю бухту.

bugor337> Может слово "Рупор" действительно правильнеее.

Вы совершенно правы. Только применяя это слово к щелевым антеннам нужно не забывать, что существуют ещё и чисто рупорные антенны.
   64.064.0
RU bugor337 #29.01.2019 12:35  @КРАП37#24.01.2019 23:53
+
-
edit
 

bugor337

опытный

КРАП37> Рефлектор - это зеркало, а рупор - две ладошки, приставленные ко рту.

Уважаемый КРАП37, Я люблю общаться с такими нехорошими человеками (если я правильно понял как Вы себя охарактеризовали), с ними интересно дискутировать, спорить….
В ответе на Ваш пост я признаю, что выражение «рефлектор», применительно к щелевой антенны, звучит несколько, я бы сказал, некорректно. Могу согласиться с выражением «не правильно». Ну, ляпнул не подумавши. Слово понравилось. Рефлектор – отражатель.

Рефлектор: Кривизной своей поверхности отражает какую-то часть потока стремящегося двигаться не в ту сторону, направляя его в нужном направлении, не допуская рассеивания во все стороны, т.е. фокусирует.

Рупор: Своими стенками ограничивает распространение потока в вертикально плоскости обеспечивая то самое сужение диаграммы направленности в 20 градусов.
Ваша цитата: «….сужения диаграммы направленности вертикальной плоскости, градусов, приблизительно, до 20-ти.»
А как происходит это ограничение, думаю не методом поглощения энергии? А происходит это путём отражения этой энергии, и направления её в этот 20-й градусный угол посредством чего увеличивается коэффициент усиления.
А теперь сравним:
Рефлектор – для отражения и направления;
Рупор – для отражения и направления.

КРАП37> Дополнение же в виде рупора служит для (предположительно,"изучал неотчётливо") некоторого сужения диаграммы направленности в вертикальной плоскости, градусов, приблизительно, до 20-ти.

Полностью согласен. Сужение диаграммы направленности направлено для увеличения мощности потока, а это и есть фокусировка.

КРАП37> Фокусировать же луч в вертикальной плоскости для НРЛС и других не стабилизированных РЛС обнаружения надводных целей нельзя, иначе сигнал от целей и берега при качке может пропадать

Так, все-таки, можно фокусировать (сжимать) луч в вертикальной плоскости или нельзя?

bugor337> ... вырезки из текста из книги Байрашевского про РЛС Дон. Текст такой: Прибор А (антенна) представляет собой волноводный излучатель бегущей волны, помещенный в вершине секторного рупора.
КРАП37> Какая-то белиберда, да простят меня

Относительно выражений «секторный рупор» и «секториальный рупор», та это не ко мне, я просто использовал выражение, примененное в описании, руководстве по применению. Ставить под сомнение компетентность тех, кто применил эти выражения, у меня нет оснований. В добавление к этому хочу сказать, что общаясь со специалистами из области мониторинга радиолокационной обстановки, один из них, в одной из бесед, заявил, что есть такая книга, называется «Справочник по радиолокации» редактор М. Скольник, перевод с английского под общей редакцией К.Н.Трофимова в четырёх томах, и она должна быть настольной книгой для любого уважающего себя специалиста. Так вот, в одном из разделов, касающегося антенных устройств, о щелевой антенне, в это умной книге сказано, цитата: «…щелевой волновод расположен в горловине рупора…». Получается везде рупор, только рупор, и ничего кроме рупора.

КРАП37> И почему у них рупор "секторный" или даже "секториальный".

Я, полагаю, что там имелось в виду значение сектор только в вертикальной плоскости, так как в горизонтальной – ДН формируется щелями.


bugor337> Из описания РЛС Наяда-3: Щелевая антенна представляет собой секториальный рупор, в котором расположены...
КРАП37> Тут уже лучше - "Щелевая антенна", а не "излучатель бегущей волны". Но говорить так несколько бестактно: не в рупоре расположены...

Ну, тут я с Вами совсем не согласен. «Щелевая антенна» - устройство, состоящее из нескольких деталей:
Собственно рупор, волновод со щелями ("излучатель бегущей волны"), боковой ограничитель (поглощающая нагрузка), радиопрозрачная герметизирующая (защитная) вставка, а так же капсулы с селикагелем для отбора влаги (в некоторых антеннах).
А вот излучатель бегущей волны - это и есть тот кусок волновода, который расположен в вершине рупора (Все слово рефлектор оставляю в прошлом), являющийся составной частью (основной) антенны, то о чем говорится в описании РЛС Дон, и то, что Вы раскритиковали.

bugor337> Может слово "Рупор" действительно правильнеее.
КРАП37> Вы совершенно правы. Только применяя это слово к щелевым антеннам нужно не забывать, что существуют ещё и чисто рупорные антенны.

Сейчас не об этом речь. Возьмите любой рупор облучающий: сетчатый усеченный, решетчатый усеченный, просто усеченный параболический отражатель, удалите эти усеченные отражатели (зеркала), и будет Вам рупорная антенна.
   1818
Это сообщение редактировалось 29.01.2019 в 13:27
RU КРАП37 #31.01.2019 16:16  @bugor337#06.01.2019 21:44
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
bugor337> Может кто подскажет как называется РЛС, антенна которой под стрелкой.

... эта антенна, на рубке, среди выдвижных устройств, рядом с баклушей, видимо РДП.

Уважаемый bugor337. Я в поисках в Интернете плоховат, но осмелюсь предложить Вам подойти с другой стороны: наберите в поисковике (я начинаю с Яндекс) "рлс мрк 50" (рлс - чтобы "не беспокоили" малые ракетные корабли), и будет Вам ...., хотя я многого прочитать не смог, будем лупу "навострять". Там и про баклушу, которая, видимо, не РДП.











90
   65.065.0

kluz

опытный

bugor337> Может кто подскажет как называется РЛС, антенна которой под стрелкой.
Это антенный пост станции приема целеуказания "Успех"
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU bugor337 #31.01.2019 21:02  @КРАП37#31.01.2019 16:16
+
-
edit
 

bugor337

опытный

bugor337>> Может кто подскажет как называется РЛС, антенна которой под стрелкой.
КРАП37> эта антенна, на рубке, среди выдвижных устройств, рядом с баклушей, видимо РДП.

Уважаемый КРАП37, я дико извиняюсь, плохо быть непонятливому, однако, так случилось. Ваша цитата: «эта антенна, на рубке, среди выдвижных устройств, рядом с баклушей, видимо РДП» ввела меня в небольшой ступор. Я не понимаю, что значит: «антенна, видимо РДП». Еще раз извините, но антенна – это антенна, а РДП - это РДП. Насколько я сведущ в оборудовании подводных лодок, аббревиатура РДП – это «работа дизеля под водой», т.е. данное устройство позволяет пл находясь на перископной глубине идти под дизелями. А относительно названия РЛС, в том посте, так на мой вопрос о её названии, ответил уважаемый Curious в теме «Помогите опознать штуковину» (я этот же вопрос задавал и там). Так вот, оказывается, эта антенна вовсе не антенна РЛС (радиолокационной станции), а приемная антенна системы МРСЦ «Успех-У», стоявшая на вооружении начиная где-то с 1950-х годов. Сначала я не поверил, но потом нашел в инете подтверждение, что это действительно антенна системы МРСЦ «Успех-У».

КРАП37> Там и про баклушу, которая, видимо, не РДП.

И в том же описании значится: «выдвижное устройство расположенное рядом с выдвижным - с антенной системы МРСЦ «Успех-У», есть РДП.
   1818
RU bugor337 #02.02.2019 13:46  @Гальванер1062#03.06.2018 14:23
+
-
edit
 

bugor337

опытный

Данный пост не числить. Написал ошибочно. Не глянул на дату. Почему-то тема одна и та же, а в одном случае заканчивается 2018 годом, а в другом нынешним.
   1818
Это сообщение редактировалось 04.02.2019 в 12:25
RU bugor337 #04.02.2019 12:21  @bugor337#02.02.2019 13:46
+
-
edit
 

bugor337

опытный

Уважаемые форумчане, может у кого имеется старые справочники по корабельному составу ВМС Германии, а в нем информация о РЛС стоящих на вооружении таких кораблей как рзк FGS A-52 Oste, верхняя антенна (фото, видимо 1960-е -1970-е годы, таким я его видел в 1968-м) и тральщик FGS M1059.
Прикреплённые файлы:
FGS A52 Oste.png (скачать) [366x247, 162 кБ]
 
 
   1919
RU КРАП37 #06.02.2019 19:53  @КРАП37#31.01.2019 16:16
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
bugor337>> Может кто подскажет как называется РЛС, антенна которой под стрелкой.
КРАП37> ... эта антенна, на рубке, среди выдвижных устройств, рядом с баклушей, видимо РДП.
КРАП37> Уважаемый bugor337. ... осмелюсь предложить Вам подойти с другой стороны: наберите в поисковике "рлс мрк 50" (рлс - чтобы "не беспокоили" малые ракетные корабли), ., хотя я многого прочитать не смог, будем лупу "навострять". Там и про баклушу,


Уважаемый bugor337, опять должен просить у Вас прощения. Написано здесь про МРК-50 зря - ни чем это не подтверждается, кроме моих воспоминаний. (А Вы меня предупреждали!!!). Дело в том, что я один раз был на такой лодке. Нам, двоим, организовал это ознакомительное посещение хороший человек из Отдела ЧФ. Показывал и рассказывал сам начальник РТС. Мне особенно запомнилась способность РЛС подстраивать некоторые параметры под чужие. Созвонился с товарищами, знающими вопрос изнутри, - да: эта может, а предыдущая, т.е. 101-я, нет. М.б. на этой ПЛ уже
станция была заменена? Но ... Да и надо было мне, дураку, сначала экранную лупу устанавливать, а потом уже пытаться "вякать". Но насчёт РЛС мне уже ув. kluz подправил мозги. А вот такую "баклушу", прежде, чем задумываться, хотелось бы увидеть на лодке под нашим флагом, а не на ресторанно-аттракционном объекте.
   65.065.0
RU bugor337 #08.02.2019 10:07  @КРАП37#06.02.2019 19:53
+
-
edit
 

bugor337

опытный

КРАП37> Написано здесь про МРК-50 зря - ни чем это не подтверждается, кроме моих воспоминаний.

Уважаемый КРАП37, не берите в голову. Все мы живем воспоминаниями, а память человеческая, как говорят, штука не надежная.

КРАП37> А вот такую "баклушу" хотелось бы увидеть на лодке под нашим флагом.

Мне тоже. Не смотря на то, что мне когда-то довелось, если можно так сказать, прослужить (прошариться) на 641-м проекте месяц, я так же не смог увидеть выдвижное с РДП.
   1919
RU КРАП37 #10.02.2019 01:12  @bugor337#29.01.2019 12:35
+
-
edit
 

КРАП37

новичок
КРАП37>> Рефлектор - это зеркало, а рупор - две ладошки, приставленные ко рту.
bugor337> Уважаемый КРАП37, Я люблю общаться с такими нехорошими человеками (если я правильно понял как Вы себя охарактеризовали), с ними интересно дискутировать, спорить….

Уважаемый bugor337.
Когда-то Вы писали о себе "Ходил на белых пароходах... Занимался, как мы говорили, изучением распространения радиоволн". Да ещё, наверно, и под тёмно-синим,по старым временам, флагом. А я всегда считал этих людей не хилыми радиоспециалистами. И меня порадовало, что Вы иногда уделяете внимание существу вопроса, в какой-то мере, теории. Понравилось и про четырёхтомный переводной справочник. "Никогда такого не видел". Наверно, потому и ...

bugor337> Рефлектор: Кривизной своей поверхности отражает какую-то часть потока стремящегося двигаться не в ту сторону, направляя его в нужном направлении, не допуская рассеивания во все стороны, т.е. фокусирует.

Хорошо у Вас всё написано, но я позволяю себе употреблять "фокусирует" только для параболоидов вращения (как у зенитных АРЛС), для других же видов рефлекторов стараюсь говорить "формирует диаграмму направленности".


bugor337> ... Ставить под сомнение компетентность тех, кто ... у меня нет оснований.

Я даже преклоняюсь перед авторами справочников, учебников, руководств (чем бы мы были, не будь их?) и сочувствую им (писать не легко!), но и сами мы должны немножко ...
Прекрасный чертёж продольного разреза ПЛ пр. 651 привёл в ответ на мой вопрос уважаемый Valera-871, Наверно из книги Апальков Ю.В. "Подводные лодки ВМФ СССР". Я понимаю, что такому авторитетнейшему специалисту, в зоне внимания которого вся лодка, это сложнейшее сооружение с огромным числом разнообразных устройств, не до таких мелочей, как РЛС или какой-нибудь фонарь на палочке ... (изв.) огонь на штоке. Вот и на этом чертеже расшифровка позиционного номера 30 выдвижного устройства даёт нам: "АП №2 "Успех". Хорошо. Но для нашего форума это не годится. Указанное выдвижное устройство поднимает антенный прибор СОРС. Я видел такую на заводе-изготовителе, называли там её "Накат-У", увидеть потом документацию не пришлось. Система "Успех" это ого-го какая вещь (особенно в мирное время), но старенький (по времени разработки) "Накат" создан для того, чтобы уберечь всплывшую ночью для подзарядки лодку, и тоже заслуживает ... Тем более,что только небольшая часть аппаратуры "Успех" размещена под колпаком на крышке прибора станции "Накат", предполагаю, что это антенны и что-нибудь ещё канала привязки "Успех".
Полюбуемся (если получится).








































































90
Прикреплённые файлы:
 
   65.065.0
RU bugor337 #12.02.2019 01:04  @КРАП37#10.02.2019 01:12
+
-
edit
 

bugor337

опытный

КРАП37> Когда-то Вы писали о себе "Ходил на белых пароходах... Да ещё, наверно, и под тёмно-синим флагом
Уважаемый КРАП37! Я, полагаю, Вы хотели сказать: «….под бело-синим флагом». Да, до 1991-го года военно-морским флагом СССР было именно бело-синее полотнище.

КРАП37> Хорошо у Вас всё написано, но я позволяю себе употреблять "фокусирует" только для параболоидов вращения (как зенитных АРЛС), для других же видов рефлекторов стараюсь говорить "формирует диаграмму направленности".

Основное назначение радиолокационных антенн – формирование определенного вида диаграммы направленности (ДН). Эти виды ДН можно получить с помощью зеркальных, линзовых антенн, а так же линейных фазированных антенных решеток. И все эти виды антенн формируют ДН. Ну, как ни крути, а формирование происходит методом фокусировки. Поэтому для меня нет особой разницы в терминах фокусировка, и формирование. И то и другое создается посредством определенного устройства.
Если посмотреть умные книги, в которых идет речь об антеннах, то можно увидеть следующее:
- параболическая зеркальная антенна, где в качестве облучателя параболического зеркала используется волновод с открытым концом или волновод нагруженный на соответствующий рупор, обеспечивает формирование ДН…..;
-антенна со сферическим зеркалом - ….для формирования ДН используется….
- двухзеркальная антенна Кассегренаприменяется для формирования иглообразных ДН, а так же формирования многолучевых ДН;
- линзовая антеннафокусирование достигается за счет……;
- сегментно-параболические антенны- очень часто применялись в первых РЛС, в которых излучение рупорного излучателя направлялось между параллельными пластинами и фокусировалось вертикальным параболическим цилиндром…;
Как мы видим, даже из этого краткого обзора, определения «фокусирование» и «формирование» не применяется в строгом соответствии с какой-то конкретной антенной.

КРАП37> Прекрасный чертёж продольного разреза ПЛ пр. 651 привёл в ответ на мой вопрос уважаемый Valera-871, Наверно из книги Апальков Ю.В. "Подводные лодки ВМФ СССР".

Этот чертеж продольного разреза пл пр. 651, для меня явился определяющим для прекращения сомневаться относительно подсказки уважаемого Curious по поводу антенны системы «Успех-У».

КРАП37> Я понимаю, что такому авторитетнейшему специалисту, в зоне внимания которого вся лодка, это сложнейшее сооружение с огромным числом разнообразных устройств, не до таких мелочей, как РЛС или какой-нибудь огонь на штоке.
Ну, уважаемый КРАП37, я, с вами не могу согласится. Схема – это схема, документ, а не просто рисунок. По таким схемам моделисты создают точнейшие модели кораблей и судов. По рисунку, можно сварганить нечто похожее на тот или иной проект корабля, но не точную его копию.

КРАП37> Вот и на этом чертеже расшифровка позиционного номера 30 выдвижного устройства даёт нам: "АП №2 "Успех". Указанное выдвижное устройство поднимает антенный прибор СОРС.

Уважаемый КРАП37, я не совсем понял к чему Вы говорите о выдвижном устройстве антенного прибора СОРС, который на заводе-изготовителе, называли там её "Накат-У". Я не упоминал об этой штуке.
Ставить в один ряд "Накат-У" и. "Успех-У" я не берусь, это вещи разного назначения.

КРАП37> небольшая часть аппаратуры "Успех" размещена под колпаком на крышке прибора станции "Накат",

Тут я молчу. Для меня факт того, что небольшая часть аппаратуры "Успех" размещена под колпаком на крышке прибора станции "Накат", откровение, хотя, признаю, антенна системы опознавания должна ведь где-то располагаться.
   1919
Это сообщение редактировалось 12.02.2019 в 01:10
1 88 89 90 91 92 93 94

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru