-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
keleg
IBeRUS> Парни,с ДШЛ всё норм!
Спор здесь про допустимое волнение идет
Спор здесь про допустимое волнение идет
инфо
инструменты
keleg> Ты не поверишь, но мне "наш" ангар тоже не нравится.
О скорости твоего переобувания в воздухе я уже писал чуть раньше.
xab> Логика просто зашибись.
xab> Я видел как работает "Холланд", но как работает 22160 не видел.
xab> Поэтому "Холланд" рулес, а 22160 дерьмо.
У меня хоть логика есть.
Я выше видео не просто так выложил.
Если ума сравнить не хватает, то это не ко мне, это к докторам.
xab> Отдельный вопрос для чего выпускать рибы в такую погоду.
xab> Просто покататься на волне?
xab> Пришвартоваться, например, к досматриваемому судну они все равно не смогут.
Да что ты говоришь?
Понятия о том, что такое подветренный борт и какие там условия для тебя неведомы.
О скорости твоего переобувания в воздухе я уже писал чуть раньше.
xab> Логика просто зашибись.
xab> Я видел как работает "Холланд", но как работает 22160 не видел.
xab> Поэтому "Холланд" рулес, а 22160 дерьмо.
У меня хоть логика есть.
Я выше видео не просто так выложил.
Если ума сравнить не хватает, то это не ко мне, это к докторам.
xab> Отдельный вопрос для чего выпускать рибы в такую погоду.
xab> Просто покататься на волне?
xab> Пришвартоваться, например, к досматриваемому судну они все равно не смогут.
Да что ты говоришь?
Понятия о том, что такое подветренный борт и какие там условия для тебя неведомы.
keleg>> Ты не поверишь, но мне "наш" ангар тоже не нравится.
RoyalJib> О скорости твоего переобувания в воздухе я уже писал чуть раньше.
Гм, про идею "крышки" я писал еще, наверное, с год назад и открывающийся "вверх" люк слипа с такой конструкцией, очевидно, несовместим. Впрочем, насчет "переобувания" - слава Богу у меня здесь нет никакой репутации и я могу писать то, что думаю в настоящий момент, а не "стоять до смерти на своем" отстаивая рейтинг в песочнице
RoyalJib> О скорости твоего переобувания в воздухе я уже писал чуть раньше.
Гм, про идею "крышки" я писал еще, наверное, с год назад и открывающийся "вверх" люк слипа с такой конструкцией, очевидно, несовместим. Впрочем, насчет "переобувания" - слава Богу у меня здесь нет никакой репутации и я могу писать то, что думаю в настоящий момент, а не "стоять до смерти на своем" отстаивая рейтинг в песочнице
keleg> Спор здесь про допустимое волнение идет
Это понятно,у корабля тоже есть ограничение...Для ДШЛ 3 балла - не предел,несколько больше!
Это понятно,у корабля тоже есть ограничение...Для ДШЛ 3 балла - не предел,несколько больше!
Прикреплённые файлы:
keleg>> Спор здесь про допустимое волнение идет
IBeRUS> Это понятно,у корабля тоже есть ограничение...Для ДШЛ 3 балла - не предел,несколько больше!
Это известное фото.
Хотелось бы увидеть с другой стороны и не в штиль.
IBeRUS> Это понятно,у корабля тоже есть ограничение...Для ДШЛ 3 балла - не предел,несколько больше!
Это известное фото.
Хотелось бы увидеть с другой стороны и не в штиль.
RoyalJib> Это известное фото.Хотелось бы увидеть с другой стороны и не в штиль.
Извини,дружище,сейчас вплавь его не догнать,да уже и вода холодная ,может быть летом что-то подкину...
Извини,дружище,сейчас вплавь его не догнать,да уже и вода холодная
,может быть летом что-то подкину...
IBeRUS> Это понятно,у корабля тоже есть ограничение...Для ДШЛ 3 балла - не предел,несколько больше!
Добрая весть! Эх, теперь бы еще о мореходных испытаниях узнать, был бы совсем счастлив
Добрая весть! Эх, теперь бы еще о мореходных испытаниях узнать, был бы совсем счастлив
keleg> о мореходных испытаниях узнать
Позже,что можно - проинформирую!
Позже,что можно - проинформирую!
xab> 2. Я уже в том возрасте, когда большинство для меня либо сынки, либо ровесники.
Аналогично. Но, тем не менее...
xab> На вас форумных писак не угодишь.
xab> Одному подавай сетецентричность, другому звезду смерти.
На здравый смысл спрос сильно упал. К тому же, сильно подозреваю, что задачу комплексирования информации от внешних источников для формирования стрельбовых изделия 9К для БИУС 22800 никто не писал и писать никогда не будет. И это правильно.
Аналогично. Но, тем не менее...
xab> На вас форумных писак не угодишь.
xab> Одному подавай сетецентричность, другому звезду смерти.
На здравый смысл спрос сильно упал. К тому же, сильно подозреваю, что задачу комплексирования информации от внешних источников для формирования стрельбовых изделия 9К для БИУС 22800 никто не писал и писать никогда не будет. И это правильно.
Dolphin69> К тому же, сильно подозреваю, что задачу комплексирования информации от внешних источников для формирования стрельбовых изделия 9К для БИУС 22800 никто не писал и писать никогда не будет. И это правильно.
Имеем УВП предназначенную для всех типов ракет, то есть все необходимые интерфейсы с ракетой уже есть.
Имеем МРК дальность ПКР которых больше дальности собственных средств обнаружения, то есть аппаратура для приема внешнего целеуказания то же есть.
Я не в курсе генеалогии и структуры БИУС для 22800, 20385 и 22350, но подозреваю, что у них много общего и наличие функционала формирования полетного задания для 91Р лишь организационный вопрос.
Имеем УВП предназначенную для всех типов ракет, то есть все необходимые интерфейсы с ракетой уже есть.
Имеем МРК дальность ПКР которых больше дальности собственных средств обнаружения, то есть аппаратура для приема внешнего целеуказания то же есть.
Я не в курсе генеалогии и структуры БИУС для 22800, 20385 и 22350, но подозреваю, что у них много общего и наличие функционала формирования полетного задания для 91Р лишь организационный вопрос.
xab> Я не в курсе генеалогии и структуры БИУС для 22800, 20385 и 22350, но подозреваю, что у них много общего и наличие функционала формирования полетного задания для 91Р лишь организационный вопрос.
+ Имеем 20380, который не умеет в калибры и, соответственно, "каракурт" является единственным носителем калибров в БМЗ (не считая "буянов", что от безысходности на ЧМ)
+ Имеем выход из договора о РМСД, который обесценивает каракуртов как носителей КР в БМЗ (на суше "калибры" дешевле).
Что получаем?
91Р в БМЗ с берега или с "каракурта".
Ну или с одинокого 20385.
+ Имеем 20380, который не умеет в калибры и, соответственно, "каракурт" является единственным носителем калибров в БМЗ (не считая "буянов", что от безысходности на ЧМ)
+ Имеем выход из договора о РМСД, который обесценивает каракуртов как носителей КР в БМЗ (на суше "калибры" дешевле).
Что получаем?
91Р в БМЗ с берега или с "каракурта".
Ну или с одинокого 20385.
Serg Ivanov
Корветы пр. 22160: малозаметные патрульные корабли с возможностями эсминца. Вслед за «Сообразительным»
Закладка третьего серийного патрульного корабля пр. 22160 «Павел Державин» состоялась на Зеленодольском судостроительном заводе им. А.М. Горького 18 февраля 2016 года. Вместе с ним уже на протяжении 2-х лет к завершающему этапу сборки подходят ещё 2 перспективных корвета проекта — «Василий Быков» и // topwar.ruОсобый интерес представляет бортовое радиоэлектронное оборудование корветов пр. 22160, а также управляемый им комплекс современного ракетного вооружения. Ударное вооружение патрульных кораблей типа «Василий Быков» (головной корабль проекта) представлено многоцелевым ракетным комплексом «Калибр-НК», для которого отведено 2х4 специализированные подъёмные ПУ УКСК в кормовой части корвета, предназначенные для запуска номенклатуры крылатых ракет типа 3М14 и 3М54. Восемь противокорабельных 3М54Э делают из небольшого корвета пр. 22160 опаснейшего морского охотника на малочисленные КУГ ВМС стран НАТО, а небольшое соединение этих корветов может расправиться даже с крупной АУГ. Все мы знаем о возможностях 3М54Э «прорывать» ближнюю корабельную ПРО на скорости 3300 км/ч. В случае же комплектации стратегической крылатой ракетой 3М14Э (дальностью до 2000 км), корветы типа «Василий Быков» смогут выполнять стратегически важные задачи по нанесению дальних ракетных ударов по важнейшим объектам противника на расстоянии 7000 миль от мест базирования. До сегодняшено дня не один боевой корабль класса корвет не способен был автономно действовать на уровне авианосной ударной группировки. Четырёхметровая осадка позволяет действовать на мелководье, в небольших заливах и даже в различных реках, на что большинство фрегатов не способны.
Хм.. А почему подъёмные ПУ УКСК? Зачем их поднимать когда в корме такой проём?
Выстрелить за корму и пустить "Калибр" как сейчас его с подводной лодки пускают.
Аналогично существующим ракето-торпедам, пускаемым с НК:
Российские противолодочные ракето-торпеды впечатлили американского эксперта
Российские противолодочные ракето-торпеды впечатлили американского эксперта Подписывайтесь на канал: https://clck.ru/EUFfB Мы в Telegram - https://t.me/Rogandar Мы в Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/rogandar 2 канал RGD NEWs: https://www.youtube.com/channel/UCPMf85Kr0Xtlr3bIYXdSZ3w Источник: https://rg.ru/2018/11/16/rossijskie-raketo-torpedy-vpechatlili-amerikanskogo-eksperta.html Видео: Минобороны России ====================================================== Для запросов и предложений: justice_volg@mail.ru, https://vk.com/mihinandr =====================================================…
Тогда в один контейнер можно штук 12 "Калибров" разместить в пусковых трубах. Или чего другого - числом поменьше..
и вертолётную площадку перед пуском тревожить не надо.
Это сообщение редактировалось 06.12.2018 в 17:28
S.I.> Хм.. А почему подъёмные ПУ УКСК? Зачем их поднимать когда в корме такой проём?
ой. Древняя фэнтезийная статья Даманцева. Не надо тревожить духов.
Реальное положение вещей (по открытым данным, набранным за пару лет на этом форуме) я собрал на статье в вики.
ой. Древняя фэнтезийная статья Даманцева. Не надо тревожить духов.
Реальное положение вещей (по открытым данным, набранным за пару лет на этом форуме) я собрал на статье в вики.
S.I.> Хм.. А почему подъёмные ПУ УКСК? Зачем их поднимать когда в корме такой проём?
Проем не для красоты, а для работы с ДШЛ.
S.I.> Выстрелить за корму и пустить "Калибр" как сейчас его с подводной лодки пускают.
Для того, чтобы выстрелить - необходимо ставить ТА. Чтобы выстрелить залпом - батарею ТАТА.
Что гораздо сложнее и геморройнее, нежели контейнеры.
Ну и модульность. Не нужны контейнеры с Калибрами - ставим контейнеры с иным барахлом.
Проем не для красоты, а для работы с ДШЛ.
S.I.> Выстрелить за корму и пустить "Калибр" как сейчас его с подводной лодки пускают.
Для того, чтобы выстрелить - необходимо ставить ТА. Чтобы выстрелить залпом - батарею ТАТА.
Что гораздо сложнее и геморройнее, нежели контейнеры.
Ну и модульность. Не нужны контейнеры с Калибрами - ставим контейнеры с иным барахлом.
S.I.> Корветы пр. 22160: малозаметные патрульные корабли с возможностями эсминца. Вслед за «Сообразительным» » Военное обозрение
Когда я читаю такие статьи сразу вспоминаю старый анекдот:
"Виртуально, мы, сынок, имеем три миллиона долларов, а в реале имеем двух бл@дей и старого 3,14156дараса"
Когда я читаю такие статьи сразу вспоминаю старый анекдот:
"Виртуально, мы, сынок, имеем три миллиона долларов, а в реале имеем двух бл@дей и старого 3,14156дараса"
Это сообщение редактировалось 06.12.2018 в 17:57
S.I.> и вертолётную площадку перед пуском тревожить не надо.
Обещанные "минно-торпедные контейнеры" скорее всего под это и рассчитаны.
Но вряд ли там калибры планировались, скорее "пакет". Чисто по-массе.
Обещанные "минно-торпедные контейнеры" скорее всего под это и рассчитаны.
Но вряд ли там калибры планировались, скорее "пакет". Чисто по-массе.
xab>> Я не в курсе генеалогии и структуры БИУС для 22800, 20385 и 22350, но подозреваю, что у них много общего и наличие функционала формирования полетного задания для 91Р лишь организационный вопрос.
Городить полетное задание для 91Р только по внешнему ЦУ - не организационный, а идеологический вопрос.
Делать кучу усилий ради решения задачи в ситуации "если звезды вдруг сойдутся".
Ну это как вооружать бомбардировщики связками ракет В-В и рассчитывать, что какой-нибудь приблудный Су-35 их всех разом наведет на цели.
keleg> + Имеем выход из договора о РМСД, который обесценивает каракуртов как носителей КР в БМЗ (на суше "калибры" дешевле).
Не факт, ибо с вероятностью 99% в Европе на суше таких ракет не будет. Добровольцев на роль мишени нет. А МРК останутся в близтекущих водах в нынешней своей роли. Тем паче, что в балтийском мелководье никаких 91Р никто не применит.
Городить полетное задание для 91Р только по внешнему ЦУ - не организационный, а идеологический вопрос.
Делать кучу усилий ради решения задачи в ситуации "если звезды вдруг сойдутся".
Ну это как вооружать бомбардировщики связками ракет В-В и рассчитывать, что какой-нибудь приблудный Су-35 их всех разом наведет на цели.
keleg> + Имеем выход из договора о РМСД, который обесценивает каракуртов как носителей КР в БМЗ (на суше "калибры" дешевле).
Не факт, ибо с вероятностью 99% в Европе на суше таких ракет не будет. Добровольцев на роль мишени нет. А МРК останутся в близтекущих водах в нынешней своей роли. Тем паче, что в балтийском мелководье никаких 91Р никто не применит.
Dolphin69> Ну это как вооружать бомбардировщики связками ракет В-В и рассчитывать, что какой-нибудь приблудный Су-35 их всех разом наведет на цели.
Иной подход - 1144, "каждый суслик - сам себе агроном".
ПВО давным-давно работает по внешнему ЦУ и не жужжит...
Иной подход - 1144, "каждый суслик - сам себе агроном".
ПВО давным-давно работает по внешнему ЦУ и не жужжит...
Dolphin69> Для того, чтобы выстрелить - необходимо ставить ТА. Чтобы выстрелить залпом - батарею ТАТА.
Да какие там ТА.. Одноразовая стеклопластиковая пусковая труба с небольшим пороховым зарядом чтобы спихнуть в воду изделие которое в ТА подлодки заряжается. Дальше оно само работает как при пуске с ПЛ.
Dolphin69> Что гораздо сложнее и геморройнее, нежели контейнеры.
Это вряд ли - тогда контейнер рассчитан на работу стартового двигателя Калибра.
Dolphin69> Ну и модульность. Не нужны контейнеры с Калибрами - ставим контейнеры с иным барахлом.
О чём и речь - стандартный 40-футовый морской контейнер с пакетом пусковых труб внутри. Хоть с Ветром или Водопадом. Или Цирконом - его тоже с ПЛ пускать собираются. Дверцы открыл и стреляй. Или иным барахлом.
Да какие там ТА.. Одноразовая стеклопластиковая пусковая труба с небольшим пороховым зарядом чтобы спихнуть в воду изделие которое в ТА подлодки заряжается. Дальше оно само работает как при пуске с ПЛ.
Dolphin69> Что гораздо сложнее и геморройнее, нежели контейнеры.
Это вряд ли - тогда контейнер рассчитан на работу стартового двигателя Калибра.
Dolphin69> Ну и модульность. Не нужны контейнеры с Калибрами - ставим контейнеры с иным барахлом.
О чём и речь - стандартный 40-футовый морской контейнер с пакетом пусковых труб внутри. Хоть с Ветром или Водопадом. Или Цирконом - его тоже с ПЛ пускать собираются. Дверцы открыл и стреляй. Или иным барахлом.
Это сообщение редактировалось 06.12.2018 в 17:46
keleg> + Имеем выход из договора о РМСД, который обесценивает каракуртов как носителей КР в БМЗ (на суше "калибры" дешевле).
Но с суши Калибры не всё достают:
Но с суши Калибры не всё достают:
keleg> Но вряд ли там калибры планировались, скорее "пакет". Чисто по-массе.
Чисто по массе:
Стандартный контейнер 40 футов:
Максимальное брутто
67200 lbs = 30480 кг
Вес пустого контейнера
8600 lbs = 3900 кг
Максимальная загрузка
58600 lbs = 26580 кг
Грузовместимость (объем)
2392 cu.ft. = 67.7 куб.м
И шесть Ониксов в ТПК проходят по массе.
Чисто по массе:
Стандартный контейнер 40 футов:
Максимальное брутто
67200 lbs = 30480 кг
Вес пустого контейнера
8600 lbs = 3900 кг
Максимальная загрузка
58600 lbs = 26580 кг
Грузовместимость (объем)
2392 cu.ft. = 67.7 куб.м
И шесть Ониксов в ТПК проходят по массе.
S.I.> Но с суши Калибры не всё достают:
А вот с Мексиканского залива "Каракурт" всех Калибрами заколбасит.
Для большей дальности существуют ракеты большей дальности. А Калибры для Европы... в основном.
А вот с Мексиканского залива "Каракурт" всех Калибрами заколбасит.
Для большей дальности существуют ракеты большей дальности. А Калибры для Европы... в основном.
S.I.> Но с суши Калибры не всё достают:
Ну так и "Каракурт"- далеко не океанский МРК.
Ну так и "Каракурт"- далеко не океанский МРК.
xab>>> Я не в курсе генеалогии и структуры БИУС для 22800, 20385 и 22350, но подозреваю, что у них много общего и наличие функционала формирования полетного задания для 91Р лишь организационный вопрос.
Dolphin69> Городить полетное задание для 91Р только по внешнему ЦУ - не организационный, а идеологический вопрос.
С идеологической точки зрения это должно быть реализовано.
Хотя бы в силу того, что ЦУ на ПЛ корабль ( корвет, фрегат ) должен получать не только от собственной ГАС, но и от вертолета, самолета БПА, стационарных средств обнаружения, другого корабля КПУГ.
Такая возможность должна быть обязательной составляющей БИУС и корветов и фрегатов.
Dolphin69> Делать кучу усилий ради решения задачи в ситуации "если звезды вдруг сойдутся".
Это не звезды вдруг сойдутся, это совершенно штатная работа.
Dolphin69> Ну это как вооружать бомбардировщики связками ракет В-В и рассчитывать, что какой-нибудь приблудный Су-35 их всех разом наведет на цели.
Будешь удевлен, но например у F-22 предусмотрен такой режим работы, когда один самолет пускает ракеты, а другой управляет.
Или например, когда AH-64 пускают Хелфайеры по подсвету Кайов.
А сухопутные артиллеристы и ракетчики так вообще по другому работать не могут, они цель по которой стреляют вообще только в исключительных случаях видят.
То что для тебя кажется глупой фантастикой давно и массово реализовано.
Dolphin69> Городить полетное задание для 91Р только по внешнему ЦУ - не организационный, а идеологический вопрос.
С идеологической точки зрения это должно быть реализовано.
Хотя бы в силу того, что ЦУ на ПЛ корабль ( корвет, фрегат ) должен получать не только от собственной ГАС, но и от вертолета, самолета БПА, стационарных средств обнаружения, другого корабля КПУГ.
Такая возможность должна быть обязательной составляющей БИУС и корветов и фрегатов.
Dolphin69> Делать кучу усилий ради решения задачи в ситуации "если звезды вдруг сойдутся".
Это не звезды вдруг сойдутся, это совершенно штатная работа.
Dolphin69> Ну это как вооружать бомбардировщики связками ракет В-В и рассчитывать, что какой-нибудь приблудный Су-35 их всех разом наведет на цели.
Будешь удевлен, но например у F-22 предусмотрен такой режим работы, когда один самолет пускает ракеты, а другой управляет.
Или например, когда AH-64 пускают Хелфайеры по подсвету Кайов.
А сухопутные артиллеристы и ракетчики так вообще по другому работать не могут, они цель по которой стреляют вообще только в исключительных случаях видят.
То что для тебя кажется глупой фантастикой давно и массово реализовано.
Andy6012> Для большей дальности существуют ракеты большей дальности.
Ракеты большой дальности дольше летят и дороже стоят..
Ракеты большой дальности дольше летят и дороже стоят..
Это сообщение редактировалось 07.12.2018 в 12:43
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
