Как снимали лунную аферу...

aФон> А он говорит почти две...

Если не ошибаюсь, чуть менее полутора. Дело в том, что процесс работы длительный, и тело астронавта повторяет положение на протяжении, порой, десятков минут. Сам видел видео с работой буром, где одно и тоже положение постоянно повторялось. Особенно, на протяжении десятка-другого секунд...

Но факт, что на втором кадре положение тела другое - очевиден. Можно проследить как именно он двигался, повторяя положение тела. Тем более, КАК УЖЕ МНОГО РАЗ БЫЛО СКАЗАНО, есть видео.

aФон> Добавь время на смену ракерса и позиции фотографа и получишь минимум 5 сек, то есть третий кадр сможешь снять через 10 сек

Это значит, что че6рез 10 се5кунд он повторил положение тела, при том, что 5 секунд назад оно было очевидно другим, по приведённым тобой же фотографиям. Не тупи

aФон> Совсем изолгался, верун.

Ну не я же подтасовываю материалы и умалчиваю факты, чтобы соврать. А ты. Ты за языком то следи.

Phazeus> Но факт, что на втором кадре положение тела другое - очевиден. Можно проследить как именно он двигался, повторяя положение тела. Тем более, КАК УЖЕ МНОГО РАЗ БЫЛО СКАЗАНО, есть видео.

Не называй фактом свои выдумки. Там смена ракурса и неизменное положение куклы.

aФон> Не называй фактом свои выдумки. Там смена ракурса и неизменное положение куклы.

Ты тупой? На приведённых тобой фотографиях на первом и втором снимках положение тела астронавта сильно разное. Не тупи.

И куклы у тебя в голове. Чтобы говорить так, ты должен, следуя научному методу, сначала ДОКАЗАТЬ наличие куклы. А ты типичный сектант-верун, который такой ерундой, как научный метод, не заморачивается Это ж факт, всем очевидный

Phazeus> Ты тупой? На приведённых тобой фотографиях на первом и втором снимках положение тела астронавта сильно разное. Не тупи.

Не путай ракурс съемки и положение тела - это разные понятия.
Положение тело одно, а ракурс разный

aФон> Не путай ракурс съемки и положение тела - это разные понятия.
aФон> Положение тело одно, а ракурс разный

Тебе же русским языком сказано: ПОЛОЖЕНИЕ ТЕЛА ДРУГОЕ, изгиб спины другой, положение рук другое. Причём весьма сильно. Речь не про ракурс, додик

Вера совсем затмила глаза и ты, как и твой гуру Коновалов, видите то, чего нет, и не видите то, что есть? Да, это известный в психиатрии феномен. Типичный для религиозных фанатиков в крайней стадии

aФон>> Положение тело одно, а ракурс разный
Phazeus> Тебе же русским языком сказано: ПОЛОЖЕНИЕ ТЕЛА ДРУГОЕ, изгиб спины другой, положение рук другое. Причём весьма сильно. Речь не про ракурс, додик

На втором снимке камера сместилась влево, изменила наклон, вот и вся разница

Phazeus> Отчётливо видно, как астронавт наклоняется ниже над камнем, рассматривая его:

Видно изменение ракурса, второй кадр камера левее и наклонена

Phazeus> А то, как бы ты (как вообще какой-либо дебил) сделал бы такое видео

Не сможет.
Даже если снять с него (чудесным образом) интеллектуальные ограничения - все равно не сможет.
Природа вещей (под названием масштабный фактор) не позволит.
Та фракция, котроая на фоне 40 см макета ровера будет выглядеть как песок - это и будет та самая пыль, что клубится в атмосфере.

Phazeus> На приведённой мной гифке отчётливо видно, как астронавт наклоняется (меняется наклон относительно поверхности и окружающих предметов) и меняется положение левой ноги относительно предметов. Я специально совместил кадры так, чтобы это было видно (ниже приложу отдельно кадры).

Phazeus> Даже если бы он не менял положения, ЭТО НЕЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТО КУКЛА, додик. Это значит, что он СТОИТ НА ОДНОМ МЕСТЕ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ.

Так ты определись, меняет он положение или нет, у тебя опять сразу обе версии в защите?

Кукла никуда не наклоняется, камера съезжает влево и поворачивается, вот это ты и называешь нагибается.

Тот факт, что фигура на несколько секунд замерла в неудобной позе и доказывает, что это именно кукла

Phazeus>> А то, как бы ты (как вообще какой-либо дебил) сделал бы такое видео
3-62> Не сможет.
3-62> Даже если снять с него (чудесным образом) интеллектуальные ограничения - все равно не сможет.
3-62> Природа вещей (под названием масштабный фактор) не позволит.
3-62> Та фракция, котроая на фоне 40 см макета ровера будет выглядеть как песок - это и будет та самая пыль, что клубится в атмосфере.


Так вам и эксперты о том же самом говорят, нельзя макет выдать за реальный ровер - разница заметна!!!

3-62> Та фракция, котроая на фоне 40 см макета ровера будет выглядеть как песок - это и будет та самая пыль, что клубится в атмосфере.

Да, он упорно делает вид, что этого замечания (которое ему в лоб было сделано только мной раз десять) не видит.

aФон> Кукла никуда не наклоняется, камера съезжает влево и поворачивается, вот это ты и называешь нагибается.

Тупой, повторяю ещё раз. Для такого тупого я даже сделал гиф и выложил отдельно два кадра, где видно, как меняется именно положение астронавта, относительно окружающих объектов. Факты не укладываются в твою верочку и ты решил включить режим "тупака№"? Как это ожидаемо от такого как ты

aФон> Тот факт, что фигура на несколько секунд замерла в неудобной позе и доказывает, что это именно кукла

Тупой, это именно удобная поза, без напряжения. Он так может стоять десяток минут, пока рассматривает камень. ЧТо и происходит. Видео тебе ткнули в нос. Или ты не хочешь идти за полной версией видео? Потому что в верочку не укладывается?
А почему ты так себя ведёшь? Потому что тупой сектант? Не нравится тебе научный подход? Да, это так ожидаемо от такого как ты

aФон> Так вам и эксперты о том же самом говорят, нельзя макет выдать за реальный ровер - разница заметна!!!

Там ни одного эксперта нет. Есть дебилы, которые в теме не шарят, которые тупят в знаниях банальных законов физики. И эти тупые дебилы доказали всему миру, что нельзя подделать миссию Аполлон куклами. ОНи это попытались сделать и отлично разоблачили теории заговора. Теперь их резуьтаты приводят реальные специалисты как образец попытки подделки, чтобы сравнить с реальными кадрами с реальной Луны и заметить разницу, недостижимую на Земле.

aФон>>> Положение тело одно
Ну на первом фото положение точно отличается от второго и третьего (которые похожи, но при таком разрешении не поймешь точно).

aФон>> Кукла никуда не наклоняется, камера съезжает влево и поворачивается, вот это ты и называешь нагибается.
Phazeus> Тупой, повторяю ещё раз. Для такого тупого я даже сделал гиф и выложил отдельно два кадра, где видно, как меняется именно положение астронавта, относительно окружающих объектов.

Кроме тябя этот гиф кто-нибудь может видеть?
И какой смысл в этом гифе, который никто не видит, ведь фигура снята под разными углами...

aФон>> Тот факт, что фигура на несколько секунд замерла в неудобной позе и доказывает, что это именно кукла
Phazeus> Тупой, это именно удобная поза, без напряжения. Он так может стоять десяток минут, пока рассматривает камень. ЧТо и происходит. Видео тебе ткнули в нос. Или ты не хочешь идти за полной версией видео? Потому что в верочку не укладывается?

Так ты еще не определился, ты какую версию доказываешь?
1. Что он неподвижен и в этом нет ничего необычного
2. Или что он движется и это можно даже увидеть на неком видеоролике.

Шизик, ты когда последний раз проверялся в ПНД?


3-62> Та фракция, котроая на фоне 40 см макета ровера будет выглядеть как песок - это и будет та самая пыль, что клубится в атмосфере.

Phazeus> Да, он упорно делает вид, что этого замечания (которое ему в лоб было сделано только мной раз десять) не видит.


Я не могу по этим роликам определить размер песчинок, поэтому и не обсуждаю.

Ну допустим, что свершилось чудо и мы определили бы, что там не 1-2 мм песчинка, а существенно мельче...
Это ничего не изменит, ведь макет определен не по песчинкам, а совершенно по другим критериям.
Если бы там была мелкая пыль, то это просто означало бы, что макет ровера ездил не по павильону, а по вакуумной камере, вот и всё:

Two construction companies, Blount Brothers Corporation, Montgomery, Ala., and Chicago Bridge and Iron Company, Oak Park, Ill., received a joint contract (worth $5,178,000) for construction of a vacuum chamber at the Lewis Research Center's Plum Brook Station. The facility, which would be used for spacecraft and propulsion system testing, would be one of the largest such simulators in the world.

The Apollo Spacecraft - A Chronology. Vol. III. January 1965

The study investigated deceleration techniques, approach velocity, flare attitude, and the pilot information required for landings within a given footprint. If the site was deemed unsatisfactory for landing, after "eyeballing" it from 305 m (1,000 ft), the pilot would, under normal circumstances, place the coordinates of a new landing site in the computer; then take over manually and fly while making selection of the landing site. MSC, "MSC Internal Note No. 65-EG-3, Project Apollo, Simulation Study of Pilot Controlled Lunar Landings from the Transition Altitude," Thomas E. //  Дальше — www.hq.nasa.gov

 

 

Кстати, посмотрите на китайскую вакуумную камеру, в которой гоняли их луноходы

alexanderzh> Ну на первом фото положение точно отличается от второго и третьего (которые похожи, но при таком разрешении не поймешь точно).

Это иллюзия, потому что камера смотрит по разному. На первом она больше со спины, а на втором больше сбоку

aФон> Кроме тябя этот гиф кто-нибудь может видеть?

Кто-то аплоады на форуме сломал. Дублирую с яндекс-диска:

aФон> Так ты еще не определился, ты какую версию доказываешь?

Я не доказываю, я показываю очевидный факт. Это ты определись, нахрена ты вообще эту тему поднял. Тебе много раз объясняли уже, что астронавт не обязан вообще никуда двигаться на протяжении этого времени, пока его снимают. Но он двигается. Это на видео видно, которое ты упорно не хочешь смотреть, ибо не укладывается в твою верочку.
Потом. Ты так и не показал убедительных доказательств того, что это кукла, кроме ссылок на своего ГУРУ коновалова, который отрекомендовал себя как тупорылый дебил и параноик, несущий охернею. Далее. То, что это можно было бы снять с помощью куклы не доказывает то, что реальные кадры сняты с помощью куклы.

У тебя правда отсутствует такой орган, как логика? У малолетней блондинки логики в голове больше, чем у тебя. Фу таким быть!

aФон> 1. Что он неподвижен и в этом нет ничего необычного

Конечно нет, он стоит над камнем, изучая его. Но он движется. Это видно и на приведённых тобой кадрах и на видео с телекамеры ровера.

aФон> Шизик, ты когда последний раз проверялся в ПНД?

Никогда. А вот тебе следует, ты правильно вспомнил это, самоопределившись

aФон> Я не могу по этим роликам определить размер песчинок, поэтому и не обсуждаю.

Так погляди. Консистенция тумана.

aФон> Это ничего не изменит, ведь макет определен не по песчинкам, а совершенно по другим критериям.

Как это не изменит? Оооочень даже изменит. Парусность никуда не денешь. А камень в миллиметр на фоне куклы, как ты говоришь будет выглядеть даже не камнем, а булыжником. Тогда, по этой версии, кукла должна была быть БОЛЬШЕ, чем реальный размер, чтобы вручную отобранные булыжники выглядели как мелкодисперсная пыль консистенции дыма на её фоне. Масштабный фактор, однако.

aФон> Если бы там была мелкая пыль, то это просто означало бы, что макет ровера ездил не по павильону, а по вакуумной камере, вот и всё

Лолшто??? По ва.. вакуумной простите, камере? И каков размер этой камеры по твоей теории?

В общем, у нас подвижки. У нас появляется новая сущность - вакуумная камера Встречаем!

Phazeus> Я не доказываю, я показываю очевидный факт. Это ты определись, нахрена ты вообще эту тему поднял. Тебе много раз объясняли уже, что астронавт не обязан вообще никуда двигаться на протяжении этого времени, пока его снимают. Но он двигается. Это на видео видно, которое ты упорно не хочешь смотреть, ибо не укладывается в твою верочку.
Отчетливо видно, что астронавт ставит к камню гномон. Изменение положения гномона относительно камня никаким изменением ракурса не объяснить, на втором снимке гномон расположен явно ниже. Соответственно и астронавт немного наклонился, оставаясь с выпрямленными руками.

Phazeus> Лолшто??? По ва.. вакуумной простите, камере? И каков размер этой камеры по твоей теории?
Phazeus> В общем, у нас подвижки. У нас появляется новая сущность - вакуумная камера Встречаем!

Уже было. Это ...дцатый круг вокруг "огроменной вакуумной камеры". Из неизвестного материала - так что прочности хватает сдерживать напор атмосферы по всей площади.

aФон> Так вам и эксперты о том же самом говорят, нельзя макет выдать за реальный ровер - разница заметна!!!

Афон, с какого бодуна, старый дед, оператор комбинированных съемок стал экспертом по макетам? Конечно, по роду деятельности он мог с ними (с макетами) много работать, никто не спорит. Но он ни слова не говорит о признаках комбинированной съемки – своей основной компетенции (несоответствие ситуации освещения планов, рваный контур переднего плана и т.д.) и ни слова не говорит об объективных признаках макета: фактуре материалов и их визуальных свойствах в движении. "Я считаю.... потому что рука не подвижна, а блокнот болтается" Это что, экспертное заключение такое?

Наличие, пусть и малоподвижной фигуры, при незначительном изменении ракурса никаким образом не доказывает "кукольность" фигуры астронавта.
Ты, как всегда, видишь только то, что хочешь видеть. Положение фигуры через все эти три кадра меняется. Хорош дурака включать. Скачай оригиналы и увеличь конкретно фигуру, сделай выравнивание по углу склона. Итоговую раскадровку выложи здесь и попробуй еще раз тут "убедительно доказать".

aФон>> Так вам и эксперты о том же самом говорят, нельзя макет выдать за реальный ровер - разница заметна!!!
P.V.> Ты, как всегда, видишь только то, что хочешь видеть. Положение фигуры через все эти три кадра меняется. Хорош дурака включать.

Кроме того есть ТВ-видео этого эпизода снимаемое с ровера во время фотографирования Ирвином этих кадров, когда Скотт рассматривает булыжник

Лунофобия: экспертиза Коновалова (5/4 :)) - YouTube (с 5:45)

Phazeus> В общем, всё до безобразия просто. Тут уже приводили отрывки видео с этим моментом. Станция 2. Скотт стоит над камнем, который был выброшен при образовании небольшого кратера рядом. Стоит над этим камнем долгое время неподвижно, детально описывая то, что видит. Занимает это довольно много времени. А снимки сделаны в течении нескольких секунд всего,

Таким образом ты признаёшь, что НАГЛО ВРАЛ нам до этого, когда втирал, что астронавт менял наклон корпуса?