Лунит> далеко не каждая фотография запротоколирована в этом журнале НАСА, для большинства никакой привязки ко времени нет
Брехло. Отрицай факты, которые тебе неудобны. Это так похоже на опровергателя. Или тупорылый не осилил ссылки на протокол?
Лунит> Поздравляю тебя, птица-говорун, с твоим очередным наглым враньем и/или дремучей некомпетентностью.
Когда тупорылый пытается позировать, выглядит это убого и даже гротескно
Лунит> Так если никто не самом деле никуда не ехал и даже не садился, что тебе надо предсказывать?
Например, текущую погоду, рассказывать о текущих событиях на Земле и т.д. Например, зачитать астронавтам новости из советских газет (такие факты есть) или рассказать о пуске5 Луны-15 и т.д.
Тупорылый, ты даже не в курсе того, что было, ты не знаком с материалами, ты не знаком с историей, ты не шаришь ни в чём. И чем тупорылее опровергатель, тем более эпичные теории он выстраивает. Тем больше в них лишних сущностей.
Лунит> Ты выдумываешь какую-то ахинею про то, что что-то с чем-то должно совпадать
Не используй мой лексикон, бобик, учись применять собственный, а то выглядишь неоригинально. То, что должно совпадать - это, как бы, факт и логика рационального и здравомыслящего человека. Если у тебя реальные события не совпадают с тем, что ты слышишь в радиообмене, то это, как минимум, странно. Но для тупорылого опровергутана всё наоборот. Для него факт того, что всё должно совпадать - это "ахинея". Вся логика дебилоида-опровергуна в полной красе
Лунит> Ты не шизик ли часом?
Нет, не я же страдаю дениализмом и психической зависимостью от доказательства сверхценной идеи, нарушая законы логики и здравого смысла
А вот ты да
Но ты не меня обсуждай, а приводи, наконец, обещанные тобой факты наличия в материалах НАСА несоответствий. А то я устал уже обсуждать эту ахинею, хочется конкретики.
Лунит> А чему там портиться, если записи остаются на Земле
Тупой, ты понимаешьл, что сигнал, который отправляется к Луне с Земли, отличается от сигнала, который отправляется на Землю с Луны самостоятельно? Не знал? Почему,не догадаешься?
Лунит> отправленный к Луне передатчик выступает исключительно как ретранслятор
Специалисты говорят, что такое раскусывается сразу же, после первого же включения такого ретранслятора. По очень простой причине, о которой тупорылый не догадается
Лунит> Да вон в соседней теме у вас
В соседней теме ты обещал, что в соседней теме приведёшь доказательства наличия в материалах НАСА несоответствий
Лунит> светлый лик Армстронга Перволетного уже отбрасывает блики на лунную опору и на ботинки Олдрина
Если бы он этого не делал, это была бы подделка. Как видишь, всё так, как и должно быть. Даже в самых незаметных мелочах.
Лунит> Неспособность объяснить нестыковки без подобной ахинеи
Где нестыковки? Человек в скафандре под лучами сверхчильного источника света весьма сильно бликует в отражающих поверхностях. Это закон физики, как бы тебе это не нравилось. Дуралей
Лунит> вполне достаточное доказательство поддельности того снимка.
То есть, отсутствие признаков подделки и наличие всех необходимых мелочей, которые должны быть в реальности - это, по антилогике опровергутанов - признак подделки
Нууу тупыыыеееее! ©