[image]

Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

Теги:флот
 
1 44 45 46 47 48 139
RU off-topic-off #23.01.2019 10:16  @Korniko#23.01.2019 08:30
+
+1
-
edit
 
off-topic-off>> И откуда же у Климова информация ?
Korniko> Хороший вопрос...

И это ваш показательный ответ, прекрасно иллюстрирующий что и как с другими вашими набросами-тезисами в ветке, на самом деле Вы в них не разбираетесь и фактической и достоверной информацией не обладаете. Ибо сказать Вам нечего

Korniko> Но после комментов на ВКО создается впечатление, что он говорит о чем-то другом.

Ну что он там комментировал нам неведомо, Вы как обычно без годных пруфов работаете (я не говорю уж что сказав о mine А, надо бы обознавать это Б), но вы только что точно проблеяли что то из серии ни о чем.

А между тем все это - а именно "изящный" слив вопроса - " а что и откуда знает гражданин Климов", бывший амбициозный и любознательный офицер ракетно-ядерного флота, ныне подвизающийся в паре фирм-прокладок отечественного военно-промышленного комплекса, иллюстрирует нам что в 45 страничной ветке-опухоли есть три (неравновесные) доли:

- люди обладающие той или информацией не просто "по теме", а именно по предмету темы, но максимально молчающие по тем или иным причинам
- люди, не обладающие информацией, но старающиеся объективно разобраться с привлечением своих знаний, аналогий и доступных фактов
- люди, являющиеся неглубокоми специалистами сразу по большинству ключевых, таких разноплановых узловых моментов темы - но специалистами из серии "каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны", но понятия не имеющие что даже умозрительные построения обладают "сопротивлением материала" и обилием генерируемой ими темы мещающие людям из первых двух категорий договориться
   1818
23.01.2019 21:39, LtRum: +1: Хорошая классификация
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
G.5.>>> Пока он поражает воображение невежд.
Korniko>> Вы про себя?
G.5.> А вот скатываться на оскорбления не надо. Вас это точно не красит.

Т.е. Вы (по правилам форума "Вы", не уважение) имеете право несогласных с Вами называть невеждами, а они Вас нет, это оскорбление получается, да? Скажите, анек "а нас-то за що" не с Вас писан, случаем?
   52.952.9
+
+1
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

G.5.>> Чтобы реально вмешиваться и нарушать ход природных процессов у Человечества пока "кишка тонка", в смысле располагаемой энергии. Лет через 50 000 может быть...
O.O.> А кстати,сколько ядерных мегатонн имеется всего?

Ни одна страна не публикует данных о точном количестве ядерных и ТЯ зарядов в своих арсеналах. По количеству развернутых очень грубо: РФ и США-1700х2=3400 зарядов, каждый грубо по 200Ктн, итого-: 680 Мегатонн. Но есть еще тактические ядерные заряды, сколько их, не знает никто... Мощность извержения вулкана Кракатау оценивают в 400 Мтн.
   64.064.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

ttt

аксакал

Полл> Я понимаю, что ты очень альтернативно развитый человек.
Полл> Но если взять любую военную или научную работу по проблеме ..
Полл> Дальнейшая шизофрения будет выносится в ..

Я тоже понимаю что первый признак альтернативно развитого человека - желание заткнуть другим рот. И понимаю что у вас ничего за душой кроме хамства и демагогии в стиле "это же всем известно" нет.

Такие обороты как "взаимное уничтожение" в изобилии писались как правило либо как часть пропаганды или в работах аргументирующих ядерное разоружение, а не в работах о конкретном возможном ходе войны. В серьезных же работах с момента появления высокоточных образцов ядерного оружия как правило избегали таких оборотов как "уничтожение такого то процента населения", "удары по городам" (такой термин как "убийцы городов" относился к ПЛАРБ первого поколения). Я бы мог привести примеры таких статей в изобилии, но похоже это вам и не нужно.

Полл> Дальнейшая шизофрения будет выносится в ..

Вообще если у вас встреча с человеком думающим не так как вы вызывает такие приступы убогого хамства и желание заткнуть рот советую заняться своей психикой.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 23.01.2019 в 10:49
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

ttt> В серьезных же работах с момента появления высокоточных образцов ядерного оружия как правило избегали таких оборотов как "уничтожение такого то процента населения", "удары по городам". Я бы мог привести примеры таких статей в изобилии,
Приводи.
Мне очень интересно посмотреть "серьезную работу" по ядерному конфликту без оценок ущерба гражданского населения.
   64.064.0
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

G.5.> По количеству развернутых очень грубо: РФ и США-1700х2=3400 зарядов, каждый грубо по 200Ктн, итого-: 680 Мегатонн. Но есть еще тактические ядерные заряды, сколько их, не знает никто... Мощность извержения вулкана Кракатау оценивают в 400 Мтн.

В сущности ,я примерно о том же,Кракатау как я слышал от 100 до 200 мегатонн,но это был в сущности фугасный подрыв,сопровождавшийся реально офигительным выбросом пыли и пепла,человеком созданые мегатонны если чего , будут рваться на или над поверхностью ,соотв выбросы в атмосферу будут явно в разы меньше.
Я кстати сказать так и не понял,на кой ляд нужен сей Посейдон и почему его надо пущать с подлодки,если у него почти неограниченая дальность
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

t.> машина для одной задачи
не думаю...
а так - и БРПЛ, и МБР - машины для одной задачи.

t.> МБР можно использовать для запуска спутников, ... а что с Посейдоном?
Например, на его базе можно развертывать гражданские НПА с высокой автономностью.

Korniko>> И в открытой инфе нет ничего, чтобы это утверждение опровергало.
t.> Вот в том то и дело, что ничего и это не сильно радует..
А, т.е. вы хотите, чтобы информация про СПА носила только опровергающий характер?

t.> Вы не ответили на мои вопросы, потому что отвечаете на свои.
На ваши вопросы, обращенные ко мне, я вроде ответил на все.

t.> Иллюстрация выше - я пишу что Посейдон туповат, вы - ну что, его таким сделали, ну и о чем дальше говорить?
Тут либо я вас не понял либо вы меня. Я имел ввиду то, что такой СПА обязан быть очень умным, иначе он просто не сможет работать. И раз его сделали, то значит его сделали именно таким - умным.
А насчет туповатости, то этот тезис не доказан и ниоткуда не следует.
Почитайте работы на киберленинке...

t.> Для АУГ нужна возможность приема ЦУ
что мешает СПА принимать ЦУ?

t.> свой соответствующий ГАК
что мешает СПА иметь его?

t.> возможность обходить ПТО кораблей
зачем ее обходить, если можно действовать на дистанции? Если мы говорим про СПА с монозарядом на 100 Мт и про использование волны, то волна в 20-40 м будет на удалении в 92 км

t.> а ведь именно на АВ сейчас ставят противоторпеды, заточенные, как утверждвет климов, именно против таких объектов.
С дальностью хода всего в несколько км...

t.> Оснастить подобными системами наиболее важные приморские объекты янки тоже могут..
Могут. Но тут как и с барьерами - начнем с простого. Сколько и чего нужно будет для прикрытия хотя бы 10 портов?
Радиус зоны сильных разрушений для 100 Мт помните?

t.> Можно словами изложить свою позицию?
я же объяснял, что не считаю нужным обсуждать то, что еще не обсуждалось...
да вот и МО предупреждало... :)

Korniko>> Так ведь сравнение не показывает этого.
t.> Как это не показывает, тут полтемы об этом говорится.
Не показывает. Потому что тут обсуждают в основном вбросы и обсуждение ведется на уровне старого анекдота "а давайте на полу нарисуем желтые треугольники", старых учебников и старого опыта.
Открытые данные и то, что из них следует - этого не показывают.

t.> Ну вот и разьясните, не кривляйтесь.
Это не кривляние, я не обсуждаю то, что не обсуждалось.

t.> А может из оцеки технических решений
так ведь образец-то - новый

t.> бывл бы пузатее, как один "водовоз"
для такого вывода нужно знать массы, а их мы не знаем

t.> возможно еще и запланированы выдвижные крылья и тангаж корпусом в движении для подъемной силы на малых скоростях...
из каких данных это следует?
   52.052.0

Gen 5

втянувшийся

pkl>>> Первый вопрос: кто будет защищать эти подлодки?
Shoehanger>> А кто будет защищать "Посейдоны"?
pkl> А зачем его защищать? БРПЛ кто-то защищает?

ПЛ с БРПЛ защищают многоцелевые ПЛ. А сами БРПЛ защищает Природа и ложные цели и дипольные отражатели в кассетах... А Посейдон на ВИНТ намотает китайскую сеть для кильки и встанет колом...
   64.064.0

Gen 5

втянувшийся

Татарин>> Поное, принципиальное непонимание простого по сути концепта взаимного уничтожения,
ttt> Принципиальное непонимание.. Так у вас.
ttt> Нет и не было концепта взаимного уничтожения. НЕ БЫЛО. Даже в самые тяжелые времена холодной войны считалось что большая часть населения выживет.

Вы сс...те против ветра. Татарин прав на 1550%. А бомбоубежища и система ГО в годы холодной войны существовала с одной целью-чтобы не было массового психоза. На вас надвигается волна высотой 100 метров, а вы сидите и вышиваете крестиком, и это лучше, чем в ужасе смотреть на волну и ждааа..аать конца.
   64.064.0
EE Татарин #23.01.2019 11:07  @Gen 5#23.01.2019 09:40
+
+3
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
G.5.> Я поражаюсь, как иногда умным людям отказывает их способность логически мыслить. Вот Вы написали про Посейдон "когда надо", а КАК он узнает,что будет атакован, скажем через 2 минуты?
? А зачем ему это узнавать? Он тупо идёт к точке по программе.

Это у систем перехвата большие проблемы переключаться с подводной охоты за сверхмалошумной целью к скоростному перехвату. На скорости 200км/ч торпеда тупо неспособна к акустическому поиску. Это относится и к "Посейдону", но от того военные базы не убегают, в залив с точностью до километров он попадёт без проблем. А вот каким образом его догонять под водой?

Аналогично проблемы на малошумном этапе: фактически, это гипермалая АПЛ на несколько десятков тонн, в сотни-тысячи раз меньше типичной цели нынешних подводных охотников с соотвествующим снижением шумности. Шумность на АПЛ последнего поколения уже достаточно мала, чтобы сделать надёжный акустический контакт крайне сложным делом. Сейчас охотникам на АПЛ помогает "грубое" наведение - спутники, самолёты, наследники SOSUS. Все эти меры (как минимум, в их нынешнем и перспективном виде) бесполезны против "Посейдона".
В общем, вопрос тот же: собссно, как и чем искать "Посейдон", пока он в малошумном режиме?
Опишите систему со стоимостью во вменяемые 300-500 миллиардов, которая способна надёжно перехватить их 30 штук? а после взрыва первого?
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-3
-
edit
 

ttt

аксакал

Полл> Приводи.
Полл> Мне очень интересно посмотреть "серьезную работу" по ядерному конфликту без оценок ущерба гражданского населения.

Опять. Не может быть ядерной войны без "ущерба гражданского населения". Не может быть в принципе.

И это составная часть стратегии ядерного сдерживания.

И работ конкретно именно таких в принципе нет и быть не может. И я полностью это поддерживаю.

Я не какой то непротивленец. Ты понимаешь о чем спор? О создании специального оружия против гражданских. И о специальных планах на уничтожение какого то процента населения. Татарин например утверждает что должна погибнуть половина.

Я же говорю что побочной гибели миллионов людей в результате уничтожения экономики и вооруженных сил достаточно для сдерживания. В Чикаго ЖД узел и порт, ударим по узлу. Никто не против ударов по городам где важные объекты, но считаю что не надо это широко афишировать и создавать специальное оружие для поражения мирняка.

Понимаешь ты эту тонкость?
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

ttt> Понимаешь ты эту тонкость?
А тебе говорят, что мы и не создаем оружия против "мирняка". Это оружия для уничтожения вражеской страны.
Есть такое понятие - страна-враг. И ее это оружие убивает. И то, что вместе с портом, ж/д узлом, парой заводов погибнет население приморского региона - для данного оружия положительное качество.
   64.064.0
+
-2
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

Korniko> ОК, активировали...Дальше им нужно за считанные дни развернуть весьма немаленький барьер. Как минимум, осуществить переход очень таки немаленького кол-ва кораблей и ПЛ.
Korniko> И это немаленькое кол-во нужно будет там держать постоянно как минимум суток этак 90-140 (исходя из возможной автономности по гражданским НПА).
Korniko> Т.е. достаточно большое кол-во сил будет сковано (лишено возможности решать задачи в других местах) только лишь барьером в районе Исландии.

Вы похоже после празднования Нового года в себя еще не пришли (правда тут же прошу извинить меня, но очень трудно сдержаться). Какие считанные дни? Какие силы будут скованы? В какой Исландии? 500 американских МБР уже летят в Россию, из Сиэтла (как пример) выходят кораблики и чухают акваторию 300х300 морских миль, чтобы "Посейдону" плавники оторвать...
   64.064.0
+
-3
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

G.5.>>>> Пока он поражает воображение невежд.
Korniko>>> Вы про себя?
G.5.>> А вот скатываться на оскорбления не надо. Вас это точно не красит.
V.Stepan> Т.е. Вы (по правилам форума "Вы", не уважение) имеете право несогласных с Вами называть невеждами, а они Вас нет, это оскорбление получается, да? Скажите, анек "а нас-то за що" не с Вас писан, случаем?

Тебя то кто звал? У меня невежды это собирательный образ. Я каждого несогласного со мной так не называл, и называть не буду. А про "Вы" я даже комментировать не буду. Мне 65 лет и свое мировоззрение и принципы я менять не собираюсь в угоду каким то правилам форума...
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

G.5.> чухают акваторию 300х300 морских миль, чтобы "Посейдону" плавники оторвать...
Это 90 000 квадратных миль. При дальности акустического контакта по глубоководной цели в единицы миль - корабликов потребуется не просто много, а очень-очень много.
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
G.5.> Тебя то кто звал?

Это форум, детка дядя.

G.5.> Мне 65 лет...

Странно, а ведёте себя как 5-летний обиженный мальчик. Возрастное? Да вроде, рано ещё.
   52.952.9
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

O.O.> Я кстати сказать так и не понял,на кой ляд нужен сей Посейдон и почему его надо пущать с подлодки,если у него почти неограниченая дальность

"Сие тайна великая есть". Посейдон мало того, что не нужен, он с вероятностью 95% не существует. Существует его виртуальный образ, а вот для чего он -это отдельный, долгий,муторный разговор...
   64.064.0
MD Serg Ivanov #23.01.2019 11:51  @Gen 5#23.01.2019 09:40
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

G.5.>>> А что помешает вероятному противнику выстроить оборону от Посейдона?
Татарин>> Огромное количество технических трудностей. Которые нужно решать, тратя на это силы, деньги, мозги, ресурсы.
Татарин>> Ничуть. Для надёжного перехвата двухрежимной, когда надо - тихой, а когда надо - быстрой, торпеды нужны именно астрономические вложения, на порядки бОльшие, чем стоимость торпед.
G.5.> Я поражаюсь, как иногда умным людям отказывает их способность логически мыслить. Вот Вы написали про Посейдон "когда надо", а КАК он узнает,что будет атакован, скажем через 2 минуты? Командир эсминца USA прокричит в рупор-Атака!?? У Посейдона должен быть на борту мозг, причем явно "мощнее", чем мозг авторов пенсионной реформы...
Еще по первым публикациям со слайда МинОбороны США H. I. Sutton отметил существование сонара в головной части устройства подобно цилиндрическим антеннам АПЛ Саттон предположил, что основное назначение этого сонара навигационное, то есть определение координат дрона по рельефу морского дна или встречных препятствий. Это так называя технология «Bottom Contour Navigation», которая в комплексе с инерциальной системой навигации, позволяет определять координаты субмарины с точностью до 200 метров.

Другие эксперты предположили, что это классическая акустическая антенна для прослушивания пространства для поиска угроз как работающие активные эхолоты или же атакующие торпеды, также средство для поиска потенциальных жертв как авианосцы. Данное предположение подтвердил Владимир Путин указав, что дрон имеет своей целью АУГ, то есть должен иметь средства наведения на нее.

Конструкция сонара неизвестна, но по предположениям The Times это 3D-сонар, аналогичный технологиям стелс-торпеды «Физик-1» (УГСТ). Данная торпеда для прослушивания пространства имеет в носовой части антенный массив микрофонов позволяющих определять положение сразу нескольких источников звука. Кроме этого, торпеда оборудована антенными массивами закрепленными на боковых частях торпеды для кругового прослушивания пространства. Сонар такого класса может быть как пассивным, так и активным. Если атакуемый такой торпедой авианосец заглушит двигатели или сбросит звуковые ловушки, то сонар включит собственные источники звука и получит изображение днища судна по отражению от него как эхолот. Хотя и другие эксперты ожидают перенос технологий с «Физика-1» на «Статус-6», а также применения современных гидроакустических технологий, но это остается не фактами, а экспертными прогнозами.
 

пс
А про пенсионную реформу хорошо ввернули, очень к месту, да.. :D
Гораздо умнее, чем про смывной бачок для мегаполисов у некоторых в каждом сообщении. Повторяйте почаще.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 23.01.2019 в 12:16
+
-4
-
edit
 

ttt

аксакал

Полл> А тебе говорят, что мы и не создаем оружия против "мирняка". Это оружия для уничтожения вражеской страны.

А как тогда назвать предлагаемое тут "смывание мегаполисов" 100-1000 Мт боеголовкой? ИМХО так чистый мирняк. Как абсолютное большинство военных, так и развязавшая войну верхушка это переживет. Вода то назад отхлынет. Процентов 98 потерь будет мирняк, согласись.

И я бы даже согласился на это, я не абстрактный гуманист, но 2 больших чисто практических НО

1 - это очень плохо для пропаганды. Россия получает имидж умышленной (а не побочной что терпимо) убийцы мирняка. Что Запад раскрутит по полной. "Они начали". Не было бы Ковентри, так возможно и Дрездена не было бы.

2. - 100 мегатонки у нас вызовут ответные меры их. Пока у них ничего мощнее 330 кт нет. Появятся 50-10 мегатонки на головах и на бомберах. ИМХО так это нам не надо. Мы Посейдоном даже по подсчетам Татарина уничтожим максимум максиморум процентов 10 их населения. Они с их ресурсами - все 90 нашего. Твое ИМХО?

Полл> Есть такое понятие - страна-враг. И ее это оружие убивает. И то, что вместе с портом, ж/д узлом, парой заводов погибнет население приморского региона - для данного оружия положительное качество.

Не вижу тут положительного. Побочные идут лесом, нечего было селится у военного завода, а нафига России имидж пожирателя мирняка? При том что он возможно и против войны.

Впрочем согласен, вероятно надо завязывать. Высказали свои точки зрения, поняли что разные, а топик про Посейдон.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Gen 5 #23.01.2019 11:58  @Татарин#23.01.2019 11:07
+
-4
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

Татарин> В общем, вопрос тот же: собссно, как и чем искать "Посейдон", пока он в малошумном режиме?
Татарин> Опишите систему со стоимостью во вменяемые 300-500 миллиардов, которая способна надёжно перехватить их 30 штук? а после взрыва первого?

В общем, вопрос тот же: зачем искать "Посейдон", если он сам придет? Малошумный, это не бесшумный, как говориться, почувствуйте разницу. И малошумный режим только для пассивных систем обнаружения, для активных широкополосных ГА систем обнаружения не существует не обнаруживаемых подводных целей, в принципе. Пока они надежно работают на удалении-20 миль, но прогресс,сударь...

300 миллиардов это очень щедро, я за 20 сделаю-мышь не проползет! Только дайте!
Про стальные противолодочные сети слышали? И про еще 50 способов.
   64.064.0
MD Serg Ivanov #23.01.2019 11:59  @Gen 5#23.01.2019 11:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

O.O.>> Я кстати сказать так и не понял,на кой ляд нужен сей Посейдон и почему его надо пущать с подлодки,если у него почти неограниченая дальность
G.5.> "Сие тайна великая есть". Посейдон мало того, что не нужен, он с вероятностью 95% не существует. Существует его виртуальный образ, а вот для чего он -это отдельный, долгий,муторный разговор...
В российской военной теории большое внимание уделяется маскировке, то есть обману противника. Наш прошлый опыт показывает, что многие из разрекламированных российских вооружений на самом деле никогда не существовали. «Такая система вооружений нужна только в качестве системы ядерного сдерживания, — говорится на российском сайте MilitaryRussia.ru. — Но тут есть крамольная мысль — именно в таком качестве эта система не обязательна к реальному существованию — достаточно просто обеспечить некоторую вероятность ее существования».
 
:)
   52.052.0
MD Serg Ivanov #23.01.2019 12:03  @Gen 5#23.01.2019 11:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

G.5.> В общем, вопрос тот же: зачем искать "Посейдон", если он сам придет? Малошумный, это не бесшумный, как говориться, почувствуйте разницу. И малошумный режим только для пассивных систем обнаружения, для активных широкополосных ГА систем обнаружения не существует не обнаруживаемых подводных целей, в принципе. Пока они надежно работают на удалении-20 миль, но прогресс,сударь...
Действительно надёжно? А то ведь столкновения АПЛ под водой вызывают некоторые сомнения.. ;)
При этом оказались верными оценки разработчиков гидроакустических систем обнаружения для российских подводных лодок «Дельта» из НПП «Союз», главного конструктора Валентина Лексина и его брата, известного учёного-гидроакустика Виктора Лексина, которые считали, что дрон будет скорее использовать классические для АПЛ стелс-средства на тихоходном режиме «подкрадывания» с быстрым переходом на крейсерскую скорость при обнаружении H. I. Sutton также согласен с учёными предполагая, что дрон будет скорее похож не на торпеду, а на АПЛ или на стелс-торпеду как «Физик-1», использующую современные стелс-средства АПЛ как водомётный движитель с закрытыми саблевидными лопастями винтов, а также крупные раскладывающиеся рули, менее шумные при обтекании водой. Саттон отметил, что на презентации Владимира Путина были показаны эти технические компоненты дрона.

Братья Лексины приводят расчёты, что указанные меры сокращают радиус обнаружения «Статуса-6» до 2-3 км при скорости до 55 км/ч с существенными трудностями идентификации «Статуса-6» именно как суперторпеды, а не гражданского судна, даже при обнаружении.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #23.01.2019 12:07  @Gen 5#23.01.2019 11:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

G.5.> В общем, вопрос тот же: зачем искать "Посейдон", если он сам придет?
Только никто не знает когда и куда. А целей на побережьях США как блох у бродячей собаки. Морская держава, х-ли.. :)
Сетей не хватит всё огородить.
Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни, И не испортят нам обедни злые происки врагов!

Источник:

Владимир Высоцкий: Письмо в Редакцию — Текст песни

Зайди и узнай текст песни «Письмо в Редакцию» — Владимир Высоцкий: Дорогая передача! Во субботу чуть не плача, Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась., Вместо, чтоб поесть, помыться,... //  mirpesen.com
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 23.01.2019 в 14:37
+
-2
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

G.5.>> чухают акваторию 300х300 морских миль, чтобы "Посейдону" плавники оторвать...
Полл> Это 90 000 квадратных миль. При дальности акустического контакта по глубоководной цели в единицы миль - корабликов потребуется не просто много, а очень-очень много.

Право, смешно уже. Но Вам, как литератору, простительно. Не нужно контролировать (слушать, облучать) каждый квадрат из 90 000, надеюсь "Посейдонов" не будет 20 000?. Контролировать нужно всего лишь ПЕРИМЕТР этой акватории. Правда, если у "Посейдона" обнаружиться способность к телепортации, тады дела америкосов плохи...
   64.064.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Gen 5 #23.01.2019 12:18  @Serg Ivanov#23.01.2019 12:03
+
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

S.I.> Действительно надёжно? А то ведь столкновения АПЛ под водой вызывают некоторые сомнения.. ;)

А про последние столкновения АПЛ (скажем за последние 15 лет) напомните? А то за суетой, так сказать, бытия, подзабыл...
   64.064.0
1 44 45 46 47 48 139

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru