[image]

Эксперимент "Сутки на Луне"

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Похоже, я лишил всех изрядных лулзов, не попросив Лунита рассказать, зачем же используют воздушные насаосы в ассенизационных установках МКС и Союзов... Каюсь, буду аккуратней и предусмотрительней...
   64.064.0
RU Tangaroa #25.01.2019 07:45  @Mikeware#25.01.2019 07:12
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Mikeware> Похоже, я лишил всех изрядных лулзов, не попросив Лунита рассказать, зачем же используют воздушные насаосы в ассенизационных установках МКС и Союзов... Каюсь, буду аккуратней и предусмотрительней...

чтобы откачивать пуки!
ахаха, ахаха, какой я остроумный, почти как типичный конспиролух в памперсах
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 25.01.2019 в 07:51
RU Константин1962 #25.01.2019 07:52  @Tangaroa#25.01.2019 05:53
+
+3
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

Tangaroa> Для всех тех, кто страстно желает разобраться в этой теме, но почему-то стесняется сделать это сам, я как-то раз снял видео.

Так это ваша серия видео "Лунофобия"? Огромное вам спасибо! Смотрю с бесконечным интересом! :D
   1818
RU Tangaroa #25.01.2019 07:57  @Константин1962#25.01.2019 07:52
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Для всех тех, кто страстно желает разобраться в этой теме, но почему-то стесняется сделать это сам, я как-то раз снял видео.
Константин1962> Так это ваша серия видео "Лунофобия"? Огромное вам спасибо! Смотрю с бесконечным интересом! :D

Моя ;)
спасибо
   60.960.9
RU Mikeware #25.01.2019 08:01  @Tangaroa#25.01.2019 07:45
+
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Mikeware>> Похоже, я лишил всех изрядных лулзов, не попросив Лунита рассказать, зачем же используют воздушные насаосы в ассенизационных установках МКС и Союзов...
Tangaroa> чтобы откачивать пуки!
не пуки! Если у него фекалии выходят либо под действием гравитации, либо в условиях невесомости "для чего там используются воздушные насосы".
интересно, а как по его версии с питанием в условиях понижненной гравитации, а тем более невесомости...
Не, поспешил я, поспешил...
   64.064.0
RU White Cat #25.01.2019 08:06  @Tangaroa#25.01.2019 05:53
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Tangaroa> С проблемой частично помогают справиться
Tangaroa> 1) воинская дисциплина
Tangaroa> 2) питание с Low residue (малое количество твёрдых остатков)
Tangaroa> 3) вообще сниженная необходимость жрать в силу гораздо меньших физических нагрузок. А урчание в животе - см. п.1

4) очищающая клизма перед началом эксперимента
5) фармакотерапия

И потом, я так понял, что герметизировать макет ЛМ вроде никто не собирается, тогда можно и проветрить.
Остается единственная проблема - это падшие женщины. :eek:
   64.064.0
RU Tangaroa #25.01.2019 08:09  @Mikeware#25.01.2019 08:01
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Mikeware> интересно, а как по его версии с питанием в условиях понижненной гравитации, а тем более невесомости...

наглядный ответ про питание в условиях пониженной гравитации был дан контрабандным сэндвичем .. если мне склероз не изменяет, в "Джемини-3"
Янг вроде хотел врачей потроллить, мол, плевал я на ваши запреты, но жестоко просчитался и всё пошло совсем не по плану
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 25.01.2019 в 08:33
RU Mikeware #25.01.2019 08:32  @White Cat#25.01.2019 08:06
+
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

W.C.> Остается единственная проблема - это падшие женщины.
Так вроде крем же был? "заменитель женщин"™. Инструкция: выдавить 2 грамма, нанести на член и втирать до полного удовлетворения"©
   64.064.0
RU Mikeware #25.01.2019 08:35  @Tangaroa#25.01.2019 08:09
+
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Tangaroa> наглядный ответ про питание в условиях пониженной гравитации был дан контрабандным сэндвичем Tangaroa> Янг вроде хотел врачей потроллить, но жестоко просчитался
Спасибо, поищу. раньше не обращал внимания... но раз троллинг троллингующего затроллил самого троллингиста - похоже, там что-то забавное.
   64.064.0
RU White Cat #25.01.2019 08:39  @Mikeware#25.01.2019 08:35
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Mikeware> Спасибо, поищу. раньше не обращал внимания... но раз троллинг троллингующего затроллил самого троллингиста - похоже, там что-то забавное.

Особо забавного там ничего не произошло, Гриссом быстро пресек попытку троллинга, забрав у Янга бутерброд. Сам не съел и второму пилоту не дал. :(
Там интереснее были последствия, когда включилась и заработала на полную мощь бюрократическая машина.

Умер астронавт, первым провезший контрабандный сэндвич на орбиту

Еще он пару раз слетал на Луну, но разве этим кого-нибудь удивишь? //  www.maximonline.ru
 

Умер астронавт Янг, пронесший "контрабандный" сэндвич на космический корабль

Американский астронавт Джон Янг, который дважды участвовал в полетах к Луне и командовал первой космической миссией на шаттле, умер в возрасте 87 лет, сообщают в NASA. //  www.bbc.com
 

15. Тюбик за маму, кубик за папу… / Обратная сторона космонавтики

15. Тюбик за маму, кубик за папу… Ветеринары готовят ужин и другие небылицы из жизни на лабораторной космической кухне Двадцать третьего марта 1965 года в космос было запущено фирменное блюдо популярной в Америке сети баров и ресторанов «Вулфи» – бутерброд с солониной. Ресторан, из которого взяли именно этот бутерброд, расположен в городке Коукоу-Бич, штат Флорида, недалеко от Космического центра им. Кеннеди. Астронавт Уолтер Ширра заказал его навынос и привез в Космический центр, где и уговорил астронавта Джона Янга тайно протащить бутерброд на борт капсулы «Джемини-3» и сделать таким образом сюрприз товарищу по команде Гасу Гриссому. //  Дальше — www.plam.ru
 
   64.064.0
RU Tangaroa #25.01.2019 12:01  @White Cat#25.01.2019 08:39
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный

W.C.> Там интереснее были последствия, когда включилась и заработала на полную мощь бюрократическая машина.

Но ведь это прекрасно, когда аж целый Конгресс негодует по поводу бутерброда ;)
Так что, в каком-то смысле, Янгу таки удалось!
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Дорогие друзья.
Трансляция эксперимента будет проходить в этой группе в ВК.

Постараемся встроить также сюда видео.

Наш Майкл Коллинз будет отслеживать вопросы участников авиабазы в этой теме. Мы будем очень рады как мнению корифеев форума, так и каверзным иезуитским вопросам наших скептиков. Надеемся на интересную беседу.
   55
US Лунит #31.01.2019 17:20
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Вопросы именно по эксперименту или можно по Луне в целом?
   68.0.3440.7568.0.3440.75
+
+1
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Лунит> Вопросы именно по эксперименту или можно по Луне в целом?

Разумеется в целом. Мы компетентны в вопросах кинопроизводства, хотелось бы больше в этой сфере. Но можем поговорить и об остальных аспектах.
   71.0.3578.9971.0.3578.99

Tangaroa

опытный

Ос> Лаборатория Научных Видео | ВКонтакте
Ос> Постараемся встроить также сюда видео.

Щас задам дебильный вопрос: трансляция это ведь не значит, что посмотреть можно будет только во время эфира? это же всё будет записано, так? Вот это самое видео, которым потом можно бы похвастаться
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Ос>> Лаборатория Научных Видео | ВКонтакте
Ос>> Постараемся встроить также сюда видео.
Tangaroa> Щас задам дебильный вопрос: трансляция это ведь не значит, что посмотреть можно будет только во время эфира? это же всё будет записано, так? Вот это самое видео, которым потом можно бы похвастаться

Канэш.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Ос> Разумеется в целом.

Вопрос о преемственности технологий.
Известно, что Россия использует многие технические средства, разработанные еще в 60-70 годах прошлого века - это ракеты-носители Союз, Протон, космические корабли Союз и Прогресс; и многое другое. Тот факт, что это все разработано почти полвека назад, никому не мешает: если изделие выполняет свои задачи, оно производится и используется.

В то же время, для высадки на Луну американцы разработали целый ряд систем: ракету, космический корабль, лунный модуль, скафандры - каждая из которых по-своему уникальна, и решает те задачи, которые не под силу существующей на сегодняшней день технике. Как же так вышло, что абсолютно все разработки, связанные с программой Аполлон, канули в лету и оказались достойны лишь участи музейных экспонатов? Почему абсолютно все элементы новой межпланетной программы НАСА вынуждено разрабатывать с нуля?
   49.0.2623.11049.0.2623.110
Это сообщение редактировалось 02.02.2019 в 03:51
RU Tangaroa #02.02.2019 03:42  @Лунит#02.02.2019 02:45
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Ос>> Разумеется в целом.
Лунит> Вопрос о преемственности технологий.
Лунит> Известно, что Россия использует многие технические средства, разработанные еще в 60-70 годах прошлого века - это ракеты-носители Союз, Протон, космические корабли Союз и Прогресс; и многое другое. Факт почти полвека назад никому не мешает: если изделие выполняет свои задачи, оно производится и используется.
Лунит> В то же время, для высадки на Луну американцы разработали целый ряд систем: ракету, космический корабль, лунный модуль, скафандры - каждая из которых по-своему уникальна, и решает те задачи, которые не под силу существующей на сегодняшней день технике.

Для этого не обязательно дожидаться трансляцию.
Очень немногое из современной техники строится для решения задачи "доставить человека на Луну и обратно". Точнее, вообще ничего такого не строилось с тех пор, как после окончания лунной программы амеры сосредоточились на Шаттлах. И вот как раз с тех пор утекло уже "много воды" - чтобы обеспечивалась преемственность, её надо поддерживать. Раз в 40..50 лет вспоминать о том, что что-то такое однажды уже делали это не преемственность.

Лунит> Как же так вышло, что абсолютно все разработки, связанные с программой Аполлон, канули в лету и оказались достойны лишь участи музейных экспонатов?

Как так вышло, что ты понятия не имеешь о том, какие разработки были и какие из них используются до сих пор? ;)

Лунит> Почему абсолютно все элементы новой межпланетной программы НАСА вынуждено разрабатывать с нуля?
Если ты бы решился сравнить "Орион" и "Аполлон", то понял бы, что одна из основополагающих догм твоей религии это враньё. Но ты не осмелишься. Потому что Священное Нелетание - священно.
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 02.02.2019 в 13:33
RU Pavel13_V2 #02.02.2019 15:25  @Лунит#02.02.2019 02:45
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Лунит> Вопрос о преемственности технологий.

Ты опять не понимаешь смысла написанного. Выходит, что в РФ этой преемственности нет, т.к. перехода к следующему типу с преемственностью технологий не произошло. А в штатах есть.


Лунит> Известно, что Россия использует многие технические средства, разработанные еще в 60-70 годах прошлого века - это ракеты-носители Союз, Протон, космические корабли Союз и Прогресс; и многое другое. Тот факт, что это все разработано почти полвека назад, никому не мешает: если изделие выполняет свои задачи, оно производится и используется.

Ага. Россия. ВАЗ-2101 с отпрысками около 40 лет выпускали. И дальше можно было бы выпускать – свою задачу по перевозке картофана и пенсионеров этот автомобиль будет уверенно выполнять до тех пор пока есть бензиновые заправки.

Лунит> В то же время, для высадки на Луну американцы разработали целый ряд систем: ракету, космический корабль, лунный модуль, скафандры - каждая из которых по-своему уникальна, и решает те задачи, которые не под силу существующей на сегодняшней день технике. Как же так вышло, что абсолютно все разработки, связанные с программой Аполлон, канули в лету и оказались достойны лишь участи музейных экспонатов?

Не звезди, не все. И это штаты – другая страна, с другими условиями и возможностями. Ты снова пытаешься сравнить две разные системы в угоду свой глупой верке.

Лунит> Почему абсолютно все элементы новой межпланетной программы НАСА вынуждено разрабатывать с нуля?

И тут ты врешь.

Ты, подобно всем убогим опровергателям, слившись с одним "доказательством аферы", прыгаешь к следующим пунктам своей религии.

Доведи хотя бы одну свою претензию до логического завершения с признанием своих заблуждений и тогда переходи к следующим вопросам.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
US Лунит #02.02.2019 15:34  @Pavel13_V2#02.02.2019 15:25
+
-2
-
edit
 

Лунит

опытный

P.V.> Ты опять не понимаешь смысла написанного.

Написанного где?

И вообще граждане, ведете себя на базаре. Ос попросил, чтобы ему задавали вопросы для эфира. Я задал ему именно с этой целью вопрос. А не для дискуссии в этой теме. Обязательно начинать флудить? Какой-то элементарной дисциплины соблюдать вы не в состоянии?
   49.0.2623.11049.0.2623.110
RU Pavel13_V2 #02.02.2019 15:38  @Лунит#02.02.2019 15:34
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Лунит> Написанного где?

Написанного тобой.

Лунит> И вообще граждане, ведете себя на базаре. Ос попросил, чтобы ему задавали вопросы для эфира. Я задал ему именно с этой целью вопрос. А не для дискуссии в этой теме. Обязательно начинать флудить? Какой-то элементарной дисциплины соблюдать вы не в состоянии?

Прости пожалуйста, я не смог удержаться.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
Не понял в чем суть этого тупого эксперимента и где там памперсы?

Запись на стене

Все вы знаете, что в это воскресенье пройдёт форум . В рамках мероприятия подготовлен эксперимент. Два специалиста в области кинопроизводства проведут сутки под камерами в прямом эфире в макете лунного модуля. В ходе трансляции будут рассмотрены и разъяснены в.. //  vk.com
 
   64.064.0
RU White Cat #03.02.2019 15:57  @Pavel13_V2#02.02.2019 15:25
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

P.V.> Ага. Россия. ВАЗ-2101 с отпрысками около 40 лет выпускали. И дальше можно было бы выпускать

Какая прелесть! Дайте две!
Не, без шуток, у меня было три шохи, не одновременно, конечно. Но я был ими страшно доволен.
Простая, прочная. Жрали 76/92 в смеси 50 на 50 процентов. Запчастей после какого-то первого времени стало навалом. Сделать можно все самому...
   64.064.0
RU Pavel13_V2 #03.02.2019 16:02  @aФон#03.02.2019 15:46
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

aФон> Не понял в чем суть этого тупого эксперимента и где там памперсы?

Проведи свой "не тупой" эксперимент. Пригласи Коновалова, Елхова, Попова, всяких Насенников с Велюровыми и фотовладами.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU White Cat #03.02.2019 16:05  @Pavel13_V2#03.02.2019 16:02
+
-
edit
 

White Cat

опытный

P.V.> Проведи свой "не тупой" эксперимент. Пригласи Коновалова, Елхова, Попова, всяких Насенников с Велюровыми и фотовладами.

И Толяна Панова, как же без него!
   64.064.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru