-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/sp/spacenews/wp-content/uploads/2017/01/128x128-crop/31543239103_d58be29244_k-1024x558.jpg)
Эксперимент "Сутки на Луне"
Теги:
Mikeware
Похоже, я лишил всех изрядных лулзов, не попросив Лунита рассказать, зачем же используют воздушные насаосы в ассенизационных установках МКС и Союзов... Каюсь, буду аккуратней и предусмотрительней...
инфо
инструменты
Mikeware> Похоже, я лишил всех изрядных лулзов, не попросив Лунита рассказать, зачем же используют воздушные насаосы в ассенизационных установках МКС и Союзов... Каюсь, буду аккуратней и предусмотрительней...
чтобы откачивать пуки!
ахаха, ахаха, какой я остроумный, почти как типичный конспиролух в памперсах
чтобы откачивать пуки!
ахаха, ахаха, какой я остроумный, почти как типичный конспиролух в памперсах
Это сообщение редактировалось 25.01.2019 в 07:51
Tangaroa> Для всех тех, кто страстно желает разобраться в этой теме, но почему-то стесняется сделать это сам, я как-то раз снял видео.
Так это ваша серия видео "Лунофобия"? Огромное вам спасибо! Смотрю с бесконечным интересом!
Так это ваша серия видео "Лунофобия"? Огромное вам спасибо! Смотрю с бесконечным интересом!
Tangaroa>> Для всех тех, кто страстно желает разобраться в этой теме, но почему-то стесняется сделать это сам, я как-то раз снял видео.
Константин1962> Так это ваша серия видео "Лунофобия"? Огромное вам спасибо! Смотрю с бесконечным интересом!
Моя
спасибо
Константин1962> Так это ваша серия видео "Лунофобия"? Огромное вам спасибо! Смотрю с бесконечным интересом!
Моя
спасибо
Mikeware>> Похоже, я лишил всех изрядных лулзов, не попросив Лунита рассказать, зачем же используют воздушные насаосы в ассенизационных установках МКС и Союзов...
Tangaroa> чтобы откачивать пуки!
не пуки! Если у него фекалии выходят либо под действием гравитации, либо в условиях невесомости "для чего там используются воздушные насосы".
интересно, а как по его версии с питанием в условиях понижненной гравитации, а тем более невесомости...
Не, поспешил я, поспешил...
Tangaroa> чтобы откачивать пуки!
не пуки! Если у него фекалии выходят либо под действием гравитации, либо в условиях невесомости "для чего там используются воздушные насосы".
интересно, а как по его версии с питанием в условиях понижненной гравитации, а тем более невесомости...
Не, поспешил я, поспешил...
Tangaroa> С проблемой частично помогают справиться
Tangaroa> 1) воинская дисциплина
Tangaroa> 2) питание с Low residue (малое количество твёрдых остатков)
Tangaroa> 3) вообще сниженная необходимость жрать в силу гораздо меньших физических нагрузок. А урчание в животе - см. п.1
4) очищающая клизма перед началом эксперимента
5) фармакотерапия
И потом, я так понял, что герметизировать макет ЛМ вроде никто не собирается, тогда можно и проветрить.
Остается единственная проблема - это падшие женщины.
Tangaroa> 1) воинская дисциплина
Tangaroa> 2) питание с Low residue (малое количество твёрдых остатков)
Tangaroa> 3) вообще сниженная необходимость жрать в силу гораздо меньших физических нагрузок. А урчание в животе - см. п.1
4) очищающая клизма перед началом эксперимента
5) фармакотерапия
И потом, я так понял, что герметизировать макет ЛМ вроде никто не собирается, тогда можно и проветрить.
Остается единственная проблема - это падшие женщины.
Mikeware> интересно, а как по его версии с питанием в условиях понижненной гравитации, а тем более невесомости...
наглядный ответ про питание в условиях пониженной гравитации был дан контрабандным сэндвичем .. если мне склероз не изменяет, в "Джемини-3"
Янг вроде хотел врачей потроллить, мол, плевал я на ваши запреты, но жестоко просчитался и всё пошло совсем не по плану
наглядный ответ про питание в условиях пониженной гравитации был дан контрабандным сэндвичем .. если мне склероз не изменяет, в "Джемини-3"
Янг вроде хотел врачей потроллить, мол, плевал я на ваши запреты, но жестоко просчитался и всё пошло совсем не по плану
Это сообщение редактировалось 25.01.2019 в 08:33
W.C.> Остается единственная проблема - это падшие женщины.
Так вроде крем же был? "заменитель женщин"™. Инструкция: выдавить 2 грамма, нанести на член и втирать до полного удовлетворения"©
Так вроде крем же был? "заменитель женщин"™. Инструкция: выдавить 2 грамма, нанести на член и втирать до полного удовлетворения"©
Tangaroa> наглядный ответ про питание в условиях пониженной гравитации был дан контрабандным сэндвичем Tangaroa> Янг вроде хотел врачей потроллить, но жестоко просчитался
Спасибо, поищу. раньше не обращал внимания... но раз троллинг троллингующего затроллил самого троллингиста - похоже, там что-то забавное.
Спасибо, поищу. раньше не обращал внимания... но раз троллинг троллингующего затроллил самого троллингиста - похоже, там что-то забавное.
Mikeware> Спасибо, поищу. раньше не обращал внимания... но раз троллинг троллингующего затроллил самого троллингиста - похоже, там что-то забавное.
Особо забавного там ничего не произошло, Гриссом быстро пресек попытку троллинга, забрав у Янга бутерброд. Сам не съел и второму пилоту не дал.
Там интереснее были последствия, когда включилась и заработала на полную мощь бюрократическая машина.
Особо забавного там ничего не произошло, Гриссом быстро пресек попытку троллинга, забрав у Янга бутерброд. Сам не съел и второму пилоту не дал.
Там интереснее были последствия, когда включилась и заработала на полную мощь бюрократическая машина.
Умер астронавт, первым провезший контрабандный сэндвич на орбиту
Еще он пару раз слетал на Луну, но разве этим кого-нибудь удивишь? // www.maximonline.ruУмер астронавт Янг, пронесший "контрабандный" сэндвич на космический корабль
Американский астронавт Джон Янг, который дважды участвовал в полетах к Луне и командовал первой космической миссией на шаттле, умер в возрасте 87 лет, сообщают в NASA. // www.bbc.com15. Тюбик за маму, кубик за папу… / Обратная сторона космонавтики
15. Тюбик за маму, кубик за папу… Ветеринары готовят ужин и другие небылицы из жизни на лабораторной космической кухне Двадцать третьего марта 1965 года в космос было запущено фирменное блюдо популярной в Америке сети баров и ресторанов «Вулфи» – бутерброд с солониной. Ресторан, из которого взяли именно этот бутерброд, расположен в городке Коукоу-Бич, штат Флорида, недалеко от Космического центра им. Кеннеди. Астронавт Уолтер Ширра заказал его навынос и привез в Космический центр, где и уговорил астронавта Джона Янга тайно протащить бутерброд на борт капсулы «Джемини-3» и сделать таким образом сюрприз товарищу по команде Гасу Гриссому. // Дальше — www.plam.ru
W.C.> Там интереснее были последствия, когда включилась и заработала на полную мощь бюрократическая машина.
Но ведь это прекрасно, когда аж целый Конгресс негодует по поводу бутерброда
Так что, в каком-то смысле, Янгу таки удалось!
Но ведь это прекрасно, когда аж целый Конгресс негодует по поводу бутерброда
Так что, в каком-то смысле, Янгу таки удалось!
Дорогие друзья.
Трансляция эксперимента будет проходить в этой группе в ВК.
Постараемся встроить также сюда видео.
Наш Майкл Коллинз будет отслеживать вопросы участников авиабазы в этой теме. Мы будем очень рады как мнению корифеев форума, так и каверзным иезуитским вопросам наших скептиков. Надеемся на интересную беседу.
Трансляция эксперимента будет проходить в этой группе в ВК.
Лаборатория Научных Видео
Поддержать проект можно тут: DonatePay.ru прием пожертвований на стримах // vk.comПостараемся встроить также сюда видео.
Наш Майкл Коллинз будет отслеживать вопросы участников авиабазы в этой теме. Мы будем очень рады как мнению корифеев форума, так и каверзным иезуитским вопросам наших скептиков. Надеемся на интересную беседу.
Лунит
Вопросы именно по эксперименту или можно по Луне в целом?
Лунит> Вопросы именно по эксперименту или можно по Луне в целом?
Разумеется в целом. Мы компетентны в вопросах кинопроизводства, хотелось бы больше в этой сфере. Но можем поговорить и об остальных аспектах.
Разумеется в целом. Мы компетентны в вопросах кинопроизводства, хотелось бы больше в этой сфере. Но можем поговорить и об остальных аспектах.
Ос> Лаборатория Научных Видео | ВКонтакте
Ос> Постараемся встроить также сюда видео.
Щас задам дебильный вопрос: трансляция это ведь не значит, что посмотреть можно будет только во время эфира? это же всё будет записано, так? Вот это самое видео, которым потом можно бы похвастаться
Ос> Постараемся встроить также сюда видео.
Щас задам дебильный вопрос: трансляция это ведь не значит, что посмотреть можно будет только во время эфира? это же всё будет записано, так? Вот это самое видео, которым потом можно бы похвастаться
Ос>> Лаборатория Научных Видео | ВКонтакте
Ос>> Постараемся встроить также сюда видео.
Tangaroa> Щас задам дебильный вопрос: трансляция это ведь не значит, что посмотреть можно будет только во время эфира? это же всё будет записано, так? Вот это самое видео, которым потом можно бы похвастаться
Канэш.
Ос>> Постараемся встроить также сюда видео.
Tangaroa> Щас задам дебильный вопрос: трансляция это ведь не значит, что посмотреть можно будет только во время эфира? это же всё будет записано, так? Вот это самое видео, которым потом можно бы похвастаться
Канэш.
Ос> Разумеется в целом.
Вопрос о преемственности технологий.
Известно, что Россия использует многие технические средства, разработанные еще в 60-70 годах прошлого века - это ракеты-носители Союз, Протон, космические корабли Союз и Прогресс; и многое другое. Тот факт, что это все разработано почти полвека назад, никому не мешает: если изделие выполняет свои задачи, оно производится и используется.
В то же время, для высадки на Луну американцы разработали целый ряд систем: ракету, космический корабль, лунный модуль, скафандры - каждая из которых по-своему уникальна, и решает те задачи, которые не под силу существующей на сегодняшней день технике. Как же так вышло, что абсолютно все разработки, связанные с программой Аполлон, канули в лету и оказались достойны лишь участи музейных экспонатов? Почему абсолютно все элементы новой межпланетной программы НАСА вынуждено разрабатывать с нуля?
Вопрос о преемственности технологий.
Известно, что Россия использует многие технические средства, разработанные еще в 60-70 годах прошлого века - это ракеты-носители Союз, Протон, космические корабли Союз и Прогресс; и многое другое. Тот факт, что это все разработано почти полвека назад, никому не мешает: если изделие выполняет свои задачи, оно производится и используется.
В то же время, для высадки на Луну американцы разработали целый ряд систем: ракету, космический корабль, лунный модуль, скафандры - каждая из которых по-своему уникальна, и решает те задачи, которые не под силу существующей на сегодняшней день технике. Как же так вышло, что абсолютно все разработки, связанные с программой Аполлон, канули в лету и оказались достойны лишь участи музейных экспонатов? Почему абсолютно все элементы новой межпланетной программы НАСА вынуждено разрабатывать с нуля?
Это сообщение редактировалось 02.02.2019 в 03:51
Ос>> Разумеется в целом.
Лунит> Вопрос о преемственности технологий.
Лунит> Известно, что Россия использует многие технические средства, разработанные еще в 60-70 годах прошлого века - это ракеты-носители Союз, Протон, космические корабли Союз и Прогресс; и многое другое. Факт почти полвека назад никому не мешает: если изделие выполняет свои задачи, оно производится и используется.
Лунит> В то же время, для высадки на Луну американцы разработали целый ряд систем: ракету, космический корабль, лунный модуль, скафандры - каждая из которых по-своему уникальна, и решает те задачи, которые не под силу существующей на сегодняшней день технике.
Для этого не обязательно дожидаться трансляцию.
Очень немногое из современной техники строится для решения задачи "доставить человека на Луну и обратно". Точнее, вообще ничего такого не строилось с тех пор, как после окончания лунной программы амеры сосредоточились на Шаттлах. И вот как раз с тех пор утекло уже "много воды" - чтобы обеспечивалась преемственность, её надо поддерживать. Раз в 40..50 лет вспоминать о том, что что-то такое однажды уже делали это не преемственность.
Лунит> Как же так вышло, что абсолютно все разработки, связанные с программой Аполлон, канули в лету и оказались достойны лишь участи музейных экспонатов?
Как так вышло, что ты понятия не имеешь о том, какие разработки были и какие из них используются до сих пор?
Лунит> Почему абсолютно все элементы новой межпланетной программы НАСА вынуждено разрабатывать с нуля?
Если ты бы решился сравнить "Орион" и "Аполлон", то понял бы, что одна из основополагающих догм твоей религии это враньё. Но ты не осмелишься. Потому что Священное Нелетание - священно.
Лунит> Вопрос о преемственности технологий.
Лунит> Известно, что Россия использует многие технические средства, разработанные еще в 60-70 годах прошлого века - это ракеты-носители Союз, Протон, космические корабли Союз и Прогресс; и многое другое. Факт почти полвека назад никому не мешает: если изделие выполняет свои задачи, оно производится и используется.
Лунит> В то же время, для высадки на Луну американцы разработали целый ряд систем: ракету, космический корабль, лунный модуль, скафандры - каждая из которых по-своему уникальна, и решает те задачи, которые не под силу существующей на сегодняшней день технике.
Для этого не обязательно дожидаться трансляцию.
Очень немногое из современной техники строится для решения задачи "доставить человека на Луну и обратно". Точнее, вообще ничего такого не строилось с тех пор, как после окончания лунной программы амеры сосредоточились на Шаттлах. И вот как раз с тех пор утекло уже "много воды" - чтобы обеспечивалась преемственность, её надо поддерживать. Раз в 40..50 лет вспоминать о том, что что-то такое однажды уже делали это не преемственность.
Лунит> Как же так вышло, что абсолютно все разработки, связанные с программой Аполлон, канули в лету и оказались достойны лишь участи музейных экспонатов?
Как так вышло, что ты понятия не имеешь о том, какие разработки были и какие из них используются до сих пор?
Лунит> Почему абсолютно все элементы новой межпланетной программы НАСА вынуждено разрабатывать с нуля?
Если ты бы решился сравнить "Орион" и "Аполлон", то понял бы, что одна из основополагающих догм твоей религии это враньё. Но ты не осмелишься. Потому что Священное Нелетание - священно.
Это сообщение редактировалось 02.02.2019 в 13:33
Лунит> Вопрос о преемственности технологий.
Ты опять не понимаешь смысла написанного. Выходит, что в РФ этой преемственности нет, т.к. перехода к следующему типу с преемственностью технологий не произошло. А в штатах есть.
Лунит> Известно, что Россия использует многие технические средства, разработанные еще в 60-70 годах прошлого века - это ракеты-носители Союз, Протон, космические корабли Союз и Прогресс; и многое другое. Тот факт, что это все разработано почти полвека назад, никому не мешает: если изделие выполняет свои задачи, оно производится и используется.
Ага. Россия. ВАЗ-2101 с отпрысками около 40 лет выпускали. И дальше можно было бы выпускать – свою задачу по перевозке картофана и пенсионеров этот автомобиль будет уверенно выполнять до тех пор пока есть бензиновые заправки.
Лунит> В то же время, для высадки на Луну американцы разработали целый ряд систем: ракету, космический корабль, лунный модуль, скафандры - каждая из которых по-своему уникальна, и решает те задачи, которые не под силу существующей на сегодняшней день технике. Как же так вышло, что абсолютно все разработки, связанные с программой Аполлон, канули в лету и оказались достойны лишь участи музейных экспонатов?
Не звезди, не все. И это штаты – другая страна, с другими условиями и возможностями. Ты снова пытаешься сравнить две разные системы в угоду свой глупой верке.
Лунит> Почему абсолютно все элементы новой межпланетной программы НАСА вынуждено разрабатывать с нуля?
И тут ты врешь.
Ты, подобно всемубогим опровергателям, слившись с одним "доказательством аферы", прыгаешь к следующим пунктам своей религии.
Доведи хотя бы одну свою претензию до логического завершения с признанием своих заблуждений и тогда переходи к следующим вопросам.
Ты опять не понимаешь смысла написанного. Выходит, что в РФ этой преемственности нет, т.к. перехода к следующему типу с преемственностью технологий не произошло. А в штатах есть.
Лунит> Известно, что Россия использует многие технические средства, разработанные еще в 60-70 годах прошлого века - это ракеты-носители Союз, Протон, космические корабли Союз и Прогресс; и многое другое. Тот факт, что это все разработано почти полвека назад, никому не мешает: если изделие выполняет свои задачи, оно производится и используется.
Ага. Россия. ВАЗ-2101 с отпрысками около 40 лет выпускали. И дальше можно было бы выпускать – свою задачу по перевозке картофана и пенсионеров этот автомобиль будет уверенно выполнять до тех пор пока есть бензиновые заправки.
Лунит> В то же время, для высадки на Луну американцы разработали целый ряд систем: ракету, космический корабль, лунный модуль, скафандры - каждая из которых по-своему уникальна, и решает те задачи, которые не под силу существующей на сегодняшней день технике. Как же так вышло, что абсолютно все разработки, связанные с программой Аполлон, канули в лету и оказались достойны лишь участи музейных экспонатов?
Не звезди, не все. И это штаты – другая страна, с другими условиями и возможностями. Ты снова пытаешься сравнить две разные системы в угоду свой глупой верке.
Лунит> Почему абсолютно все элементы новой межпланетной программы НАСА вынуждено разрабатывать с нуля?
И тут ты врешь.
Ты, подобно всем
Доведи хотя бы одну свою претензию до логического завершения с признанием своих заблуждений и тогда переходи к следующим вопросам.
P.V.> Ты опять не понимаешь смысла написанного.
Написанного где?
И вообще граждане, ведете себя на базаре. Ос попросил, чтобы ему задавали вопросы для эфира. Я задал ему именно с этой целью вопрос. А не для дискуссии в этой теме. Обязательно начинать флудить? Какой-то элементарной дисциплины соблюдать вы не в состоянии?
Написанного где?
И вообще граждане, ведете себя на базаре. Ос попросил, чтобы ему задавали вопросы для эфира. Я задал ему именно с этой целью вопрос. А не для дискуссии в этой теме. Обязательно начинать флудить? Какой-то элементарной дисциплины соблюдать вы не в состоянии?
Лунит> Написанного где?
Написанного тобой.
Лунит> И вообще граждане, ведете себя на базаре. Ос попросил, чтобы ему задавали вопросы для эфира. Я задал ему именно с этой целью вопрос. А не для дискуссии в этой теме. Обязательно начинать флудить? Какой-то элементарной дисциплины соблюдать вы не в состоянии?
Прости пожалуйста, я не смог удержаться.
Написанного тобой.
Лунит> И вообще граждане, ведете себя на базаре. Ос попросил, чтобы ему задавали вопросы для эфира. Я задал ему именно с этой целью вопрос. А не для дискуссии в этой теме. Обязательно начинать флудить? Какой-то элементарной дисциплины соблюдать вы не в состоянии?
Прости пожалуйста, я не смог удержаться.
Не понял в чем суть этого тупого эксперимента и где там памперсы?
Запись на стене
Все вы знаете, что в это воскресенье пройдёт форум . В рамках мероприятия подготовлен эксперимент. Два специалиста в области кинопроизводства проведут сутки под камерами в прямом эфире в макете лунного модуля. В ходе трансляции будут рассмотрены и разъяснены в.. // vk.com
P.V.> Ага. Россия. ВАЗ-2101 с отпрысками около 40 лет выпускали. И дальше можно было бы выпускать
Какая прелесть! Дайте две!
Не, без шуток, у меня было три шохи, не одновременно, конечно. Но я был ими страшно доволен.
Простая, прочная. Жрали 76/92 в смеси 50 на 50 процентов. Запчастей после какого-то первого времени стало навалом. Сделать можно все самому...
Какая прелесть! Дайте две!
Не, без шуток, у меня было три шохи, не одновременно, конечно. Но я был ими страшно доволен.
Простая, прочная. Жрали 76/92 в смеси 50 на 50 процентов. Запчастей после какого-то первого времени стало навалом. Сделать можно все самому...
aФон> Не понял в чем суть этого тупого эксперимента и где там памперсы?
Проведи свой "не тупой" эксперимент. Пригласи Коновалова, Елхова, Попова, всяких Насенников с Велюровыми и фотовладами.
Проведи свой "не тупой" эксперимент. Пригласи Коновалова, Елхова, Попова, всяких Насенников с Велюровыми и фотовладами.
P.V.> Проведи свой "не тупой" эксперимент. Пригласи Коновалова, Елхова, Попова, всяких Насенников с Велюровыми и фотовладами.
И Толяна Панова, как же без него!
И Толяна Панова, как же без него!
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 23.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
