[image]

Лунная афера, как информационное, мировоззренческое оружие

 
1 5 6 7 8 9 20

Hal

опытный

Ос> Да, действительно, все что в кадре за исключением грунта с актерами и двух бетонных блоков- дорисовка. То есть, при внимательном рассмотрении, все эти волшебные технологии 70-х палятся на раз. И никого они не могут обманывать целых полвека.
Это же киношники. Всю жизнь они делают тяп-ляп.
Хотя нет. Не могут они всё время делать тяп-ляп. Их заставляют в фильмах делать палево, чтобы не разоблачить технологии НАСА и не спалить аферу!!! Я раскрыл очередной кусочек глобальной аферы!
   64.064.0
+
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Ос>> А промежуток дорисовывали в пэйнте.
Лунит> Промежуток в переездах там настолько плохо сняты, что анализ параллаксов туда подтянуть затруднительно. Да и в целом он выполнялся только для малой части лунных снимков (по странному совпадению именно для тех где и ровера-то не было).

Это потому что ты так сказал? Или затруднительно равно невозможно? Или ты всерьез полагаешь, что невозможное для тебя в сферах где ты нихрена не понимаешь так же невозможно для специалиста?
   71.0.3578.9971.0.3578.99
US Лунит #25.01.2019 14:02  @Константин1962#25.01.2019 13:43
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Константин1962> Лунит, конец рабочего дня пройдёт сегодня в радости и веселье! :D Какой такой оптикой ты собрался компенсировать параллакс?

Не компенсировать а создавать. Неравномерно искривленной линзой.
   68.0.3440.7568.0.3440.75

Ос

втянувшийся

Hal> Это же киношники. Всю жизнь они делают тяп-ляп.
Hal> Хотя нет. Не могут они всё время делать тяп-ляп. Их заставляют в фильмах делать палево, чтобы не разоблачить технологии НАСА и не спалить аферу!!! Я раскрыл очередной кусочек глобальной аферы!
Отож, они специально для аферы пять лет в армии художников- живописцев муштровали, шоб те научились рисовать так, что даже эксперт Лунит не придерется. А потом всех перестреляли :D
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Ос> Это потому что ты так сказал? Или затруднительно равно невозможно? Или ты всерьез полагаешь, что невозможное для тебя в сферах где ты нихрена не понимаешь так же невозможно для специалиста?

Я и смотрю интернет так и пестрит анализами параллаксов кадров с ровера и, главное, высокоточной сверкой с оригиналом (т.е. лунной поверхностью).
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU Mikeware #25.01.2019 14:04  @Константин1962#25.01.2019 13:43
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Константин1962> Лунит, конец рабочего дня пройдёт сегодня в радости и веселье!
смею добавить, не первый конец не первого дня. Но все равно жалею, что не спросил его - зачем в ассенизационно-санитарных устройствах вентилятор...
   64.064.0
+
+2
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Константин1962>> Лунит, конец рабочего дня пройдёт сегодня в радости и веселье! :D Какой такой оптикой ты собрался компенсировать параллакс?
Лунит> Не компенсировать а создавать. Неравномерно искривленной линзой.

Да, как в том анекдоте:
Грузин - фотографу у большого театра: - Слушай, сфотографируй меня за колонной,да? Матери пошлю. - Но тебя же не видно будет. - Вот смотри: берёт она фотографию и говорит: " А где же мой сыночек, Гиви?! " А тут я выхожу из-за колонны и говорю: " Здравствую, мама, вот он я ! "
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Ос> Да, как в том анекдоте:

Ну участнику под ником Ос надлежит знать все анекдоты о грузинах :) Однако поскольку речь идет о параллаксе объектов, удаленных на десятки метров, твоя попытака смищно пащутить по теме снова не удалась. Объекты ближе 20-30 метров разумеется воспроизводились в павильоне на бутафорской лунной поверхности.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
+
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Ос>> Да, как в том анекдоте:
Лунит> Ну участнику под ником Ос надлежит знать все анекдоты о грузинах :) Однако поскольку речь идет о параллаксе объектов, удаленных на десятки метров, твоя попытака смищно пащутить по теме снова не удалась. Объекты ближе 20-30 метров разумеется воспроизводились в павильоне на бутафорской лунной поверхности.

Разумеется, ты опять пытаешься общими словами скрыть свою некомпетентность. Лунитушка, ну что ж вы с Афоней тупенькие такие, неужели до вас не доходит, что я ко всему прочему еще и преподаватель, и со мной не проходят номера, которые каждый тупой студент считает лайфхаком?
Ты сдавал в школе геометрию? Теоремы как доказывал? Словами "разумеется", "очевидно", "зуб даю", или рисовал на доске формулы и графики, из которых следовало однозначное недвусмысленное доказательство?
   71.0.3578.9971.0.3578.99
RU aФон #25.01.2019 14:22  @Лунит#25.01.2019 12:57
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Ос> Ты понимаешь, что на задник нужно снимать кино, а не фото? Или это так тяжело допетрить? Причем кино нужно снимать передвигающейся по поверхности камерой на трекинговой системе. И твоей гипотетической тыщанатыщи не хватит для задника.

Лунит> Совершенно не обязательно снимать кино, достаточно примерного понимания, каково расстояние до дальних объектов. Трекинговая камера не нужна, поскольку никто по луне не ездил, одну локацию снимали из одной точки. Параллаксы на фото получали студийной постобработкой изображений. Вы знаете на сколько по легенде переместились, знаете дистанцию до объектов на фото, значит и знаете как исказить изображение.
Лунит>Кстати задник 12 снимков

Не подставляйтесь. Просто поставьте сябя на место аферистов и спросите, зачем подделывать параллакс, если всё можно ТОЧНО ВОСПРОИЗВЕСТИ. Для этого и нужно-то всего ничего - чтобы камера, при съемках панорамных кадров вращалась исключительно относительно НОДАЛЬНОЙ ТОЧКИ
 


 


В этом случае все снимки идеально сошьются в круговую панораму:

Создание зд панорамы
Создание зд панорам и виртуальных туров. Урок 1 фотосъемка. http://blog.steblovskiy.ru Наша группа ВК: https://vk.com/OPhotoAndVideo

Далее Вы будете камерой снимать КИНО с цилиндрического экрана (нодальная точка в центре экрана, камера вертит головой относительно неё) и Вас никогда не разоблачат по параллаксу
   64.064.0
RU Tangaroa #25.01.2019 14:25  @Лунит#25.01.2019 13:45
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Tangaroa>> А почему не розово-зелёный?
Лунит> Опять придуриваешься?
Ты первый начал.

Tangaroa>> Скажи, родненький, а возмодно ли такое в принципе, что этих технологий не было вовсе?..
Лунит> Некоторая вероятность такого, конечно, есть. Высадка в районе локаций Аполлонов позволит прояснить многие вещи, но, к сожалению, будет она не скоро.
есть снимки LRO, на них видно всё что надо видеть. Никакое увеличение их разрешения, никакие "высадки" никаких лунитов уже ни в чём не убедят, потому что луниты вывернутся по одному из вариантов:
1) "а это всё равно всё подделка"
2) "а чем вы докажете, что там были люди, а не беспилотники"
3) "а это вы меня загипнотизировали и мне всё это кажется"

Лунит> Бла-бла. У тебя есть координаты пикселей и их цвет (яркость), есть светочувствительная бумага.
бла-бла.

Лунит> Какая религия запрещает сделать маску на 1 пиксель и последовательно сдвигать ее, подсвечивая нужным цветом через светофильтр?
Да никакая. В задаче спрашивается: сколько времени займёт сканирование кадра?

Лунит> Тем более в случае ЧБ даже не нужны цветные фильтры, просто стекло разной степени затемнения.
"разной" это какой? Предлагаешь ещё крутить барабан со стёклышками, выкрашенными в 50 оттенков серого?..

Лунит> Причем здесь твой телепортатор? И какие вообще тут требуются убер-технологии?
Ты сам требуешь убер-технологии, не существовавшие в то время и появившиеся на десятки лет позже.


Лунит> Технически это было бы корректно, правда проблема в том что так не говорят. Что значит "добавить 200 кг во всю остальную часть ракеты"? Ровным слоем размазать?
Пропорционально по линейным размерам. (с)
   60.960.9
RU Tangaroa #25.01.2019 14:26  @Лунит#25.01.2019 14:02
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный


Константин1962>> Лунит, конец рабочего дня пройдёт сегодня в радости и веселье! :D Какой такой оптикой ты собрался компенсировать параллакс?
Лунит> Не компенсировать а создавать. Неравномерно искривленной линзой.

прекрати нести ахинею, пожалста
   60.960.9

Ос

втянувшийся

Ос>> Ты понимаешь, что на задник нужно снимать кино, а не фото? Или это так тяжело допетрить? Причем кино нужно снимать передвигающейся по поверхности камерой на трекинговой системе. И твоей гипотетической тыщанатыщи не хватит для задника.
Лунит>> Совершенно не обязательно снимать кино, достаточно примерного понимания, каково расстояние до дальних объектов. Трекинговая камера не нужна, поскольку никто по луне не ездил, одну локацию снимали из одной точки. Параллаксы на фото получали студийной постобработкой изображений. Вы знаете на сколько по легенде переместились, знаете дистанцию до объектов на фото, значит и знаете как исказить изображение.
Лунит>>Кстати задник 12 снимков
aФон> Не подставляйтесь. Просто поставьте сябя на место аферистов и спросите, зачем подделывать параллакс, если всё можно ТОЧНО ВОСПРОИЗВЕСТИ. Для этого и нужно-то всего ничего - чтобы камера, при съемках панорамных кадров вращалась исключительно относительно НОДАЛЬНОЙ ТОЧКИ
aФон> https://2.bp.blogspot.com/-lcEnmWHQncg/.../s1600/9355c9.jpg
aФон> http://alekseev-photo.ru/wp-content/uploads/2016/10/panorama2.png
aФон> В этом случае все снимки идеально сошьются в круговую панораму:
aФон> Создание зд панорамы - YouTube
aФон> Далее Вы ее будете камерой снимать с цилиндрического экрана (нодальная точка в центре экрана) и Вас никогда не разоблачат по параллаксу

Молодец. А 99% кадров лунной программы, в которых камера двигается не в нодальной точке, а трясется как студень в твоей черепушке при упоминании параллакса, аферисты сняли на самой Луне, чтоб фейк поубедительнее получился.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
RU Константин1962 #25.01.2019 14:30  @Лунит#25.01.2019 14:02
+
+1
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

Константин1962>> Лунит, конец рабочего дня пройдёт сегодня в радости и веселье! :D Какой такой оптикой ты собрался компенсировать параллакс?
Лунит> Не компенсировать а создавать. Неравномерно искривленной линзой.
Ааааааааааааааааааа! Я чуть не подавился колбасой! Лунит, нельзя же так! НЕРАВНОМЕРНО ИСКРИВЛЁННОЙ ЛИНЗОЙ! Это что такое? Я это запомню! Расскажу приятелям! Как, расскажи КАК! И оптическую схемочку пожалуйста! Это похлеще параболоида Лунита! :D
   1818
RU 3-62 #25.01.2019 14:39  @Константин1962#25.01.2019 14:30
+
+2
-
edit
 

3-62

аксакал

Константин1962> Ааааааааааааааааааа! Я чуть не подавился колбасой!

Технику безопасности не нарушаем!
Нельзя пить и есть, когда читаешь этот раздел!
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Mikeware #25.01.2019 14:42  @Tangaroa#25.01.2019 14:26
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

Tangaroa> прекрати нести ахинею, пожалста
Не затыкай рот! Почему он молчать должен? :-) пусть веселит... вот перл про про полярную орбиту - свежО и ново!
   64.064.0

aФон

аксакал
★★
Ос> Молодец. А 99% кадров лунной программы, в которых камера двигается не в нодальной точке, а трясется как студень в твоей черепушке при упоминании параллакса, аферисты сняли на самой Луне, чтоб фейк поубедительнее получился.

Главное - это сформировать цилиндрический экран изображением, полученным из кадров от вращеня относительно нодальной точки, если Вы при съемке кино приблизитесь или удалитесь от экрана, ортогонально к нему, то это никаких искажений не внесет. Важно, чтобы вращения были в нодальной точке и выезды из неё ортогональны экрану, вот и вся песня.
Есть еще вариант макета, но я не вижу пока его преимуществ.
   64.064.0
+
-
edit
 

Лунит

опытный

Ос> Ты сдавал в школе геометрию? Теоремы как доказывал? Словами "разумеется", "очевидно", "зуб даю", или рисовал на доске формулы и графики, из которых следовало однозначное недвусмысленное доказательство?

Опять лишь бы брякнуть. Во-первых, здесь никто не доказывает теорем. Во-вторых, я говорю о том, что проблема которую ты попытался обозначить анекдотом о грузинах, попросту отсутствует. Близко расположенные объекты сняты в студии, и только они дают настолько сильный параллакс, что объекты на одних фото перекрывать друг друга, а на других нет.
Ни для одной пары дальних объектов на лунных фото мы подобного перекрытия не наблюдаем.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU Константин1962 #25.01.2019 14:53  @aФон#25.01.2019 14:42
+
+1
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

aФон> Главное - это сформировать цилиндрический экран изображением, полученным из кадров от вращеня относительно нодальной точки
АФон сел на нового конька! Теперь он знает про нодальную точку! Ну, не соскучимся! Какое вращение вокруг, прости господи! У тебя на якобы поддельных кадрах хаотическое дрожание!
aФон> если Вы при съемке кино приблизитесь или удалитесь от экрана, ортогонально к нему, то это никаких искажений не внесет.
Это внесёт перспективные искажения на краях экрана. А поскольку у тебя экран "скотчлайт", то это вообще хрен знает к чему приведёт по краям!
   1818

Ос

втянувшийся

aФон> Главное - это сформировать цилиндрический экран изображением, полученным из кадров от вращеня относительно нодальной точки, если Вы при съемке кино приблизитесь или удалитесь от экрана, ортогонально к нему, то это никаких искажений не внесет.

Главное- нести чушь с уверенным видом.
А в здоровой реальности прекрасно внесет причем очень существенно. Просто у тебя природный талант делать утверждения ровно обратные реальным.


aФон> Есть еще вариант макета, но я не вижу пока его преимуществ.
Но минус у него наверняка такой же, как у всех предыдущих- не работает.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
+1
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Лунит> Ни для одной пары дальних объектов на лунных фото мы подобного перекрытия не наблюдаем.

Потому что обладаем поразительной способностью в упор не видеть вещи, противоречащие нашим желаниям.

Константин1962>Это внесёт перспективные искажения на краях экрана. А поскольку у тебя экран "скотчлайт", то это вообще хрен знает к чему приведёт по краям

Это внесет поломку иллюзии по всей поверхности проекции. Потому как вперед-назад должна ехать вся система проектор-зеркало-камера, настроенная на строго определенное расстояние от экрана.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

Лунит> Во-первых, здесь никто не доказывает теорем.

Так они известны. Но если теоремы пробуют опровергать... :)
То этому субъекту придется подоказывать свою точку зрения. Ну или прослыть балаболом.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU aФон #25.01.2019 15:05  @Константин1962#25.01.2019 14:53
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> если Вы при съемке кино приблизитесь или удалитесь от экрана, ортогонально к нему, то это никаких искажений не внесет.
Константин1962> Это внесёт перспективные искажения на краях экрана. А поскольку у тебя экран "скотчлайт", то это вообще хрен знает к чему приведёт по краям!

Вы не догоняете.
Речь шла о съемках ЗАДНИКА.
Еще раз, но медленно.

Камера на Луне симает кадры панорамы, вращаясб вокруг нодальной точки.
На Земле по этим снимкам печатают на фотобумаге, натянутой на цилиндрический экран, лунные фотографии.

Далее, нам нужно снять этот задник, повторив дрожания камеры, которые были при снимках сцены.
Тут можно даже их (сцену и задник) одновременно снимать по общим командам управления камерами.
Камеры совершает либо вращение вокруг нодальной точки (по двум осям), либо наезды на экран и откат назад, такими движениями она и создает иллюзию дрожания.
   64.064.0

Ос

втянувшийся

aФон> Еще раз, но медленно.

Афон, если тысячу раз и медленно объясняешь, почему совы относятся к грибам, это не становится правдой.

:D
   71.0.3578.9971.0.3578.99
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Константин1962 #25.01.2019 15:40  @aФон#25.01.2019 15:05
+
+1
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

aФон> Вы не догоняете.
aФон> На Земле по этим снимкам печатают на фотобумаге, натянутой на цилиндрический экран, лунные фотографии.
На ФОТОБУМАГЕ!!!! Так всё-таки на фотобумаге немыслимых размеров под чудовищным фотоувеличителем, создавая параллакс Неравномерно Искривлённой Линзой. Вы с Лунитом договоритесь уже, вам будет проще жить. А источником света в этом фотоувеличителе служит гиперболоид имени аФона! А как проявлять будете эту фотобумагу такой площади? Шваброй что ли? Соблюдая температуру процесса 36 градусов плюс минус 0,3, и перемешивание растворов равномерным перемещением швабры? Ах, аФон, весёлый вечер продолжается. :D
   1818
1 5 6 7 8 9 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru