[image]

Российские БПЛА

 
1 77 78 79 80 81 107
RU mico_03 #24.01.2019 17:21  @Serg Ivanov#24.01.2019 16:38
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.> https://...

"Сравнительные испытания показали, что пилотируемый разведчик в полтора раза эффективнее своего роботизированного аналога." Нет, в реальности больше. При этом, ежели послеполетная расшифровка (независимо с какого типа объекта) производится на земле опытными спецами, то в несколько раз.
   55
RU Полл #24.01.2019 17:43  @Полл#24.01.2019 17:09
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл> B-2 выглядит крохой возле B-52G.
Чтобы не было разговоров про "неудачный ракурс":
 


B-52G
 


B-2.
Рядом люди позволяют оценить размер наглядно.
   64.064.0
MD Serg Ivanov #24.01.2019 17:43  @mico_03#24.01.2019 17:21
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.0.> "Сравнительные испытания показали, что пилотируемый разведчик в полтора раза эффективнее своего роботизированного аналога." Нет, в реальности больше. При этом, ежели послеполетная расшифровка (независимо с какого типа объекта) производится на земле опытными спецами, то в несколько раз.
«Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы… » Пауэрс не даст соврать. Если ещё жив.

   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
Полл> Если там "Тип-30", то максимальная тяга - до 18 тс.
Полл> По бомберным нормам, на примере Ту-95, с его 4х12 тс и 172 т максимальной взлетной, получаем максимальную взлетную массу 64,5 т.


если бы было так, то шасси бы поставили как у су 34, а тут от су57
Вывод. максимальная взлетная масса не более как у су 57
т. е. 35500кг
   1717
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Leonar> если бы было так, то шасси бы поставили как у су 34, а тут от су57
Тут и двигатель не "тип-30". И, внезапно, на Су-57 тоже еще не двигатель "тип-30". А уж если говорить про первый летный экземпляр Су-57, то там очень много что было не то или не было из того, что должно быть.
   64.064.0
RU spam_test #24.01.2019 18:09  @Полл#24.01.2019 17:48
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Тут и двигатель не "тип-30".
А зачем ему быть настолько тяжелым и дальним?
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Полл #24.01.2019 18:11  @spam_test#24.01.2019 18:09
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
s.t.> А зачем ему быть настолько тяжелым и дальним?
Это как минимум замена Ту-22М в деле таскания КР и чугуния для бармалеев.
А возможно - и Ту-95.
   64.064.0
+
+2
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
Leonar>> если бы было так, то шасси бы поставили как у су 34, а тут от су57
Полл> Тут и двигатель не "тип-30". И, внезапно, на Су-57 тоже еще не двигатель "тип-30". А уж если говорить про первый летный экземпляр Су-57, то там очень много что было не то или не было из того, что должно быть.

Причем тут двигатель тип 30? если я за максимальную взлетную массу вообще?
Сподобить если по В2 и его двигателю, то применяя ал41ф с его 8800кгс безфорсажных то макс взлетная 48.8т
Но шасси не как у су 34 с его 45т максвзлетными, а очень похожи на шасси су57 с его 35.5т максвзлетными
логика.
И вообще продолжая подобить В2
Получаем
Массу сухого 13...14т
Боевую нагрузку 5...6т
Дальность 11...12000км :)
Мы смогем ДРЛО сбить над США взлетев дома.
   1717
Это сообщение редактировалось 24.01.2019 в 18:21
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Leonar> Сподобить если по В2 и его двигателю, то применяя ал41ф с его 8800кгс безфорсажных то макс взлетная 48.8т
Ал-41Ф - двигатель первого этапа. И не понятно, почему ты для взлета с максимальной массой берешь бесфорсажную тягу.

Leonar> Но шасси не как у су-34
Потому что шасси Су-34 неудачное. А габарит основных стоек "Охотника" больше, чем у Су-57.

З.Ы. Но твой вариант тоже интересный. :)
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
Полл> Ал-41Ф - двигатель первого этапа. И не понятно, почему ты для взлета с максимальной массой берешь бесфорсажную тягу.

потому, что есть точка зрения, что форсажные приблуды из двигателя убрали...
Leonar>> Но шасси не как у су-34
Полл> Потому что шасси Су-34 неудачное. А габарит основных стоек "Охотника" больше, чем у Су-57.
Всмысле больше габарит? диаметр стоек и колес или шире лапы расставлены?
И то и то одинаково
   1717
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Leonar> Всмысле больше габарит? диаметр стоек и колес или шире лапы расставлены?
Высота стоек.

Leonar> И то и то одинаково
 


(За коллаж спасибо Сергею)
Как соотносится по размерам Су-57 и Су-34 помнишь, или тоже надо коллаж делать?
   64.064.0
+
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
Полл> Как соотносится по размерам Су-57 и Су-34 помнишь, или тоже надо коллаж делать?

По этому коллажу на охотнике выходит нк32стоит...
Ну чутка не правильный.
   1717
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Leonar> По этому коллажу на охотнике выходит нк32стоит...
Этот коллаж сделан на основе размера К-700 и снимка с тем же К-700 возле Су-34.
А на основе каких ориентиров ты рисовал свое творчество?
Высоту единиц аэродромной техники хотя бы посмотрел?
   64.064.0
+
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
Полл> А на основе каких ориентиров ты рисовал свое творчество?

не я рисовал
Полл> Высоту единиц аэродромной техники хотя бы посмотрел?
там снимали с разного расстояния с разным фокусным расстоянием что дало такую вот иллюзию
или ты и правда думаешь что там НК32 стоит?
   11.011.0
LT Bredonosec #24.01.2019 19:49  @кщееш#08.12.2018 01:48
+
-
edit
 
кщееш> 12 млн.
и нафига вообще показуха была, если он говорит, что еще не отработали коэффициенты управления...
   70.0.3538.36870.0.3538.368
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Leonar> там снимали с разного расстояния с разным фокусным расстоянием что дало такую вот иллюзию
Расстояние - большое.

Leonar> или ты и правда думаешь что там НК32 стоит?
А ты думаешь, что знаешь, что стоит на "Охотнике"?
   64.064.0
+
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
Leonar>> или ты и правда думаешь что там НК32 стоит?
Полл> А ты думаешь, что знаешь, что стоит на "Охотнике"?

не знаю точно что, но точно из семейства АЛ


П.С.
 




кто нарисует линейку и размеры, хотя бы по высоте узнать размах?
   11.011.0
LT Bredonosec #24.01.2019 20:03  @Полл#24.01.2019 16:28
+
+2
-
edit
 
Полл> Если там "Тип-30", то максимальная тяга - до 18 тс.
а почему ты думаешь, что туда вкрячили самую мощную дуру, что имеется?
Эот не должен быть "звезда смерти", это должна быть дешевая платформа для доставки АСП, которую не слишком жалко потерять.
Тем более, что в связи с компоновкой туда немного чего и поместится.

Полл> ИМХО, основное назначение этой машины - локальные конфликты.
имхо, назначение - удары по земле в конфликтах, с которыми столкнется рф. А будут они локальные или нелокальные - это как повезет или не повезет рф.

> Это как минимум замена Ту-22М в деле таскания КР и чугуния для бармалеев.
зачем эта гигантомания? Эти задачи решаются ростом точности асп, а не рождением монстров сумрачного тевтонского разума.

> А габарит основных стоек "Охотника" больше, чем у Су-57.
это на основе чего мысль? Внешне стойки стандартизированны. Зачем лепить что-то новое, если можно заюзать готовое? Ты, к примеру, знаешь, к чему стойки внутри крепятся? Или меряешь по обшивке?
   68.0.3440.3568.0.3440.35
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Leonar> не знаю точно что, но
Будь честен: "Не знаю".
В общем, предлагаю пока завязать с пустым спором. Наверняка вскоре появятся новые фото, а там и какие-то ЛТХ будут заявлены.
   64.064.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Leonar> кто нарисует линейку и размеры, хотя бы по высоте узнать размах?
Из высоты К-700 по крыше в 3225 мм получается примерно 20 пикселей на метр.
Размах крыла - около 18 метров.
   64.064.0
MD Serg Ivanov #24.01.2019 20:16  @Bredonosec#24.01.2019 20:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec> Эот не должен быть "звезда смерти", это должна быть дешевая платформа для доставки АСП, которую не слишком жалко потерять.
А зачем ему тогда стелс? Зачем работать в паре с Су-57?
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
Полл> Размах крыла - около 18 метров.

тогда так
"лапки" точно от су 57
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 24.01.2019 в 21:02
RU Leonar #24.01.2019 20:54  @Serg Ivanov#24.01.2019 20:16
+
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
Bredonosec>> Эот не должен быть "звезда смерти", это должна быть дешевая платформа для доставки АСП, которую не слишком жалко потерять.
S.I.> А зачем ему тогда стелс? Зачем работать в паре с Су-57?

дрло мочить.
   11.011.0
MD Serg Ivanov #24.01.2019 21:05  @Leonar#24.01.2019 20:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec>>> Эот не должен быть "звезда смерти", это должна быть дешевая платформа для доставки АСП, которую не слишком жалко потерять.
S.I.>> А зачем ему тогда стелс? Зачем работать в паре с Су-57?
Leonar> дрло мочить.
Бармалеев? :)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #24.01.2019 21:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Реакция зарубежных СМИ на кадры с российским "Охотником"

В зарубежной прессе развернулось обсуждение темы о «засвеченном» в России новейшем ударном беспилотнике «Охотник». Накануне «Военное обозрение» поделилось с читателями информацией о том, что «Охотник», выполненный по схеме «летающее крыло» со взлётной массой около 20 тонн (по другим данным - 22,1 //  topwar.ru
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98
1 77 78 79 80 81 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru