Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Mikeware>> а зачем?
Лунит> Спросите это у режиссеров программы Аполлон Ведь они посчитали, что именно такой тест необходимо включить в программу испытаний на Аполлоне-5.
Что испытывалось на А-5 и А-10 - известно всем нормальным людям. никакого отношения к "необходимости гравитации" это не имеет. ни к "давлению взлетной ступени на посадочную", ни к "возникновению микродеформаций", ни к "нерасчетным моментам"

Лунит> Забавный факт, что тупой Лунит своей головой додумался ровно до того же эксперимента, который, как выяснилось, видели необходимым и в НАСА. А вот умные веруны в Армстронга Первоступного не только не знали про такой эксперимент (не знать не страшно, я вот тоже не знал), но и видели его совершенно невозможным, приводя к этому различные какбэ аргументы!
И никто в наса не видел необходимости в "проверке расстыковываемости в условиях лунной гравитации". не надо клеветать на насовцев... они же не тупые. они проверяли совсем другое.


Лунит> Была неуправляемая, стала бы управляемая.
Нет, от наличия компьютера управляемой бы не стала. да и управление ей, собственно, было не нужно.


Лунит> Еще раз, предложение о втором компьютере прозвучало только в ответ на "контраргумент" о якобы неуправляемости отделенной посадочной ступени. Я говорил не о том, что второй компьютер непременно нужен, а о том, что если неуправляемость второй ступени имеет место и мешает осуществлению эксперимента, тогда эту неуправляемость можно решить добавлением второго компьютера.
А зачем посадочной ступени управляемость? и зачем второй компьютер, если он ни одной задачи не решает?


Лунит> В реальности, как видим, НАСА вполне были уверены в том, что после отделения посадочная ступень с работающим двигателем способна достаточно уверенно держать ориентацию в пространстве, невзирая на мнение местной публики о ее "неуправляемости". И в их отчете значится эксперимент, который защитники НАСА обзывали совершенно невозможным
Не невозможным, а опасным. И совершенно не факт,что "ступень способна держать ориентацию" - достаочно, если она не сможет достаточно быстро изменить ориентацию так, чтоб "зацепить" ВС. по-хорошему, нужно знать динамические характеристики ПС. если для ВС нам известны требуемые характеристики - то для ПС таких данных напрямую я не видел, по крайней мере, в Шунейко - надо искать в "фирменной" документации.

Лунит> Минуточку так вы считаете что съемки таки были в студии?

Потрясающе. Опровергутан даже не знает про съёмки CBS...

Лунит> Этот вопрос некто Hal каждое утро задает, смотря...
... в монитор на некоего "Лунита".

Лунит>> Исходя из этого, можете призадуматься, почему Леонов так грубо противоречит официальной версии и говорит про досъемки в студии.
W.C.> Потому, что он известный бала... сорри, балагур.

Эмм.. тут чуточку посложнее история. "Досъёмки" в самом деле были, именно в студии - CBS снимали макет лунного модуля, наглядно показывая, что там астронавты на Луне делают. И это вообще не тайна совсем. И на этих "досъёмках" прекрасно видно, что это телестудия с макетом, из нормальных людей никто и никогда не пытался выдать всё это за какие-то реальные съёмки.

А опровергутаны щас хохочут над китайским луноходом, ведь с их точки зрения он подделка потому, что есть компьютерный видеоролик, показывающий процесс прилунения - "ахахаха, а кто это снимал с Луны, ахахаха... ФФЕЕЕЕЕЙК!!!".

Tangaroa> "Досъёмки" в самом деле были, именно в студии - CBS снимали макет лунного модуля, наглядно показывая, что там астронавты на Луне делают.
а где это показывалось? можно где-то посмотреть? не слышал о таких "образовательных" съемках...

Tangaroa> Эмм.. тут чуточку посложнее история. "Досъёмки" в самом деле были, именно в студии - CBS снимали макет лунного модуля, наглядно показывая, что там астронавты на Луне делают. И это вообще не тайна совсем. И на этих "досъёмках" прекрасно видно, что это телестудия с макетом, из нормальных людей никто и никогда не пытался выдать всё это за какие-то реальные съёмки.
Tangaroa> А опровергутаны щас хохочут над китайским луноходом, ведь с их точки зрения он подделка потому, что есть компьютерный видеоролик, показывающий процесс прилунения - "ахахаха, а кто это снимал с Луны, ахахаха... ФФЕЕЕЕЕЙК!!!".

Не придуривайся, все знают про эту симуляцию, и читать крупные буквы "SIMULATION" на экране тоже все умеют. Никто нигде не называет именно эти кадры "досъемками".

Речь идет именно о том, что, будучи не в состоянии оспорить фальсифицированность ряда фото и видео, снятых по версии наса именно НА ЛУНЕ, часть аполловерующих придумывает версию о том, что эта хроника была доснята. Мол ну да, наделали фоточек в павильоне, это же никак не опровергает полеты на Луну, да? Ну и что что НАСА говорит о тех фотках как о лунных, простим им эту мелкую шалость, они же американцы - лучшие люди Земли...

Mikeware> а где это показывалось? можно где-то посмотреть? не слышал о таких "образовательных" съемках...

Да вот например: youtu.be/E96EPhqT-ds?t=908

Лунит> Речь идет именно о том, что, будучи не в состоянии оспорить фальсифицированность ряда фото и видео, снятых по версии наса именно НА ЛУНЕ, часть аполловерующих придумывает версию о том, что эта хроника была доснята.

Никто и никогда не предъявил реальной фальсифицированности "ряда фото и видео".
Никто и никогда не придумывал версию, что что-то было доснято.
Леонов тупо не владел вопросом, и когда его ведущий спросил в лоб, он принялся импровизировать, городя явную чушь.

Лунит> Не придуривайся, все знают про эту симуляцию, и читать крупные буквы "SIMULATION" на экране тоже все умеют. Никто нигде не называет именно эти кадры "досъемками".
Я не придуриваюсь, а "досъёмками" эти кадры считают именно луноборцы.

Лунит> Речь идет именно о том, что, будучи не в состоянии оспорить фальсифицированность
Речь идёт именно о том, что, будучи не в состоянии доказать фальсифицированность каких-либо материалов с Луны, луноборцы начинают сочинять дичайшую ахинею, искажая даже правдивые слова реальных людей - см., например, "Базз Олдрин признался, что он не летал на Луну"

Mikeware> а где это показывалось? можно где-то посмотреть? не слышал о таких "образовательных" съемках...

W.C.> Леонов тупо не владел вопросом, и когда его ведущий спросил в лоб, он принялся импровизировать, городя явную чушь.

отмажу Архипыча: он, конечно, любитель немного приукрасить (художник таки), но тут он просто чуточку смешал две истории. Я склонен считать, что в самом деле кто надо, тот следил за полётом. И широковещательная телетрансляция была. И даже в Шаболовке её принимали. И почти наверняка там же принимали ещё и передачу CBS. Если бы я за чем-то с волнением наблюдал 50 лет назад, я бы тоже к этому времени уже слегка бы начал путаться в показаниях, особенно если речь идёт о событиях, шедших в одно и то же время - почти наверняка, ещё и на двух соседних телеэкранах.

Это гипотеза. Архипыча я очень уважаю, дай ему Зевс здоровья.

Tangaroa> Я не придуриваюсь, а "досъёмками" эти кадры считают именно луноборцы.

Может какие-то и считают, с ними и спорь на эту тему.

Tangaroa>> Я не придуриваюсь, а "досъёмками" эти кадры считают именно луноборцы.
Лунит> Может какие-то и считают, с ними и спорь на эту тему.

тогда не приплетай Архипыча, тем более что здесь он не зареган и ответить тебе не сможет

Проходящий> Впервые на дно Марианской впадины (глубина — 11,5 км), самого глубокого из известных на Земле океанического жёлоба, люди опустились с помощью батискафа Триест 23 января 1960 года.
Кстати, сегодня 59 лет со дня первого погружения!

Лунит> Или для вас логическое построение импликации представляется слишком сложным?

О, Логик-2 нарисовался.
В помощь Логику-1 — аФону.

Tangaroa> Затем объясни, зачем ты жрёшь говённое г**но?
Жрёте вы все вместе взятые. Причём прямо из ануса вылизываете и другим его расплёвываете. Хотя тут не удивительно. Логика готтентота.

Tangaroa>> Затем объясни, зачем ты жрёшь говённое г**но?
Meskiukas> Жрёте вы все вместе взятые. Причём прямо из ануса вылизываете и другим его расплёвываете.

Ты сам, добровольно и с песней, сладострастно причмокивая, сожрал тупейший фейк, рассчитанный на наркоманов... и зачем-то ещё притащил его сюда. Тебя же никто не заставлял это делать. Так зачем ты это сделал, чтобы что?

У тебя-то что за "логика"?

Tangaroa> У тебя-то что за "логика"?

Эээээ.... "малиновый звон в голове"?

Tangaroa> У тебя-то что за "логика"?
У меня логика, у вас просто лизание. 3,14ндосы гадят, а вы сладосно причмокивая это жрёте и всех пытаетесь заставить.

Tangaroa>> У тебя-то что за "логика"?
3-62> Эээээ.... "малиновый звон в голове"?

судя по лексике, цвет совсем другой. Более соответствующий.

Tangaroa>> У тебя-то что за "логика"?
Meskiukas> У меня логика,
поэтому ты сожрал фейк, да

Meskiukas> у вас просто лизание. 3,14ндосы гадят,
мне нет никакого дела до пиндосов. Вообще совсем.

Meskiukas> а вы сладосно причмокивая это жрёте и всех пытаетесь заставить.
и поэтому ты сожрал фейк

Tangaroa> поэтому ты сожрал фейк, да
Успокойся готтентот. Не воняй так сильно.

Tangaroa> мне нет никакого дела до пиндосов. Вообще совсем.
Не 3,14зди, Антонио!© Как раз этим и занимаетесь прилюдно. И это лизание, сосание за добродетеь выдаёте!

Tangaroa> и поэтому ты сожрал фейк
Ну, готтентоты даже не негры, а так, нечто человекообразное... Повякай пока.

Tangaroa>> поэтому ты сожрал фейк, да
Meskiukas> Успокойся готтентот. Не воняй так сильно.
если ты ощущаешь какой-то запах, то спешу тебя разочаровать: через интернет запахи не распространяются. Это ты сам там цветёшь и пахнешь.

Tangaroa>> мне нет никакого дела до пиндосов. Вообще совсем.
Meskiukas> Не 3,14зди, Антонио!© Как раз этим и занимаетесь прилюдно. И это лизание, сосание за добродетеь выдаёте!
Вот смотри, ты взял и оболгал меня. Прилюдно. Не имея никаких доказательств. Просто так, с полпинка - только потому, что я тебе указал на то, как ты сожрал фейк. Нормальный человек бы поблагодарил и извинился, а ты продолжаешь хамить. Даже афон совсем уж тупые ошибки признаёт, что весьма странно...

Tangaroa>> и поэтому ты сожрал фейк
Meskiukas> Ну, готтентоты даже не негры, а так, нечто человекообразное... Повякай пока.
Вякаешь тут в данный момент только ты.

Meskiukas>> Ну, готтентоты даже не негры, а так, нечто человекообразное... Повякай пока.
Tangaroa> Вякаешь тут в данный момент только ты.

Контуж у нас в роли старой окаменевшей какашки. Сифонит откровениями при перегреве, а все остальное время молчит пока в него палкой не начинают тыкать. Рекомендую его просто игнорировать.

Tangaroa> если ты ощущаешь какой-то запах, то спешу тебя разочаровать: через интернет запахи не распространяются. Это ты сам там цветёшь и пахнешь.
Ты свои запахи и не только тут не разбрасывай, и тем боле не плюйся. Жрёшь себе и жри молча. А вот про обычную тупость лизунов давно убедился. Ты хоть понял, ПОЧЕМУ готтентот?

Tangaroa> Вот смотри, ты взял и оболгал меня.
На себя, наговора нет! Коли сам себя назвал ПВМ, им и будешь!

Tangaroa> Вякаешь тут в данный момент только ты.
И чему вас в коррекционной школе учили? Только лизать и сосать?