[image]

Рельсотрон

 
1 2 3 4 5 6 7 8

bearus

новичок

Naib> а какая точность ожидается на расстоянии 180 км? возможность манёвра у этого снаряда?
механизм маневрирования предполагается пассивный - только с помощью рулей управления (см.картинку)
Какая при этом будет точность - кто ж знает? ;) можно только предполагать по аналогии с другими управляемыми снарядами, типа того же Vulcano Dart или BAE ORKA
   63.0.3239.8463.0.3239.84
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

bearus> или BAE ORKA
57-мм "Касатка" от BAE медленная и с большой площадью оперения, аналогом быть не может, ИМХО.
   57.057.0
RU off-topic-off #12.01.2018 14:25
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★

существовал ли рельсотрон Арцимовича ?
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Полл #12.01.2018 14:44  @off-topic-off#12.01.2018 14:25
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

off-topic-off> существовал ли рельсотрон Арцимовича?
В смысле?

Что такое рельсотрон и зачем он нужен

В подмосковной Шатуре прошли испытания рельсотрона - электромагнитной пушки, которая выпустила двухграммовый снаряд со скоростью 3,2 км/с. Рельсотрон может применяться для вывода спутников на орбиту Земли и создания новых систем вооружения, Рельсотрон Арцимовича, В России испытали уникальную пушку, Юрий Медведев //  rg.ru
 
   57.057.0
RU off-topic-off #12.01.2018 15:04  @Полл#12.01.2018 14:44
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★

off-topic-off>> существовал ли рельсотрон Арцимовича?
Полл> В смысле?

Да просто пишуть разное. То в 30 то в 50 Арцимович то ли предложил а у некоторых и разработал

"В нашей стране об электромагнитных пушках заговорили в 50-е годы, когда началась гонка вооружений, и тогда же начались работы по созданию ЭМП — «сверхоружия», способного в корне изменить расстановку сил в противостоянии с США. Советским проектом руководил выдающийся физик академик Л. А. Арцимович, один из ведущих мировых специалистов по изучению плазмы. Именно он заменил громоздкое название «электродинамический ускоритель массы» на всем известное сегодня — «рельсотрон"
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Полл #12.01.2018 16:29  @off-topic-off#12.01.2018 15:04
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

off-topic-off> Да просто пишуть разное. То в 30 то в 50 Арцимович то ли предложил а у некоторых и разработал
Арцимович разработал теорию рельсотрона, заодно предложив название для него, которым нынче пользуемся.
Основное поле деятельности у него было ядерная физика и термоядерный синтез, включая управляемый.
   57.057.0
RU Мыш_и_к #12.01.2018 21:25  @Bredonosec#16.12.2017 22:55
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

Полл>> Сложный на сегодня вопрос. Янки надеются, что "да".
Bredonosec> А за счет чего цена? Сам рейлган выходит дорогой? Или стоимость снаряда?

Рельсотрон для эсминца США «Zumwalt»

Стоимость одного выстрела рельсотрона составит $25 тыс. долл.
 


Правда в ценах какого года не сказано.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU st_Paulus #01.02.2018 13:36
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Возможно фото китайского рельсотрона. Почему автор статьи решил что это именно он - не знаю.

Is This Chinese Navy Ship Equipped With An Experimental Electromagnetic Railgun?

A functioning railgun fitted to a ship would signify a massive accomplishment for China and it would be a source of major concern at the Pentagon. //  www.thedrive.com
 
   63.0.3239.13263.0.3239.132
LT Bredonosec #01.02.2018 16:39  @st_Paulus#01.02.2018 13:36
+
-
edit
 
s.P.> Почему автор статьи решил что это именно он - не знаю.
большая уж очень установка.
Нет смысла возвращать линкоры - значит, скорее всего, испытания рельсы.
   57.057.0
RU st_Paulus #01.02.2018 17:51  @Bredonosec#01.02.2018 16:39
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Bredonosec> Нет смысла возвращать линкоры - значит, скорее всего, испытания рельсы.

Ну пожалуй да, логично. Я бы только на их месте поближе к ЦМ (или что там у кораблей) такую дуру разместил, но полагаю они знают что делают.
   
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
s.P.> Я бы только на их месте поближе к ЦМ (или что там у кораблей) такую дуру разместил,
Зачем?
   1717
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

LtRum> Зачем?

Это чисто интуитивно - я же говорю, без понятия как оно на само деле работает.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
PL bearus #09.02.2018 00:28  @Bredonosec#01.02.2018 16:39
+
+1
-
edit
 

bearus

новичок

s.P.>> Почему автор статьи решил что это именно он - не знаю.
Bredonosec> Нет смысла возвращать линкоры - значит, скорее всего, испытания рельсы.
3D-модель предполагаемого китайского рельсотрона из твиттера Chris Cavas, бывшего корреспондента Defense News (модель взята из твиттера китайца - dafeng cao‏, который и поднял всю шумиху ;))


 

PS: В комментариях к твиту пишут, что некий знакомый из Далгрена упоминал серьезные проблемы с живучестью ствола (о чем здесь неоднократно уже говорилось :)):

LHA-9 @USS_Fallujah (Feb 3)
I spoke with some guys from Dahlgren who claimed to be In The Know who said the barrel life on anything over ~16 MJ is next to zero and anything under ~32 MJ is “useless”
   63.0.3239.13263.0.3239.132
Это сообщение редактировалось 09.02.2018 в 00:46
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

bearus

новичок

Ну вот уже и на уровне CSBA прозвучало, что рельсотрон "не оправдал надежд" - и вообще, "бесполезная технология для военных целей" :p

Bryan Clark, военный эксперт CSBA по поводу новостей о "тестировании рельсотрона" на китайском эсминце:
«Это часть стратегического плана Китая по информационному обеспечению образа Китая как восходящей супердержавы с военными технологиями следущего поколения. Но у них [в картинке] всегда немного нехватает деталей»,- заявил Кларк в интервью Business Insider.

«Инженерные проблемы, с которыми сталкиваются США в разработке рельсотрона, имеют фундаментальное значение [для технологии]. Любой рейлган будет иметь эти проблемы»,- сказал Кларк. «Лучше потратить эти деньги на ракеты и ячейки системы вертикального пуска, чем на рельсотрон.
«Они не являются хорошей заменой для ракет»,- подчеркнул Кларк. «Они не являются хорошей заменой для артиллерийских снарядов. Это бесполезные военные технологии»

Столкнувшись с горсткой труднопреодолимых проблем, неразрывно связанных с технологией рельсотрона, ВМС США притормозило эти разработки, но не свернуло полностью. «Они [US Navy] думают, что в будущем могут получить какие-либо технологические прорывы, которые позволят сделать рельсотрон более полезным в военных целях», - объяснил Кларк. «Вот почему они продолжают вкладывать в него средства, а не отказываются от него полностью».

China is rushing to put railguns on warships, but the superguns are likely worthless in a war

China claims it's winning the race to develop working railguns, but experts say that even if these weapons work they won't make a difference in war. //  www.businessinsider.my
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 11.01.2019 в 05:06
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru