[image]

ЗРК "Витязь" (C-350)

Теги:ПВО
 
1 19 20 21 22 23 31

xab

аксакал

davex> Любой объект, брошенный под углом, по достижению верхней точки траектории будет находиться по сути в горизонтальном положении.

Ну с чего ты это взял?
Какие силы развернут тело в горизонтальное положение?
Попробуй поэкспериментировать с карандашом.
   11.011.0

xab

аксакал

xab>> 250 м/с вертикальная скорость???
davex> Это не вертикальная, а наклонная под 45 градусов.

Теряем в горизонтальной составляющей.
Какова величина вертикальной составляющей?
Ведь высота на которую можем подбросить определяется только вертикальной составляющей скорости.
   11.011.0

xab

аксакал

Полл> Еще Владимир Малюх постил схему применения SDB II в связке "хантер + киллер".

Ты всему веришь, что на заборе написано?
Еще ра.
Есть какие либо факты подтверждающие проведение испытаний SDB с кабрирования.
Там помимо вопросов управлямого полета, еще просто большой вопрос с отделением при кабрировании.

И на всякий случай Малюх был специалистам по CADам.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
xab> Есть какие либо факты подтверждающие проведение испытаний SDB с кабрирования.
Почто тебя в Гугле забанили?

xab> И на всякий случай Малюх был специалистам по CADам.
Малюх закончил факультет обеспечения боевой живучести. Участвовал в работал по Су-25, рассказывал, как они обстреливали его из различных ЗУшек.
Затем участвовал в работах по автоматической системе диагностики боевых повреждений на борту вживую, прямо в полете, для локализации их и выдачи рекомендаций пилоту.
Что потребовало от него освоения программирования и физического моделирования. Чем он в дальнейшем и занимался на гражданке, в сфере CAD-остроения.
   64.064.0
IL Bronetemkin #03.01.2019 14:06  @Испытателей_10а#02.01.2019 19:29
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

И.1.> Обратите внимание, сухопутные заказчики даже в перспективе не ждут 9М96хх в С-400. Только на самых ранних стадиях по выставкам возили ПУ с тонкими контейнерами, а сейчас ни на одном передаваемом в войска С-400 не видно этих ПУ.
:eek: А в чем проблема ?
Если С-350 действительно довели , что невозможно без 96-х ракет , то почему те же самые ракеты не могут появиться на С-400 ? (на всякий случай - я без никаких подколок , действительно непонятно)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Bronetemkin> Если С-350 действительно довели...
Если...
Bronetemkin> ...то почему те же самые ракеты не могут появиться на С-400 ?
То вполне могут. На новых ПУ ;) (см. ролик наземного теста 96-й ЗУР)
   64.064.0

davex

опытный

xab>>> 250 м/с вертикальная скорость???
davex>> Это не вертикальная, а наклонная под 45 градусов.
xab> Какова величина вертикальной составляющей?
Ээээ ... Наклонная скорость = 250 м/с, угол наклона 45 градусов, соответственно, вертикальная и горизонтальная составляющая одинаковы по величине и равны .... ?

Вы чего? Издеваетесь что ли?

davex>> Любой объект, брошенный под углом, по достижению верхней точки траектории будет находиться по сути в горизонтальном положении.
xab> Какие силы развернут тело в горизонтальное положение?
xab> Попробуй поэкспериментировать с карандашом.
Почему именно с карандашом, а не металлическим стержнем? Хотя у меня и с карандашом неплохо получается.
Впрочем, естественно подразумевается оперение.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

xab

аксакал

xab>> Есть какие либо факты подтверждающие проведение испытаний SDB с кабрирования.
Полл> Почто тебя в Гугле забанили?

У меня видимо неправильный гугль.
Он ни одного видео или фотки сброса с кабрирования не дает.
Все только в горизонтальном полете.
   11.011.0

Полл

координатор
★★★★★
xab> У меня видимо неправильный гугль.
Гугль у всех общий, так что не правильным он быть не может.

xab> Он ни одного видео или фотки сброса с кабрирования не дает.
И каким поисковым запросом ты искал?

xab> Все только в горизонтальном полете.
 


Спешл фо ю - пример "релиза" SDB в крайне горизонтальном полете. :)
   64.064.0
BY Poleshuk #03.01.2019 22:39  @Полл#03.01.2019 20:40
+
+3
-
edit
 

Poleshuk
dmitry1006

опытный

Полл> http://www.deagel.com/library1/medium/2015/m02015090400029.jpg
Полл> Спешл фо ю - пример "релиза" SDB в крайне горизонтальном полете. :)

Запускаемая с земли бомба малого калибра GLSDB: доступное наступательное оружие

Комбинация проверенной в боях ракеты «земля-земля» с существующим вооружением типа «воздух-земля» может значительно добавить в нынешний военный арсенал американской армии ударные возможности за небольшую стоимость и с меньшим риском. Эта идея привела компанию Boeing к разработке бомбы малого //  topwar.ru
 

Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) - Gives revolutionary long range precision strike
http://saab.com/land/weapon-systems/surface-tosurface-missile-systems/ground-launched-small-diameter-bomb/ The Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) is a long range precision incendiary solution that widens the capabilities of armed forces. Highly effective and accurate over long ranges, the GLSDB is designed to meet the evolving needs of today´s and tomorrow´s armed forces.

А чем, интересно, дело закончилось?


И это.
Я конечно давно тут не был - может подзабыл какие неписанные правила.
Но неужели Вам религия не позволяет обосновать ссылками ваши доводы и заставляет постоянно отсылать оппонентов в гугль?
Или это простой снобизм?

Вы то сами может пруфы привести по этим SDB???
   55
Это сообщение редактировалось 04.01.2019 в 00:14
+
-
edit
 

Zorro

опытный
★★
Полл> http://www.deagel.com/library1/medium/2015/m02015090400029.jpg
Полл> Спешл фо ю - пример "релиза" SDB в крайне горизонтальном полете. :)

Вот чем их сбивать, когда они будут идти десятками на наши корабли?
   1818

davex

опытный

Zorro> Вот чем их сбивать, когда они будут идти десятками на наши корабли?
В данном случае лучше сбивать носители.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

tramp_

дёгтевозик
★★
Zorro>> Вот чем их сбивать, когда они будут идти десятками на наши корабли?
davex> В данном случае лучше сбивать носители.
Не всегда это возможно, нужна система дальнего КАЗ, технического уровня Афганит (активная защита) — Википедия но с более удаленным рубежом перехвата, возможно несколькими, учитывая возможное число целей. При этом подобная АЗ прорабатывалась в конце 90-х для одного из отечественных ЗРК с дальностью поражения СВН на удалении 1-2 км.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Полл #04.01.2019 12:03  @Poleshuk#03.01.2019 22:39
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Poleshuk> А чем, интересно, дело закончилось?
Пока еще ничем.

Poleshuk> Но неужели Вам религия не позволяет обосновать ссылками ваши доводы и заставляет постоянно отсылать оппонентов в гугль?
Ты называешь "оппонентами" невежд, не знающих простых вещей, узнать которые можно за полчаса поиска по сети.
Вместо это данные субъекты повышают энтропию вселенной.

Poleshuk> Вы то сами может пруфы привести по этим SDB???
 


Очень известный рисунок из презентации для Австралии. "Glidebomb" это и есть SDB. Носитель - F-111. NM - морские мили, 1.85 км. Таким образом, максимальная дальность при сбросе с носителя в кабрировании - 46 км. Высота полета носителя до кабрирования - 200 футов, то есть 70 метров.
   64.064.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Zorro> Вот чем их сбивать, когда они будут идти десятками на наши корабли?
Малогабаритными ЗУР, к примеру. Один готовый к стрельбе БК одного БМ "Панциря-М" при их использовании - 32 ЗУР.

davex> В данном случае лучше сбивать носители.
Опять за рыбу деньги.
Не достанешь ты носитель до сброса. В общем случае.
   64.064.0

davex

опытный

Zorro>>> Вот чем их сбивать, когда они будут идти десятками на наши корабли?
davex>> В данном случае лучше сбивать носители.
t.> Не всегда это возможно, ...
Безусловно.

t.> ... нужна система дальнего КАЗ, технического уровня ...
Гм ... любопытно.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

davex

опытный

davex>> В данном случае лучше сбивать носители.
Полл> Опять за рыбу деньги.
Полл> Не достанешь ты носитель до сброса. В общем случае.
Что подразумевать под общим случаем?

А я вообще-то про совместную работу авиации и ЗРК. Про даталинк между ДРЛО/истребитель и ЗРК.
Если пофантазировать, то можно подумать про некий воздушно-наземный ЗРК, когда ПУ с ЗУР на земле, а РЛС наведения в воздухе.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
davex> Если пофантазировать, то можно подумать про некий воздушно-наземный ЗРК, когда ПУ с ЗУР на земле, а РЛС наведения в воздухе.
ЗУР в случае нахождения РЛС в небе тоже энергетически выгоднее быть в небе, они тогда зовутся УРВВ.
   64.064.0
+
-
edit
 

davex

опытный

davex>> Если пофантазировать, то можно подумать про некий воздушно-наземный ЗРК, когда ПУ с ЗУР на земле, а РЛС наведения в воздухе.
Полл> ЗУР в случае нахождения РЛС в небе тоже энергетически выгоднее быть в небе, они тогда зовутся УРВВ.
С этим сложно спорить. Но! Возможно их нахождение на земле сэкономит народные денежки во время дежурства.
Ну я в том смысле, что держать в воздухе только РЛС обойдется дешевле, чем ее-же и весь боекомплект, хотя бы одной батареи, в придачу.

Понятно что надо считать, и я вполне могу ошибаться. Но было бы интересно посмотреть на раскладку.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
04.01.2019 15:43, Полл: +1: Эх, если бы всем было понятно, что надо считать, и что всегда можно ошибиться! :beer:

tramp_

дёгтевозик
★★
davex> Безусловно.
Поэтому нужны дешевые, но эффективные решения, стоит учитывать, что перспективные ГС СВН тех же SDB будут многодиапазоннымим, с распознованием цели по конкретной сигнатуре, т.е. банальной тепловой целью здесь не обойтись.
t.>> ... нужна система дальнего КАЗ, технического уровня ...
davex> Гм ... любопытно.
Иначе никак, нужны комплексные решения, обеспечивающие многофакторное воздействие и высокую вероятность устранения угрозы, тем более для ЗРК или НК, в условиях недостаточно мощного воздушного прикрытия.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
davex>> Если пофантазировать, то можно подумать про некий воздушно-наземный ЗРК, когда ПУ с ЗУР на земле, а РЛС наведения в воздухе.
Полл> ЗУР в случае нахождения РЛС в небе тоже энергетически выгоднее быть в небе, они тогда зовутся УРВВ.
Только с транспортом не задалось.
Интегрирование информационно-огневых средств и систем ВВС в единую систему можно осуществлять по следующим вариантам:
созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение КП ЗРС осуществляется всеми наземными и воздушными средствами разведки, а управление пущенными ЗУР осуществляется по собственной информации МФРЛС (ИОС-I);
созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение осуществляется всеми перечисленными выше средствами, но управление пущенными ЗУР осуществляется по внешней информации (ИОС-II);
созданием информационно-огневой системы, в которой информационное обеспечение осуществляется всеми теми же средствами, но управление пущенными ЗУР осуществляется с борта истребителя (ИОС-III).
ИОС-I, II, III могут рассматриваться как этапы создания полномасштабной интегрированной ИОС; в полномасштабной интегрированной ИОС они могут рассматриваться как режимы работы, зависящие от складывающейся обстановки. Общими проблемными вопросами в создании этих систем являются вопросы обеспечения КП ЗРС боевой информацией, отвечающей требованиям точности, дискретности, полноты и времени ее выдачи.
Для ИОС-I эта проблема не является ключевой, так как в ней предусматривается работа ЗРС по собственной информации. Достигнутый же уровень обеспечения наземных пунктов, в том числе КП ЗРС, воздушными средствами разведки и информационными бортовыми средствами истребителей достаточно высок и практически может удовлетворить требованиям КП ЗРС «Триумф» для решения рассматриваемой задачи.
Для ИОС-II основными источниками информации могут оказаться БРЛС истребителей и АК РЛДН. Так, опуская вопросы точности, дискретности и полноты выдачи информации от БРЛС истребителей на КП ЗРС «Триумф», на основании предварительных оценок можно сказать, что по балансу времени стрельба ЗУР на максимальную дальность по информации от истребителей возможна в течение цикла стрельбы ЗУР, и дальности обнаружения атакуемой цели БРЛС практически на максимальных дальностях действия БРЛС. Времена и дальности выдачи информации от истребителей могут быть сокращены в том случае, если атакуемые цели будут вскрыты собственными РЛС ЗРС после пуска ЗУР. Однако такое взаимодействие ИА – ЗРС на данном этапе представляется достаточно сложным, так как до и после пуска ЗУР трудно прогнозировать возможность вскрытия цели собственными средствами разведки ЗРС.
При перехвате целей с малой радиолокационной заметностью, перехвате в условиях помех, целей типа КР при стрельбе за радиогоризонт информационная поддержка со стороны АК РЛДН и истребителей может заключаться в выдаче информации о координатах целей, секторе их полета относительно КП ЗРС, которая может использоваться средствами ЗРС для раннего вскрытия налета, уточнения классов и типов целей и наведения на них ЗУР.
Наиболее сложным оказывается создание ИОС-III, требующее как решения указанных выше проблем, так и проблем управления ЗУР с борта истребителей-перехватчиков. Проблема управления ЗУР с борта истребителей требует решения принципиально новых задач, включающих:
решение задачи подготовки исходных данных для пуска ЗУР по внешней информации;
выбор момента пуска ЗУР;
передачу управления ЗУР системе управления оружием истребителя;
управление ЗУР на траектории с борта истребителя до поражения цели, контроль перехода ЗУР на самонаведение и контроль результатов стрельбы;
обеспечение многоканальности управления.
Ключевые проблемы в направлении реализации ИОС-Ш лежат в области разработки СУО истребителя, его информационно-прицельной системы и БРЛС, системы связи и системы управления ЗУР.
 

Зенитный ракетный комплекс С-400 'Триумф' | Ракетная техника

]]> (ЗРК С-400 Триумф) ]]> Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для поражения самолетов-пост //  rbase.new-factoria.ru
 

О совместных действиях истребительной авиации и зенитных ракетных войск при отражении воздушного нападения

В связи с неравномерным ростом боевых возможностей ИА и ЗРВ, изменяющим их роль и место в системе обороны, проблема совместных действий по-прежнему остается актуальной. Существующие теоретически... //  militaryarticle.ru
 

Организация и осуществление взаимодействия соединений,частей и подразделений войсковой ПВО

  Главная      Учебники - Военное дело     Тактика войск ПВО  поиск по сайту                 содержание   ..  10  11  12  13  14  15  ..       7.3. Организация и осуществление взаимодействия соединений,частей и подразделений войсковой ПВО   с истребительной авиацией, войсками ВВС и ПВО, частями РЭБ и прикрываемыми войсками в общевойсковом бою 7.3.1. Организация и осуществление взаимодействия соединенийи частей ИА с соединениями и частями войсковой ПВО Одним из наиболее сложных вопросов в настоящее время являет­ся организация и осуществление взаимодействия войск войсковой ПВО и истребительных авиационных соединений. //  Дальше — zinref.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
t.> Только с транспортом не задалось.
Если планируем отражать волны B-52-ых, то да, с транспортом все плохо.
Если планируем отражать одиночные-парные "СуперЭтандары", "Миражи" и "Фалконы" с "Рапторами" и "Риперами", то грузоподъемности одного МиГ-23 или Як-141-го за глаза будет.
Причем там, где одного не хватит - ничто не помешает нам пригнать полк.
   64.064.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Полл> Если планируем отражать волны B-52-ых, то да, с транспортом все плохо.
Сейчас на их место встали самолеты тактической авиации с ПТБ и воздушной дозаправкой.
Полл> Если планируем отражать одиночные-парные "СуперЭтандары", "Миражи" и "Фалконы" с "Рапторами" и "Риперами", то грузоподъемности одного МиГ-23 или Як-141-го за глаза будет.
Вот только не стоит забывать о сопутствующих толпах самолетов обеспечивающих групп, включая РЭБ, подаления ПВО и т.п.
Полл> Причем там, где одного не хватит - ничто не помешает нам пригнать полк.
У наступающего будет инициатива, а воспользоваться условно нескончаемым наземным арсеналом это плюс, тем более это для того же СВВП вообще находка, летающий радар и плавающие арсеналы, осталось только сделать БЛА ДРЛО.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
t.> Сейчас на их место встали самолеты тактической авиации с ПТБ и воздушной дозаправкой.
Сейчас на место волн B-52-ых встали волны КР и далеко планирующих бомб с прочей мелюзгой вроде MALD.
Сбивать их тяжелыми дальними ЗУРками - пропаганда тяжелых наркотиков.

t.> Вот только не стоит забывать о сопутствующих толпах самолетов обеспечивающих групп, включая РЭБ, подаления ПВО и т.п.
Сможешь продемонстрировать данные группы в Фолклендской войне или в той же Сирии при налетах Израиля сегодня?
Не было их там.
Гримасы современной войны.

t.> У наступающего будет инициатива, а воспользоваться условно нескончаемым наземным арсеналом это
требует иметь этот самый наземный арсенал.
Который будет в одном месте. Который уязвим к наземным атакам и артиллерийскому огню.
В каких-то ситуациях он, конечно, будет иметь преимущество перед ИА. Но вопрос об частоте этих ситуаций для меня так же открыт, как и для davex.
   64.064.0

keleg
Владимир Потапов

опытный

t.> Не всегда это возможно, нужна система дальнего КАЗ, технического уровня
Дык, ведь сделали совсем недавно похожее наши, снаряды с "лазерным" воздушным подрывом на определенной дистанции.

В России создали новую технологию управления снарядами для бронетехники

Директор НПО "Прибор" Юрий Набоков отметил экономичность и универсальность новой разработкиРоссийский НПК "Техмаш" (входит в Ростех) разработал на базе НПО "Прибор" дешевую технологию управления снарядами, которую можно использовать на любой бронетехнике без существенных доработок. Об этом сообщил ТАСС управляющий директор "Прибора" Юрий Набоков.... //  vpk.name
 

Если такое сделать калибром поболее, где-то в районе 57-75мм можно получить что-то подобное искомому КАЗ.
   60.060.0
Это сообщение редактировалось 04.01.2019 в 19:34
1 19 20 21 22 23 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru