[image]

РС-26 Рубеж/Авангард

Межконтинентальная РС-26 способна выполнять задачи ракет средней дальности
 
1 9 10 11 12 13 19
EE Татарин #02.01.2019 15:22  @AGRESSOR#02.01.2019 13:57
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
AGRESSOR> Я о том, что цель начинает уклоняться с той или иной перегрузкой. И чтобы перехватить ее, у ракеты-перехватчика должна быть возможность превысить развиваемую целью перегрузку. Как минимум, вдвое, чтобы перехватывать уверенно.
А... просто сначала, там выше ты написал так:
AGRESSOR> Говорят, чтобы уклониться, располагаемая перегрузка должна быть вдвое больше той, что способна дать ракета-перехватчик

Так вот это наоборот, да: перехватчик должен быть маневренней, чем цель.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
энди>>> Он не уклоняется,он совсем не "знает" стреляют по нему или нет.
AGRESSOR>> Откуда ты знаешь? Как раз в таком оружии можно
энди> Сомневаюсь что он через плазменное облако что то видит.Зоны ПРО можно обходить программно ,зашив все на земле.Вот на Калибре стоит мощная станция РТР,это так.

Проблемы с постановкой удара: Пропавший гиперзвуковой

Экспериментальный гиперзвуковой ударный аппарат, запущенный американскими военными, развил скорость в 20 Маха - и исчез. //  www.popmech.ru
 

Связь будет!: Дзюдо с плазмой

Некоторые аппараты сегодня достигают в полете гиперзвуковых скоростей. При этом вокруг них образуется кокон из горячей плазмы, блокирующий радиосвязь с центром управления. Российские ученые предложили остроумный метод решить эту проблему, заставив плазму работать на нас. //  www.popmech.ru
 

Победа над плазмой — новый метод для связи с космическим аппаратом

Fürchte nicht schwere Arbeit, fürchte leere Reden. Das ist unmöglich! Но они это сделали. Немцы умудрились покорить плазменную глухоту, немоту и, вероятно, слепоту до кучи.На TopWar много писалось и дискутировалось о плазме, гиперзвуке и радионепрозрачности для падающих боеголовок. О //  topwar.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★☆
t.> Победа над плазмой — новый метод для связи с космическим аппаратом » Военное обозрение
Это я читал .Но есть сомнения в устойчивости канала что на прием что на передачу.Поэтому имхо надежнее зашить все на земле.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #02.01.2019 16:37  @Garry_s#31.12.2018 11:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> А много вы видели снимков светящихся треков посадок Союза? А там свечение поярче будет - торможение интенсивнее.
G.s.> Ну, падение Колумбии и Салюта засняли, даже из кабины самолета есть ролик падения не помню чего.
G.s.> Полно метеоспутников, у которых угол зрения полпланеты. И т.д.
Спуск Союза из Гудауты:

Союз ТМА-13М, вход в атмосферу!
Возвращение с орбиты космического корабля Союз ТМА-13М 10 ноября 2014 года. Первая минута в атмосфере.

Авангард мог бы лететь так:
Прикреплённые файлы:
пике.jpg (скачать) [1103x446, 59 кБ]
 
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #02.01.2019 16:45  @энди#02.01.2019 12:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
энди> Сомневаюсь что он через плазменное облако что то видит.
Антенны выдвигаются за слой плазмы:

Направление на РЛС ПРО вполне могут определить. Как и факт облучения.

Аппараты БОР

Большой объем испытаний, начиная с лабораторных исследований, продувок моделей и масштабных аналогов орбитального самолета (ОС) в аэродинамических трубах ЦАГИ и кончая их стендовыми отработками применительно к разным режимам и этапам полета, позволили с высокой степенью достоверности определить аэродинамические характеристики планера ОС. Они же, в свою очередь, стали исходными данными для разработчиков различных систем ОС. С целью уточнения результатов "трубных исследований", характеристик устойчивости и управляемости ОС на различных участках полета в подмосковном ЛИИ совместно с ЦАГИ, Омским ПО "Полет" (ракета-носитель), ТМКБ "Союз" (двигательная установка), НИИПС (парашютная система) и при участии полигонов Министерства обороны СССР были созданы и испытаны в полете модели "БОР" (Беспилотный орбитальный ракетоплан) в масштабе 1:3 орбитального самолета.Работы по "БОРам" начались в 1966 г.Первый цельнодеревянный "БОР-1" длиной 3 м и массой 800 кг являлся масштабной (М 1:3) копией ОС и был… //  Дальше — www.buran.ru
 
"БОР-6", который должен был в натурных условиях провести интереснейшие эксперименты по установлению радиосвязи сквозь облако плазмы во время гиперзвукового спуска в атмосфере
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 02.01.2019 в 16:51
MD Serg Ivanov #02.01.2019 16:55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
ИМХО, Авангард - наследие БОРов..
 


Прикреплённые файлы:
БОР-4.JPG (скачать) [1008x911, 89 кБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 02.01.2019 в 17:06
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
t.>> Победа над плазмой — новый метод для связи с космическим аппаратом » Военное обозрение
энди> Это я читал .Но есть сомнения в устойчивости канала что на прием что на передачу.Поэтому имхо надежнее зашить все на земле.
Все может быть, тем более это решение ого-го какой уровень разработки темы показывает, неожиданно от нашего нынешнего ВПК ожидать, но в целом это весьма перспективно, даже если передавать условные сигналы на включение программ, например через спутник направленным лучом.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #02.01.2019 21:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠

Горящие за других: Термосы и крылья

Дорогу советским пилотируемым космическим аппаратам прокладывали БОРы - Беспилотные Орбитальные Ракетопланы. Именно на них отрабатывалась теплозащита, без которой космический корабль просто сгорел бы при входе в плотные слои атмосферы. //  www.popmech.ru
 
На этом же аппарате испытывалась радиопрозрачная теплозащита — стеклопластик с кремнеземным наполнителем.

К сожалению, постепенное свертывание, а затем и полное закрытие программы «Буран» не позволили провести интересные эксперименты по радиосвязи на плазменном участке спуска в атмосфере, хотя на базе «БОР-4» и был изготовлен «БОР-6» с охлаждаемыми антеннами, вынесенными в набегающий поток.
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98
CA tarasv #02.01.2019 23:57  @Serg Ivanov#02.01.2019 10:57
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

S.I.> Не за2,72бутся прятаться-то при каждом пуске РН? ;)

В угрожаемый период они уже и так не в Белом Доме. Так что реалистичный сценарий применения планирующих ББ в количестве только нескольких штук так и не просматривается.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

pkl

нытик

tarasv> В угрожаемый период они уже и так не в Белом Доме. Так что реалистичный сценарий применения планирующих ББ в количестве только нескольких штук так и не просматривается.
Я думаю, это против объектов ПРО на территории США. Т.е. они расчищают дорогу обычным ББ, летящим по баллистической траектории.
   55
RU Zybrilka #03.01.2019 02:54  @Татарин#02.01.2019 15:22
+
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
pkl> Я думаю, это против объектов ПРО на территории США. Т.е. они расчищают дорогу обычным ББ, летящим по баллистической траектории.

На самом деле обсуждать все эти "Стандарты" и прочие Тхады смысла нет от слова совсем. Хоть в связи с "Авангардом", хоть в связи с Р-1.
Поскольку на территории США и ВБ есть такая ПРО (специально не ставлю кавычки), которую не смогут преодолеть ни современные наши МБР, ни даже перспективные.
А вот в РФ даже намёка на подобную ПРО нет, и никогда не будет.
Думаю, что девять из десяти форумчан без подсказки скажут, что это за средства противоракетной обороны, делающие невозможным нанесение ПЕРВОГО ТОТАЛЬНОГО ядерного удара по территории нашего противника. В свете вышесказанного все заявления, регулярно тиражируемые западными СМИ и повторяемые нашими либерастами, о какой-то угрозе Западу со стороны РФ, тем более о первом ударе с нашей стороны, становятся абсолютно несостоятельными.
Вот ответный удар, когда вопрос будет стоять о размене "баш на баш", РФ нанести способна. И от него защиты у западных стран НЕ существует.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #03.01.2019 09:41  @tarasv#02.01.2019 23:57
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> Не за2,72бутся прятаться-то при каждом пуске РН? ;)
tarasv> В угрожаемый период они уже и так не в Белом Доме. Так что реалистичный сценарий применения планирующих ББ в количестве только нескольких штук так и не просматривается.
Тем хуже для Белого Дома и его окрестностей..
Раньше сценарий очень хорошо просматривался:
Цели проекта
Помимо внешнеполитического и пропагандистского соображений — ответить на ядерный шантаж США — создание «Царь-бомбы» укладывалось в концепцию развития стратегических ядерных сил СССР, принятую в период руководства страной Г. М. Маленковым и Н. С. Хрущёвым, которая сводилась к тому, чтобы — не гонясь за количественным паритетом с США в ядерных боеприпасах и средствах их доставки — добиться достаточного для «гарантированного возмездия с неприемлемым уровнем ущерба для противника» в случае его ядерного нападения на СССР качественного превосходства советских стратегических ядерных сил[1].
«Ядерная доктрина Маленкова-Хрущёва» хоть и означала принятие геополитического и военного вызова США с участием Советского Союза в ядерной гонке, но предполагала ведение этой гонки со стороны СССР «в выраженно асимметричном стиле».
Техническим воплощением этой политики (документально не оформленной) было создание и разработка таких ядерных боеприпасов и средств их доставки к целям, которые единичным ударом (одна ракета, один самолёт) могли бы полностью (или практически полностью) уничтожить крупные города и целые урбанизированные регионы. Например 23 июня 1960 года вышло Постановление Совета Министров СССР о создании орбитальной боевой ракеты Н-1 (индекс ГРАУ — 11А52) стартовой массой 2200 тонн с термоядерной боевой частью массой 75 тонн; её предполагаемая мощность неизвестна, но — для сравнительной оценки — 40-тонная боевая часть глобальной ракеты УР-500 должна была иметь тротиловый эквивалент 150 мегатонн[2].
 

Например даже на конец декабря 1964 г. Ракетные Войска стратегического назначения СССР имели всего 176 пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) — См. Дроговоз И. Г. Воздушный щит Страны Советов. — Минск: Харвест, 2004. — С. 240. — ISBN 985-13-2141-9., с уточнениями согласно: Михаил Первов. Ракетные комплексы РВСН // Техника и вооружение. — 2001. — № 5-6. — С. 21,34. Для сравнения: одних тяжёлых стратегических бомбардировщиков B-52 «Стратофортресс» в США было выпущено 744 единицы (Шелехов М. В. и др. Авиация капиталистических государств. — М. : Военное издательство, 1975. — С. 11.). Но в то же время — и первый термоядерный боеприпас и первая МБР были созданы именно в СССР.
 

Количественный паритет по СЯС РФ с США долго не потянуть. Значит надо добиваться качественного превосходства. По нынешним временам даже один ЯВ мощностью 2 Мгт наносит неприемлемый ущерб.

NUKEMAP by Alex Wellerstein

NUKEMAP is a mapping mash-up that calculates the effects of the detonation of a nuclear bomb. //  nuclearsecrecy.com
 

больше чем все потери США во ВМВ.
Прикреплённые файлы:
В-2М.JPG (скачать) [1898x924, 388 кБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.01.2019 в 10:43
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
tarasv> В угрожаемый период они уже и так не в Белом Доме. Так что
В угрожаемый период первые лица будут на борту воздушных командных пунктов. Поразить которые стратегическим ракетно-ядерным оружием было невозможно.
До создания гиперзвукового глайдера.
   64.064.0
RU e_maksimov #03.01.2019 10:13
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

К слову о плазме и радиосвязи, да гиперзвуке от МИТ (он будет моторным):
Объединенный институт высоких температур РАН.
Договор Д-2176-13. Шифр "ГПВРД". Заказчик ОАО «Корпорация МИТ». Срок действия – 15.09.2013-29.10.2015 гг.
Договор Д-2190 шифр "Плазма О". Заказчик ОАО «Корпорация МИТ»
Договор Д-2054-11 "Разработка методик расчета плазмообразования и затухания радиосигналов". Заказчик АО "ГРЦ Макеева"
   64.064.0
RU Полл #03.01.2019 10:30  @e_maksimov#03.01.2019 10:13
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
e.m.> К слову о плазме и радиосвязи, да гиперзвуке от МИТ (он будет моторным)
А это не к морякам, случаем?
   64.064.0
RU e_maksimov #03.01.2019 10:39  @Полл#03.01.2019 10:30
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

e.m.>> К слову о плазме и радиосвязи, да гиперзвуке от МИТ (он будет моторным)
Полл> А это не к морякам, случаем?
Если речь о "Булаве", то вряд ли - ББ С ГПВРД не влезет, если о чем-то ином - не в курсе, о гиперзвуке применительно к МИТ только про "Анчар/РВ" встречалось.

Варианты теплозащиты внутренних поверхностей газогенератора по теме "ГПВРД" разработаны по государственному заданию на 2017-2019гг и прошли апробацию в МИТ и ЦНИИСМ.
   64.064.0
RU Полл #03.01.2019 10:54  @e_maksimov#03.01.2019 10:39
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
e.m.> ББ С ГПВРД не влезет, если о чем-то ином - не в курсе,
ББ с ГПВРД - какая буйная фантазия! :eek:
:)
Нет, я об "Цирконе". Единственный известный мне объект, нуждающийся в ГПВРД.
   64.064.0
MD Serg Ivanov #03.01.2019 11:15  @Полл#03.01.2019 10:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Полл> Нет, я об "Цирконе". Единственный известный мне объект, нуждающийся в ГПВРД.
:eek: А ему-то зачем?
Кинжал на 2000 км - обошёлся.
Авангард на 6100 км - не нужен.
А Циркону на 400-1000 км науя?
   52.052.0
RU e_maksimov #03.01.2019 11:22  @Полл#03.01.2019 10:54
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

Полл> ББ с ГПВРД - какая буйная фантазия!
Хе-хе. А "Соломоновские БИРы" - буйная? А в теме "Анчар" какие фантазии исследуют?

Полл> Нет, я об "Цирконе". Единственный известный мне объект, нуждающийся в ГПВРД.
Казалось бы, при чем тут Лужков? МИТ имеет какое-то отношение к ДУ "Циркона"? Или у него ГПВРД на разгонной ступени, да еще и разработал её МИТ?
   64.064.0
+
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
S.I.> Кинжал на 2000 км - обошёлся.
S.I.> Авангард на 6100 км - не нужен.
S.I.> А Циркону на 400-1000 км науя?

Потому что в отличие от Кинжала летит по аэродинамической, а не баллистической, траектории и в более плотных слоях атмосферы, а в отличие от Авангарда - не в более плотной атмосфере, но и без сильнейшего пинка от МБР
   64.064.0
RU tramp_ #03.01.2019 12:09  @e_maksimov#03.01.2019 10:13
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
e.m.> К слову о плазме и радиосвязи, да гиперзвуке от МИТ (он будет моторным):

Генератор электрического тока на потоке плазмы

Изобретение относится к области электротехники, в частности к генератору электрического тока, работающему на потоке плазмы, и может быть использовано для получения электрического тока и питания им систем и агрегатов спускаемых аппаратов космических кораблей //  www.findpatent.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Полл #03.01.2019 12:19  @e_maksimov#03.01.2019 11:22
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
e.m.> А "Соломоновские БИРы" - буйная?
Не знаю, не имею мнения.

e.m.> А в теме "Анчар" какие фантазии исследуют?
Применение "Циркона" по летающим объектам. :) Если хочешь, могу название "Циркон" взять в кавычки дважды, потому что ракета конечно, потребуется новая.

e.m.> Казалось бы, при чем тут Лужков?
Я сомневаюсь, что у нас в России есть две команды двигателистов-гиперзвуковиков. Как они официально трудоустроены и как им проводится финансирование - это вопрос юристам, бухгалтерам и прочим декораторам.
   64.064.0
RU e_maksimov #03.01.2019 13:04  @Полл#03.01.2019 12:19
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

Полл> Применение "Циркона" по летающим объектам. :)
Подразумевается ПРО? Если да, то МИТ для ПРО, вроде бы, делает стрельбовой комплекс, а ракетами занимается Новатор. Да и смысл для ПРО наращивать дальность с ограничением на высоту маршевого участка?

А если не ПРО, то что? Вроде бы МИТ сейчас ПВО не ведет.

Полл> Я сомневаюсь, что у нас в России есть две команды двигателистов-гиперзвуковиков
Понятно, что центры компетенций единичные и участвуют в различных кооперациях, но заказчик договоров указан.

Полл> Как они официально трудоустроены и как им проводится финансирование
Этот вопрос имеет значение для понимания, чье именно изделие находится в работе, а это, в свою очередь, позволяет построить версии о назначении изделия.
   64.064.0
RU Полл #03.01.2019 13:09  @e_maksimov#03.01.2019 13:04
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
e.m.> А если не ПРО, то что?
Воздух - воздух большой дальности.
   64.064.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU e_maksimov #03.01.2019 14:01  @Полл#03.01.2019 13:09
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

Полл> Воздух - воздух большой дальности
К направлению В-В вряд ли МИТ причастен. Они еще что-то мутят с первой ступенью от "Тополя" и даже если она будет использоваться только для отработки, то общий размерчик представляется явно не под авиацию.
   64.064.0
1 9 10 11 12 13 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru