[image]

Альтернативные схемы участников на тему ТАРКР пр.1144, 11442 шифр "Орлан"

 
1 2 3 4 5 6

Runoske

опытный

в прошлый раз совершил ошибку ответив вам, в этот раз тролля не покормлю :)
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
+1
-
edit
 

Mehanoid

опытный

Когда-то, много-много лет назад, смотрел японский детский мультик-сериал "Кодовое название Ураган".
Там суперпупермегакорабль мог и по воде и под водой и под землёй и в космосе поставленные задачи выполнять.
Почему здесь никто до сих пор не додумался до аналогичной идеи????????
Думаю, документация от "Бурана" ещё сохранилась....., можно доработать.....
Вот поле для фантази!!!!!
   33
26.03.2017 11:01, VAS63: +1: суперпупермегакорабль мог и по воде и под водой и под землёй и в космосе
+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
Runoske> в прошлый раз совершил ошибку ответив вам, в этот раз тролля не покормлю :)
Это я к тому, что Вы форумом не ошиблись? Фантастика - следующая дверь по коридору.
   51.051.0

tramp_

дёгтевозик
★☆
Runoske>> в прошлый раз совершил ошибку ответив вам, в этот раз тролля не покормлю :)
VAS63> Это я к тому, что Вы форумом не ошиблись? Фантастика - следующая дверь по коридору.
ссылки на эксперименты американцев на подобную тему были в теме морское оружие
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
t.> ссылки на эксперименты американцев на подобную тему были в теме морское оружие
Я в курсе. Также в курсе, что дальше экспериментов дело не пошло. Производство не ведется.
Вообще идея сырая, в связи с этим и заглохла.
И причем тут ТАРКР пр.1144?
Я по-моему вполне вежливо спросил
И что, есть успехи в поражении торпед кавитирующими снарядами?
 

И тут же был обозван троллем.
   51.051.0

tramp_

дёгтевозик
★☆
t.>> ссылки на эксперименты американцев на подобную тему были в теме морское оружие
VAS63> Я в курсе. Также в курсе, что дальше экспериментов дело не пошло. Производство не ведется.
Но боеприпасы-то созданы, их можно применять по подводным целям
VAS63> И тут же был обозван троллем.
Ну видимо человек счел, учитывая известность данных разработок, что это именно такой прием, тем более что вы об этом точно должны были знать, поэтому вопрос оппоненту показался провокационным, кмк.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

VAS63

координатор
★★★
t.> Но боеприпасы-то созданы, их можно применять по подводным целям

Они точно созданы и испытаны в реальных стрельбах? Где можно ознакомиться с результатами испытаний или хотя бы с какими-то материалами на тему реального применения? Если не сложно ссылку?
До сих пор мне встречалось только невнятное бормотание на тему: А вот если бы...
Здесь например.
Выводы там потрясающие:
Размещение 30-мм артустановкок на фрегате LCS явно говорит об обеспечении максимальных углов склонения (т. е. решении ими задачи ПТЗ).
Таким образом сегодня можно с высокой вероятностью утверждать о появлении в ВМС США новых средств активной ПТЗ на основе малокалиберной артиллерийской установки с суперкавитирующими боеприпасами.
 
   51.051.0

tramp_

дёгтевозик
★☆
t.>> Но боеприпасы-то созданы, их можно применять по подводным целям
VAS63> Они точно созданы и испытаны в реальных стрельбах?
Все что доступно из открытых источников, это и есть тот объем инфопрмации, с которым имеем дело.
VAS63> Выводы там потрясающие:
Какждый имеет право на свое мнение, в данном случае есть разработки под концепцию, она вполне реалистична, ИМХО.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

VAS63

координатор
★★★
t.> Все что доступно из открытых источников, это и есть тот объем инфопрмации, с которым имеем дело.
То есть, как я понимаю, Вы согласны, что малокалиберных противоторпедных артустановок не существует, снаряды к ним находятся в стадии проработки общей концепции и в наличии не имеются, фактических стрельб суперкавитирующими снарядами не производилось?

t.> Какждый имеет право на свое мнение
Несомненно.
Хамить только не надо.
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
t.> в данном случае есть разработки под концепцию, она вполне реалистична, ИМХО.
Не знаю, не знаю.
Мне лично эта концепция показалось полным бредом. К тому же не вышедшим за пределы хотелок.
Честно говоря, нет никакого желания даже обсуждать очередной вечный двигатель.
Тем более тема явно для рассмотрения в "Развитии морского оружия"
   56.0.2924.8756.0.2924.87

tramp_

дёгтевозик
★☆
VAS63>Вы согласны
я не занимаюсь отрицанием реальности, лишь уточняю ряд моментов.
VAS63> Хамить только не надо.
ну видимо человек не сдержался, хотя тут и модераторы хамят, вне морского..
   49.0.2623.11249.0.2623.112

LV Aleks Petrov #26.03.2017 16:06  @tramp_#26.03.2017 14:50
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

t.> видимо человек не сдержался
Видимо, человек из ранее вышибленных с форума
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU paralay #26.03.2017 19:03  @Aleks Petrov#26.03.2017 16:06
+
-
edit
 

paralay

опытный

A.P.> Видимо, человек из ранее вышибленных с форума
Судя по манере общения и специальности это никто иной как mina :p
   56.0.2924.8756.0.2924.87
LV Aleks Petrov #26.03.2017 21:04  @paralay#26.03.2017 19:03
+
-
edit
 

Aleks Petrov

втянувшийся

paralay> никто иной
Возможно
   55.0.2883.8755.0.2883.87
Это сообщение редактировалось 03.04.2017 в 21:39
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

У Соколова подсмотрел
Прикреплённые файлы:
 
   44
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
BY serg1610 #28.05.2017 00:39  @BigLoM 1#27.05.2017 19:56
+
-
edit
 

serg1610

опытный

B.1.> У Соколова подсмотрел
жуть жуткая по части РЛС ----сам себя поджарит
   53.053.0
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru