[image]

Развитие морского оружия 2019

 
1 2 3 4 5 6 7 48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
vmart2005>> Ошибка 404 - РИА Новости
WWWW> Обидно за такую ахинею от как бы основного российского СМИ.
WWWW> Все эти цели с 1960-х под прицелом РВСН.
РВСН слишком долго летят. Гарант напирал на подлётное время до 10 минут.
Дело в том, что некоторые ракеты могут долететь до Москвы буквально за 10-12 минут. "В таком случае мы будем вынуждены, я хочу это подчеркнуть — именно вынуждены, предусмотреть зеркальные и асимметричные действия", — предупредил российский лидер.

Читать дальше: Путин – американцам: подсчитайте скорость подлета российских ракет
 

WWWW> А Циркон - ПКР
Не только:
"Ещё об одной перспективной новинке, работа над которой идёт успешно и в запланированные сроки, безусловно, будет завершена. А именно хочу сказать о гиперзвуковой ракете "Циркон" со скоростью полёта до 9 махов на дальность более тысячи километров, способной поражать как морские, так и наземные цели", - сказал Путин в послании Федеральному собранию.
 

По его словам, применение ракеты предусмотрено с морских носителей – серийных подводных и надводных кораблей и подводных лодок, в том числе произведённых и строящихся под высокоточные ракеты "Калибр".
"То есть всё это будет для нас незатратно", – отметил Путин.
 

Если "Циркон" сможет запускаться из обычных ТА - это действительно будет незатратно.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.02.2019 в 17:00
RU Полл #25.02.2019 16:58  @Serg Ivanov#25.02.2019 16:46
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> "Авангард" летает далеко и долго без воздушно-реактивного двигателя.
И очень высоко.

S.I.> "Кинжал" - тоже, но поближе.
И тоже на высотах "Авангарда".

S.I.> Поскольку "Циркон" летает ещё ближе и не больше 10 минут
"Циркон" летает в лучшем случае 6 минут. Но поскольку делает он это очень низко - без гиперзвукового прямоточного двигателя он летать не смог бы.
   65.065.0
MD Serg Ivanov #25.02.2019 17:02  @Полл#25.02.2019 16:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> "Циркон" летает в лучшем случае 6 минут. Но поскольку делает он это очень низко - без гиперзвукового прямоточного двигателя он летать не смог бы.
Вот очень низко гиперзвуковой прямоточный двигатель вообще работать не может. Никак. В отличие от РДТТ.
 

   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.02.2019 в 17:13
RU Dolphin69 #25.02.2019 17:08  @Serg Ivanov#25.02.2019 16:53
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

S.I.> Если "Циркон" сможет запускаться из обычных ТА - это действительно будет незатратно.

Не сможет. Ибо никто его под такую задачу не проектирует.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
MD Serg Ivanov #25.02.2019 17:14  @Dolphin69#25.02.2019 17:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Если "Циркон" сможет запускаться из обычных ТА - это действительно будет незатратно.
Dolphin69> Не сможет. Ибо никто его под такую задачу не проектирует.
Это зря © :)
   52.052.0
RU Полл #25.02.2019 17:25  @Serg Ivanov#25.02.2019 17:02
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Вот очень низко гиперзвуковой прямоточный двигатель вообще работать не может. Никак.
Не знаю, когда появится видео с испытаний "Циркона", но если мы с тобой доживем до этого момента: ставлю шоколадку, что летает "Циркон" низко, и его гиперзвуковой движок работает в том числе на околонулевых высотах. :)
   65.065.0
MD Serg Ivanov #25.02.2019 17:29  @Полл#25.02.2019 17:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Вот очень низко гиперзвуковой прямоточный двигатель вообще работать не может. Никак.
Полл> Не знаю, когда появится видео с испытаний "Циркона", но если мы с тобой доживем до этого момента: ставлю шоколадку, что летает "Циркон" низко, и его гиперзвуковой движок работает в том числе на околонулевых высотах. :)
Конечно. Я тоже самое говорю. И низко и высоко может. И его гиперзвуковой движок работает в том числе на околонулевых высотах. :) Только это обычный твёрдотопливный ракетный двигатель. Как на Кинжале или Искандере. Без всякой прямоточности.
   52.052.0
RU Полл #25.02.2019 17:45  @Serg Ivanov#25.02.2019 17:29
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Только это обычный твёрдотопливный ракетный двигатель.
Так ты принимаешь спор?
   65.065.0
MD Serg Ivanov #25.02.2019 17:49  @Полл#25.02.2019 17:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Только это обычный твёрдотопливный ракетный двигатель.
Полл> Так ты принимаешь спор?
Сформулируй чётче условия.
   52.052.0
RU Полл #25.02.2019 17:51  @Serg Ivanov#25.02.2019 17:49
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Сформулируй чётче условия.
Маршевый двигатель "Циркона" - гиперзвуковой прямоточный, работает на околонулевых высотах. Если это так - с тебя шоколадка.
Если двигатель "Циркона" - обычный твердотопливный ракетный, шоколадка (или бутылка коньяка, по твоему выбору) - с меня.
   65.065.0
MD Serg Ivanov #25.02.2019 17:53  @Полл#25.02.2019 17:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Сформулируй чётче условия.
Полл> Маршевый двигатель "Циркона" - гиперзвуковой прямоточный, работает на околонулевых высотах. Если это так - с тебя шоколадка.
Полл> Если двигатель "Циркона" - обычный твердотопливный ракетный, шоколадка (или бутылка коньяка, по твоему выбору) - с меня.
Принимаю. Обычный твёрдотопливный из нескольких ступеней. Шоколадка.
   52.052.0
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
S.I.>> Сформулируй чётче условия.
Полл> Маршевый двигатель "Циркона" - гиперзвуковой прямоточный, работает на околонулевых высотах. Если это так - с тебя шоколадка.
Полл> Если двигатель "Циркона" - обычный твердотопливный ракетный, шоколадка (или бутылка коньяка, по твоему выбору) - с меня.

А на дальность по низковысотному профилю забьётесь? )
   1919
RU Dmb_2007 #25.02.2019 19:19  @Полл#25.02.2019 17:51
+
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
Полл> ... прямоточный ...
S.I.> ... твердотопливный ...
 


:D
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #25.02.2019 19:22  @Dmb_2007#25.02.2019 19:19
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
D.2.> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/.../6/67/Ramjet_solid_fuel.png
У меня сказано "гиперзвуковой прямоточный". На этом рисунке - не гиперзвуковой, поток тормозится.
Сергей же сказал "твердотопливный ракетный". На этом рисунке - не ракетный, а прямоточный двигатель.
:)
   65.065.0
RU Dmb_2007 #25.02.2019 19:29  @Полл#25.02.2019 19:22
+
+2
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
Полл> У меня сказано "гиперзвуковой прямоточный". На этом рисунке - не гиперзвуковой, поток тормозится.
Полл> Сергей же сказал "твердотопливный ракетный". На этом рисунке - не ракетный, а прямоточный двигатель.
Полл> :)

Я в курсе ;) , но не удержался!
А вот интересно, может гиперзвуковой использовать твёрдое топливо?
   72.0.3626.10972.0.3626.109
MD Serg Ivanov #25.02.2019 19:56  @Dmb_2007#25.02.2019 19:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл>> ... прямоточный ...
S.I.>> ... твердотопливный ...
D.2.> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/.../6/67/Ramjet_solid_fuel.png
D.2.> :D
Чисто ракетный. Без воздухозаборника.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
MD Serg Ivanov #25.02.2019 19:57  @Dmb_2007#25.02.2019 19:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
D.2.> А вот интересно, может гиперзвуковой использовать твёрдое топливо?
Он и газообразное с трудом кушает.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
MD Serg Ivanov #25.02.2019 20:01  @Luchnik#25.02.2019 18:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Luchnik> А на дальность по низковысотному профилю забьётесь? )
Это вряд ли мы скоро узнаем. На вскидку - километров 100-150. Больше никакая теплозащита не выдержит. Но могут быть смешанные режимы сверхзвук/гиперзвук на конечном участке. Тогда больше.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #25.02.2019 20:13  @Serg Ivanov#25.02.2019 20:01
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> На вскидку - километров 100-150.
Он был бы тогда не нужен.

S.I.> Больше никакая теплозащита не выдержит.
Ты слишком пессимист в отношении направления, материаловедения, в котором у России всегда были хорошие позиции. ;)
   65.065.0
MD Serg Ivanov #25.02.2019 20:20  @Полл#25.02.2019 20:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> На вскидку - километров 100-150.
Полл> Он был бы тогда не нужен.
Нужен. Так же как Кинжал. ИМХО, Кинжал не оморячили из-за слишком крупных размеров. Циркон должен быть покомпактнее.
S.I.>> Больше никакая теплозащита не выдержит.
Полл> Ты слишком пессимист в отношении направления, материаловедения, в котором у России всегда были хорошие позиции. ;)
Физику не поменяешь.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #25.02.2019 20:33  @Serg Ivanov#25.02.2019 20:20
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Нужен. Так же как Кинжал.
Нужен как ПКР. Поэтому требования и подход к нему как к ПКР.
   65.065.0
MD Serg Ivanov #25.02.2019 20:57  @Полл#25.02.2019 20:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Нужен. Так же как Кинжал.
Полл> Нужен как ПКР. Поэтому требования и подход к нему как к ПКР.
Так и Кинжал - ПКР.
ПКР - это мелко, Хоботов©. Пентагон кто стрелять будет? Аэробаллистические РСД принимают на себя функции ПКР. Не утрачивая возможностей РСД.
Ну и возможность стрельнуть по низковысотной траектории при слежении оружием за АВ с короткой дистанции должна у Циркона быть. х-15 плюс первая ступень в габаритах 533мм торпеды могут такую задачу решить

Х-15 — Википедия

Х-15 (другое название — РКВ-15, «изделие 115», по классификации МО США и НАТО — AS-16 «Kickback») — советская/российская авиационная баллистическая ракета класса «воздух-поверхность». Произносится как "Ха-15". Является аналогом американской ракеты AGM-69 SRAM. Совершает полёт по баллистической траектории до высоты около 40 000 метров, а затем снижается к цели, разгоняясь до пяти скоростей звука. Предназначена для применения против стратегически важных стационарных наземных целей с заранее известными координатами. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #25.02.2019 20:59  @Serg Ivanov#25.02.2019 20:57
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Так и Кинжал - ПКР.
"Кинжал" это баллистическая ракета воздушного базирования.
И он не ПКР.
   65.065.0
MD Serg Ivanov #25.02.2019 21:02  @Полл#25.02.2019 20:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Так и Кинжал - ПКР.
Полл> "Кинжал" это баллистическая ракета воздушного базирования.
Полл> И он не ПКР.
Но везде пишут что ПКР. Почему?
Х-47М2 «Кинжал» — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты. Как сообщали «Ведомости», по полученным из Объединённой авиастроительной корпорации сведениям, является авиационным вариантом комплекса «Искандер».
 
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Полл #25.02.2019 21:07  @Serg Ivanov#25.02.2019 21:02
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Но везде пишут что ПКР. Почему?
Как вариант - чтобы использовать инструменты идущих научных работ по отработке перспективных авиационных и аэрокосмических систем в качестве военного пугала.
Ну и заодно - запудрить мозги противнику, подкинув ему "удобную" для понимания, но неверную цель этих работ. :)
   65.065.0
1 2 3 4 5 6 7 48

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru