[image]

Берешит

Израильский частный лэндер
 
1 2 3 4 5 6 7 11
+
+1
-
edit
 

zaitcev

опытный

Похоже, что даже естли миссия будет успешной, она запланирована очень короткой. Но однако любопытная затея.

Ночью на Луну отправится первый частный зонд "Берешит". Зачем это израильтянам из SpaceIL?

22 февраля в 04:45 по московскому времени ракета Falcon 9 взлетит с мыса Канаверал, неся первый в истории частный космический аппарат для изучения Луны. ТАСС — о зонде "Берешит" и его миссии //  tass.ru
 
   65.065.0
RU Виктор Банев #22.02.2019 08:25  @zaitcev#22.02.2019 08:03
+
-
edit
 
zaitcev> Похоже, что даже естли миссия будет успешной, она запланирована очень короткой. Но однако любопытная затея.
zaitcev> Ночью на Луну отправится первый частный зонд "Берешит". Зачем это израильтянам из SpaceIL? - ТАСС
См. тему "Всё меньше лохов верят в ...." :D
   1919
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
zaitcev> Похоже, что даже естли миссия будет успешной, она запланирована очень короткой. Но однако любопытная затея.
По сути дела - повторение "Луны-9".
Интересно, почему сразу замахнулись на лэндер?
   65.065.0
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

Полл> Интересно, почему сразу замахнулись на лэндер?

По условиям несостоявшегося конкурса, под который эту избушку делали изначально.
   65.065.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
zaitcev> По условиям несостоявшегося конкурса, под который эту избушку делали изначально.
Если ты про "X-prize", то там должен был быть луноход?
   65.065.0
+
+3
-
edit
 

kfmn

новичок

zaitcev>> По условиям несостоявшегося конкурса, под который эту избушку делали изначально.
Полл> Если ты про "X-prize", то там должен был быть луноход?

По условиям конкурса — перемещение по поверхности с любым движителем. Они выбрали перескакивание с использованием ЖРД.
   65.065.0
IL inquisitor #22.02.2019 22:47  @zaitcev#22.02.2019 08:03
+
-
edit
 

inquisitor

втянувшийся
☆★★★
"Его название в переводе с иврита означает "в начале" — это первые слова Книги Бытия ("В начале было Слово…"). "

Даже тут умудрились наврать :)
   65.065.0

PSS

литератор
★★
zaitcev>> Похоже, что даже естли миссия будет успешной, она запланирована очень короткой. Но однако любопытная затея.
Полл> По сути дела - повторение "Луны-9".
Полл> Интересно, почему сразу замахнулись на лэндер?

Сурвейора. Именно он прыгал по Луне. Но лучше бы замахнулись именно на "Луну-9". В ней меньший уровень технического риска
   55

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
PSS> Сурвейора. Именно он прыгал по Луне. Но лучше бы замахнулись именно на "Луну-9". В ней меньший уровень технического риска

Дык прыжки отменяются.
   7171
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Дем> Дык прыжки отменяются.
А в чем преимущество прыгающего лендера? преодолеваемое расстояние?
   72.0.3626.11072.0.3626.110
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
s.t.> А в чем преимущество прыгающего лендера? преодолеваемое расстояние?
Да, по условиям приза, надо было расстояние преодолеть. Прыжок не требует дополнительного оборудования, только запаса топлива.

Нет приза - нет прыжков.
   7171
+
+1
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Дем> Нет приза - нет прыжков.

Но при этом они молодцы, что не сдались.
Правда, частный он с оговорками, там сильно народ из IAI помог, а это госконтора.
Но финансирование в основном из частного кармана.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Вот он, ролевой пример того, как надо бы вести себя лунофобам: собраться всем миром, скинуться, сделать, слетать и доказать всем враз и навсегда, что они не только языком чесать горазды.

Но — увы :(
   60.960.9
RU Полл #25.02.2019 13:04  @Tangaroa#25.02.2019 12:59
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Tangaroa> Вот он, ролевой пример того, как надо бы вести себя лунофобам: собраться всем миром, скинуться, сделать, слетать и доказать всем враз и навсегда, что
Когда Зеленый Кот пустил мульку, что собираемый лунный спутник докажет полеты "Аполлонов" на Луну, к нему сразу набежали конспирологи и быстренько объяснили, что для вскрытия аферы на Луну нужно посылать не спутник, а криминалистическую лабораторию. И если ее исследования не докажут, что на Луну садились беспилотники с задачей сымитировать полет людей - это означает всего лишь коварность НАСЫ, сумевшей сымитировать эти полеты беспилотниками настолько достоверно, что даже криминалистический анализ на месте не сумел вскрыть аферу.
   65.065.0
US Лунит #25.02.2019 13:06  @Tangaroa#25.02.2019 12:59
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> Вот он, ролевой пример того, как надо бы вести себя лунофобам: собраться всем миром, скинуться, сделать, слетать и доказать всем враз и навсегда, что они не только языком чесать горазды.
Tangaroa> Но — увы :(

Люди готовы скидываться, но вопрос в том что непонятно, кому собственно можно доверить деньги? Пример зеленого кота весьма красноречив, насобирал денег и куда они пошли? На новый айфончик и автомобильчик зеленому скоту?
   72.0.3626.9672.0.3626.96
RU Tangaroa #25.02.2019 13:09  @Лунит#25.02.2019 13:06
+
+3
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Вот он, ролевой пример того, как надо бы вести себя лунофобам: собраться всем миром, скинуться, сделать, слетать и доказать всем враз и навсегда, что они не только языком чесать горазды.
Tangaroa>> Но — увы :(
Лунит> Люди готовы скидываться, но вопрос в том что непонятно, кому собственно можно доверить деньги? Пример зеленого кота весьма красноречив, насобирал денег и куда они пошли? На новый айфончик и автомобильчик зеленому скоту?

- Неужели мошенники? - Тревожно спросил у гостя маг, - неужели среди Москвичей есть мошенники?
   60.960.9
RU Tangaroa #25.02.2019 13:15  @Полл#25.02.2019 13:04
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Полл> И если ее исследования не докажут, что на Луну садились беспилотники с задачей сымитировать полет людей - это означает всего лишь коварность НАСЫ,

Ну так вот собрались бы конспиролухи всея Земли (можно даже плоской), скинулись бы по десяточке, да и отправили бы рекомое. С HD-видео и взятием отпечатков пальцев. Видимо, не доверяют они даже друг дружке. Кругом враги!
   60.960.9
US Лунит #25.02.2019 13:17  @Tangaroa#25.02.2019 13:09
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> - Неужели мошенники? - Тревожно спросил у гостя маг, - неужели среди Москвичей есть мошенники?

Увы, есть, и вокруг краудфандингов они всегда трутся.
А кроме того, если зонд, финансируемый скептиками, приземлится и сфоткает, что на месте на самом деле ничего нет, аполловерующих это ни в чем не убедит. Они скажут что "опровергуны нафотошопили", или что они специально не подъезжали близко к артефактам, или еще что-нибудь.
   72.0.3626.9672.0.3626.96
RU Tangaroa #25.02.2019 13:19  @Лунит#25.02.2019 13:17
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> - Неужели мошенники? - Тревожно спросил у гостя маг, - неужели среди Москвичей есть мошенники?
Лунит> Увы, есть, и вокруг краудфандингов они всегда трутся.
а что именно мешает конспиролухам договориться и тщательно проверить как инвесторов, так и организаторов? ;) Неужели и тут злая НАСА агентов подсылает?

Лунит> А кроме того, если зонд, финансируемый скептиками, приземлится и сфоткает, что на месте на самом деле ничего нет, аполловерующих это ни в чем не убедит. Они скажут что "опровергуны нафотошопили", или что они специально не подъезжали близко к артефактам, или еще что-нибудь.

Так-так. А если приземлится и сфоткает технику 50-летней давности, кого и в чём это убедит? ;) Можешь сделать такое предположение?
   60.960.9
RU Полл #25.02.2019 13:21  @Лунит#25.02.2019 13:17
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Лунит> А кроме того, если зонд, финансируемый скептиками, приземлится и сфоткает, что на месте на самом деле ничего нет,
А если зонд верующих в плоскую Землю сфоткает из космоса плоскую Землю - почему это никого не убедит? :)
   65.065.0
US Лунит #25.02.2019 13:29  @Tangaroa#25.02.2019 13:19
+
-3
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> а что именно мешает конспиролухам договориться и тщательно проверить как инвесторов, так и организаторов? ;) Неужели и тут злая НАСА агентов подсылает?

Куда нам против НАСЫ, скооперированной с АНБ и ЦРУ? Играть против них это как садиться играть с шулером, причем в заведении этого самого шулера. Внедрить своих людей или тем или иным образом наложить лапы на проект - это проще простого для них.

Tangaroa> Так-так. А если приземлится и сфоткает технику 50-летней давности, кого и в чём это убедит? ;) Можешь сделать такое предположение?

Если будут предложены не только снимки, но и процедуры верификации подлинности снимков, то лично меня это убедило бы.
   72.0.3626.9672.0.3626.96
RU Полл #25.02.2019 13:35  @Лунит#25.02.2019 13:29
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Лунит> Если будут предложены не только снимки, но и процедуры верификации подлинности снимков, то лично меня это убедило бы.
Цифровой водяной знак на самом фото и цифровая электронная подпись всего файла с фото. Ключевая информация закладывается в АМС перед пуском явным образом от гарантированного источника, в виде флэшки из рук "Комитета Скептиков" в полном составе.
   65.065.0
US Лунит #25.02.2019 13:57  @Полл#25.02.2019 13:35
+
-2
-
edit
 

Лунит

опытный

Полл> Цифровой водяной знак на самом фото и цифровая электронная подпись всего файла с фото. Ключевая информация закладывается в АМС перед пуском явным образом от гарантированного источника, в виде флэшки из рук "Комитета Скептиков" в полном составе.

Помимо этого нужна процедура анализа самих изображений, т.е. того что изображено на них. Скажем, аппарат ведет непрерывную видеосъемку в 360 с демонстрацией соответствия рельефа, по которому движется аппарат, тому рельефу что был заснят в "Аполлонах", изо всех точек съемки.
   72.0.3626.9672.0.3626.96
RU Tangaroa #25.02.2019 14:01  @Лунит#25.02.2019 13:29
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> а что именно мешает конспиролухам договориться и тщательно проверить как инвесторов, так и организаторов? ;) Неужели и тут злая НАСА агентов подсылает?
Лунит> Куда нам против НАСЫ, скооперированной с АНБ и ЦРУ? Играть против них это как садиться играть с шулером, причем в заведении этого самого шулера. Внедрить своих людей или тем или иным образом наложить лапы на проект - это проще простого для них.
Что же это выходит, конспирологи не могут никак доказать истинность своей замечательной теории, потому что... а настоящие-то среди вас есть вообще? Кому верить-то? ;)

Tangaroa>> Так-так. А если приземлится и сфоткает технику 50-летней давности, кого и в чём это убедит? ;) Можешь сделать такое предположение?
Лунит> Если будут предложены не только снимки, но и процедуры верификации подлинности снимков, то лично меня это убедило бы.
т.е. если бы после зонда "Конспиролух-1" полетел бы "Конспиролух-2", чтобы проверить, что он там наснимал, а потом "Конспиролух-3", чтобы проверить, что напроверял "Конспиролух-2", затем "Конспиролух-4", чтобы убедиться в том, что "Конспиролух-3" в самом деле летал проверить то, что напроверял зонд, который должен был верифицировать подлинность снимков, но обойтись без "Конспиролух-5" всё равно нельзя, потому что иначе не выйдет убедиться в том, что "Конспиролух-4" действительно был,...
   60.960.9
RU Tangaroa #25.02.2019 14:02  @Лунит#25.02.2019 13:57
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Полл>> Цифровой водяной знак на самом фото и цифровая электронная подпись всего файла с фото. Ключевая информация закладывается в АМС перед пуском явным образом от гарантированного источника, в виде флэшки из рук "Комитета Скептиков" в полном составе.
Лунит> Помимо этого нужна процедура анализа самих изображений, т.е. того что изображено на них. Скажем, аппарат ведет непрерывную видеосъемку в 360 с демонстрацией соответствия рельефа, по которому движется аппарат, тому рельефу что был заснят в "Аполлонах", изо всех точек съемки.

а обработку этих изображений поручить афону!
   60.960.9
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru