-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ki/kik-sssr/Hist_3_Elektron/128x128-crop/i0202rp.jpg)
Берешит
Израильский частный лэндерТеги:
zaitcev
Похоже, что даже естли миссия будет успешной, она запланирована очень короткой. Но однако любопытная затея.
Ночью на Луну отправится первый частный зонд "Берешит". Зачем это израильтянам из SpaceIL?
22 февраля в 04:45 по московскому времени ракета Falcon 9 взлетит с мыса Канаверал, неся первый в истории частный космический аппарат для изучения Луны. ТАСС — о зонде "Берешит" и его миссии // tass.ru
инфо
инструменты
Виктор Банев
zaitcev> Похоже, что даже естли миссия будет успешной, она запланирована очень короткой. Но однако любопытная затея.
zaitcev> Ночью на Луну отправится первый частный зонд "Берешит". Зачем это израильтянам из SpaceIL? - ТАСС
См. тему "Всё меньше лохов верят в ...."
zaitcev> Ночью на Луну отправится первый частный зонд "Берешит". Зачем это израильтянам из SpaceIL? - ТАСС
См. тему "Всё меньше лохов верят в ...."
zaitcev> Похоже, что даже естли миссия будет успешной, она запланирована очень короткой. Но однако любопытная затея.
По сути дела - повторение "Луны-9".
Интересно, почему сразу замахнулись на лэндер?
По сути дела - повторение "Луны-9".
Интересно, почему сразу замахнулись на лэндер?
Полл> Интересно, почему сразу замахнулись на лэндер?
По условиям несостоявшегося конкурса, под который эту избушку делали изначально.
По условиям несостоявшегося конкурса, под который эту избушку делали изначально.
zaitcev> По условиям несостоявшегося конкурса, под который эту избушку делали изначально.
Если ты про "X-prize", то там должен был быть луноход?
Если ты про "X-prize", то там должен был быть луноход?
kfmn
zaitcev>> По условиям несостоявшегося конкурса, под который эту избушку делали изначально.
Полл> Если ты про "X-prize", то там должен был быть луноход?
По условиям конкурса — перемещение по поверхности с любым движителем. Они выбрали перескакивание с использованием ЖРД.
Полл> Если ты про "X-prize", то там должен был быть луноход?
По условиям конкурса — перемещение по поверхности с любым движителем. Они выбрали перескакивание с использованием ЖРД.
inquisitor
"Его название в переводе с иврита означает "в начале" — это первые слова Книги Бытия ("В начале было Слово…"). "
Даже тут умудрились наврать
Даже тут умудрились наврать
zaitcev>> Похоже, что даже естли миссия будет успешной, она запланирована очень короткой. Но однако любопытная затея.
Полл> По сути дела - повторение "Луны-9".
Полл> Интересно, почему сразу замахнулись на лэндер?
Сурвейора. Именно он прыгал по Луне. Но лучше бы замахнулись именно на "Луну-9". В ней меньший уровень технического риска
Полл> По сути дела - повторение "Луны-9".
Полл> Интересно, почему сразу замахнулись на лэндер?
Сурвейора. Именно он прыгал по Луне. Но лучше бы замахнулись именно на "Луну-9". В ней меньший уровень технического риска
PSS> Сурвейора. Именно он прыгал по Луне. Но лучше бы замахнулись именно на "Луну-9". В ней меньший уровень технического риска
Дык прыжки отменяются.
Дык прыжки отменяются.
Дем> Дык прыжки отменяются.
А в чем преимущество прыгающего лендера? преодолеваемое расстояние?
А в чем преимущество прыгающего лендера? преодолеваемое расстояние?
s.t.> А в чем преимущество прыгающего лендера? преодолеваемое расстояние?
Да, по условиям приза, надо было расстояние преодолеть. Прыжок не требует дополнительного оборудования, только запаса топлива.
Нет приза - нет прыжков.
Да, по условиям приза, надо было расстояние преодолеть. Прыжок не требует дополнительного оборудования, только запаса топлива.
Нет приза - нет прыжков.
Дем> Нет приза - нет прыжков.
Но при этом они молодцы, что не сдались.
Правда, частный он с оговорками, там сильно народ из IAI помог, а это госконтора.
Но финансирование в основном из частного кармана.
Но при этом они молодцы, что не сдались.
Правда, частный он с оговорками, там сильно народ из IAI помог, а это госконтора.
Но финансирование в основном из частного кармана.
Вот он, ролевой пример того, как надо бы вести себя лунофобам: собраться всем миром, скинуться, сделать, слетать и доказать всем враз и навсегда, что они не только языком чесать горазды.
Но — увы
Но — увы
Tangaroa> Вот он, ролевой пример того, как надо бы вести себя лунофобам: собраться всем миром, скинуться, сделать, слетать и доказать всем враз и навсегда, что
Когда Зеленый Кот пустил мульку, что собираемый лунный спутник докажет полеты "Аполлонов" на Луну, к нему сразу набежали конспирологи и быстренько объяснили, что для вскрытия аферы на Луну нужно посылать не спутник, а криминалистическую лабораторию. И если ее исследования не докажут, что на Луну садились беспилотники с задачей сымитировать полет людей - это означает всего лишь коварность НАСЫ, сумевшей сымитировать эти полеты беспилотниками настолько достоверно, что даже криминалистический анализ на месте не сумел вскрыть аферу.
Когда Зеленый Кот пустил мульку, что собираемый лунный спутник докажет полеты "Аполлонов" на Луну, к нему сразу набежали конспирологи и быстренько объяснили, что для вскрытия аферы на Луну нужно посылать не спутник, а криминалистическую лабораторию. И если ее исследования не докажут, что на Луну садились беспилотники с задачей сымитировать полет людей - это означает всего лишь коварность НАСЫ, сумевшей сымитировать эти полеты беспилотниками настолько достоверно, что даже криминалистический анализ на месте не сумел вскрыть аферу.
Tangaroa> Вот он, ролевой пример того, как надо бы вести себя лунофобам: собраться всем миром, скинуться, сделать, слетать и доказать всем враз и навсегда, что они не только языком чесать горазды.
Tangaroa> Но — увы
Люди готовы скидываться, но вопрос в том что непонятно, кому собственно можно доверить деньги? Пример зеленого кота весьма красноречив, насобирал денег и куда они пошли? На новый айфончик и автомобильчик зеленомускоту?
Tangaroa> Но — увы
Люди готовы скидываться, но вопрос в том что непонятно, кому собственно можно доверить деньги? Пример зеленого кота весьма красноречив, насобирал денег и куда они пошли? На новый айфончик и автомобильчик зеленому
Tangaroa>> Вот он, ролевой пример того, как надо бы вести себя лунофобам: собраться всем миром, скинуться, сделать, слетать и доказать всем враз и навсегда, что они не только языком чесать горазды.
Tangaroa>> Но — увы
Лунит> Люди готовы скидываться, но вопрос в том что непонятно, кому собственно можно доверить деньги? Пример зеленого кота весьма красноречив, насобирал денег и куда они пошли? На новый айфончик и автомобильчик зеленомускоту?
- Неужели мошенники? - Тревожно спросил у гостя маг, - неужели среди Москвичей есть мошенники?
Tangaroa>> Но — увы
Лунит> Люди готовы скидываться, но вопрос в том что непонятно, кому собственно можно доверить деньги? Пример зеленого кота весьма красноречив, насобирал денег и куда они пошли? На новый айфончик и автомобильчик зеленому
- Неужели мошенники? - Тревожно спросил у гостя маг, - неужели среди Москвичей есть мошенники?
Полл> И если ее исследования не докажут, что на Луну садились беспилотники с задачей сымитировать полет людей - это означает всего лишь коварность НАСЫ,
Ну так вот собрались бы конспиролухи всея Земли (можно даже плоской), скинулись бы по десяточке, да и отправили бы рекомое. С HD-видео и взятием отпечатков пальцев. Видимо, не доверяют они даже друг дружке. Кругом враги!
Ну так вот собрались бы конспиролухи всея Земли (можно даже плоской), скинулись бы по десяточке, да и отправили бы рекомое. С HD-видео и взятием отпечатков пальцев. Видимо, не доверяют они даже друг дружке. Кругом враги!
Tangaroa> - Неужели мошенники? - Тревожно спросил у гостя маг, - неужели среди Москвичей есть мошенники?
Увы, есть, и вокруг краудфандингов они всегда трутся.
А кроме того, если зонд, финансируемый скептиками, приземлится и сфоткает, что на месте на самом деле ничего нет, аполловерующих это ни в чем не убедит. Они скажут что "опровергуны нафотошопили", или что они специально не подъезжали близко к артефактам, или еще что-нибудь.
Увы, есть, и вокруг краудфандингов они всегда трутся.
А кроме того, если зонд, финансируемый скептиками, приземлится и сфоткает, что на месте на самом деле ничего нет, аполловерующих это ни в чем не убедит. Они скажут что "опровергуны нафотошопили", или что они специально не подъезжали близко к артефактам, или еще что-нибудь.
Tangaroa>> - Неужели мошенники? - Тревожно спросил у гостя маг, - неужели среди Москвичей есть мошенники?
Лунит> Увы, есть, и вокруг краудфандингов они всегда трутся.
а что именно мешает конспиролухам договориться и тщательно проверить как инвесторов, так и организаторов?
Неужели и тут злая НАСА агентов подсылает?
Лунит> А кроме того, если зонд, финансируемый скептиками, приземлится и сфоткает, что на месте на самом деле ничего нет, аполловерующих это ни в чем не убедит. Они скажут что "опровергуны нафотошопили", или что они специально не подъезжали близко к артефактам, или еще что-нибудь.
Так-так. А если приземлится и сфоткает технику 50-летней давности, кого и в чём это убедит? Можешь сделать такое предположение?
Лунит> Увы, есть, и вокруг краудфандингов они всегда трутся.
а что именно мешает конспиролухам договориться и тщательно проверить как инвесторов, так и организаторов?
Неужели и тут злая НАСА агентов подсылает?Лунит> А кроме того, если зонд, финансируемый скептиками, приземлится и сфоткает, что на месте на самом деле ничего нет, аполловерующих это ни в чем не убедит. Они скажут что "опровергуны нафотошопили", или что они специально не подъезжали близко к артефактам, или еще что-нибудь.
Так-так. А если приземлится и сфоткает технику 50-летней давности, кого и в чём это убедит?
Можешь сделать такое предположение?
Лунит> А кроме того, если зонд, финансируемый скептиками, приземлится и сфоткает, что на месте на самом деле ничего нет,
А если зонд верующих в плоскую Землю сфоткает из космоса плоскую Землю - почему это никого не убедит?
А если зонд верующих в плоскую Землю сфоткает из космоса плоскую Землю - почему это никого не убедит?
Tangaroa> а что именно мешает конспиролухам договориться и тщательно проверить как инвесторов, так и организаторов? Неужели и тут злая НАСА агентов подсылает?
Куда нам против НАСЫ, скооперированной с АНБ и ЦРУ? Играть против них это как садиться играть с шулером, причем в заведении этого самого шулера. Внедрить своих людей или тем или иным образом наложить лапы на проект - это проще простого для них.
Tangaroa> Так-так. А если приземлится и сфоткает технику 50-летней давности, кого и в чём это убедит? Можешь сделать такое предположение?
Если будут предложены не только снимки, но и процедуры верификации подлинности снимков, то лично меня это убедило бы.
Неужели и тут злая НАСА агентов подсылает?Куда нам против НАСЫ, скооперированной с АНБ и ЦРУ? Играть против них это как садиться играть с шулером, причем в заведении этого самого шулера. Внедрить своих людей или тем или иным образом наложить лапы на проект - это проще простого для них.
Tangaroa> Так-так. А если приземлится и сфоткает технику 50-летней давности, кого и в чём это убедит?
Можешь сделать такое предположение?Если будут предложены не только снимки, но и процедуры верификации подлинности снимков, то лично меня это убедило бы.
Лунит> Если будут предложены не только снимки, но и процедуры верификации подлинности снимков, то лично меня это убедило бы.
Цифровой водяной знак на самом фото и цифровая электронная подпись всего файла с фото. Ключевая информация закладывается в АМС перед пуском явным образом от гарантированного источника, в виде флэшки из рук "Комитета Скептиков" в полном составе.
Цифровой водяной знак на самом фото и цифровая электронная подпись всего файла с фото. Ключевая информация закладывается в АМС перед пуском явным образом от гарантированного источника, в виде флэшки из рук "Комитета Скептиков" в полном составе.
Полл> Цифровой водяной знак на самом фото и цифровая электронная подпись всего файла с фото. Ключевая информация закладывается в АМС перед пуском явным образом от гарантированного источника, в виде флэшки из рук "Комитета Скептиков" в полном составе.
Помимо этого нужна процедура анализа самих изображений, т.е. того что изображено на них. Скажем, аппарат ведет непрерывную видеосъемку в 360 с демонстрацией соответствия рельефа, по которому движется аппарат, тому рельефу что был заснят в "Аполлонах", изо всех точек съемки.
Помимо этого нужна процедура анализа самих изображений, т.е. того что изображено на них. Скажем, аппарат ведет непрерывную видеосъемку в 360 с демонстрацией соответствия рельефа, по которому движется аппарат, тому рельефу что был заснят в "Аполлонах", изо всех точек съемки.
Tangaroa>> а что именно мешает конспиролухам договориться и тщательно проверить как инвесторов, так и организаторов? Неужели и тут злая НАСА агентов подсылает?
Лунит> Куда нам против НАСЫ, скооперированной с АНБ и ЦРУ? Играть против них это как садиться играть с шулером, причем в заведении этого самого шулера. Внедрить своих людей или тем или иным образом наложить лапы на проект - это проще простого для них.
Что же это выходит, конспирологи не могут никак доказать истинность своей замечательной теории, потому что... а настоящие-то среди вас есть вообще? Кому верить-то?
Tangaroa>> Так-так. А если приземлится и сфоткает технику 50-летней давности, кого и в чём это убедит? Можешь сделать такое предположение?
Лунит> Если будут предложены не только снимки, но и процедуры верификации подлинности снимков, то лично меня это убедило бы.
т.е. если бы после зонда "Конспиролух-1" полетел бы "Конспиролух-2", чтобы проверить, что он там наснимал, а потом "Конспиролух-3", чтобы проверить, что напроверял "Конспиролух-2", затем "Конспиролух-4", чтобы убедиться в том, что "Конспиролух-3" в самом деле летал проверить то, что напроверял зонд, который должен был верифицировать подлинность снимков, но обойтись без "Конспиролух-5" всё равно нельзя, потому что иначе не выйдет убедиться в том, что "Конспиролух-4" действительно был,...
Неужели и тут злая НАСА агентов подсылает?Лунит> Куда нам против НАСЫ, скооперированной с АНБ и ЦРУ? Играть против них это как садиться играть с шулером, причем в заведении этого самого шулера. Внедрить своих людей или тем или иным образом наложить лапы на проект - это проще простого для них.
Что же это выходит, конспирологи не могут никак доказать истинность своей замечательной теории, потому что... а настоящие-то среди вас есть вообще? Кому верить-то?
Tangaroa>> Так-так. А если приземлится и сфоткает технику 50-летней давности, кого и в чём это убедит?
Можешь сделать такое предположение?Лунит> Если будут предложены не только снимки, но и процедуры верификации подлинности снимков, то лично меня это убедило бы.
т.е. если бы после зонда "Конспиролух-1" полетел бы "Конспиролух-2", чтобы проверить, что он там наснимал, а потом "Конспиролух-3", чтобы проверить, что напроверял "Конспиролух-2", затем "Конспиролух-4", чтобы убедиться в том, что "Конспиролух-3" в самом деле летал проверить то, что напроверял зонд, который должен был верифицировать подлинность снимков, но обойтись без "Конспиролух-5" всё равно нельзя, потому что иначе не выйдет убедиться в том, что "Конспиролух-4" действительно был,...
Полл>> Цифровой водяной знак на самом фото и цифровая электронная подпись всего файла с фото. Ключевая информация закладывается в АМС перед пуском явным образом от гарантированного источника, в виде флэшки из рук "Комитета Скептиков" в полном составе.
Лунит> Помимо этого нужна процедура анализа самих изображений, т.е. того что изображено на них. Скажем, аппарат ведет непрерывную видеосъемку в 360 с демонстрацией соответствия рельефа, по которому движется аппарат, тому рельефу что был заснят в "Аполлонах", изо всех точек съемки.
а обработку этих изображений поручить афону!
Лунит> Помимо этого нужна процедура анализа самих изображений, т.е. того что изображено на них. Скажем, аппарат ведет непрерывную видеосъемку в 360 с демонстрацией соответствия рельефа, по которому движется аппарат, тому рельефу что был заснят в "Аполлонах", изо всех точек съемки.
а обработку этих изображений поручить афону!
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
