[image]

Ту-160. Новости.

 
1 6 7 8 9 10 11 12

U235

старожил
★★★★★
☠☠
U235>> Ну не пуском же МБР в самом деле предупреждать в случае чего
PSS> Ну почему же. Аналогично можно провести внеочередные испытания поразив что-нибудь на полигоне Кура. Кстати, подобных массовых учений по применению разных типов МБР у нас, что-то давно не было.

Ну это уже более высокая степень устрашения, чем визит стратегического бомбардировщика к границам. Скорее уже аналог выстрела в воздух. Не будешь же ты при каждом конфликте с соседом так делать
   65.065.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
U235> Ну это уже более высокая степень устрашения, чем визит стратегического бомбардировщика к границам.
Сомнительно, что показательные полеты стратегов кого то устрашают. Вот когда начинают слегка бомбить, да, действует.
   70.0.3538.11370.0.3538.113

Gloire
Aluette

опытный

U235> За тем, что не только в ракетно-ядерной войне могут быть применены.

Когда там на ту-160 и ту-95мс вообще появились неядерные крылатые ракеты? Через десятилетия с момента появления в строю.
Вот такие вот приоритеты.


U235> Ну и как средство демонстрации силы.

Не требует новых бомбардировщиков.
И тем более не требует выбора безумно дорогих и непростых в эксплуатации ту-160.
   72.0.3626.10572.0.3626.105

U235

старожил
★★★★★
☠☠
Gloire> Когда там на ту-160 и ту-95мс вообще появились неядерные крылатые ракеты? Через десятилетия с момента появления в строю.

Они с самого начала могли применять свободнопадающие бомбы. И применяли в реальном конфликте
   65.065.0

Gloire
Aluette

опытный

U235> Они с самого начала могли применять свободнопадающие бомбы. И применяли в реальном конфликте

Для этого ну тем более не нужны столь дорогие боевые самолеты. Ту-142 и посейдонов хватит.

Стратег в ядерной триаде в первую очередь нужен именно как гибкая разведывательно-ударная система с возможностью нанесения повторных ударов. В том числе и по третьим странам, надумавшим чего лишнего.
   72.0.3626.10572.0.3626.105

U235

старожил
★★★★★
☠☠
Gloire> Для этого ну тем более не нужны столь дорогие боевые самолеты. Ту-142 и посейдонов хватит.

Это еще более дорогие самолеты, чем обычный стратегический бомбардировщик :) Ту-95МС по планеру аналогичен Ту-142, собственно на его базе и делался, а по оборудованию дешевле.

Ну и основная причина, почему у нас поздно неядерные КР на самолетах появились - так это просто не успели. Сначала развивали в первую очередь КР наземного базирования, а потом пришли одновременно договор по РСД и катастройка, и на неядерные КР просто не осталось денег. Если уж говорить про приоритеты, то когда у страны появились деньги, то в первую очередь неядерные КР появились именно на стратегах, а уже потом - у флота. Ну а сейчас уже есть движения в сторону того, что и тактическую авиацию дальнобойными КР оснащать
   65.065.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
U235> И применяли в реальном конфликте
Когда?
   72.0.3626.11072.0.3626.110

Gloire
Aluette

опытный

U235> Это еще более дорогие самолеты, чем обычный стратегический бомбардировщик :)

Так они так и так будут нужны. Вот и пущай бомбят!
МПА ведь точно так же когда-то из бомбардировщиков выросли, и бомбить/минировать отнюдь не разучилась. Зато она умеет летать много и дешево.
Французы вот отлично кабы со своих китают.

Ну а ту-160м2, который с опозданием в 30 лет станет основой нашей ДА, уже явно вне конкуренции по эксплуатационным расходам.


U235> Ну и основная причина, почему у нас поздно неядерные КР на самолетах появились - так это просто не успели.

Это понятно. Но и у нас, и у американцев тогда в первую очередь работали над доведением атомных бомбардировщиков, остальное было просто менее приоритетно. Это вполне показательно.
Бомбардировщики - необходимая, пусть даже и самая экстравагантная компонента устойчивых СЯС.
   72.0.3626.10572.0.3626.105
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Gloire> Зато она умеет летать много и дешево.
Много - безусловно.
А вот насчет "дешево" есть сомнения.
   65.065.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
☠☠
U235>> И применяли в реальном конфликте
s.t.> Когда?

В Афганистане. Причем ровно так же, как потом и американцы: накрывали ковровым бомбометанием узлы сопротивления.
   65.065.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
U235> В Афганистане. Причем ровно так же, как потом и американцы: накрывали ковровым бомбометанием узлы сопротивления.
Про 22 и 16 слышал, но чтобы 95?
   72.0.3626.11072.0.3626.110
+
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Полл> А вот насчет "дешево" есть сомнения.

Эти характеристики тут нога в ногу, .
P-8a(4'200 долларов/час) это же смесь двух версий вездесущего 737, там разница в стоимости летного часа относительно даже б-52 больше чем на порядок. Просто за счет налаженной логистики и вылизанной экономики базового лайнера.
А ту-160 это не б-52 и даже не б-1б.
   72.0.3626.10572.0.3626.105
LT Bredonosec #21.02.2019 04:37  @mico_03#15.02.2019 03:40
+
-
edit
 
Bredonosec>> ну да, базировать стратеги на переднем крае, и для прикрытия их половину ввс страны отряжать...
m.0.> Для тех кому интересна тема, а не пустые бла, бла, бла - от Украинки до Благовещенска (границы) 130 км.
Я таки напомню, своей территории. Где живут люди, размещены военные части и т.д.
А вы предлагаете разместить на расстоянии нескольких сотен метров от места возможной высадки диверсантов, или любой иной агрессии.
Так что, "бла-бла"- не ко мне.
   26.026.0
RU mico_03 #21.02.2019 09:32  @Bredonosec#21.02.2019 04:37
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec>>> ну да, базировать стратеги на переднем крае, и для прикрытия их половину ввс страны отряжать...
m.0.>> Для тех кому интересна тема, а не пустые бла, бла, бла - от Украинки до Благовещенска (границы) 130 км.
Bredonosec> Я таки напомню, своей территории. Где живут люди, размещены военные части и т.д.
Bredonosec> А вы предлагаете разместить на расстоянии нескольких сотен метров от места возможной высадки диверсантов, или любой иной агрессии.

Понятно, супротив размещения стратегов на Украинке у Вас возражений нет, это хорошо. Что же касается вопроса размещения на Сахалине (таки где тоже живут люди и размещены воинские части и т.д.) аэродромов подскока для стратегов на берегу моря (несколько сотен метров ...)? Иде подобная глупость была высказана и кем? Ткните в конкретный пост, посмеюсь.

Bredonosec> Так что, "бла-бла"- не ко мне.

Не, к Вам.
   55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #21.02.2019 15:24  @mico_03#21.02.2019 09:32
+
-
edit
 
m.0.> Понятно, супротив размещения стратегов на Украинке у Вас возражений нет, это хорошо.
я это говорил?
Можно цитату?

>Что же касается вопроса размещения на Сахалине
точно сахалине? Не курилах? Или это попытка подсунуть мне удобный вам тезис? :)

Bredonosec>> Так что, "бла-бла"- не ко мне.
m.0.> Не, к Вам.
Ну если так настаиваете, то к вам.
   26.026.0
Последние действия над темой
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru