[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
1 103 104 105 106 107 132
RU Tangaroa #06.02.2019 19:21  @Лунит#06.02.2019 19:16
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> А про "плохонькие фотографии с дистанции" - с пары километров можно сделать очень даже хорошенькие фотографии.
Лунит> Но таки много хуже чем с трех метров.
чем хуже-то? Чтобы сэкономить на оптике? Глупая идея на фоне остальных трат.

Лунит> И какая религия не позволила таки выбрать Аполлон, к которому можно ближе подъехать? Неужто к 16-му лететь дороже? :)
Не знаю, я не принимал это решение.
Да, кстати, если использовать прыжковое перемещение, то высота пролёта над артефактами - не ниже 40 метров. Можно снять неплохой HD-фильм.
   60.960.9
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Неужто любой автомат? Вот какой ни возьми? Но как же так, ведь мы рассуждаем за абсолютно секретные проекты на основе опережающих свою эпоху технологий - значит, были такие автоматы, которые могли хоть тонну привезти, хоть две. Почему нет?
G.5.> Так то да, так можно предположить что астронавты и на Марсе были, только не спешат этот факт обнародовать, расскажут всему миру в юбилейный год со дня основания США, почему нет?
Спросите у Лунита. Можно ещё у афона. Они оба - крупнейшие специалисты по несуществующим технологиям.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

Лунит> Но нет, мы пойдем другим путем, выберем именно А-17, наклепаем плохоньких фоток с большой дистанции, и скажем что ну что поделать, НАСА же запретило! Большинство это слопает и в тонкости влезать не будет...
Лунит> Тут есть над чем подумать, не так ли? ;)

Верное замечание ;) Я просто не занимаюсь раскопками "профессионально", поэтому многих деталей просто не знаю
   64.064.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Лунит>> Но нет, мы пойдем другим путем, выберем именно А-17, наклепаем плохоньких фоток с большой дистанции, и скажем что ну что поделать, НАСА же запретило! Большинство это слопает и в тонкости влезать не будет...
Лунит>> Тут есть над чем подумать, не так ли? ;)
G.5.> Верное замечание ;) Я просто не занимаюсь раскопками "профессионально", поэтому многих деталей просто не знаю

NASA НЕ ЗАПРЕЩАЛО ПРИБЛИЖАТЬСЯ К АРТЕФАКТАМ, ОНИ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ (ПРОСЯТ!) ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.

Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

Tangaroa> - с пары километров можно сделать очень даже хорошенькие фотографии. Будет очень интересно посмотреть, как ваша братия будет их объяснять (впрочем, предугадать не так уж и сложно - "фотошоп", "не верю", "продались").

С пары километров "телевиком" можно сделать чудную фотку. Только объект съемки должен возвышаться над рельефом. Мы говорим про следы обуви астронавтов, а они не только не возвышаются, они утоплены в грунт. Чтобы такое снять надо метров на 5 подойти, а лучше на 2 ;)
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> - с пары километров можно сделать очень даже хорошенькие фотографии. Будет очень интересно посмотреть, как ваша братия будет их объяснять (впрочем, предугадать не так уж и сложно - "фотошоп", "не верю", "продались").
G.5.> С пары километров "телевиком" можно сделать чудную фотку. Только объект съемки должен возвышаться над рельефом. Мы говорим про следы обуви астронавтов, а они не только не возвышаются, они утоплены в грунт. Чтобы такое снять надо метров на 5 подойти, а лучше на 2 ;)

Не рекомендуется разрушать следы рядом с артефактами. Следы астронавтов вокруг стоянок ровера (и следы ровера) вне рекомендуемых защитных зон можно исследовать с любой дистанции.

:)

Чем меньше знаешь, тем легче опровергать, не так ли?

:)
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

Tangaroa> NASA НЕ ЗАПРЕЩАЛО ПРИБЛИЖАТЬСЯ К АРТЕФАКТАМ, ОНИ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ (ПРОСЯТ!) ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Tangaroa> Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.

Я прочитал "КП", там про запрет. Если они спи...ли ;) я не виноват
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> NASA НЕ ЗАПРЕЩАЛО ПРИБЛИЖАТЬСЯ К АРТЕФАКТАМ, ОНИ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ (ПРОСЯТ!) ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Tangaroa>> Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
G.5.> Я прочитал "КП", там про запрет. Если они спи...ли ;) я не виноват

Проверяй первоисточники.
А то ишь, удобно устроился.
Пушков тоже не виноват, что его шестёрки приняли новость про советника Трампа по науке за настоящую сенсацию, подсунули ему текст и он его с умным видом зачитал — и теперь мы наблюдаем толпы дебилов, второй год повторяющих эту хрень без тени сомнений.
Лунит не виноват, что он принял анекдот про китайский ровер за настоящую сенсацию. Ну а зачем, ведь он точно знает, что это был "инсайд".
А в итоге у вас всех "врут" почему-то исключительно одни американцы. Как же так?
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

Gen 5

втянувшийся

Tangaroa> Проверяй первоисточники.
Tangaroa> А то ишь, удобно устроился.

Да когда мне их проверять, я же на этой ниве не кормлюсь ;)

Tangaroa> А в итоге у вас всех "врут" почему-то исключительно одни американцы. Как же так?

За "вас всех" я не скажу. А вот Посейдон и Авангард я считаю фейком. Так что у меня

врут не одни американцы. А вообще врут все. Об этом еще Сталин догадывался ;)
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Проверяй первоисточники.
Tangaroa>> А то ишь, удобно устроился.
G.5.> Да когда мне их проверять, я же на этой ниве не кормлюсь ;)

Это мне не понятно. Я вот тоже "не кормлюсь", но темой интересуюсь - т.е. ищу инфу, анализирую, сопоставляю и именно поэтому у меня есть некое мнение.

По тем темам, которые мне не интересны, у меня и мнения никакого нет. Просто потому что я мало что знаю по каким-то таким вопросам, которые мне НЕ интересны - и выносить какое-то суждение считаю неправомерным, равно как не считаю возможным смеяться над мнением людей, вникающим в такие вопросы. Как-то так.
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> А теперь берем любой базальт Аполлонов, коих по музеям дохренища. Вот из немецкого технического музея в Берлине::
korneyy>> https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17sampleBerlin02.jpg
korneyy>> "Сыр" видите на срезе?
G.5.> То что вы пытаетесь выдать за срез таковым не является, настоящий срез на боковой от зрителя прекции, он то как раз без "сыра"...
Другой ракурс:

Вот еще:

Ну и ? :p
   55
RU White Cat #06.02.2019 22:18  @Лунит#06.02.2019 18:54
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

Лунит> Чтобы слетать на Луну, отделение первой ступени должно было происходить на скорости 2,7 км/с. Ну округлим до 2,5. А реально оно происходило на 1 км/с.

Это ты по ролику Полейши насчитал? Ну-ну... Возьми лучше перечитай статью Д. Зотьева. Вот там действительно то, что было реально.
   65.065.0
+
+2
-
edit
 

Phazeus

опытный

Tangaroa> И это всё удивительным образом не сошлось ни с данными наблюдений абсолютно непререкаемого авторитета Фила Полейши

Он же вроде просто работал на космодроме и известен лишь потому, что тупорылые дебилы взяли его сделанный для себя любительский ролик, замедленный в 2 раза после 12 секунд полёта, и на его основе стали опровергать реальность. Сам Полейша к ним никакого отношения не имеет же... Или как...
   
Это сообщение редактировалось 07.02.2019 в 04:19
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Tangaroa>> Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
G.5.> Я прочитал "КП", там про запрет. Если они спи...ли ;) я не виноват
Есть международные конвенции по правовому статусу Луны. Если хочешь можешь погуглить. Вкратце, она "ничейная" и никто не вправе присваивать ее целиком или создавать там частичный "суверенитет". Правом собственности любые страны обладают только на находящееся на ней научное оборудование. Поэтому все эти запреты, что вводит США, имеют обязательный характер только для миссий НАСА. Для других же стран и их организаций это имеет только рекомендательный характер. Поэтому зонд Китая или СССРу, грубо говоря, не может только спи..дить какую-нибудь посадочную ступень А-11 или даже что-то от нее отковырять. А вот насчет даже мешка с дерьмом (любимая тема копрофагов-конспирологов) я не уверен. Про какой-то "запрет на приближение" вообще речи нет.

ЗЫ. А что "Комсомолка" давно отдает желтизной - это ни для кого не секрет.
   55
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
P.V.>> На странице 17 говорится, что Баттельский институт получил больше 6,6 кг. Так что факты исследования килограмм в наличии.
G.5.> На странице АМЕРИКАНСКОГО документа. Факт передачи ничем не подтвержден кроме заявления самих американцев. Я могу заявить что я внебрачный сын Папы Римского, поверите?
Поверим, если метрику покажите. :)

Тут дело в том, что амы не просто "прокукарекали". В доке на передачу указаны ссылки на институт, фамилию исследователя и профиль работы. Под последним указано "irradiation history of lunar material" (история облучения лунного материала). Проверяем и вводим в поисковик академии гугль "Apollo samples R. M. Perkins".

Sorry...

... but your computer or network may be sending automated queries. To protect our users, we can't process your request right now. //  scholar.google.ru
 

Выкидывает первую же работу 1971 года как раз конференция после передачи поминаемых образцов.
Erosion and mixing of the lunar surface from cosmogenic and primordial radio-nuclide measurements in Apollo 12 lunar samples
Authors: Rancitelli, L. A., Perkins, R. W., Felix, W. D., & Wogman, N. A.

adsabs.harvard.edu

Maximum (23) redirects followed // adsabs.harvard.edu
 
Эрозия и смешение лунной поверхности космогенных и первичных радионуклидных измерений в лунных образцах Аполлона-12.

Обширная статья на 16 страницах и там даже фото этих самых крупных каменюк.


Амы свою "метрику" показали. С Вас скан документов о рождении. :)
   55
RU Проходящий #07.02.2019 08:38  @Лунит#06.02.2019 19:03
+
+1
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
Лунит> Дело в том, что есть маленькая деталь: НАСА, вроде как, запретило приближаться на 75 метров только к Аполониям 11 и 17.
Как я уже говорил, вы удивительно невежественны ВО ВСЕХ вопросах, о которых пытаетесь судить. И поразительным упорством, раз за разом пишете глупости. При этом, раз за разом плюхаетесь в лужу.
Вот как НАСА могла ЗАПРЕТИТЬ приближаться к Аполлонам? Как? Вот не послушаются и приблизятся и что они могут сделать?
Вы где-то набрались глупостей, которые сотню раз поровергнуты. НАСА ПОПРОСИЛО не приближаться слишком близко.
   65.065.0
Это сообщение редактировалось 07.02.2019 в 09:14
RU 3-62 #07.02.2019 09:10  @Проходящий#07.02.2019 08:38
+
+2
-
edit
 

3-62

опытный


Проходящий> Вот как НАСА могла ЗАПРЕТИТЬ приближаться к Аполлонам? Как? Вот не послушаются и приблизятся и что они могут сделать?

"Iron Sky". С секретной лунной базы выскочат агенты лунбеза и расстреляют всех нарушителей из томми-ганов. :)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Проходящий #07.02.2019 09:13  @3-62#07.02.2019 09:10
+
+1
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
3-62> "Iron Sky". С секретной лунной базы выскочат агенты лунбеза и расстреляют всех нарушителей из томми-ганов. :)
Наверное, чтобы быть конспирологом, нужно иметь особый склад ума. И полную неспособность анализировать поступающую информацию.
   65.065.0
RU White Cat #07.02.2019 09:14  @Проходящий#07.02.2019 08:38
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Проходящий> Вот как НАСА могла ЗАПРЕТИТЬ приближаться к Аполлонам? Как? Вот не послушаются и приблизятся и что они могут сделать?
Юркины роботы-топтуны минных полей понаставили.
   65.065.0
RU 3-62 #07.02.2019 09:28  @Проходящий#07.02.2019 09:13
+
+1
-
edit
 

3-62

опытный


Проходящий> Наверное, чтобы быть конспирологом, нужно иметь особый склад ума.

Надо. Но я бы не назвал это умом.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Yuri Krasilnikov #07.02.2019 09:33  @3-62#07.02.2019 09:28
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Проходящий>> Наверное, чтобы быть конспирологом, нужно иметь особый склад ума.
3-62> Надо. Но я бы не назвал это умом.

Да, пожалуй, лучше сказать "особое устройство мозгов" :)
   65.065.0
RU 3-62 #07.02.2019 09:39  @Yuri Krasilnikov#07.02.2019 09:33
+
+1
-
edit
 

3-62

опытный


Y.K.> Да, пожалуй, лучше сказать "особое устройство мозгов" :)

Есть, конечно, поговорка "хитрость - ум дураков". но тут скорее применение термина "ум" как перебрасывание мостков аналогии. У людей - ум. У дураков эти функции пытается выполнить некий суррогатный алгоритм. :)

С опроверганцами - ситуация сильно хуже.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Ramank

новичок
Скиньте ссылку пожалуйста на видео Попова с медленным Сатурном
   
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> И это всё удивительным образом не сошлось ни с данными наблюдений абсолютно непререкаемого авторитета Фила Полейши
Phazeus> Он же вроде просто работал на космодроме и известен лишь потому, что тупорылые дебилы взяли его сделанный для себя любительский ролик, замедленный в 2 раза после 12 секунд полёта, и на его основе стали опровергать реальность. Сам Полейша к ним никакого отношения не имеет же... Или как...

Если я ничего не путаю, он был сотрудником IBM и работал там над системой сопровождения полёта.. который, конечно же, был поддельным, компьютеры были картонными, а NASA заплатило IBM за молчание ;)

Фил Полейша тайком протащил (не скажем, как) кинокамеру к месту пуска и заснял его втайне от ЦРУ, затем долгие годы хранил этот секрет в тайне и в конце концов, когда умер последний из людей в чёрном, опубликовал оцифровку киноплёнки в интернете. Конечно же, ЦРУ тут же всё удалило и запретило.
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 07.02.2019 в 15:30
RU Yuri Krasilnikov #07.02.2019 15:20  @3-62#07.02.2019 09:39
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Да, пожалуй, лучше сказать "особое устройство мозгов" :)
3-62> Есть, конечно, поговорка "хитрость - ум дураков". но тут скорее применение термина "ум" как перебрасывание мостков аналогии. У людей - ум. У дураков эти функции пытается выполнить некий суррогатный алгоритм. :)
3-62> С опроверганцами - ситуация сильно хуже.

Да, наверно.

Если для дураков есть политкорректный эвфемизм "альтернативно одаренные", то для опровергастов ничего такого не просматривается...
   65.065.0
1 103 104 105 106 107 132

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru