Tangaroa
инфо
инструменты
Ramank
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img17.imageshack.us/img17/6421/128x128-crop/moonyo.png)
Что новенького про американцев на Луне
Теги:
Tangaroa>> А про "плохонькие фотографии с дистанции" - с пары километров можно сделать очень даже хорошенькие фотографии.
Лунит> Но таки много хуже чем с трех метров.
чем хуже-то? Чтобы сэкономить на оптике? Глупая идея на фоне остальных трат.
Лунит> И какая религия не позволила таки выбрать Аполлон, к которому можно ближе подъехать? Неужто к 16-му лететь дороже?
Не знаю, я не принимал это решение.
Да, кстати, если использовать прыжковое перемещение, то высота пролёта над артефактами - не ниже 40 метров. Можно снять неплохой HD-фильм.
Лунит> Но таки много хуже чем с трех метров.
чем хуже-то? Чтобы сэкономить на оптике? Глупая идея на фоне остальных трат.
Лунит> И какая религия не позволила таки выбрать Аполлон, к которому можно ближе подъехать? Неужто к 16-му лететь дороже?
Не знаю, я не принимал это решение.
Да, кстати, если использовать прыжковое перемещение, то высота пролёта над артефактами - не ниже 40 метров. Можно снять неплохой HD-фильм.
Tangaroa>> Неужто любой автомат? Вот какой ни возьми? Но как же так, ведь мы рассуждаем за абсолютно секретные проекты на основе опережающих свою эпоху технологий - значит, были такие автоматы, которые могли хоть тонну привезти, хоть две. Почему нет?
G.5.> Так то да, так можно предположить что астронавты и на Марсе были, только не спешат этот факт обнародовать, расскажут всему миру в юбилейный год со дня основания США, почему нет?
Спросите у Лунита. Можно ещё у афона. Они оба - крупнейшие специалисты по несуществующим технологиям.
G.5.> Так то да, так можно предположить что астронавты и на Марсе были, только не спешат этот факт обнародовать, расскажут всему миру в юбилейный год со дня основания США, почему нет?
Спросите у Лунита. Можно ещё у афона. Они оба - крупнейшие специалисты по несуществующим технологиям.
Лунит> Но нет, мы пойдем другим путем, выберем именно А-17, наклепаем плохоньких фоток с большой дистанции, и скажем что ну что поделать, НАСА же запретило! Большинство это слопает и в тонкости влезать не будет...
Лунит> Тут есть над чем подумать, не так ли?
Верное замечание Я просто не занимаюсь раскопками "профессионально", поэтому многих деталей просто не знаю
Лунит> Тут есть над чем подумать, не так ли?
Верное замечание
Я просто не занимаюсь раскопками "профессионально", поэтому многих деталей просто не знаю
Лунит>> Но нет, мы пойдем другим путем, выберем именно А-17, наклепаем плохоньких фоток с большой дистанции, и скажем что ну что поделать, НАСА же запретило! Большинство это слопает и в тонкости влезать не будет...
Лунит>> Тут есть над чем подумать, не так ли?
G.5.> Верное замечание Я просто не занимаюсь раскопками "профессионально", поэтому многих деталей просто не знаю
NASA НЕ ЗАПРЕЩАЛО ПРИБЛИЖАТЬСЯ К АРТЕФАКТАМ, ОНИ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ (ПРОСЯТ!) ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
Лунит>> Тут есть над чем подумать, не так ли?
G.5.> Верное замечание
Я просто не занимаюсь раскопками "профессионально", поэтому многих деталей просто не знаюNASA НЕ ЗАПРЕЩАЛО ПРИБЛИЖАТЬСЯ К АРТЕФАКТАМ, ОНИ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ (ПРОСЯТ!) ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
Tangaroa> - с пары километров можно сделать очень даже хорошенькие фотографии. Будет очень интересно посмотреть, как ваша братия будет их объяснять (впрочем, предугадать не так уж и сложно - "фотошоп", "не верю", "продались").
С пары километров "телевиком" можно сделать чудную фотку. Только объект съемки должен возвышаться над рельефом. Мы говорим про следы обуви астронавтов, а они не только не возвышаются, они утоплены в грунт. Чтобы такое снять надо метров на 5 подойти, а лучше на 2
С пары километров "телевиком" можно сделать чудную фотку. Только объект съемки должен возвышаться над рельефом. Мы говорим про следы обуви астронавтов, а они не только не возвышаются, они утоплены в грунт. Чтобы такое снять надо метров на 5 подойти, а лучше на 2
Tangaroa>> - с пары километров можно сделать очень даже хорошенькие фотографии. Будет очень интересно посмотреть, как ваша братия будет их объяснять (впрочем, предугадать не так уж и сложно - "фотошоп", "не верю", "продались").
G.5.> С пары километров "телевиком" можно сделать чудную фотку. Только объект съемки должен возвышаться над рельефом. Мы говорим про следы обуви астронавтов, а они не только не возвышаются, они утоплены в грунт. Чтобы такое снять надо метров на 5 подойти, а лучше на 2
Не рекомендуется разрушать следы рядом с артефактами. Следы астронавтов вокруг стоянок ровера (и следы ровера) вне рекомендуемых защитных зон можно исследовать с любой дистанции.
Чем меньше знаешь, тем легче опровергать, не так ли?
G.5.> С пары километров "телевиком" можно сделать чудную фотку. Только объект съемки должен возвышаться над рельефом. Мы говорим про следы обуви астронавтов, а они не только не возвышаются, они утоплены в грунт. Чтобы такое снять надо метров на 5 подойти, а лучше на 2
Не рекомендуется разрушать следы рядом с артефактами. Следы астронавтов вокруг стоянок ровера (и следы ровера) вне рекомендуемых защитных зон можно исследовать с любой дистанции.
Чем меньше знаешь, тем легче опровергать, не так ли?
Tangaroa> NASA НЕ ЗАПРЕЩАЛО ПРИБЛИЖАТЬСЯ К АРТЕФАКТАМ, ОНИ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ (ПРОСЯТ!) ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Tangaroa> Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
Я прочитал "КП", там про запрет. Если они спи...ли я не виноват
Tangaroa> Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
Я прочитал "КП", там про запрет. Если они спи...ли
я не виноват
Tangaroa>> NASA НЕ ЗАПРЕЩАЛО ПРИБЛИЖАТЬСЯ К АРТЕФАКТАМ, ОНИ ПРОСТО РЕКОМЕНДУЮТ (ПРОСЯТ!) ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Tangaroa>> Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
G.5.> Я прочитал "КП", там про запрет. Если они спи...ли я не виноват
Проверяй первоисточники.
А то ишь, удобно устроился.
Пушков тоже не виноват, что его шестёрки приняли новость про советника Трампа по науке за настоящую сенсацию, подсунули ему текст и он его с умным видом зачитал — и теперь мы наблюдаем толпы дебилов, второй год повторяющих эту хрень без тени сомнений.
Лунит не виноват, что он принял анекдот про китайский ровер за настоящую сенсацию. Ну а зачем, ведь он точно знает, что это был "инсайд".
А в итоге у вас всех "врут" почему-то исключительно одни американцы. Как же так?
Tangaroa>> Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
G.5.> Я прочитал "КП", там про запрет. Если они спи...ли
я не виноватПроверяй первоисточники.
А то ишь, удобно устроился.
Пушков тоже не виноват, что его шестёрки приняли новость про советника Трампа по науке за настоящую сенсацию, подсунули ему текст и он его с умным видом зачитал — и теперь мы наблюдаем толпы дебилов, второй год повторяющих эту хрень без тени сомнений.
Лунит не виноват, что он принял анекдот про китайский ровер за настоящую сенсацию. Ну а зачем, ведь он точно знает, что это был "инсайд".
А в итоге у вас всех "врут" почему-то исключительно одни американцы. Как же так?
Tangaroa> Проверяй первоисточники.
Tangaroa> А то ишь, удобно устроился.
Да когда мне их проверять, я же на этой ниве не кормлюсь
Tangaroa> А в итоге у вас всех "врут" почему-то исключительно одни американцы. Как же так?
За "вас всех" я не скажу. А вот Посейдон и Авангард я считаю фейком. Так что у меня
врут не одни американцы. А вообще врут все. Об этом еще Сталин догадывался
Tangaroa> А то ишь, удобно устроился.
Да когда мне их проверять, я же на этой ниве не кормлюсь
Tangaroa> А в итоге у вас всех "врут" почему-то исключительно одни американцы. Как же так?
За "вас всех" я не скажу. А вот Посейдон и Авангард я считаю фейком. Так что у меня
врут не одни американцы. А вообще врут все. Об этом еще Сталин догадывался
Tangaroa>> Проверяй первоисточники.
Tangaroa>> А то ишь, удобно устроился.
G.5.> Да когда мне их проверять, я же на этой ниве не кормлюсь
Это мне не понятно. Я вот тоже "не кормлюсь", но темой интересуюсь - т.е. ищу инфу, анализирую, сопоставляю и именно поэтому у меня есть некое мнение.
По тем темам, которые мне не интересны, у меня и мнения никакого нет. Просто потому что я мало что знаю по каким-то таким вопросам, которые мне НЕ интересны - и выносить какое-то суждение считаю неправомерным, равно как не считаю возможным смеяться над мнением людей, вникающим в такие вопросы. Как-то так.
Tangaroa>> А то ишь, удобно устроился.
G.5.> Да когда мне их проверять, я же на этой ниве не кормлюсь
Это мне не понятно. Я вот тоже "не кормлюсь", но темой интересуюсь - т.е. ищу инфу, анализирую, сопоставляю и именно поэтому у меня есть некое мнение.
По тем темам, которые мне не интересны, у меня и мнения никакого нет. Просто потому что я мало что знаю по каким-то таким вопросам, которые мне НЕ интересны - и выносить какое-то суждение считаю неправомерным, равно как не считаю возможным смеяться над мнением людей, вникающим в такие вопросы. Как-то так.
korneyy>> А теперь берем любой базальт Аполлонов, коих по музеям дохренища. Вот из немецкого технического музея в Берлине::
korneyy>> https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17sampleBerlin02.jpg
korneyy>> "Сыр" видите на срезе?
G.5.> То что вы пытаетесь выдать за срез таковым не является, настоящий срез на боковой от зрителя прекции, он то как раз без "сыра"...
Другой ракурс:
Вот еще:
Ну и ?
korneyy>> https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17sampleBerlin02.jpg
korneyy>> "Сыр" видите на срезе?
G.5.> То что вы пытаетесь выдать за срез таковым не является, настоящий срез на боковой от зрителя прекции, он то как раз без "сыра"...
Другой ракурс:
Вот еще:
Ну и ?
Лунит> Чтобы слетать на Луну, отделение первой ступени должно было происходить на скорости 2,7 км/с. Ну округлим до 2,5. А реально оно происходило на 1 км/с.
Это ты по ролику Полейши насчитал? Ну-ну... Возьми лучше перечитай статью Д. Зотьева. Вот там действительно то, что было реально.
Это ты по ролику Полейши насчитал? Ну-ну... Возьми лучше перечитай статью Д. Зотьева. Вот там действительно то, что было реально.
Tangaroa> И это всё удивительным образом не сошлось ни с данными наблюдений абсолютно непререкаемого авторитета Фила Полейши
Он же вроде просто работал на космодроме и известен лишь потому, что тупорылые дебилы взяли его сделанный для себя любительский ролик, замедленный в 2 раза после 12 секунд полёта, и на его основе стали опровергать реальность. Сам Полейша к ним никакого отношения не имеет же... Или как...
Он же вроде просто работал на космодроме и известен лишь потому, что тупорылые дебилы взяли его сделанный для себя любительский ролик, замедленный в 2 раза после 12 секунд полёта, и на его основе стали опровергать реальность. Сам Полейша к ним никакого отношения не имеет же... Или как...
Это сообщение редактировалось 07.02.2019 в 04:19
Tangaroa>> Но вы оба слопали фейк про "запрет" и не замечаете его нелепость.
G.5.> Я прочитал "КП", там про запрет. Если они спи...ли я не виноват
Есть международные конвенции по правовому статусу Луны. Если хочешь можешь погуглить. Вкратце, она "ничейная" и никто не вправе присваивать ее целиком или создавать там частичный "суверенитет". Правом собственности любые страны обладают только на находящееся на ней научное оборудование. Поэтому все эти запреты, что вводит США, имеют обязательный характер только для миссий НАСА. Для других же стран и их организаций это имеет только рекомендательный характер. Поэтому зонд Китая или СССРу, грубо говоря, не может только спи..дить какую-нибудь посадочную ступень А-11 или даже что-то от нее отковырять. А вот насчет даже мешка с дерьмом (любимая тема копрофагов-конспирологов) я не уверен. Про какой-то "запрет на приближение" вообще речи нет.
ЗЫ. А что "Комсомолка" давно отдает желтизной - это ни для кого не секрет.
G.5.> Я прочитал "КП", там про запрет. Если они спи...ли
я не виноватЕсть международные конвенции по правовому статусу Луны. Если хочешь можешь погуглить. Вкратце, она "ничейная" и никто не вправе присваивать ее целиком или создавать там частичный "суверенитет". Правом собственности любые страны обладают только на находящееся на ней научное оборудование. Поэтому все эти запреты, что вводит США, имеют обязательный характер только для миссий НАСА. Для других же стран и их организаций это имеет только рекомендательный характер. Поэтому зонд Китая или СССРу, грубо говоря, не может только спи..дить какую-нибудь посадочную ступень А-11 или даже что-то от нее отковырять. А вот насчет даже мешка с дерьмом (любимая тема копрофагов-конспирологов) я не уверен. Про какой-то "запрет на приближение" вообще речи нет.
ЗЫ. А что "Комсомолка" давно отдает желтизной - это ни для кого не секрет.
P.V.>> На странице 17 говорится, что Баттельский институт получил больше 6,6 кг. Так что факты исследования килограмм в наличии.
G.5.> На странице АМЕРИКАНСКОГО документа. Факт передачи ничем не подтвержден кроме заявления самих американцев. Я могу заявить что я внебрачный сын Папы Римского, поверите?
Поверим, если метрику покажите.
Тут дело в том, что амы не просто "прокукарекали". В доке на передачу указаны ссылки на институт, фамилию исследователя и профиль работы. Под последним указано "irradiation history of lunar material" (история облучения лунного материала). Проверяем и вводим в поисковик академии гугль "Apollo samples R. M. Perkins".
Выкидывает первую же работу 1971 года как раз конференция после передачи поминаемых образцов.
Erosion and mixing of the lunar surface from cosmogenic and primordial radio-nuclide measurements in Apollo 12 lunar samples
Authors: Rancitelli, L. A., Perkins, R. W., Felix, W. D., & Wogman, N. A. Эрозия и смешение лунной поверхности космогенных и первичных радионуклидных измерений в лунных образцах Аполлона-12.
Обширная статья на 16 страницах и там даже фото этих самых крупных каменюк.
Амы свою "метрику" показали. С Вас скан документов о рождении.
G.5.> На странице АМЕРИКАНСКОГО документа. Факт передачи ничем не подтвержден кроме заявления самих американцев. Я могу заявить что я внебрачный сын Папы Римского, поверите?
Поверим, если метрику покажите.
Тут дело в том, что амы не просто "прокукарекали". В доке на передачу указаны ссылки на институт, фамилию исследователя и профиль работы. Под последним указано "irradiation history of lunar material" (история облучения лунного материала). Проверяем и вводим в поисковик академии гугль "Apollo samples R. M. Perkins".
Sorry...
... but your computer or network may be sending automated queries. To protect our users, we can't process your request right now. // scholar.google.ruВыкидывает первую же работу 1971 года как раз конференция после передачи поминаемых образцов.
Erosion and mixing of the lunar surface from cosmogenic and primordial radio-nuclide measurements in Apollo 12 lunar samples
Authors: Rancitelli, L. A., Perkins, R. W., Felix, W. D., & Wogman, N. A. Эрозия и смешение лунной поверхности космогенных и первичных радионуклидных измерений в лунных образцах Аполлона-12.
Обширная статья на 16 страницах и там даже фото этих самых крупных каменюк.
Амы свою "метрику" показали. С Вас скан документов о рождении.
Проходящий
втянувшийся
Лунит> Дело в том, что есть маленькая деталь: НАСА, вроде как, запретило приближаться на 75 метров только к Аполониям 11 и 17.
Как я уже говорил, вы удивительно невежественны ВО ВСЕХ вопросах, о которых пытаетесь судить. И поразительным упорством, раз за разом пишете глупости. При этом, раз за разом плюхаетесь в лужу.
Вот как НАСА могла ЗАПРЕТИТЬ приближаться к Аполлонам? Как? Вот не послушаются и приблизятся и что они могут сделать?
Вы где-то набрались глупостей, которые сотню раз поровергнуты. НАСА ПОПРОСИЛО не приближаться слишком близко.
Как я уже говорил, вы удивительно невежественны ВО ВСЕХ вопросах, о которых пытаетесь судить. И поразительным упорством, раз за разом пишете глупости. При этом, раз за разом плюхаетесь в лужу.
Вот как НАСА могла ЗАПРЕТИТЬ приближаться к Аполлонам? Как? Вот не послушаются и приблизятся и что они могут сделать?
Вы где-то набрались глупостей, которые сотню раз поровергнуты. НАСА ПОПРОСИЛО не приближаться слишком близко.
Это сообщение редактировалось 07.02.2019 в 09:14
Проходящий> Вот как НАСА могла ЗАПРЕТИТЬ приближаться к Аполлонам? Как? Вот не послушаются и приблизятся и что они могут сделать?
"Iron Sky". С секретной лунной базы выскочат агенты лунбеза и расстреляют всех нарушителей из томми-ганов.
"Iron Sky". С секретной лунной базы выскочат агенты лунбеза и расстреляют всех нарушителей из томми-ганов.
Проходящий
втянувшийся
3-62> "Iron Sky". С секретной лунной базы выскочат агенты лунбеза и расстреляют всех нарушителей из томми-ганов.
Наверное, чтобы быть конспирологом, нужно иметь особый склад ума. И полную неспособность анализировать поступающую информацию.
Наверное, чтобы быть конспирологом, нужно иметь особый склад ума. И полную неспособность анализировать поступающую информацию.
Проходящий> Вот как НАСА могла ЗАПРЕТИТЬ приближаться к Аполлонам? Как? Вот не послушаются и приблизятся и что они могут сделать?
Юркины роботы-топтуны минных полей понаставили.
Юркины роботы-топтуны минных полей понаставили.
Проходящий> Наверное, чтобы быть конспирологом, нужно иметь особый склад ума.
Надо. Но я бы не назвал это умом.
Надо. Но я бы не назвал это умом.
Проходящий>> Наверное, чтобы быть конспирологом, нужно иметь особый склад ума.
3-62> Надо. Но я бы не назвал это умом.
Да, пожалуй, лучше сказать "особое устройство мозгов"
3-62> Надо. Но я бы не назвал это умом.
Да, пожалуй, лучше сказать "особое устройство мозгов"
Y.K.> Да, пожалуй, лучше сказать "особое устройство мозгов"
Есть, конечно, поговорка "хитрость - ум дураков". но тут скорее применение термина "ум" как перебрасывание мостков аналогии. У людей - ум. У дураков эти функции пытается выполнить некий суррогатный алгоритм.
С опроверганцами - ситуация сильно хуже.
Есть, конечно, поговорка "хитрость - ум дураков". но тут скорее применение термина "ум" как перебрасывание мостков аналогии. У людей - ум. У дураков эти функции пытается выполнить некий суррогатный алгоритм.
С опроверганцами - ситуация сильно хуже.
Скиньте ссылку пожалуйста на видео Попова с медленным Сатурном
Tangaroa>> И это всё удивительным образом не сошлось ни с данными наблюдений абсолютно непререкаемого авторитета Фила Полейши
Phazeus> Он же вроде просто работал на космодроме и известен лишь потому, что тупорылые дебилы взяли его сделанный для себя любительский ролик, замедленный в 2 раза после 12 секунд полёта, и на его основе стали опровергать реальность. Сам Полейша к ним никакого отношения не имеет же... Или как...
Если я ничего не путаю, он был сотрудником IBM и работал там над системой сопровождения полёта.. который, конечно же, был поддельным, компьютеры были картонными, а NASA заплатило IBM за молчание
Фил Полейша тайком протащил (не скажем, как) кинокамеру к месту пуска и заснял его втайне от ЦРУ, затем долгие годы хранил этот секрет в тайне и в конце концов, когда умер последний из людей в чёрном, опубликовал оцифровку киноплёнки в интернете. Конечно же, ЦРУ тут же всё удалило и запретило.
Phazeus> Он же вроде просто работал на космодроме и известен лишь потому, что тупорылые дебилы взяли его сделанный для себя любительский ролик, замедленный в 2 раза после 12 секунд полёта, и на его основе стали опровергать реальность. Сам Полейша к ним никакого отношения не имеет же... Или как...
Если я ничего не путаю, он был сотрудником IBM и работал там над системой сопровождения полёта.. который, конечно же, был поддельным, компьютеры были картонными, а NASA заплатило IBM за молчание
Фил Полейша тайком протащил (не скажем, как) кинокамеру к месту пуска и заснял его втайне от ЦРУ, затем долгие годы хранил этот секрет в тайне и в конце концов, когда умер последний из людей в чёрном, опубликовал оцифровку киноплёнки в интернете. Конечно же, ЦРУ тут же всё удалило и запретило.
Это сообщение редактировалось 07.02.2019 в 15:30
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Y.K.>> Да, пожалуй, лучше сказать "особое устройство мозгов"
3-62> Есть, конечно, поговорка "хитрость - ум дураков". но тут скорее применение термина "ум" как перебрасывание мостков аналогии. У людей - ум. У дураков эти функции пытается выполнить некий суррогатный алгоритм.
3-62> С опроверганцами - ситуация сильно хуже.
Да, наверно.
Если для дураков есть политкорректный эвфемизм "альтернативно одаренные", то для опровергастов ничего такого не просматривается...
3-62> Есть, конечно, поговорка "хитрость - ум дураков". но тут скорее применение термина "ум" как перебрасывание мостков аналогии. У людей - ум. У дураков эти функции пытается выполнить некий суррогатный алгоритм.
3-62> С опроверганцами - ситуация сильно хуже.
Да, наверно.
Если для дураков есть политкорректный эвфемизм "альтернативно одаренные", то для опровергастов ничего такого не просматривается...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
