[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
RU Yuri Krasilnikov #23.02.2019 11:43
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

А на самом деле всё было так:
Прикреплённые файлы:
aotm.jpg (скачать) [547x559, 39 кБ]
 
 
   65.065.0
RU Mikeware #26.02.2019 07:41  @Лунит#21.02.2019 12:45
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Лунит> проблеять
Лунит> кукаретничаешь
"С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает капитан Жеглов..."©


Лунит> Ахаха, ну раз ты от возмущения смог только проблеять "сам такой", значит затронули больную тему))
Да, тема действительно больная - вокруг увеличивается число детей проституток и гастарбайтеров, которые в силу понятных причин становятся опровергателями, и пишут всякую чушь... и найти реальные данные среди тонн этой чуши становится затруднительно. И становится обидно за страну - .

Лунит> Не ври, ты почти сразу сознался, что, как и все, бездумно кукаретничаешь про 4 тезиса.

Форум предназначен для доказывания на примере опровергателей этих четырех тезисов. Что вы и проделываете практически в полном объеме... а мы (и я в частности) на ваших высказываниях демонстрируем правильность этих тезисов. Нечего на тезисы обижаться, коли мозгов нет...

Лунит> Знаете что, а с вами злую шутку сыграли эти тезисы. Они отучили вас минимально шевелить головой, вы фигачите придуманные не вами шаблоны, совершенно не пользуясь для этой цели интеллектом.

То, что вылетает из вашей головы - это продукция далеко не интеллекта. а скорее, продукция непереварившего желудка... если вы считаете, что "зависимость газодинамики от крена и массы" - это нечто интеллектуальное - вы ошибаетесь. Это как раз очередной показатель того, что вы не имеете базовых знаний, котрые дает школа. и опора на физику - не "следование шаблону", а опровергание учебника физики - не "интеллектуальный подвиг", с точностью до на*борот - интеллектуальное убожество. что вы и демонстируете "полетом фантазии", которую не можете подтвердить расчетом

Лунит>Даже Старый это подметил в свое время - я цитировал как-то его высказывание, где он назвал вас, аполловеров поздней формации - дегенератами :p Не напрямую, но по сути было сказано именно это.
аполловеры - это как раз те, кто "верит в аферу". просто вы в силу своей врожденной тупости по причине происхождения (тяжелой наследственности) не поняли, что именно скзал старый.
   64.064.0
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

Mikeware> не поняли, что именно сказал старый.

Можно и пятый тезис добавить: Опровергуны не понимают эти четыре тезиса.
   55

3-62

опытный


Xan> Можно и пятый тезис добавить: Опровергуны не понимают эти четыре тезиса.

Вообще, сложно определить что они вообще понимают. И насколько велики их способности к пониманию.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
+
+2
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Xan> Можно и пятый тезис добавить: Опровергуны не понимают эти четыре тезиса.
это по сути - тот же первый тезис. Т.е. если они тезисы не читали - они не могут их понимать или не понимать. а если прочли - то не не в силах понять, т.е. "ни ухом ни рылом", т.е. Т1..

3-62> Вообще, сложно определить что они вообще понимают. И насколько велики их способности к пониманию.
У них понимание заменено художественным виденьем. Ну вот казалось бы - поднимаешь тему про снимки с ЛРО. ну так возьми открытые данные о LRO - LROC- NAC, посчитай, сравни - и уж после этого рассуждай о разрешении снимков. Но нет, им ХОЧЕТСЯ (правда, их хотелки всегда должен выполнять кто-то другой), они "так видят", что "разрешение должно быть больше".
   64.064.0
US Лунит #26.02.2019 14:20
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

У вас тут такое себе собрание бабушек у подъезда получилось :D
   72.0.3626.9672.0.3626.96
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Лунит> У вас тут такое себе собрание бабушек у подъезда получилось
А что получилось у тебя? Минимум ничего, максимум подтверждение 4 тезисов. ЧТД.
   65.065.0
+
+2
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Hal> А что получилось у тебя? Минимум ничего, максимум подтверждение 4 тезисов. ЧТД.
Минимум - первый тезис. но много и часто.
   64.064.0
RU normalized #27.02.2019 21:27
+
+2
-
edit
 

normalized

втянувшийся
vladimirtan (vladimirtan) написал в picturehistory:

Теория Лунного заговора

Теория Лунного заговора: Новые фотографии высадки американцев на луну добавят аргументов за и против Публикация НАСА 8 400 высококачественных снимков добавит аргументов за и против версии о том, что миссия Аполлон снималась в… //  picturehistory.livejournal.com
 

На очень поверхностном уровне, коротко, но для нубов отвечено на следующие темы:
- Качество фото
- Сохранность плёнки
- Тени
- Звёзды
- Флаг
- Следы модуля
- Следы ног
- Высота прыжков

И с картинками. ))
   72.0.3626.8172.0.3626.81
RU normalized #02.03.2019 00:33
+
-
edit
 

normalized

втянувшийся
Видео Отзыв Scott Manley о новом документальном фильме Apollo 11
   72.0.3626.8172.0.3626.81
RU normalized #05.03.2019 15:20
+
+2
-
edit
 
RU Tangaroa #05.03.2019 15:57  @normalized#05.03.2019 15:20
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

normalized> Drugoi, ЖЖ
normalized> Фото дня.
normalized> https://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/10143650/10143650_1000.jpg
normalized> ФОТО ДНЯ - Журнал Другого

почему эти шаолиньские монахи так похожи на астронавтов?

и тут же понабежал блевотный фотовлад
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 05.03.2019 в 16:04
RU White Cat #05.03.2019 16:03  @normalized#05.03.2019 15:20
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

normalized> Drugoi, ЖЖ
normalized> Фото дня.

А вот Слейтона я и не узнал... :eek:
   65.065.0

RU Проходящий #05.03.2019 23:09  @Лунит#20.02.2019 17:47
+
+4
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
Не понял? Совсем недавно некий альтернативно одаренный писал, что это, несомненно, инсайд и только тупые этого не понимают:

Лунит> Очень похоже на инсайд, который официально пока не опубликуешь, поэтому его и упаковывают в формат "первоапрельских" новостей. Вот только в дураках в данном случае остаются американцы.

Вот здесь: Идиот-клуб [8] [Лунит#18.01.19 02:02]

И, внезапно, этот же самый клоун переобулся на ходу. Впрочем, как и всегда. И теперь утверждает совершенно противоположное

Лунит> Сюда добавляются и явные вбросы, сделанные с целью их дальнейшего опровержения. К таковым относятся и лже-Кубрик, и "советник Трампа". Эти фейки намеренно вбрасываются в информационное пространство с американской стороны, чтобы потом их разгромно "разоблачать".

Впрочем, чему удивляться? Я уже и раньше писал, что для больной головы плюрализм в одной голове - это норма.
   52.052.0
RU Phazeus #06.03.2019 04:13  @Проходящий#05.03.2019 23:09
+
+2
-
edit
 

Phazeus

опытный

Лунит>> Эти фейки намеренно вбрасываются в информационное пространство с американской стороны, чтобы потом их разгромно "разоблачать".
Проходящий> Впрочем, чему удивляться? Я уже и раньше писал, что для больной головы плюрализм в одной голове - это норма.

Дык, это одно из важнейших свойств "логики" по-опровергунтски.
А им хочется посоветовать не ставить себя в положение клоунов, а поучиться, пока не поздно, уму-разуму. А пока этого не происходит, им остаётся лишь всасывать любую туфту из сатирических "инсайдерских" ресурсов под видом "откровений", потом обижаться, что над ними смеются, делая при этом вид, что на самом деле это все остальные не понимают ничего, выглядя ещё более комично...
   
US Лунит #06.03.2019 12:18  @Проходящий#05.03.2019 23:09
+
-3
-
edit
 

Лунит

опытный

Проходящий> И, внезапно, этот же самый клоун переобулся на ходу.

Не, это вы клоун, поскольку до вас уже находился товаресч, который пытался меня подловить по этому поводу. И нет никакой трудности найти, что я ему ответил.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Tangaroa #06.03.2019 12:31  @Лунит#06.03.2019 12:18
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Проходящий>> И, внезапно, этот же самый клоун переобулся на ходу.
Лунит> Не, это вы клоун, поскольку до вас уже находился товаресч, который пытался меня подловить по этому поводу. И нет никакой трудности найти, что я ему ответил.

Именно так, не составляет труда найти то, как ты облажался - не в первый и далеко не в последний раз.
   60.960.9
RU Проходящий #06.03.2019 18:17  @Лунит#06.03.2019 12:18
+
+3
-
edit
 

Проходящий

втянувшийся
Лунит> Не, это вы клоун, поскольку до вас уже находился товаресч, который пытался меня подловить по этому поводу. И нет никакой трудности найти, что я ему ответил.
Не, клоунов здесь только два - вы с Афоней. Правда, есть еще один контуженный танкист, но это отдельная история. Только зачем мне искать какие-то ответы, когда все совершенно очевидно и так. Переобувание в прыжке есть характерная черта опровергунов. И что значит "пытался подловить"? Это, по вашему, так называется, когда вас уличили в противоречивости ваших же утверждений? Так это просто потому, что у вас альтернативное мышление.
   52.052.0
RU normalized #11.03.2019 17:52
+
+1
-
edit
 

normalized

втянувшийся

Посадка Crew Dragon и видео выстрела по астероиду

Фотографии космических событий в хорошем качестве появляются обычно не сразу. Что с МКС, что с межпланетной станции, их надо передать и обработать. Поэтому стыковку Crew Dragon пришлось иллюстрировать кадрами интернет-трансляции невысокого качества. А сейчас, в качестве своеобразного смыслового… //  lozga.livejournal.com
 

> Почему, кстати, этот модуль Dragon обгоревший, а аполлоновские блестят как новенькие?
Ссылка на ветку с этим вопросом:


Наверняка тема сто раз обсуждалась (там и про это тоже есть)
   72.0.3626.8172.0.3626.81
US Лунит #12.03.2019 01:40  @normalized#11.03.2019 17:52
+
-2
-
edit
 

Лунит

опытный

normalized> Посадка Crew Dragon и видео выстрела по астероиду - Научно-популярно о космосе и астрономии
>> Почему, кстати, этот модуль Dragon обгоревший, а аполлоновские блестят как новенькие?
normalized> Ссылка на ветку с этим вопросом:
normalized> Наверняка тема сто раз обсуждалась (там и про это тоже есть)

Зашел почитал. Да там у ваших кукуха отъехала (центр тяжести сместился) :D
   49.0.2623.11049.0.2623.110
RU Tangaroa #12.03.2019 01:46  @Лунит#12.03.2019 01:40
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

normalized>> Посадка Crew Dragon и видео выстрела по астероиду - Научно-популярно о космосе и астрономии
Лунит> >> Почему, кстати, этот модуль Dragon обгоревший, а аполлоновские блестят как новенькие?
normalized>> Ссылка на ветку с этим вопросом:
normalized>> Наверняка тема сто раз обсуждалась (там и про это тоже есть)
Лунит> Зашел почитал. Да там у ваших кукуха отъехала (центр тяжести сместился) :D

АХАХАХАХА, КАК СМЕШНО ПОШУТИЛ! Ай да Лунит, ай да Петросян.

Правда, факт в том, что центр тяжести посадочных модулей в самом деле смещён вполне намеренно. И не только у амеров.
   60.960.9
US Лунит #12.03.2019 01:58  @Tangaroa#12.03.2019 01:46
+
-2
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> Правда, факт в том, что центр тяжести посадочных модулей в самом деле смещён вполне намеренно. И не только у амеров.

Самое упоротое там дальше про двигатели. Они начали гнать, что главный двигатель дает тягу не прямо, а в сторону.
   49.0.2623.11049.0.2623.110
RU Tangaroa #12.03.2019 02:00  @Лунит#12.03.2019 01:58
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Правда, факт в том, что центр тяжести посадочных модулей в самом деле смещён вполне намеренно. И не только у амеров.
Лунит> Самое упоротое там дальше про двигатели. Они начали гнать, что главный двигатель дает тягу не прямо, а в сторону.

а это, конечно же, не так - и ты можешь это доказать.
Да?..
   60.960.9
RU Yuri Krasilnikov #12.03.2019 07:46  @Лунит#12.03.2019 01:40
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

normalized>> Наверняка тема сто раз обсуждалась (там и про это тоже есть)
Лунит> Зашел почитал. Да там у ваших кукуха отъехала (центр тяжести сместился) :D

Да, а это действительно смешно.

Наш облуневший в своем амплуа: ни хрена не знает, но отпускает забавные комментарии.

Наверно, скоро он будет ржать над таблицей умножения :D
   65.065.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Yuri Krasilnikov #12.03.2019 08:12  @Лунит#12.03.2019 01:58
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tangaroa>> Правда, факт в том, что центр тяжести посадочных модулей в самом деле смещён вполне намеренно. И не только у амеров.
Лунит> Самое упоротое там дальше про двигатели. Они начали гнать, что главный двигатель дает тягу не прямо, а в сторону.

Как много смешного в мире :)

Вот, например, про корабль "Союз" и его модификации:

Как показал проектно-баллистический анализ аэродинамическое качество в этих условиях должно быть около 0,2, а его достаточное значение составляет 0,3 с учетом запаса на управление. При спуске с орбиты эти величины позволяли снизить перегрузки до 3-4 единиц и обеспечить точность посадки в пределах ± 50-60 км.
Результаты исследований показали, что наиболее рациональна сегментальная форма по критериям компонуемости масс и объёмов и что методом создания качества для неё должно быть смещение центра масс аппарата в поперечном направлении.
...
Аэродинамическая компоновка ОГБ обеспечивала устойчивость его полёта, ось ДУ САС юстировалась относительно центра тяжести.
 


Пилотируемые космические корабли "Союз", "Союз Т", "Союз ТМ"

Когда будете смеяться? ;)
   65.065.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru