Что новенького про американцев на Луне

Лунит> проблеять
Лунит> кукаретничаешь
"С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает капитан Жеглов..."©


Лунит> Ахаха, ну раз ты от возмущения смог только проблеять "сам такой", значит затронули больную тему))
Да, тема действительно больная - вокруг увеличивается число детей проституток и гастарбайтеров, которые в силу понятных причин становятся опровергателями, и пишут всякую чушь... и найти реальные данные среди тонн этой чуши становится затруднительно. И становится обидно за страну - .

Лунит> Не ври, ты почти сразу сознался, что, как и все, бездумно кукаретничаешь про 4 тезиса.

Форум предназначен для доказывания на примере опровергателей этих четырех тезисов. Что вы и проделываете практически в полном объеме... а мы (и я в частности) на ваших высказываниях демонстрируем правильность этих тезисов. Нечего на тезисы обижаться, коли мозгов нет...

Лунит> Знаете что, а с вами злую шутку сыграли эти тезисы. Они отучили вас минимально шевелить головой, вы фигачите придуманные не вами шаблоны, совершенно не пользуясь для этой цели интеллектом.

То, что вылетает из вашей головы - это продукция далеко не интеллекта. а скорее, продукция непереварившего желудка... если вы считаете, что "зависимость газодинамики от крена и массы" - это нечто интеллектуальное - вы ошибаетесь. Это как раз очередной показатель того, что вы не имеете базовых знаний, котрые дает школа. и опора на физику - не "следование шаблону", а опровергание учебника физики - не "интеллектуальный подвиг", с точностью до на*борот - интеллектуальное убожество. что вы и демонстируете "полетом фантазии", которую не можете подтвердить расчетом

Лунит>Даже Старый это подметил в свое время - я цитировал как-то его высказывание, где он назвал вас, аполловеров поздней формации - дегенератами Не напрямую, но по сути было сказано именно это.
аполловеры - это как раз те, кто "верит в аферу". просто вы в силу своей врожденной тупости по причине происхождения (тяжелой наследственности) не поняли, что именно скзал старый.

Mikeware> не поняли, что именно сказал старый.

Можно и пятый тезис добавить: Опровергуны не понимают эти четыре тезиса.

Xan> Можно и пятый тезис добавить: Опровергуны не понимают эти четыре тезиса.

Вообще, сложно определить что они вообще понимают. И насколько велики их способности к пониманию.

Xan> Можно и пятый тезис добавить: Опровергуны не понимают эти четыре тезиса.
это по сути - тот же первый тезис. Т.е. если они тезисы не читали - они не могут их понимать или не понимать. а если прочли - то не не в силах понять, т.е. "ни ухом ни рылом", т.е. Т1..

3-62> Вообще, сложно определить что они вообще понимают. И насколько велики их способности к пониманию.
У них понимание заменено художественным виденьем. Ну вот казалось бы - поднимаешь тему про снимки с ЛРО. ну так возьми открытые данные о LRO - LROC- NAC, посчитай, сравни - и уж после этого рассуждай о разрешении снимков. Но нет, им ХОЧЕТСЯ (правда, их хотелки всегда должен выполнять кто-то другой), они "так видят", что "разрешение должно быть больше".

Лунит> У вас тут такое себе собрание бабушек у подъезда получилось
А что получилось у тебя? Минимум ничего, максимум подтверждение 4 тезисов. ЧТД.

Hal> А что получилось у тебя? Минимум ничего, максимум подтверждение 4 тезисов. ЧТД.
Минимум - первый тезис. но много и часто.

normalized> Drugoi, ЖЖ
normalized> Фото дня.
normalized> https://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/10143650/10143650_1000.jpg
normalized> ФОТО ДНЯ - Журнал Другого

почему эти шаолиньские монахи так похожи на астронавтов?

и тут же понабежал блевотный фотовлад

normalized> Drugoi, ЖЖ
normalized> Фото дня.

А вот Слейтона я и не узнал...

Не понял? Совсем недавно некий альтернативно одаренный писал, что это, несомненно, инсайд и только тупые этого не понимают:

Лунит> Очень похоже на инсайд, который официально пока не опубликуешь, поэтому его и упаковывают в формат "первоапрельских" новостей. Вот только в дураках в данном случае остаются американцы.

Вот здесь: Идиот-клуб [8] [Лунит#18.01.19 02:02]

И, внезапно, этот же самый клоун переобулся на ходу. Впрочем, как и всегда. И теперь утверждает совершенно противоположное

Лунит> Сюда добавляются и явные вбросы, сделанные с целью их дальнейшего опровержения. К таковым относятся и лже-Кубрик, и "советник Трампа". Эти фейки намеренно вбрасываются в информационное пространство с американской стороны, чтобы потом их разгромно "разоблачать".

Впрочем, чему удивляться? Я уже и раньше писал, что для больной головы плюрализм в одной голове - это норма.

Лунит>> Эти фейки намеренно вбрасываются в информационное пространство с американской стороны, чтобы потом их разгромно "разоблачать".
Проходящий> Впрочем, чему удивляться? Я уже и раньше писал, что для больной головы плюрализм в одной голове - это норма.

Дык, это одно из важнейших свойств "логики" по-опровергунтски.
А им хочется посоветовать не ставить себя в положение клоунов, а поучиться, пока не поздно, уму-разуму. А пока этого не происходит, им остаётся лишь всасывать любую туфту из сатирических "инсайдерских" ресурсов под видом "откровений", потом обижаться, что над ними смеются, делая при этом вид, что на самом деле это все остальные не понимают ничего, выглядя ещё более комично...

Проходящий> И, внезапно, этот же самый клоун переобулся на ходу.

Не, это вы клоун, поскольку до вас уже находился товаресч, который пытался меня подловить по этому поводу. И нет никакой трудности найти, что я ему ответил.

Проходящий>> И, внезапно, этот же самый клоун переобулся на ходу.
Лунит> Не, это вы клоун, поскольку до вас уже находился товаресч, который пытался меня подловить по этому поводу. И нет никакой трудности найти, что я ему ответил.

Именно так, не составляет труда найти то, как ты облажался - не в первый и далеко не в последний раз.

Лунит> Не, это вы клоун, поскольку до вас уже находился товаресч, который пытался меня подловить по этому поводу. И нет никакой трудности найти, что я ему ответил.
Не, клоунов здесь только два - вы с Афоней. Правда, есть еще один контуженный танкист, но это отдельная история. Только зачем мне искать какие-то ответы, когда все совершенно очевидно и так. Переобувание в прыжке есть характерная черта опровергунов. И что значит "пытался подловить"? Это, по вашему, так называется, когда вас уличили в противоречивости ваших же утверждений? Так это просто потому, что у вас альтернативное мышление.

normalized> Посадка Crew Dragon и видео выстрела по астероиду - Научно-популярно о космосе и астрономии
>> Почему, кстати, этот модуль Dragon обгоревший, а аполлоновские блестят как новенькие?
normalized> Ссылка на ветку с этим вопросом:
normalized> Наверняка тема сто раз обсуждалась (там и про это тоже есть)

Зашел почитал. Да там у ваших кукуха отъехала (центр тяжести сместился)

normalized>> Посадка Crew Dragon и видео выстрела по астероиду - Научно-популярно о космосе и астрономии
Лунит> >> Почему, кстати, этот модуль Dragon обгоревший, а аполлоновские блестят как новенькие?
normalized>> Ссылка на ветку с этим вопросом:
normalized>> Наверняка тема сто раз обсуждалась (там и про это тоже есть)
Лунит> Зашел почитал. Да там у ваших кукуха отъехала (центр тяжести сместился)

АХАХАХАХА, КАК СМЕШНО ПОШУТИЛ! Ай да Лунит, ай да Петросян.

Правда, факт в том, что центр тяжести посадочных модулей в самом деле смещён вполне намеренно. И не только у амеров.

Tangaroa> Правда, факт в том, что центр тяжести посадочных модулей в самом деле смещён вполне намеренно. И не только у амеров.

Самое упоротое там дальше про двигатели. Они начали гнать, что главный двигатель дает тягу не прямо, а в сторону.

Tangaroa>> Правда, факт в том, что центр тяжести посадочных модулей в самом деле смещён вполне намеренно. И не только у амеров.
Лунит> Самое упоротое там дальше про двигатели. Они начали гнать, что главный двигатель дает тягу не прямо, а в сторону.

а это, конечно же, не так - и ты можешь это доказать.
Да?..

normalized>> Наверняка тема сто раз обсуждалась (там и про это тоже есть)
Лунит> Зашел почитал. Да там у ваших кукуха отъехала (центр тяжести сместился)

Да, а это действительно смешно.

Наш облуневший в своем амплуа: ни хрена не знает, но отпускает забавные комментарии.

Наверно, скоро он будет ржать над таблицей умножения

Tangaroa>> Правда, факт в том, что центр тяжести посадочных модулей в самом деле смещён вполне намеренно. И не только у амеров.
Лунит> Самое упоротое там дальше про двигатели. Они начали гнать, что главный двигатель дает тягу не прямо, а в сторону.

Как много смешного в мире

Вот, например, про корабль "Союз" и его модификации:

Как показал проектно-баллистический анализ аэродинамическое качество в этих условиях должно быть около 0,2, а его достаточное значение составляет 0,3 с учетом запаса на управление. При спуске с орбиты эти величины позволяли снизить перегрузки до 3-4 единиц и обеспечить точность посадки в пределах ± 50-60 км.
Результаты исследований показали, что наиболее рациональна сегментальная форма по критериям компонуемости масс и объёмов и что методом создания качества для неё должно быть смещение центра масс аппарата в поперечном направлении.
...
Аэродинамическая компоновка ОГБ обеспечивала устойчивость его полёта, ось ДУ САС юстировалась относительно центра тяжести.

 

Пилотируемые космические корабли "Союз", "Союз Т", "Союз ТМ"

Когда будете смеяться?