seabear3666
инфо
инструменты
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/06/128x128-crop/09-5068609-us-rim-8g-missile.jpg)
Вопросы по корабельным ЗРК
Морские ЗРК и ЗРАКТеги:
LtRum> Во-1 не в учебных, а в испытательных. Это принципиальная разница.
LtRum> А во-2 у морской авиации возможность есть, а у кораблей - нет?
LtRum> Воздушный бой над вулканом
Совершенно верно. Боевые стрельбы авиации проводятся на полигоне в безлюдной теоретически необитаемой местности. таких полигонов меньше десяти. авиации предписывается уничтожать ракеты в случае их возможного выхода за пределы полигона. Этим воспользовались и провели указанные вами стрельбы. Провести такие стрельбы по кораблям - не возможно.
LtRum> А во-2 у морской авиации возможность есть, а у кораблей - нет?
LtRum> Воздушный бой над вулканом
Совершенно верно. Боевые стрельбы авиации проводятся на полигоне в безлюдной теоретически необитаемой местности. таких полигонов меньше десяти. авиации предписывается уничтожать ракеты в случае их возможного выхода за пределы полигона. Этим воспользовались и провели указанные вами стрельбы. Провести такие стрельбы по кораблям - не возможно.
LtRum> Так вы тоже поинтересуйтесь, какую именно дальность проверяли.
я интересовался и ИМХО вы не правы
я интересовался и ИМХО вы не правы
LtRum>> Так вы тоже поинтересуйтесь, какую именно дальность проверяли.
seabear3666> я интересовался и ИМХО вы не правы
Возможно. Но у меня другие сведения.
seabear3666> я интересовался и ИМХО вы не правы
Возможно. Но у меня другие сведения.
seabear3666> авиации предписывается уничтожать ракеты в случае их возможного выхода за пределы полигона. Этим воспользовались и провели указанные вами стрельбы. Провести такие стрельбы по кораблям - не возможно.
Ну ПКР на полную дальность, которая превышает 250км, тоже провели и будут проводить.
Проверяют же С-400 как-то, на полную дальность.
Я лично не вижу проблем - закупаются соответствующие мишени (разово
) и используются.
Как я уже говорил, когда нужно - испытания ЗРК на Горшкове и Макарове таки провели.
Ну ПКР на полную дальность, которая превышает 250км, тоже провели и будут проводить.
Проверяют же С-400 как-то, на полную дальность.
Я лично не вижу проблем - закупаются соответствующие мишени (разово
) и используются. Как я уже говорил, когда нужно - испытания ЗРК на Горшкове и Макарове таки провели.
LtRum> А во-2 у морской авиации возможность есть, а у кораблей - нет?
LtRum> Воздушный бой над вулканом
Вы разницу между ЗРК и Перехватчиком понимаете ?
Или я Вам этого тоже не рассказывал?
Если бы и второй залп УРВВ не принес успеха, они бы зашли на третий.
А потом, если что, еще и из пушек, с минимальной дистанции, начали бы ее валить.
Вы понимаете, что у корабельного ЗРК нет возможности "взлететь" вслед за ЗУР и БР "обстреливать" мишень из "табельного" ПМ?
LtRum> Воздушный бой над вулканом
Вы разницу между ЗРК и Перехватчиком понимаете ?
Или я Вам этого тоже не рассказывал?
Если бы и второй залп УРВВ не принес успеха, они бы зашли на третий.
А потом, если что, еще и из пушек, с минимальной дистанции, начали бы ее валить.
Вы понимаете, что у корабельного ЗРК нет возможности "взлететь" вслед за ЗУР и БР "обстреливать" мишень из "табельного" ПМ?
LtRum> Ну проверяют же С-400 как-то, на полную дальность.
как?
LtRum> Я лично не вижу проблем - закупаются соответствующие и используются.
нет соответствующих
LtRum> Когда нужно - испытания ЗРК провели.
не проводились испытания корабельных ЗРК на полную дальность по реальным ракето-мишеням.
LtRum> И ПКР на полную дальность, которая превышает 250км, тоже провели и будут проводить.
это здесь причем? испытания ПКР и ЗРК - разные вещи.
как?
LtRum> Я лично не вижу проблем - закупаются соответствующие и используются.
нет соответствующих
LtRum> Когда нужно - испытания ЗРК провели.
не проводились испытания корабельных ЗРК на полную дальность по реальным ракето-мишеням.
LtRum> И ПКР на полную дальность, которая превышает 250км, тоже провели и будут проводить.
это здесь причем? испытания ПКР и ЗРК - разные вещи.
LtRum> Как я уже говорил, когда нужно - испытания ЗРК на Горшкове и Макарове таки провели.
испытания провели. но не так как вы себе это представляете.
испытания провели. но не так как вы себе это представляете.
liv444.1> Или я Вам этого тоже не рассказывал?
Ваши басни никого здесь не интересуют.
....
liv444.1> Вы понимаете, что у корабельного ЗРК нет возможности "взлететь" вслед за ЗУР и БР "обстреливать" мишень из "табельного" ПМ?
Составляется соответствующий план стрельб принимаются соответствующие мероприятия, для исключения подобного, включая расстановку соответствующих сил.
Или вы думаете, что при испытаниях С-300Ф на полную дальность в 80-х так не делали? Делали.
К тому же, как я уже указал, П-6 на момент испытаний Петра вполне присутствовала.
Ваши басни никого здесь не интересуют.
....
liv444.1> Вы понимаете, что у корабельного ЗРК нет возможности "взлететь" вслед за ЗУР и БР "обстреливать" мишень из "табельного" ПМ?
Составляется соответствующий план стрельб принимаются соответствующие мероприятия, для исключения подобного, включая расстановку соответствующих сил.
Или вы думаете, что при испытаниях С-300Ф на полную дальность в 80-х так не делали? Делали.
К тому же, как я уже указал, П-6 на момент испытаний Петра вполне присутствовала.
LtRum>> Как я уже говорил, когда нужно - испытания ЗРК на Горшкове и Макарове таки провели.
seabear3666> испытания провели. но не так как вы себе это представляете.
Обратное тоже может быть верным, да?
seabear3666> испытания провели. но не так как вы себе это представляете.
Обратное тоже может быть верным, да?
liv444.1> Если бы и второй залп УРВВ не принес успеха, они бы зашли на третий.
))) зашла бы вторая пара
liv444.1> А потом, если что, еще и из пушек, с минимальной дистанции, начали бы ее валить.
нет. зафиксировали бы место падения.
))) зашла бы вторая пара
liv444.1> А потом, если что, еще и из пушек, с минимальной дистанции, начали бы ее валить.
нет. зафиксировали бы место падения.
LtRum>> Ну проверяют же С-400 как-то, на полную дальность.
seabear3666> как?
Спросите в ВКС.
LtRum>> Я лично не вижу проблем - закупаются соответствующие и используются.
seabear3666> нет соответствующих
Вообще в стране? Или только в ВМФ?
LtRum>> Когда нужно - испытания ЗРК провели.
seabear3666> не проводились испытания корабельных ЗРК на полную дальность по реальным ракето-мишеням.
По вашим данным - вообще или в последнее 10 лет?
Ну, как я уже сказал, у меня все же другие сведения.
LtRum>> И ПКР на полную дальность, которая превышает 250км, тоже провели и будут проводить.
seabear3666> это здесь причем? испытания ПКР и ЗРК - разные вещи.
Я про закрытие района. Тут район закрывать в разы больший нужно. И ракету также сбивать желательно, а то они нередко в огороды/дома попадают.
seabear3666> как?
Спросите в ВКС.
LtRum>> Я лично не вижу проблем - закупаются соответствующие и используются.
seabear3666> нет соответствующих
Вообще в стране? Или только в ВМФ?
LtRum>> Когда нужно - испытания ЗРК провели.
seabear3666> не проводились испытания корабельных ЗРК на полную дальность по реальным ракето-мишеням.
По вашим данным - вообще или в последнее 10 лет?
Ну, как я уже сказал, у меня все же другие сведения.
LtRum>> И ПКР на полную дальность, которая превышает 250км, тоже провели и будут проводить.
seabear3666> это здесь причем? испытания ПКР и ЗРК - разные вещи.
Я про закрытие района. Тут район закрывать в разы больший нужно. И ракету также сбивать желательно, а то они нередко в огороды/дома попадают.
liv444.1>> Или я Вам этого тоже не рассказывал?
LtRum> Ваши басни никого здесь не интересуют.
Вашу Упрямую Дурь реально надоедает читать.
LtRum> Составляется соответствующий план стрельб принимаются соответствующие мероприятия, для исключения подобного, включая расстановку соответствующих сил.
Отвечайте конкретно на вопросы камрада seabear3666, а не "барабаньте" в бубен.
LtRum> Или вы думаете, что при испытаниях С-300Ф на полную дальность в 80-х так не делали? Делали.
Вам дальность стрельбы С-300Ф с ЗУР 5В55 напоминать?
Вот там вполне реально хватало РМ-15.
LtRum> К тому же, как я уже указал, П-6 на момент испытаний Петра вполне присутствовала.
Так почему "фигулирует" дебильная Д=93 км ???
LtRum> Ваши басни никого здесь не интересуют.
Вашу Упрямую Дурь реально надоедает читать.
LtRum> Составляется соответствующий план стрельб принимаются соответствующие мероприятия, для исключения подобного, включая расстановку соответствующих сил.
Отвечайте конкретно на вопросы камрада seabear3666, а не "барабаньте" в бубен.
LtRum> Или вы думаете, что при испытаниях С-300Ф на полную дальность в 80-х так не делали? Делали.
Вам дальность стрельбы С-300Ф с ЗУР 5В55 напоминать?
Вот там вполне реально хватало РМ-15.
LtRum> К тому же, как я уже указал, П-6 на момент испытаний Петра вполне присутствовала.
Так почему "фигулирует" дебильная Д=93 км ???
LtRum> Спросите в ВКС.
говорят на предельную по аэродинамической - по имитатору
LtRum> Вообще в стране? Или только в ВМФ?
на предельную - в стране
LtRum> По вашим данным - вообще или в последнее 10 лет?
в последние 20 лет
LtRum> Ну, как я уже сказал, у меня все же другие сведения.
LtRum> Я про закрытие района. Тут район закрывать в разы больший нужно. И ракету также сбивать желательно, а то они нередко в огороды/дома попадают.
нет район меньше в разы. не нужно. стрельба ПКР при наличии береговой черты в опасной зоне запрещена. в ракете установлена АСЛ.
говорят на предельную по аэродинамической - по имитатору
LtRum> Вообще в стране? Или только в ВМФ?
на предельную - в стране
LtRum> По вашим данным - вообще или в последнее 10 лет?
в последние 20 лет
LtRum> Ну, как я уже сказал, у меня все же другие сведения.
LtRum> Я про закрытие района. Тут район закрывать в разы больший нужно. И ракету также сбивать желательно, а то они нередко в огороды/дома попадают.
нет район меньше в разы. не нужно. стрельба ПКР при наличии береговой черты в опасной зоне запрещена. в ракете установлена АСЛ.
seabear3666> ))) зашла бы вторая пара
О как!
seabear3666> нет. зафиксировали бы место падения.
Тоже вариант.
Если стрельба в отдаленном районе и риск, что случайно подвернется какой-либо "тирист", сведен к ничтожному.
Это вполне соответствует "руководящим документам".
О как!
seabear3666> нет. зафиксировали бы место падения.
Тоже вариант.
Если стрельба в отдаленном районе и риск, что случайно подвернется какой-либо "тирист", сведен к ничтожному.
Это вполне соответствует "руководящим документам".
LtRum>> К тому же, как я уже указал, П-6 на момент испытаний Петра вполне присутствовала.
liv444.1> Так почему "фигулирует" дебильная Д=93 км ???
Варианты:
liv444.1> Так почему "фигулирует" дебильная Д=93 км ???
Варианты:
- легенда с экспортного варианта,
- реальные ограничения АП,
- какой-нибудь "знаток" сделал далеко идущие выводы на пустом месте.
LtRum>> Спросите в ВКС.
seabear3666> говорят на предельную по аэродинамической - по имитатору
Теперь понял в чем был не прав. Считал, что "имитатор" и ракета-мишень одно и то же.
Для меня было важно - подтвердили ли испытания заданную дальность.
seabear3666> говорят на предельную по аэродинамической - по имитатору
Теперь понял в чем был не прав. Считал, что "имитатор" и ракета-мишень одно и то же.
Для меня было важно - подтвердили ли испытания заданную дальность.
seabear3666> а что есть РМ на базе Гранита, Вулкана?
А в чём проблема в изготовлении РМ при наличии боевых ПКР?
А в чём проблема в изготовлении РМ при наличии боевых ПКР?
seabear3666>> а что есть РМ на базе Гранита, Вулкана?
D.2.> А в чём проблема в изготовлении РМ при наличии боевых ПКР?
в деньгах на НИР и ОКР
D.2.> А в чём проблема в изготовлении РМ при наличии боевых ПКР?
в деньгах на НИР и ОКР
LtRum> Для меня было важно - подтвердили ли испытания заданную дальность.
рад, что мы друг друга поняли
рад, что мы друг друга поняли
seabear3666>>> а что есть РМ на базе Гранита, Вулкана?
D.2.>> А в чём проблема в изготовлении РМ при наличии боевых ПКР?
seabear3666> в деньгах на НИР и ОКР
Хмм... Я наверно уже устарел как П-35
Берём ракету, меняем БЧ на эквивалент, отключаем самонаведение (полностью или по вертикали)
Устанавливаем ОКД, вводим уставки. Всё.
Думаю что всё это было отработано при принятии копмлексов на вооружение. И соответствующие бюллетени есть в арсеналах и на РТБ.
D.2.>> А в чём проблема в изготовлении РМ при наличии боевых ПКР?
seabear3666> в деньгах на НИР и ОКР
Хмм... Я наверно уже устарел как П-35
Берём ракету, меняем БЧ на эквивалент, отключаем самонаведение (полностью или по вертикали)
Устанавливаем ОКД, вводим уставки. Всё.
Думаю что всё это было отработано при принятии копмлексов на вооружение. И соответствующие бюллетени есть в арсеналах и на РТБ.
D.2.> Хмм... Я наверно уже устарел как П-35
D.2.> Берём ракету, меняем БЧ на эквивалент, отключаем самонаведение (полностью или по вертикали)
D.2.> Устанавливаем ОКД, вводим уставки. Всё.
D.2.> Думаю что всё это было отработано при принятии копмлексов на вооружение. И соответствующие бюллетени есть в арсеналах и на РТБ.
Вставляем в ракету АСЛ который нужно разработать для всех траекторий и вариантов полета.
D.2.> Берём ракету, меняем БЧ на эквивалент, отключаем самонаведение (полностью или по вертикали)
D.2.> Устанавливаем ОКД, вводим уставки. Всё.
D.2.> Думаю что всё это было отработано при принятии копмлексов на вооружение. И соответствующие бюллетени есть в арсеналах и на РТБ.
Вставляем в ракету АСЛ который нужно разработать для всех траекторий и вариантов полета.
liv444.1> Вы заканчивали ВМУ? Ваша "квалификация" в Дипломе?
Да закончил он ВМУ.
Даже академию наверно закончил.
Это по косвенным признакам видно.
А вот специальность и где служил/служит это отдельный вопрос.
Да закончил он ВМУ.
Даже академию наверно закончил.
Это по косвенным признакам видно.
А вот специальность и где служил/служит это отдельный вопрос.
D.2.> Берём ракету, меняем БЧ на эквивалент, отключаем самонаведение (полностью или по вертикали) Думаю что всё это было отработано при принятии копмлексов на вооружение
В 1983 отражали ордером стрельбу с "Варяга". П-35 проходящая над кораблем - страшная вещь! Когда ее из ордера никто на экранах не видит, из-за поставленных помех и непроходимости радиоволн на закате. Помехи ставил "Ташкент". "Адмирал Сенявин" стрелял по ракете главным калибром - красота! Нынешние моряки такого никогда не увидят
В 1983 отражали ордером стрельбу с "Варяга". П-35 проходящая над кораблем - страшная вещь! Когда ее из ордера никто на экранах не видит, из-за поставленных помех и непроходимости радиоволн на закате. Помехи ставил "Ташкент". "Адмирал Сенявин" стрелял по ракете главным калибром - красота! Нынешние моряки такого никогда не увидят
АМГ1963> В 1983 отражали ордером стрельбу с "Варяга". П-35 проходящая над кораблем - страшная вещь! Когда ее из ордера никто на экранах не видит, из-за поставленных помех и непроходимости радиоволн на закате. Помехи ставил "Ташкент".
Значит, что таки всем ордером и не сбили.
Раз была "П-35 проходящая над кораблем"(ц).
Об этом собственно говоря и речь.
"Страшная вещь!"(ц) - наши ПКР.
Честь и Слава морякам и промыслам, которые их Заказали и Сделали.
И нет в том, что "отражали ордером стрельбу с "Варяга", а "П-35 проходящая над кораблем"(ц), таки случилась, ничьей вины, ни БР корабельной ПВО, ни Промышленности.
Нет таких ПКР (да и похожих целей для ЗРВ и ПВО СВ) у "вероятного партнера", а значит нефиг на такие "закладывать" требования в ТТЗ на максимальную дальность.
АМГ1963> "Адмирал Сенявин" стрелял по ракете главным калибром ...
Т.е. крейсер "Адмирал Сенявин" стрелял из башенных трех-орудийных 152-мм ???
АМГ1963> ... красота! Нынешние моряки такого никогда не увидят
Да уж !!!
Ордер окутался "дымкой", из которой вылетали ракеты и раздавался грохот орудийных выстрелов!
Воображение рисует нечто подобное Чесменскому сражению:
Значит, что таки всем ордером и не сбили.
Раз была "П-35 проходящая над кораблем"(ц).
Об этом собственно говоря и речь.
"Страшная вещь!"(ц) - наши ПКР.
Честь и Слава морякам и промыслам, которые их Заказали и Сделали.
И нет в том, что "отражали ордером стрельбу с "Варяга", а "П-35 проходящая над кораблем"(ц), таки случилась, ничьей вины, ни БР корабельной ПВО, ни Промышленности.
Нет таких ПКР (да и похожих целей для ЗРВ и ПВО СВ) у "вероятного партнера", а значит нефиг на такие "закладывать" требования в ТТЗ на максимальную дальность.
АМГ1963> "Адмирал Сенявин" стрелял по ракете главным калибром ...
Т.е. крейсер "Адмирал Сенявин" стрелял из башенных трех-орудийных 152-мм ???
АМГ1963> ... красота! Нынешние моряки такого никогда не увидят
Да уж !!!
Ордер окутался "дымкой", из которой вылетали ракеты и раздавался грохот орудийных выстрелов!
Воображение рисует нечто подобное Чесменскому сражению:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
seabear3666> Вставляем в ракету АСЛ который нужно разработать для всех траекторий и вариантов полета.
Что такое АСЛ?
Что такое АСЛ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
