[image]

Вопросы по корабельным ЗРК

Морские ЗРК и ЗРАК
Теги:ЗРК, ЗРАК, флот
 
1 92 93 94 95 96 107
RU seabear3666 #02.02.2019 15:57  @LtRum#02.02.2019 15:50
+
+2
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
LtRum> Во-1 не в учебных, а в испытательных. Это принципиальная разница.
LtRum> А во-2 у морской авиации возможность есть, а у кораблей - нет?
LtRum> Воздушный бой над вулканом
Совершенно верно. Боевые стрельбы авиации проводятся на полигоне в безлюдной теоретически необитаемой местности. таких полигонов меньше десяти. авиации предписывается уничтожать ракеты в случае их возможного выхода за пределы полигона. Этим воспользовались и провели указанные вами стрельбы. Провести такие стрельбы по кораблям - не возможно.
   55
RU seabear3666 #02.02.2019 15:58  @LtRum#02.02.2019 15:51
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
LtRum> Так вы тоже поинтересуйтесь, какую именно дальность проверяли.

я интересовался и ИМХО вы не правы
   55
DE LtRum #02.02.2019 16:00  @seabear3666#02.02.2019 15:58
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Так вы тоже поинтересуйтесь, какую именно дальность проверяли.
seabear3666> я интересовался и ИМХО вы не правы
Возможно. Но у меня другие сведения.
   1919
DE LtRum #02.02.2019 16:05  @seabear3666#02.02.2019 15:57
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
seabear3666> авиации предписывается уничтожать ракеты в случае их возможного выхода за пределы полигона. Этим воспользовались и провели указанные вами стрельбы. Провести такие стрельбы по кораблям - не возможно.
Ну ПКР на полную дальность, которая превышает 250км, тоже провели и будут проводить.
Проверяют же С-400 как-то, на полную дальность.
Я лично не вижу проблем - закупаются соответствующие мишени (разово :( ) и используются.
Как я уже говорил, когда нужно - испытания ЗРК на Горшкове и Макарове таки провели.
   1919
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

LtRum> А во-2 у морской авиации возможность есть, а у кораблей - нет?
LtRum> Воздушный бой над вулканом

Вы разницу между ЗРК и Перехватчиком понимаете ?
Или я Вам этого тоже не рассказывал?

Если бы и второй залп УРВВ не принес успеха, они бы зашли на третий.
А потом, если что, еще и из пушек, с минимальной дистанции, начали бы ее валить.

Вы понимаете, что у корабельного ЗРК нет возможности "взлететь" вслед за ЗУР и БР "обстреливать" мишень из "табельного" ПМ?
   33
RU seabear3666 #02.02.2019 16:09  @LtRum#02.02.2019 16:05
+
+4
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
LtRum> Ну проверяют же С-400 как-то, на полную дальность.
как?
LtRum> Я лично не вижу проблем - закупаются соответствующие и используются.
нет соответствующих
LtRum> Когда нужно - испытания ЗРК провели.
не проводились испытания корабельных ЗРК на полную дальность по реальным ракето-мишеням.
LtRum> И ПКР на полную дальность, которая превышает 250км, тоже провели и будут проводить.
это здесь причем? испытания ПКР и ЗРК - разные вещи.
   55
02.02.2019 16:46, LtRum: +1: Спасибо за поправку!
RU seabear3666 #02.02.2019 16:11  @LtRum#02.02.2019 16:05
+
+2
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
LtRum> Как я уже говорил, когда нужно - испытания ЗРК на Горшкове и Макарове таки провели.
испытания провели. но не так как вы себе это представляете.
   55
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
liv444.1> Или я Вам этого тоже не рассказывал?
Ваши басни никого здесь не интересуют.
....
liv444.1> Вы понимаете, что у корабельного ЗРК нет возможности "взлететь" вслед за ЗУР и БР "обстреливать" мишень из "табельного" ПМ?
Составляется соответствующий план стрельб принимаются соответствующие мероприятия, для исключения подобного, включая расстановку соответствующих сил.
Или вы думаете, что при испытаниях С-300Ф на полную дальность в 80-х так не делали? Делали.
К тому же, как я уже указал, П-6 на момент испытаний Петра вполне присутствовала.
   1919
DE LtRum #02.02.2019 16:11  @seabear3666#02.02.2019 16:11
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Как я уже говорил, когда нужно - испытания ЗРК на Горшкове и Макарове таки провели.
seabear3666> испытания провели. но не так как вы себе это представляете.
Обратное тоже может быть верным, да? ;)
   1919
RU seabear3666 #02.02.2019 16:12  @liv444.1#02.02.2019 16:07
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
liv444.1> Если бы и второй залп УРВВ не принес успеха, они бы зашли на третий.

))) зашла бы вторая пара

liv444.1> А потом, если что, еще и из пушек, с минимальной дистанции, начали бы ее валить.

нет. зафиксировали бы место падения.
   55
DE LtRum #02.02.2019 16:15  @seabear3666#02.02.2019 16:09
+
-1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Ну проверяют же С-400 как-то, на полную дальность.
seabear3666> как?
Спросите в ВКС.

LtRum>> Я лично не вижу проблем - закупаются соответствующие и используются.
seabear3666> нет соответствующих
Вообще в стране? Или только в ВМФ?

LtRum>> Когда нужно - испытания ЗРК провели.
seabear3666> не проводились испытания корабельных ЗРК на полную дальность по реальным ракето-мишеням.
По вашим данным - вообще или в последнее 10 лет?
Ну, как я уже сказал, у меня все же другие сведения.

LtRum>> И ПКР на полную дальность, которая превышает 250км, тоже провели и будут проводить.
seabear3666> это здесь причем? испытания ПКР и ЗРК - разные вещи.
Я про закрытие района. Тут район закрывать в разы больший нужно. И ракету также сбивать желательно, а то они нередко в огороды/дома попадают.
   1919
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> Или я Вам этого тоже не рассказывал?
LtRum> Ваши басни никого здесь не интересуют.

Вашу Упрямую Дурь реально надоедает читать.

LtRum> Составляется соответствующий план стрельб принимаются соответствующие мероприятия, для исключения подобного, включая расстановку соответствующих сил.

Отвечайте конкретно на вопросы камрада seabear3666, а не "барабаньте" в бубен.

LtRum> Или вы думаете, что при испытаниях С-300Ф на полную дальность в 80-х так не делали? Делали.

Вам дальность стрельбы С-300Ф с ЗУР 5В55 напоминать?
Вот там вполне реально хватало РМ-15.

LtRum> К тому же, как я уже указал, П-6 на момент испытаний Петра вполне присутствовала.

Так почему "фигулирует" дебильная Д=93 км ???
   33
RU seabear3666 #02.02.2019 16:21  @LtRum#02.02.2019 16:15
+
+3
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
LtRum> Спросите в ВКС.
говорят на предельную по аэродинамической - по имитатору

LtRum> Вообще в стране? Или только в ВМФ?
на предельную - в стране

LtRum> По вашим данным - вообще или в последнее 10 лет?
в последние 20 лет

LtRum> Ну, как я уже сказал, у меня все же другие сведения.

LtRum> Я про закрытие района. Тут район закрывать в разы больший нужно. И ракету также сбивать желательно, а то они нередко в огороды/дома попадают.
нет район меньше в разы. не нужно. стрельба ПКР при наличии береговой черты в опасной зоне запрещена. в ракете установлена АСЛ.
   55
RU liv444.1 #02.02.2019 16:23  @seabear3666#02.02.2019 16:12
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

seabear3666> ))) зашла бы вторая пара

О как!

seabear3666> нет. зафиксировали бы место падения.

Тоже вариант.
Если стрельба в отдаленном районе и риск, что случайно подвернется какой-либо "тирист", сведен к ничтожному.
Это вполне соответствует "руководящим документам".
   33
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> К тому же, как я уже указал, П-6 на момент испытаний Петра вполне присутствовала.
liv444.1> Так почему "фигулирует" дебильная Д=93 км ???
Варианты:
  • легенда с экспортного варианта,
  • реальные ограничения АП,
  • какой-нибудь "знаток" сделал далеко идущие выводы на пустом месте.
   1919
DE LtRum #02.02.2019 16:43  @seabear3666#02.02.2019 16:21
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Спросите в ВКС.
seabear3666> говорят на предельную по аэродинамической - по имитатору
Теперь понял в чем был не прав. Считал, что "имитатор" и ракета-мишень одно и то же.
Для меня было важно - подтвердили ли испытания заданную дальность.
   1919
RU Dmb_2007 #02.02.2019 16:46  @seabear3666#02.02.2019 15:26
+
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
seabear3666> а что есть РМ на базе Гранита, Вулкана?

А в чём проблема в изготовлении РМ при наличии боевых ПКР?
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU seabear3666 #02.02.2019 17:17  @Dmb_2007#02.02.2019 16:46
+
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
seabear3666>> а что есть РМ на базе Гранита, Вулкана?
D.2.> А в чём проблема в изготовлении РМ при наличии боевых ПКР?

в деньгах на НИР и ОКР
   55
RU seabear3666 #02.02.2019 17:18  @LtRum#02.02.2019 16:43
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
LtRum> Для меня было важно - подтвердили ли испытания заданную дальность.
рад, что мы друг друга поняли
   55
RU Dmb_2007 #02.02.2019 18:05  @seabear3666#02.02.2019 17:17
+
+2
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
seabear3666>>> а что есть РМ на базе Гранита, Вулкана?
D.2.>> А в чём проблема в изготовлении РМ при наличии боевых ПКР?
seabear3666> в деньгах на НИР и ОКР

Хмм... Я наверно уже устарел как П-35 ;-)
Берём ракету, меняем БЧ на эквивалент, отключаем самонаведение (полностью или по вертикали)
Устанавливаем ОКД, вводим уставки. Всё.
Думаю что всё это было отработано при принятии копмлексов на вооружение. И соответствующие бюллетени есть в арсеналах и на РТБ.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU seabear3666 #03.02.2019 05:42  @Dmb_2007#02.02.2019 18:05
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный
★☆
D.2.> Хмм... Я наверно уже устарел как П-35 ;-)
D.2.> Берём ракету, меняем БЧ на эквивалент, отключаем самонаведение (полностью или по вертикали)
D.2.> Устанавливаем ОКД, вводим уставки. Всё.
D.2.> Думаю что всё это было отработано при принятии копмлексов на вооружение. И соответствующие бюллетени есть в арсеналах и на РТБ.
Вставляем в ракету АСЛ который нужно разработать для всех траекторий и вариантов полета.
   55
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

liv444.1> Вы заканчивали ВМУ? Ваша "квалификация" в Дипломе?


Да закончил он ВМУ.
Даже академию наверно закончил.
Это по косвенным признакам видно.
А вот специальность и где служил/служит это отдельный вопрос.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
RU АМГ1963 #03.02.2019 10:20  @Dmb_2007#02.02.2019 18:05
+
+3
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★★
D.2.> Берём ракету, меняем БЧ на эквивалент, отключаем самонаведение (полностью или по вертикали) Думаю что всё это было отработано при принятии копмлексов на вооружение
В 1983 отражали ордером стрельбу с "Варяга". П-35 проходящая над кораблем - страшная вещь! Когда ее из ордера никто на экранах не видит, из-за поставленных помех и непроходимости радиоволн на закате. Помехи ставил "Ташкент". "Адмирал Сенявин" стрелял по ракете главным калибром - красота! Нынешние моряки такого никогда не увидят :D
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU liv444.1 #03.02.2019 12:37  @АМГ1963#03.02.2019 10:20
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

АМГ1963> В 1983 отражали ордером стрельбу с "Варяга". П-35 проходящая над кораблем - страшная вещь! Когда ее из ордера никто на экранах не видит, из-за поставленных помех и непроходимости радиоволн на закате. Помехи ставил "Ташкент".

Значит, что таки всем ордером и не сбили.
Раз была "П-35 проходящая над кораблем"(ц).
Об этом собственно говоря и речь.

"Страшная вещь!"(ц) - наши ПКР.
Честь и Слава морякам и промыслам, которые их Заказали и Сделали.

И нет в том, что "отражали ордером стрельбу с "Варяга", а "П-35 проходящая над кораблем"(ц), таки случилась, ничьей вины, ни БР корабельной ПВО, ни Промышленности.

Нет таких ПКР (да и похожих целей для ЗРВ и ПВО СВ) у "вероятного партнера", а значит нефиг на такие "закладывать" требования в ТТЗ на максимальную дальность.

АМГ1963> "Адмирал Сенявин" стрелял по ракете главным калибром ...

Т.е. крейсер "Адмирал Сенявин" стрелял из башенных трех-орудийных 152-мм ???

АМГ1963> ... красота! Нынешние моряки такого никогда не увидят :D

Да уж !!!
Ордер окутался "дымкой", из которой вылетали ракеты и раздавался грохот орудийных выстрелов!
Воображение рисует нечто подобное Чесменскому сражению:

   33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Dmb_2007 #03.02.2019 12:42  @seabear3666#03.02.2019 05:42
+
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
seabear3666> Вставляем в ракету АСЛ который нужно разработать для всех траекторий и вариантов полета.

Что такое АСЛ?
   71.0.3578.9871.0.3578.98
1 92 93 94 95 96 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru