[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

 
1 65 66 67 68 69 183
RU White Cat #19.02.2019 13:43  @Лунит#19.02.2019 13:40
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Лунит> С рельефом пока у вас, аполловеров, трудности, Афону похоже удалось убедительно доказать, что задник фейковый и насыпан он гораздо ближе, чем должен был бы быть.

аФону удалось что-то доказать? Это кривой гифкой-то? Не смеши народ.
   65.065.0
RU Tangaroa #19.02.2019 13:47  @Лунит#19.02.2019 13:40
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Hal>> В вакуумном километровом павильоне, с лунной гравитацией, с абсолютно черными стенками, с абсолютно точно воспроизведенным рельефом,
Лунит> Вай, зачем вакуумный? Как видим, и не в вакууме, и в земной гравитации песок хорошо летает по параболе. А если он будет специально подготовленным, никакой пыли тоже не будет.
Пыль - будет.

Лунит> По размеру, вполне сойдет помещение размером с ангар или крупный склад.
"Ведь ясно же".
А как быть с расчётами св. Вонекаллия, который убедительно показал, что прожектор должен стоять более чем в двухстах метрах от "съёмочной площадки", да ещё и на высоте метров 80 — много ли таких складов или ангаров тебе известно?

Лунит> С рельефом пока у вас, аполловеров, трудности,
Вовсе нет. С рельефом трудности у вас, сектантов-нелетаистов.

Лунит> Афону похоже удалось убедительно доказать,
Не похоже

Лунит> что задник фейковый и насыпан он гораздо ближе, чем должен был бы быть.
задник настоящий и состоит он из реголита, насыпанного на Луну самой Матерью Природой миллиарды лет назад
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

Лунит> Вай, зачем вакуумный?
Ну инженеры же не тупые. Затем и вакуумный.

Лунит> и в земной гравитации песок хорошо летает по параболе.
А в какой гравитации он летает не по параболе? :D

Лунит> А если он будет специально подготовленным, никакой пыли тоже не будет.
Будет будет. Ты просто ни ухом ни рылом. Песочек замечательно трется сам об себя.

Лунит> По размеру, вполне сойдет помещение размером с ангар или крупный склад.
Ну если бы тупые инженеры хотели чтоб их сразу же разоблачил самый тупой опровергун, то конечно сошло бы.

Лунит> С рельефом пока у вас, аполловеров, трудности, Афону похоже удалось убедительно доказать, что задник фейковый и насыпан он гораздо ближе, чем должен был бы быть.
7-40 уже давно убедительно обмерял зоны вокруг А-11 и А-12 с размерами не менее 400м и это только в А-11. И аФоня об этих измерениях уткнулся как рыба об лед.
А с этими его вращающимися горами аФоня уже считай слился. Градус афониной истерики зашкаливает. А ведь, как известно, чем сильнее у бабы истерика, тем она ближе к понимаю что она налажала.
   65.065.0
US Лунит #19.02.2019 13:58  @Tangaroa#19.02.2019 13:37
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> Наверное, я подделал все эти скриншоты.

Нет, ты просто сам не понимаешь что скринишь и зачем :D Не понимаешь что такое структура и состав песка, а так же что смотреть надо в динамике.

Во тебе два соседних кадра, на первом куча песка из-под колес полетело прямо в камеру:
 


Сколько же будет висеть пыль?
Секунд пять наверно? Ну хотя бы две-три?
Хрен там! В следующее мгновение все опадает по параболе, и перед камерой все абсолютно чисто!
 

   68.0.3440.7568.0.3440.75
US Лунит #19.02.2019 14:01  @White Cat#19.02.2019 13:43
+
-2
-
edit
 

Лунит

опытный

W.C.> Это кривой гифкой-то?

Так никто не сделал альтернативную не кривую гифку, приложив к ней все исходники и обоснование процесса.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU Tangaroa #19.02.2019 14:02  @Лунит#19.02.2019 13:58
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Наверное, я подделал все эти скриншоты.
Лунит> Нет, ты просто сам не понимаешь что скринишь и зачем :D
Нет, ты просто не понимаешь, что я заскринил и зачем :D

Лунит> Не понимаешь что такое структура и состав песка, а так же что смотреть надо в динамике.
о да, конечно же - ведь это я написал следующее:
Следующим ударом колес о грунт машинка подбрасывает новую порцию грунта, а вам кажется что это клубится предыдущая. Обращайте внимание на то что происходит с грунтом, когда машинка останавливается или уезжает из кадра.
 

И когда я тебе показываю скриншот, на котором машинка уже уехала, а в воздухе продолжает висеть пыль - ты начинаешь мямлить про структуру песка. Ну давай, расскажи мне за структуру, за лунный свет и болотные газы, я весь внимание.

Лунит> Хрен там! В следующее мгновение все опадает по параболе, и перед камерой все абсолютно чисто!
Лунит> https://pp.userapi.com/c850624/v850624873/bec9f/2sqbyTUBA5M.jpg
Хрен там! пыль продолжает висеть, даже на твоём кадре! просто её, похоже, немного в сторону ветром отнесло.

Незачёт. Пеши исчо. Про правильное понимание истинной структуры песка, вот это вот всё.
   60.960.9
US Лунит #19.02.2019 14:10  @Tangaroa#19.02.2019 13:47
+
-2
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> А как быть с расчётами св. Вонекаллия

Я не знаком с подобным наименованием, поэтому тебе самому решать, как быть с его расчетами.

Tangaroa> который убедительно показал, что прожектор должен стоять более чем в двухстах метрах от "съёмочной площадки", да ещё и на высоте метров 80 — много ли таких складов или ангаров тебе известно?

Ты просто ангаров никада не видел.
А по большому счету и ангаров не нужно. Пустыня, ночь - и снимай себе сколько влезет, поднимая прожектор хоть на 80 метров, хоть на 120.

Правда ночь нужна безлунная. Вот такой казус выходит: чтобы снимать Луну, нужно чтобы Луны не было ;)
   68.0.3440.7568.0.3440.75
US Лунит #19.02.2019 14:13  @Tangaroa#19.02.2019 14:02
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> Хрен там! пыль продолжает висеть, даже на твоём кадре! просто её, похоже, немного в сторону ветром отнесло.

У тебя кажилка барахлит, это просто более мелкая фракция песка, которая подлетает выше и чуть позже падает. Ну херню же пишешь, скорости ветра явно не хватит чтобы всю пыль сдуть с левой части кадра и надуть вправо))
Так что маловат ты ишшо, шоп зачоты тут расставлять.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
RU Tangaroa #19.02.2019 14:17  @Лунит#19.02.2019 14:10
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Лунит> Ты просто ангаров никада не видел.
А ты видел ангары размером не менее 200м в длину и не менее 80 в высоту (а то и больше)?


Лунит> А по большому счету и ангаров не нужно. Пустыня, ночь - и снимай себе сколько влезет, поднимая прожектор хоть на 80 метров, хоть на 120.
ааа, так вот почему флаг качался. Ну, всё ясно. А скотчлайт и поворотная платформа - это всё тоже в пустыне?

Лунит> Правда ночь нужна безлунная. Вот такой казус выходит: чтобы снимать Луну, нужно чтобы Луны не было ;)
и беззвёздная ещё, ведь звёзды на снимках тут же выдали бы подделку.. как-то.
   60.960.9
RU Tangaroa #19.02.2019 14:19  @Лунит#19.02.2019 14:13
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Хрен там! пыль продолжает висеть, даже на твоём кадре! просто её, похоже, немного в сторону ветром отнесло.
Лунит> У тебя кажилка барахлит, это просто более мелкая фракция песка, которая подлетает выше
да неужели. И насколько же высоко она подлетает? Почему высота подлёта зависит от размера фракции?

Лунит> и чуть позже падает.
насколько позже и почему она упрямо продолжает висеть в воздухе по пути следования машинки?


Лунит> Ну херню же пишешь,
тебе можно, а мне вдруг нет?!

Лунит> скорости ветра явно не хватит чтобы всю пыль сдуть с левой части кадра и надуть вправо))
почему нет? Как ты определил?

Лунит> Так что маловат ты ишшо, шоп зачоты тут расставлять.
ну давай, повтори подвиг афона - расскажи о своём величии, о невероятной крутизны образовании и т.п., а потом тупо слейся на вопросе о ВУЗе и специальности.

Так что там про особые свойства песка и их правильное понимание, где мой ликбез?
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 19.02.2019 в 21:24
+
+3
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Лунит> Ты просто ангаров никада не видел.
Лунит> А по большому счету и ангаров не нужно. Пустыня, ночь - и снимай себе сколько влезет, поднимая прожектор хоть на 80 метров, хоть на 120.
Лунит> Правда ночь нужна безлунная. Вот такой казус выходит: чтобы снимать Луну, нужно чтобы Луны не было ;)

Лунит, ты просто никогда не был на съемочной площадке.
То есть, по-твоему, мы берем пустыню ночью, где гуляет ветрище. Перемываем и удаляем пыль из песка объемом примерно в 1000 тонн, то есть, изначально берем около двух тысяч тонн песка. Потом аккуратно заменяем оригинальный слой песка на намытый, в точности повторяя рельеф Луны, при этом избегая любого контакта и давления на песок, поскольку он мгновенно начнет тереться и пылить, каким-то образом изолируем его от ветра. Знаешь, чем это закончится? Тем что пока ты насыпешь первые 50 метров песка, тебе придется возвращаться к началу насыпи и начинать все сначала. И делать это бесконечно. Возможно ты не осознаешь идиотизм, фантастичность и неработоспособность этого метгда. Беда в том, что киношники просто пошлют нахер с такими креативными идеями и даже е возьмутся за такую работу, потому что в отличие от тебя, профессионал понимает невыполнимость задачи.
   72.0.3626.10572.0.3626.105

Hal

опытный

Ос> Лунит, ты просто никогда не был на съемочной площадке.
С дивана легко рассуждать что и как надо делать. Особенно если не надо делать самому.
   65.065.0
US Лунит #19.02.2019 17:57  @Tangaroa#19.02.2019 14:17
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный

Tangaroa> А ты видел ангары размером не менее 200м в длину и не менее 80 в высоту (а то и больше)?

Тут только насчет высоты некоторые сомнения. А в ширину и не такие размеры бывают. Вы так говорите с придуханием про 200 метров, будто это дофига. На самом же деле для помещений промышленного назначения это очень даже умеренно.

Tangaroa> ааа, так вот почему флаг качался. Ну, всё ясно. А скотчлайт и поворотная платформа - это всё тоже в пустыне?

Нет, с флагом тут вообще интересная история. Он был армированный, поэтому и мог не качаться от естественного ветра, а качался только от колебаний древка.
А интересна в этом контексте оговорка Леонова. Он, очевидно, знал, что на самом деле флаг в Голливуде был армированный, и забыл, что по лунной легенде флаг был самый обычный за 5 баксов. :) Поэтому, когда зашел об этом разговор, он банально перепутал, и вместо того, что нужно было говорить по легенде, выдал все как на самом деле)) Ну бывает, чо...
   68.0.3440.7568.0.3440.75
+
+2
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Лунит> А интересна в этом контексте оговорка Леонова. Он, очевидно, знал, что на самом деле флаг в Голливуде был армированный, и забыл, что по лунной легенде флаг был самый обычный за 5 баксов. :) Поэтому, когда зашел об этом разговор, он банально перепутал, и вместо того, что нужно было говорить по легенде, выдал все как на самом деле)) Ну бывает, чо...

Флаг очевидно не армированный. И как ты себе вообще представляешь компетенцию Леонова в жтом вопросе? Ему лично прислали заявки декораторов на армированные флаги? Для чего его должны были посвящать в детали сверхсекретной американской аферы? Просто из чувства глубокого идиотизма или как?
   72.0.3626.10572.0.3626.105
+
-3
-
edit
 

Лунит

опытный

Ос> Флаг очевидно не армированный. И как ты себе вообще представляешь компетенцию Леонова в жтом вопросе? Ему лично прислали заявки декораторов на армированные флаги? Для чего его должны были посвящать в детали сверхсекретной американской аферы? Просто из чувства глубокого идиотизма или как?

Кто их там знает, что они делали в процессе этого своего так называемого ЭПАС? Кто-то мог и проболтаться из американцев.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
+
+2
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Лунит> Кто их там знает, что они делали в процессе этого своего так называемого ЭПАС? Кто-то мог и проболтаться из американцев.

Кто мог проболтаться? Кто по твоему мнению летал на ЭПАС- Кубрик? Начальник декорационного цеха? Производитель флага?
Сам не понимаешь, что это тупо?
   72.0.3626.10572.0.3626.105
+
+1
-
edit
 

EG54

опытный

aФон> Петушиный треп - это у тебя, у меня там АРГУМЕНТЫ.

В романе "Война и мир" есть описание сцены у дуба.(В школе это называют талантливым описанием природы)
Летний, пыльный зной. Листья дуба темнозеленные. А писатель их называет сочными. Мне всегда казалось, что сочным цветом должен быть светлозеленный, у молодых листочков. Как я понимаю писатель дал маху в цветопередаче и соответствия их чувственному восприятию. Но означает ли такая оплошность, ошибка, что роман не написан? А не стыковок в романе кроме этой предостаточно.

Если даже есть не стыковки при съемках, то стоит ли делать общий вывод о отсутствии полетов на спутник Земли.
Смогли бы ученые сделать свою работу качественно, при наличии команды Фон Брауна и его наработок?
Обладала ли промышленность необходимыми компетенциями?
Могло ли политическое управление обеспечить объединение ресурсов, людей для решения общей задачи?
Компромат лучше искать здесь.
   55
RU Tangaroa #19.02.2019 21:24  @Лунит#19.02.2019 17:57
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> А ты видел ангары размером не менее 200м в длину и не менее 80 в высоту (а то и больше)?
Лунит> Тут только насчет высоты некоторые сомнения. А в ширину и не такие размеры бывают. Вы так говорите с придуханием про 200 метров, будто это дофига. На самом же деле для помещений промышленного назначения это очень даже умеренно.

я знаю про промышленные здания километровой длины. А вот киноангаров таких размеров и, повторяю, высоты - нет. Ну вот нету их. Даже сейчас не строят такие гиганты. Это при том, что бОльшую часть площади придётся держать пустой (ну или горы насыпать, и несколькими десятками тонн "промытого и покрашенного" песка там не обойдёшься), снимая где-то в уголке.

Tangaroa>> ааа, так вот почему флаг качался. Ну, всё ясно. А скотчлайт и поворотная платформа - это всё тоже в пустыне?
Лунит> Нет, с флагом тут вообще интересная история. Он был армированный, поэтому и мог не качаться от естественного ветра, а качался только от колебаний древка.
ишь ты вот как! но как же многолетняя весёлая песнь вашей братии про ветер в павильоне? ;) Уже неправда всё?

Лунит> А интересна в этом контексте оговорка Леонова. Он, очевидно, знал, что на самом деле флаг в Голливуде был армированный, и забыл, что по лунной легенде флаг был самый обычный за 5 баксов. :)

Это не оговорка, Леонов просто попытался рационализировать то, о чём его спросили. Ни про какие сетки он не знал.

Лунит> Поэтому, когда зашел об этом разговор, он банально перепутал, и вместо того, что нужно было говорить по легенде, выдал все как на самом деле)) Ну бывает, чо...
Так. Если бы я не был забанен у фотовлада, я щас ему бы уже сообщил, что в стане луноборцев затесался подосланный казачок с ником Лунит, потому что он подтверждает версию "лживого" Леонова...
   60.960.9
RU Tangaroa #19.02.2019 21:25  @Лунит#19.02.2019 17:57
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Повторю вопросы, а то ты от них технично ушёл:
----
Tangaroa>> Хрен там! пыль продолжает висеть, даже на твоём кадре! просто её, похоже, немного в сторону ветром отнесло.
Лунит> У тебя кажилка барахлит, это просто более мелкая фракция песка, которая подлетает выше
да неужели. И насколько же высоко она подлетает? Почему высота подлёта зависит от размера фракции?

Лунит> и чуть позже падает.
насколько позже и почему она упрямо продолжает висеть в воздухе по пути следования машинки?


Лунит> Ну херню же пишешь,
тебе можно, а мне вдруг нет?!

Лунит> скорости ветра явно не хватит чтобы всю пыль сдуть с левой части кадра и надуть вправо))
почему нет? Как ты определил?

Лунит> Так что маловат ты ишшо, шоп зачоты тут расставлять.
ну давай, повтори подвиг афона - расскажи о своём величии, о невероятной крутизны образовании и т.п., а потом тупо слейся на вопросе о ВУЗе и специальности.

Так что там про особые свойства песка и их правильное понимание, где мой ликбез?
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 19.02.2019 в 21:39

EG54

опытный

Ос>> Лунит, ты просто никогда не был на съемочной площадке.
Hal> С дивана легко рассуждать что и как надо делать. Особенно если не надо делать самому.

Высадку на Луну можно снять и дома. Одеть тулуп, валенки, меховые варежки, сделать флаг и высадиться на каком-нибудь пляже. И снять хотя бы на видео регистраторы.
Было бы интересно посмотреть на опыт знатоков в этом случае. Тогда бы и аргументы "знатоков" были бы более значимыми.
   55
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Ос>>> Лунит, ты просто никогда не был на съемочной площадке.
Hal>> С дивана легко рассуждать что и как надо делать. Особенно если не надо делать самому.
EG54> Высадку на Луну можно снять и дома. Одеть тулуп, валенки, меховые варежки, сделать флаг и высадиться на каком-нибудь пляже. И снять хотя бы на видео регистраторы.
EG54> Было бы интересно посмотреть на опыт знатоков в этом случае. Тогда бы и аргументы "знатоков" были бы более значимыми.

Вы пропустили эпичный эксперимент "Сутки на Луне", подобная высадка там как раз была в качестве кульминации шоу.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Ос

втянувшийся

Tangaroa> Вы пропустили эпичный эксперимент "Сутки на Луне", подобная высадка там как раз была в качестве кульминации шоу.

Никада ни поздна посмотреть)
   72.0.3626.10572.0.3626.105
RU Pavel13_V2 #19.02.2019 21:49  @Лунит#19.02.2019 17:57
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Лунит> Нет, с флагом тут вообще интересная история. Он был армированный, поэтому и мог не качаться от естественного ветра,

Лунит> А интересна в этом контексте оговорка Леонова. Он, очевидно, знал, что на самом деле

Лунит> он банально перепутал

Лгуниша, что ты несешь? Какой армированный флаг? Какие оговорки и перепутки? Есть официальный документ, где описано из чего сделан флаг и как он крепился к флагштоку. Но вместо этого ты уцепился за слова Алексей Архипыча (который не молод уже давно) и сделал могучий вывод "очевидно знал, проговорился".

Лунит> а качался только от колебаний древка.

Древко епт. Древко в твоей головушке, Лгуниш, плодоносит во всю.


Лунит> флаг в Голливуде

А теперь расскажи - для чего понадобилось проводить съемки фальсификации в Голливуде? Может там была исполинская барокамера НАСА. Может мошенники выбрали Голливуд, что бы по-больше народу было в курсе? Ну и где они твои свидетели-очевидцы, апостолы твоей бестолковой верки?
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Yuri Krasilnikov #19.02.2019 21:59  @E.V.#17.02.2019 12:34
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

normalized>> В любом случае опровергательское "НАСА не знало о цвете Луны" это чушь собачья.
E.V.> Может быть, может быть.
E.V.> Но речь на нескольких страницах шла о том, что люди, занимавшиеся сканированием лунных снимков, знания НАСА о цвете Луны упорно игнорировали.
E.V.> И апологеты из штанов выпрыгивали, доказывая, что это нормально.

Ох, опять уже в который раз по этому кругу...

Подробности - тут: Apollo Photography and the Color of the Moon

Краткое изложение:

1) Сами астронавты говорили, что Луна - мир бесцветный.

2) Оригиналы фото с Луны - с сильными цветовыми искажениями, причем - различными у разных экспедиций.

3) Поэтому Майкл Лайт, обрабатывавший фото, принял волевое решение: грунт делать нейтрально-серым.

И при желании можно провести цветокоррекцию для тех кадров, в которых есть гномон с нейтрально-серой шкалой.

Пример цветокоррекции тут: Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? [Yuri Krasilnikov#01.02.19 11:00]

Скорректированное фото:

   65.065.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Лунит> Кто их там знает, что они делали в процессе этого своего так называемого ЭПАС?
Твой пророк аФоний уже рассказал про гипноз. Вместе с американскими загипнотизированными астронавтами в Аполлоне на стыковку с Союзом они послали одного гипнотизера, который и загипнотизировал советский экипаж.
   65.065.0
1 65 66 67 68 69 183

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru