Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

EG54> Было бы интересно посмотреть на опыт знатоков в этом случае. Тогда бы и аргументы "знатоков" были бы более значимыми.
Опровергуны ничего бы не увидели. Они же не видят как пыль клубится в воздухе, они видят что идиотские прыжки Гордона похожи на прыжки астронавтов.
Только вот нормальные специалисты бы это сразу разоблачили. Но кто их слушает? Убедить необразованных опровергунов важнее.

Лунит> У тебя кажилка барахлит, это просто более мелкая фракция песка, которая подлетает выше и чуть позже падает. Ну херню же пишешь, скорости ветра явно не хватит чтобы всю пыль сдуть с левой части кадра и надуть вправо))
Лунит> Так что маловат ты ишшо, шоп зачоты тут расставлять.

Ладно, хорошо, пусть это более мелкая фракция песка. Допустим, почему нет — тем более что это почти правильно,... но есть один мелкий противный нюанс, который всё портит.

Ты готов?

Будем считать, что да.

Итак.

Объясни мне, как это более мелкой фракции песка удаётся подлетать "выше" (и лететь дольше), чем более крупной фракции песка? Что это за чудесная сила, благодаря которой мелкий песок и пыль умудряется взлетать выше? Действует ли такая же чудесная сила на лунный реголит?

Tangaroa> Действует ли такая же чудесная сила на лунный реголит?

Внезапно да. Подробнее тут: Что новенького про американцев на Луне [Лунит#21.02.19 17:24]

Tangaroa>> Действует ли такая же чудесная сила на лунный реголит?
Лунит> Внезапно да. Подробнее тут: Что новенького про американцев на Луне [Лунит#21.02.19 17:24]

Разумеется, нет. Отвечу там.

Meskiukas> А вот в персоналии Романа всё же зайдите. 40 дней всё же. Не будьте мразями. СССР не следил за полётами Аполлонов: photo_vlad

Такими как ты?
(Ты напомнил про Романа в этом посте про помойку, чтобы с тобой не стали связываться?)

anb-62> Такими как ты?
anb-62> (Ты напомнил про Романа в этом посте про помойку, чтобы с тобой не стали связываться?)
Мразь это ты сосунок пиндосский, у пиндосни сосёшь привизгивая. С остальными животангами! Для вас бл@дей, когда Рома умер писал, зайдите. Но мразь всегда мразь, на запретке 3,14дором выдристанная.

Meskiukas> Мразь это ты сосунок пиндосский, у пиндосни сосёшь привизгивая. С остальными животангами! Для вас бл@дей, когда Рома умер писал, зайдите. Но мразь всегда мразь, на запретке 3,14дором выдристанная.

Ну и гнида же ты контуж. Надо быть последним у..баном, что бы прикрываясь памятью о человеке и его авторитетом, декларировать что-то, да еще и прямо противоречащее его взглядам.

Phazeus> ^^^ Я бы забанил перманентно.

Вот удивительно, что до сих пор не.
Кроме брызг г**на я от него ничего не видел.

P.V.> Ну и гнида же ты контуж. Надо быть последним у..баном, что бы прикрываясь памятью о человеке и его авторитетом, декларировать что-то, да еще и прямо противоречащее его взглядам.

Причём это не в первый раз. С Варбаном тоже самое делали.

P.V.>> Ну и гнида же ты контуж.
Бацура
здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.

P.V.>>> Ну и гнида же ты контуж.
Л.Б.> Бацура
Л.Б.> здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.

не понял. Этот форум забанен Ростелекомом?

P.V.>>>> Ну и гнида же ты контуж.
Л.Б.>> Бацура
Л.Б.>> здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.
Л.Б.> не понял. Этот форум забанен Ростелекомом?
Как будто бы и не похоже на бан форума
Последний заход, как я посмотрел выше, был 07.03.2019
У меня знаменатая дата: 19лет прошло со дня опубликования в газете наукограда Королёв (столице нашей космонавтике) статьи "Американцы на Луну не высаживались!" Этот случай случился 25 декабря 1999 года. Как видите прошло ровно 19 лет и более 3 месяцев. Ровная дата.
В деле опровержения ВДВЧ и в деле опровержения доводов опровергателей ничего нового.
Вот неопровержимый факт из указанной статьи:
"На обсуждаемых "лунных" кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусов. но согласно данным "Астрономического ежегодника (СССР) на 1969г." в месте "высадки" в этапные моменты угол Солнца был соответственно: в момент посадки ("Аполлон=-11") - 4 град, при выходе на поверхность Луны - 7,24 град, при закрытии люка - 8,42 град, в момент взлёта 14,78 град".
Это я к тому, что фотографий с груди при высоте Солнца больше 8,24 град не должно быть

Л.Б.> Бацура
Л.Б.> здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.
Ух ты! Снова сам Валентиныч пожаловал. А где Вы были?

Л.Б.> 19лет прошло со дня опубликования в газете наукограда Королёв (столице нашей космонавтике) статьи "Американцы на Луну не высаживались!"
И что изменилось с тех самых пор? Факт высадки хоть немного пошатнулся? Или как и прежде, стоит незыблемым, как скала?

Л.Б.> В деле опровержения ВДВЧ и в деле опровержения доводов опровергателей ничего нового.
Вот именно, ничего нового, 20 лет прошло, а результатов никаких. Как жаль.

Л.Б.> "На обсуждаемых "лунных" кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусов.
Угол Солнца в момент высадки "А-11" был порядка 14-15°.

Л.Б.> но согласно данным "Астрономического ежегодника (СССР) на 1969г." в месте "высадки" в этапные моменты угол Солнца был соответственно: в момент посадки ("Аполлон=-11") - 4 град, при выходе на поверхность Луны - 7,24 град, при закрытии люка - 8,42 град, в момент взлёта 14,78 град".
Вы уже отыскали ежегодник? Помнится, его испарили в библиотеке кипятком злостные насовцы. Ну, раз смогли найти, покажите скорее, откуда именно Вы взяли такую высоту Солнца? До чего же не терпится узнать.

Л.Б.> Это я к тому, что фотографий с груди при высоте Солнца больше 8,24 град не должно быть
Так их и нет. Как на фотографиях может быть угол Солнца в 8°, если в момент выхода он был равен 14-15°? Если бы были такие фотографии, это неминуемо разоблачило бы аферистов, но таковых нет. Или есть? Расчет, кстати, где?

Л.Б.>> в момент посадки ("Аполлон=-11") - 4 град, при выходе на поверхность Луны - 7,24 град, при закрытии люка - 8,42 град, в момент взлёта 14,78 град".
Даже Ральф Рене совершенно другие цифры приводит:

Л.Б.> "На обсуждаемых "лунных" кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусов.

Бацур Валентинович, а можно ли взглянуть на эти самые "обсуждаемые" кадры? За одно и на отпечаток подошвы с узором протектора типа "елочка".

P.V.> Ух ты! Снова сам Валентиныч пожаловал. А где Вы были?

Он был в отпуске. Гостил в заповеднике гоблинов.

Но я тоже рад, что он вернулся. И будет радовать нас своим невообразимым художественным восприятием реальности!

Л.Б.>> "На обсуждаемых "лунных" кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусов.
P.V.> Бацур Валентинович, а можно ли взглянуть на эти самые "обсуждаемые" кадры? За одно и на отпечаток подошвы с узором протектора типа "елочка".

Представляюсь: Бацура Леонид Валентинович! Но если Вам так удобнее и кажется более доказательным, то можете коверкать.
На эти кадры можете взглянуть в журнале "Америка" №162 апрель 1970г. То есть, через 9 месяцев после "прилунения" А-11 Госдеп США родил материалы этого журнала.
Быстрота не ахти какая. ЦНИИмаш посвятил этому полёту огромную статью в бюллетене "Ракетная и космическая техника" через три месяца.
Но разговор о журнале "Америка" №162.
Какой снимок Вы желали бы посмотреть? Называю: на обложке фото скафандра якобы Олдрина. У левой "ноги" скафандра маленький камешек отбрасывает тень, соответствующей углу Солнца над Лунным горизонтом примерно 60 градусов

Л.Б.> Называю: на обложке фото скафандра якобы Олдрина. У левой "ноги" скафандра маленький камешек отбрасывает тень, соответствующей углу Солнца над Лунным горизонтом примерно 60 градусов

Фото - в студию! Только не с обложки журнала, а хотя бы с ALSJ. Можно только каталожный номер, найдем сами.

Л.Б.>>> "На обсуждаемых "лунных" кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусов.
P.V.>> Бацур Валентинович, а можно ли взглянуть на эти самые "обсуждаемые" кадры? За одно и на отпечаток подошвы с узором протектора типа "елочка".
Ну, и ещё к этой фотографии. Линия горизонта на фотографии слева направо идёт под углом более 15 градусов. Хотя по версии А-11 сел на ровной местности. Местная вертикаль к линии горизонта на всех фотографиях расположена под углом 90 градусов. Здесь скафандр или наклонившийся или стоит на склоне более 15 градусов.
Обращаю Ваше внимание на то, что линия противоположного горизонта, что за спиной у фотографа, отражается в плоском стекле шлема на одной линии с линией горизонта до шлема слева и после шлема справа. Но стекло шлема сферическое и не может линию противоположного горизонта отражать в виде прямой линии. Обращаю Ваше внимание и на то, что скафандр снят фотографом, стоящим на высоте около 3 метров - это если бы фотограф стоял на площадке, устроенной на автомобиле типа нашей "буханке"

Л.Б.> Ну, и ещё к этой фотографии.

Прежний вопрос. Каталожный номер фотографии - на форум.

Л.Б.>> Называю: на обложке фото скафандра якобы Олдрина. У левой "ноги" скафандра маленький камешек отбрасывает тень, соответствующей углу Солнца над Лунным горизонтом примерно 60 градусов
W.C.> Фото - в студию! Только не с обложки журнала, а хотя бы с ALSJ. Можно только каталожный номер, найдем сами.

Нет! Только с обложки журнала. Это факт на апрель 1970 года. На, сажем, середину 1971 года, о полёте А-11 и было материалов, что журнал "Америка" №162, апрель 1970г и Обзоры ЦНИИмаш "Программа "Аполлон". По открытым материалам иностранной печати" (июль 1968 г) и "Программа "Аполлон". Часть 2. По материалам открытой иностранной печати" (июль 1971 г).
Других материалов не было. Не было особенно для советской научной общественности.
При этом в части первой обзора ЦНИИмаш в разделе "источники" приведены 454 названия "бульварных" американских журналов на аэрокосмические темы, в части 2 - 754 наименования. Материалов НАСА среди этих 1258 наименований нет.
Да, потом, уже после окончания "полётов" на Луну начали появляться материалы, которые призваны исправить ошибки первых данных (до декабря 1972 г) освещения полётов. Но эти данные, извините, "судом" на принимаются

Л.Б.> Но эти данные, извините, "судом" на принимаются

Отретушированные снимки из журналов "судом" подавно не принимаются.

Л.Б.>> Ну, и ещё к этой фотографии.
W.C.> Прежний вопрос. Каталожный номер фотографии - на форум.

Кто в сша главнее: каталог какой-то или Госдеп. Если Вам фотография, выбранная для демонстрации полёта А-11 Госдепом США не подходит, то так и кажите: нам эта фотография не подходит. Мне каталожный номер совсем не интересен. Как меня просветили, в каталоге НАСА число фотографий о полёте А-11 более 30, более 100 тысяч или даже более миллиона штук. Не могу я этому каталогу поверить, так как за 2,5 часа пребывания аполлонавтов А-11 на Луне столько фотографий сделать было невозможно. Если даже стрелять из "калаша" непрерывно, то нельзя было бы выпустить столько пуль, сколько в каталоге содержится фотографий, якобы сделанных А-11. Так что для обсуждения - фотография на титуле "Америки" № 162!
Кстати, вот: "Не летали7 О бедном Аполло замолвите слово" ("АиК" №7 2002 г) автор Старый. Просто беру наугад. Стр 14: "На фотографиях выхода и спуска Олдрина на Луну, которые обычно публикуются в каталогах (AS11-40-5862, -63, -66, -67, 68)...".
Вот: AS11,
кассета 40,
фотографий 5862

Считаем "в лоб": 40х5862=235000 (слегка округлённо) Ну, и что с Вашими каталогами? Или Вы скажете, сколько на самом деле "железно" в каталогах НАСА числится "лунных" фотографий от А-11?
Но это УЖЕ на момент ЕЩЁ выхода Олдрина на Луну.....