[image]

Обсуждение правил и жизни форума вообще VIII

 
RU Maksimys #11.02.2019 11:31  @Massaraksh#11.02.2019 10:18
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Massaraksh>> Кстати, у Ефремова вовсе не англоязычные имена, а, скорее, универсальные. Логично, что в его мире через тысячи лет "Джоны" и "Иваны" исчезли, а появились "Дар Ветры", "Мир Омы" и т.д.
Massaraksh> Ну и всё, конечно, зависит от контекста. Странно, если у представителей небелковой цивилизации будут имена "Вася", "Петя", так же, как и "Пол", "Джек".

Ну а фигли ...
Если у некоторых представителей человеческой рассы сейчас , вместо "Мама" и "Папа" , вводят понятия , по другому и не назовёшь - "Родитель1" и "Родитель2" , то через энное значительное время может и не такое быть.
К тому же , сейчас большая редкость встретить людей со старо русскими именами , а сам язык претерпел такие изменения , что мы речь предков понимали бы плохо или вовсе , с переводчиком ... , и это не такое далёкое прошлое.
   
RU Nil admirari #11.02.2019 12:40
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

Понятно, что в будущем имена станут другими или вообще их не будет, а люди будут под номерами.
Но читатель рассказа находится здесь и сейчас. Для погружения в атмосферу, которую нарисовал автор, нужны понятные слова и термины.

Massaraksh спасибо за отзыв. +1
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU tatarin #11.02.2019 14:24  @Nil admirari#10.02.2019 16:42
+
-
edit
 

tatarin

втянувшийся
N.a.> Во-первых "Иван Петров летит по галактике" как-то не звучит :)
Помнится, "Профессор Селезнев- крупнейший специалист в Галлактике!" для нас тогда звучало!)
N.a.> Во-вторых успехи в космосе сейчас у людей ассоциируются не с Россией к сожалению.
Потому что люди не "не за понюшку табаку" носят "дрова" к костру который возвеличивает англо-саксское и сжигает все советское, Но, тем ценнее сейчас те кто несет туда хоть капельку воды, чтобы хотя-бы обозначить на какой они стороне...
N.a.> Я вырос на книге Ефремова "Туманность Андромеды" 1956 года создания.
N.a.> Там имена тоже не советские - Дар Ветер, Рен Боз, Эрг Ноор, Низа Крит, Мвен Мас.
Я считаю что одна из лучших а по размаху сюжета возможно самая эпическая книга Снегова "Люди как Боги" и там сюжет изобилует Русскими именами и фамилиями и даже терминологией.
N.a.> Стараюсь подражать этой традиции. И завел за правило использовать говорящие фамилии.
Такого выбора говорящих фамилий как в русском языке наверное ни в одном языке мира нет..
   1919
Это сообщение редактировалось 11.02.2019 в 14:56
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
Как вариант , можно вместо имён , героев обозначить прозвищами. Вот это универсальная штука , абсолютно без нац.принадлежностей , заодно ментально раскрывает характер героев , а особенно хорошо по части интриги , это когда прозвище например ГГ , не соответствует его натуре и это раскрывается далеко не в начале рассказа , а самим читателем после осмысления действий ГГ ... , некоторая изюминка в этом есть.

Нил , не в упрёк тебе , всё сейчас нормально , просто как пожелание - избегать крайностей ОЧЕНЬ {хороший/плохой}.
   
RU Massaraksh #11.02.2019 16:57  @tatarin#11.02.2019 14:24
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
tatarin> Я считаю что одна из лучших а по размаху сюжета возможно самая эпическая книга Снегова "Люди как Боги" и там сюжет изобилует Русскими именами и фамилиями и даже терминологией.
Ага, я ещё в школе прочитал взахлёб, причем, начал с середины, "Вторжение в Персей" (ну, какая была). И уже потом дочитывал, когда интернет появился.

N.A.> Massaraksh спасибо за отзыв.
Да за что? Не понравилось бы - так бы и сказал.
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

RocKI

опытный

N.a.>> Во-первых "Иван Петров летит по галактике" как-то не звучит :)
tatarin> Помнится, "Профессор Селезнев- крупнейший специалист в Галлактике!" для нас тогда звучало!)

Что вы до имен докопались? Имена - это фигня, тем более не понятно вообще белковая ли это жизнь. Называть каких-то "метаноидов" русскими именами... Это слишком!
N.a., литературные способности налицо. Но все "известные" фантасты стараются избегать технических деталей, дабы не вызвать недоумение читателя явными нестыковками. Например, "малая гравитация" и "большая плотность атмосферы", знание "ядерных реакторов" и незнание "огня", "люди" и "отсутствие кислорода", неправдоподобно шустрый логический переход от "обнаружения огня" до идеи "космического полета" и т.п..
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Nil admirari #11.02.2019 19:17  @RocKI#11.02.2019 18:18
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

RocKI> N.a., литературные способности налицо. Но все "известные" фантасты стараются избегать технических деталей, дабы не вызвать недоумение читателя явными нестыковками. Например, "малая гравитация" и "большая плотность атмосферы"

Спасибо! Я тоже не представляю себе инопланетянина по имени Вася :)

Большая плотность атмосферы имел ввиду как на Земле. Сейчас на Титане на самом деле давление воздуха 1 атм, то есть как у нас. Только холодно и там один азот. Но если махать крыльями то летать можно :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU RocKI #11.02.2019 22:57  @Nil admirari#11.02.2019 19:17
+
+1
-
edit
 

RocKI

опытный

N.a.> Большая плотность атмосферы имел ввиду как на Земле. Сейчас на Титане на самом деле давление воздуха 1 атм, то есть как у нас. Только холодно и там один азот. Но если махать крыльями то летать можно :)

Вот это и не надо объяснять. Просто как данность: "Ортус Векторус вдохнул полную грудь азота и легко взмахнув только вчера приобретенной парочкой изящных дозвуковых крыльев, резко взмыл навстречу холодному Солнцу. Заняв нужный эшелон гражданских маршрутов, не спеша полетел в Институт ядерных исследований". И читателю уже ясно, что речь идет не о земной жизни, что атмосфера азотная, что планета холодная, а любимый способ передвижения местных обитателей - полет с помощью искусственных крыльев, что местная цивилизация достаточно развита, раз речь идет о ядерных исследованиях.
Еще один хороший прием, как у Шекли с "сипульками", вводить понятия о значении которых можно только догадываться. Тогда не надо объяснять и опасаться за правдоподобность. Например, не "квадрокоптер", а какой-нибудь "вихрелет". Хорошо добавить ранжир: "квадровихрелет", "пентавихрелет" и т.д.. И пусть читатель сам включает фантазию.
Можно использовать и старые известные наработки. Например, "дезинтегратор" - х/з что это такое, но понятно, что это пипец какое крутое оружие. :))
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Nil admirari #12.02.2019 11:58  @RocKI#11.02.2019 22:57
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

RocKI>

Класс. Спасибо. :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
RocKI> Еще один хороший прием, как у Шекли с "сипульками", вводить понятия о значении которых можно только догадываться.
У Лема.
   65.065.0
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Massaraksh> У Лема.

Да, пардон, «Звёздные дневники Ийона Тихого». Отличная вещица.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU EG54 #15.02.2019 13:19  @Nil admirari#09.02.2019 14:48
+
-
edit
 

EG54

втянувшийся

N.a.> Написал второй научно-фантастический рассказ.

Наша замечательно пишущая элита как только начинают погружаться в научный мир, то ученые превращаются в каких-то пресных идиотов, фанатиков.
Порывы души на Руси обычно до крови. Вот и хотелось бы пожелать героев рассказа ОЖИВИТЬ. Они же не сундуки с формулами, а ТВОРЧЕСКИЕ люди, всегда чему-нибудь УЧЕНЫЕ.
Герасиму, в маленьком рассказе люди с чувством сопереживают. Не очень чувственные видят только тупой кирпич.
Удачи в творчестве.
   55
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru