Naib
инфо
инструменты
AndreySe
Bredonosec
EXE
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ti/timeshola/wp-content/uploads/2018/05/128x128-crop/fa772c09b6f64ebd98fefbaac2abb076.jpg)
Перспективные линейки бронетехники
Единая платформа полка/бригады/дивизииТеги:
А если такой концепт обсудить.
Размеры коробки - 3*8*2 метра. 48 кубов гермообъёма, то есть вполне приличный запас на плавучесть.
База - 8*8, то есть машинка колёсная, по типу БТР. На колёса есть возможность быстро надеть резинотканевую ленту (ака гусеница), что резко снижает давление на грунт и повышает проходимость. Пусть этой ленты и хватает на 100-150 км, но её потеря не критична. Привод - задняя пара колёс от двигателя, передняя - два мотор-колеса от электричества. Двигателей 3, один сзади как основной и два как мотор-генераторы для обеспечения привода передней пары + энергопитание башни и всего остального.
Экипаж - 2 человека (мехвод + стрелок). Сидят один за другим в бронелюльке, как вертолётчики. Командир сидит с десантом (8 или 10 человек)
Бронирование.
Лоб - 20 мм сталь/200 мм керопласт (ПЭ + корунд как наполнитель) / 20 мм титан или алюминий. + угол наклона. Лоб должен выдерживать 30 мм ОФС без ущерба, РПГ-7 без сквозного пробития даже без ДЗ, подкалиберные стрелки от малокалиберной артиллерии.
Далее - бронепояс (звучит диковато, как из корабельного, но пусть) шириной метр, выдерживающий 12,7 мм вкруговую. Сидящая за ним пехота таким образом защищена от 12,7. Выше - пояс выдерживающий 7,62 мм, со 100 м.
Навскидку при таком бронировании нужно около 9-10 тонн брони (с учётом 10 мм стали на дно коробки).
Вооружение
30 мм пушка, 300 выстрелов
2 7,62 пулемёта + по 500 патронов на ствол
2 ПТУР
Всё на необитаемой башне.
4 барражирующих боеприпаса.
отдельно в бронепеналах
Плюс столько же как минимум в запасе в кузове.
В тонн 20-22 можно уложиться.
Машинко сможет плавать, ползать где угодно, отстреливаться даже потеряв 2 двигателя, ползать, потеряв 2 двигателя. Может терять 2 колеса без неприемлемого ущерба подвижности.
Имеет возможность нанести 4 очень мощных удара + пострелять.
Размеры коробки - 3*8*2 метра. 48 кубов гермообъёма, то есть вполне приличный запас на плавучесть.
База - 8*8, то есть машинка колёсная, по типу БТР. На колёса есть возможность быстро надеть резинотканевую ленту (ака гусеница), что резко снижает давление на грунт и повышает проходимость. Пусть этой ленты и хватает на 100-150 км, но её потеря не критична. Привод - задняя пара колёс от двигателя, передняя - два мотор-колеса от электричества. Двигателей 3, один сзади как основной и два как мотор-генераторы для обеспечения привода передней пары + энергопитание башни и всего остального.
Экипаж - 2 человека (мехвод + стрелок). Сидят один за другим в бронелюльке, как вертолётчики. Командир сидит с десантом (8 или 10 человек)
Бронирование.
Лоб - 20 мм сталь/200 мм керопласт (ПЭ + корунд как наполнитель) / 20 мм титан или алюминий. + угол наклона. Лоб должен выдерживать 30 мм ОФС без ущерба, РПГ-7 без сквозного пробития даже без ДЗ, подкалиберные стрелки от малокалиберной артиллерии.
Далее - бронепояс (звучит диковато, как из корабельного, но пусть) шириной метр, выдерживающий 12,7 мм вкруговую. Сидящая за ним пехота таким образом защищена от 12,7. Выше - пояс выдерживающий 7,62 мм, со 100 м.
Навскидку при таком бронировании нужно около 9-10 тонн брони (с учётом 10 мм стали на дно коробки).
Вооружение
30 мм пушка, 300 выстрелов
2 7,62 пулемёта + по 500 патронов на ствол
2 ПТУР
Всё на необитаемой башне.
4 барражирующих боеприпаса.
отдельно в бронепеналах
Плюс столько же как минимум в запасе в кузове.
В тонн 20-22 можно уложиться.
Машинко сможет плавать, ползать где угодно, отстреливаться даже потеряв 2 двигателя, ползать, потеряв 2 двигателя. Может терять 2 колеса без неприемлемого ущерба подвижности.
Имеет возможность нанести 4 очень мощных удара + пострелять.
EXE> если делать однообъемный корпус - брони считай не будет. если усиленно бронировать только капсулу с мотором, экипажем и десантом, то уже получается весьма и весьма
тогда нужна модульность.Всю машину надо проектировать из модулей,модуль десанта,модуль силовой установки,модуль необитаемой башни.Модули башни должны иметь линейку с разными типами комбинаций пушек и вооружений.Лишние модули "возить в обозе", во время переправы что то не нужное на плаву сдаем в "обоз",там перебрасываем специализированными транспортерами.Из обоза берем пристыковываемые поплавки.Кстати поплавки можно сделать самоходными,то есть оснащать моторами и винтами,"мореходность" и управляемость улучшиться.Вышли на берег,скинули поплавки ,а на их место пристегнули блоки ДЗ или просто дополнительную броню.
тогда нужна модульность.Всю машину надо проектировать из модулей,модуль десанта,модуль силовой установки,модуль необитаемой башни.Модули башни должны иметь линейку с разными типами комбинаций пушек и вооружений.Лишние модули "возить в обозе", во время переправы что то не нужное на плаву сдаем в "обоз",там перебрасываем специализированными транспортерами.Из обоза берем пристыковываемые поплавки.Кстати поплавки можно сделать самоходными,то есть оснащать моторами и винтами,"мореходность" и управляемость улучшиться.Вышли на берег,скинули поплавки ,а на их место пристегнули блоки ДЗ или просто дополнительную броню.
Bredonosec>> 2) Причем, высказывалась конкретно идея большого заброневого обьёма для-ради плавучести, и насколько можно облегчения машины
s.t.> зачем объем плавучести должен быть заброневым?
Откуда я знаю? Это автор зачем-то хотел. Видимо, считал, что большая баржа лучше плавает )))
А теперь, вишь, открещивается
Хотя и сам же предлагал взять ту же самую БМП, налепить на неё елду потолще и наречь "танком".
А теперь обижается в ответ на вопросы, почему не оставить бмп-шке её родное бмп-шное имя
Про фантазии, что в грязи спасает именно плавательная способность - тоже вопросы были, и тоже в ответ обижается
Я б собсно не прикалывался, но 8 страниц танцев вокруг одной идеификс, кмк, слишком много, чтоб продолжать всерьез
s.t.> зачем объем плавучести должен быть заброневым?
Откуда я знаю? Это автор зачем-то хотел. Видимо, считал, что большая баржа лучше плавает )))
Перспективные линейки бронетехники [EXE#26.02.19 12:15]
давайте все же продолжим про перспективные системы. вот есть платформа курганец. масса около 25-30. плавает. как БМП - отличная вещь. а теперь вопрос - а можно ли на ее базе сделать средний танк? по идее защиты от автоматических пушек и кумулятивных подарков хватает, урановые ломы ловить лобешником в любом случае не выйдет, 125мм счастья воткнуть - как нефиг делать. т.е. получаем практически т-34-85, только еще и плавать может. в связке с БМП и САУ на той же базе мы получаем идеальный…// Бронетанковыйвот есть платформа курганец. масса около 25-30. плавает. как БМП - отличная вещь. а теперь вопрос - а можно ли на ее базе сделать средний танк?...т.е. получаем практически т-34-85, только еще и плавать может.
Перспективные линейки бронетехники [EXE#01.03.19 11:36]
… оставь эту каракатицу для патрулирования дорог карательным войскам и прочим бойцам с папуасами. пехотная повозка должна ползать практически везде и уметь плавать, пусть и херово. … БМП-3 и бахча - это попытка уйти, или наоборот придти к идеальному легкому танку, но с возможностью возить пехоту и забить на средние танки. с одной стороны хорошо, но! упираемся в уровень защиты. да еще и мудацкое размещение десанта. хотя БМП и выросла из легкого танка, вот только имеет ли смысл пускать легкие…// Бронетанковыйпотому то и возникла мысль - а чому бы не сделать БМП и средний танк на одной плавающей базе и в рамках 30т? эта весовая категория позволит обеспечить весьма неслабую защиту для БМП (не забываем про нашу извечную проблему с количеством "мяса"), а огневой мощи дури средних танков будет за глаза вообще всем встречным и поперечным. в качестве бонуса в танках будет немножко места для оставшихся без "лошадок" пехотинцев. эдакая меркава здорового человека.
Перспективные линейки бронетехники [EXE#03.03.19 11:43]
связка легкая БМП + тяжелый танк ограничено боеспособны. проясняю почему вот у тебя на всех картах место указано как непроходимое для техники. например та же речка-переплюйка, но долина речки слегонца заболоченная. ты это знаешь, враг это знает. а отсюда вывод - прикрывать этот участок в лучшем случае будут инвалиды. и уж если там не просто речка, а вообще крайне гнусное место, которое только саперами можно привести во вменяемое состояние, так сразу можно этот участок списывать из опасных…// Бронетанковыйберем коробку, достаточно объемную для десанта и мотора, качественно бронируем. сверху модуль с авто-пушкой и ракетами. добавляем поплавки-экраны с ДЗ. в итоге машина имеет и достаточно серьезную разнесенную броню, и может плавать. средний танк из нее делается просто - наверх пушку, внутрь снаряды с АЗ. ну еще можно добавить броню в капсуле экипажа. получается маленькая срамота армата.
А теперь, вишь, открещивается
Хотя и сам же предлагал взять ту же самую БМП, налепить на неё елду потолще и наречь "танком".
А теперь обижается в ответ на вопросы, почему не оставить бмп-шке её родное бмп-шное имя
Про фантазии, что в грязи спасает именно плавательная способность - тоже вопросы были, и тоже в ответ обижается
Я б собсно не прикалывался, но 8 страниц танцев вокруг одной идеификс, кмк, слишком много, чтоб продолжать всерьез
EXE> наш хер бяка бредоносец мечтает сделать из высокомобильной советской армии извращеннный гибрид немецких слонопотамов и лихих эскадронов тухачевского.
наоборот.
Всего лишь посмеиваюсь над вашей идеейфикс, в угоду которой вы сами обрекаете БТТ на мгновенное увязание в грязи.
Забудьте свои дурацкие баржи-пароходы - и вуаля,
- мы можем повышать защищенность, чтоб не бояться, что какой-нить духан с предельной дальности или из-за рельефа с тачанки из пикапа с зу-23-2 польёт твою баржу и через слабые места превратит её живую начинку в нежный фарш. Который потом можно будет похоронить с морскими почестями (корабль же!)
- мы можем наращивать ширину гусок, чтоб по грязи шататься. Ибо гуски - это нихрена не гермообьём, отнятое на ширину гусок - это отнятое у вашей идиотской баржи. В результате чего тупая идея о пересечении ла-манша вплавь идёт найух, зато в грязи машина гуляет как по проспекту.
- машинка внезапно снова помещается на ЖД платформы и может перебрасываться на ТВД за тыщи км в течение суток. Причем, в масштабах полков на одном моторе (тепловоза).
- и в пузе ВТС, кстати, тоже.
- и исчезает необходимость возить с собой пару тонн пенопласта, который отлично горит и позволит в случае чего равномерно и качественно превратить живую начинку в колбасу горячего копчения.
- можно остаться с низким силуэтом, для упрятывания которого на местности мабутеям надо меньше кубометров грунта перемещать при помощи саперной лопатки.
ну и т.д.
А хочешь построить "Титаник" сибирских болот - отними всё вышеописанное и строй залитую пенопластом жестяную баржу, которая будет плавать, но вообще никак не будет ездить вне дорог.
наоборот.
Всего лишь посмеиваюсь над вашей идеейфикс, в угоду которой вы сами обрекаете БТТ на мгновенное увязание в грязи.
Забудьте свои дурацкие баржи-пароходы - и вуаля,
- мы можем повышать защищенность, чтоб не бояться, что какой-нить духан с предельной дальности или из-за рельефа с тачанки из пикапа с зу-23-2 польёт твою баржу и через слабые места превратит её живую начинку в нежный фарш. Который потом можно будет похоронить с морскими почестями (корабль же!)
- мы можем наращивать ширину гусок, чтоб по грязи шататься. Ибо гуски - это нихрена не гермообьём, отнятое на ширину гусок - это отнятое у вашей идиотской баржи. В результате чего тупая идея о пересечении ла-манша вплавь идёт найух, зато в грязи машина гуляет как по проспекту.
- машинка внезапно снова помещается на ЖД платформы и может перебрасываться на ТВД за тыщи км в течение суток. Причем, в масштабах полков на одном моторе (тепловоза).
- и в пузе ВТС, кстати, тоже.
- и исчезает необходимость возить с собой пару тонн пенопласта, который отлично горит и позволит в случае чего равномерно и качественно превратить живую начинку в колбасу горячего копчения.
- можно остаться с низким силуэтом, для упрятывания которого на местности мабутеям надо меньше кубометров грунта перемещать при помощи саперной лопатки.
ну и т.д.
А хочешь построить "Титаник" сибирских болот - отними всё вышеописанное и строй залитую пенопластом жестяную баржу, которая будет плавать, но вообще никак не будет ездить вне дорог.
прикинул на пальцах бронирование сталь-люминь (лоб 45 сталь + 70 люминь, борт 20 и 50) - в целом в 20т можно уложиться. вы все замшелые ретрограды и вообще "тфу на вас еще раз"
EXE> вы все замшелые ретрограды и вообще "тфу на вас еще раз"
Ну коли уж мы замшелые ретрограды, надо было брать высокомолекулярный полиэтилен и керамику.
Ну коли уж мы замшелые ретрограды, надо было брать высокомолекулярный полиэтилен и керамику.
Полл> Ну коли уж мы замшелые ретрограды, надо было брать высокомолекулярный полиэтилен и керамику.
довести броню до уровня т-72 и бредоносца до нервного срыва? дело хорошее и даже полезное.
довести броню до уровня т-72 и бредоносца до нервного срыва? дело хорошее и даже полезное.
AndreySe> тогда нужна модульность.Всю машину надо проектировать из модулей,модуль десанта,модуль силовой установки,модуль необитаемой башни.Модули башни должны иметь линейку с разными типами комбинаций пушек и вооружений.Лишние модули "возить в обозе", во время переправы что то не нужное на плаву сдаем в "обоз",там перебрасываем специализированными транспортерами.Из обоза берем пристыковываемые поплавки.Кстати поплавки можно сделать самоходными,то есть оснащать моторами и винтами,"мореходность" и управляемость улучшиться.Вышли на берег,скинули поплавки ,а на их место пристегнули блоки ДЗ или просто дополнительную броню.
самоходные поплавки это ПМП и плавающие транспортёры
а модульность и так есть, вон на ту же БМП-3 - и эпоха и бахча и дервация и драгун...
самоходные поплавки это ПМП и плавающие транспортёры
а модульность и так есть, вон на ту же БМП-3 - и эпоха и бахча и дервация и драгун...
EXE> довести броню до уровня т-72 и бредоносца до нервного срыва? дело хорошее и даже полезное.
Не знаю как насчет брони,но бредоносец сам кого хош доведет
если доведеш его,флакон с меня
Не знаю как насчет брони,но бредоносец сам кого хош доведет
если доведеш его,флакон с меня
EXE>> вы все замшелые ретрограды и вообще "тфу на вас еще раз"
Полл> Ну коли уж мы замшелые ретрограды, надо было брать высокомолекулярный полиэтилен и керамику.
Ну вот,пошло дело,может хрен с ними,с БМПшками этими,дождемся когда с Альфы Центавра прилетит галактический укрокрейсер(они же обесчали,что вот-вот)купим его за цистерну самогона и вагон сала,скопируем
Полл> Ну коли уж мы замшелые ретрограды, надо было брать высокомолекулярный полиэтилен и керамику.
Ну вот,пошло дело,может хрен с ними,с БМПшками этими,дождемся когда с Альфы Центавра прилетит галактический укрокрейсер(они же обесчали,что вот-вот)купим его за цистерну самогона и вагон сала,скопируем
Naib> А если такой концепт обсудить.
Да фиг ли его обсуждать,на выходе мы поимеем БМП Пума или нечто в этом роде
Да фиг ли его обсуждать,на выходе мы поимеем БМП Пума
или нечто в этом роде
EXE> довести броню до уровня т-72 и бредоносца до нервного срыва? дело хорошее и даже полезное.
то есть, тезис о Титанике сибирских морей с надписью "это танк" речь больше не идёт? Ну и то слава ктулху
то есть, тезис о Титанике сибирских морей с надписью "это танк" речь больше не идёт?
Ну и то слава ктулху
O.O.> Ну вот,пошло дело,может хрен с ними,с БМПшками этими,дождемся когда с Альфы Центавра прилетит галактический укрокрейсер(они же обесчали,что вот-вот)купим его за цистерну самогона и вагон сала,скопируем
пфф, крейсер ему подавай. тут уже почти линкор вырисовывается! вот только один дурацкий вопрос - а как эту самую керамику на люминь крепить? болты и гайки? а менять тогда как? ведь все посадочные отверстия перекособочит наглухо.
Bredonosec> то есть, тезис о Титанике сибирских морей с надписью "это танк" речь больше не идёт? Ну и то слава ктулху
ну что вы, тут все будет как надо. ваши любимые подводныеболотные крейсера на гусеницах не пострадают. лихие тачанки тоже. главное чтобы эта похабень была не в моей армии.
пфф, крейсер ему подавай. тут уже почти линкор вырисовывается! вот только один дурацкий вопрос - а как эту самую керамику на люминь крепить? болты и гайки? а менять тогда как? ведь все посадочные отверстия перекособочит наглухо.
Bredonosec> то есть, тезис о Титанике сибирских морей с надписью "это танк" речь больше не идёт?
Ну и то слава ктулху ну что вы, тут все будет как надо. ваши любимые под
EXE> вот только один дурацкий вопрос - а как эту самую керамику на люминь крепить?
Или заклепки:
Или болты и стальные подкрепления (бобышки) в алюминиевой броне для них:
З.Ы. Только керамику лучше крепить под алюминий.
Или заклепки:
Или болты и стальные подкрепления (бобышки) в алюминиевой броне для них:
З.Ы. Только керамику лучше крепить под алюминий.
Это сообщение редактировалось 24.03.2019 в 09:01
Полл> Или заклепки:
Полл> Или болты и стальные подкрепления (бобышки) в алюминиевой броне для них:
т.е. крупные панели. ну а поведет, то на заводе поправят и подварят как надо. будем считать проблему решенной даже для нынешнего уровня развития.
лень рыться в тырнетиках, но как полиэтилен на струю кумулятивную реагирует? ну для пакета керамика-полиэтилен-люминь? внутренний корпус потребует серьезной защиты, особенно для варианта среднего(легкого?) танка.
ну и интересный вопрос с дрыгателем. тут вот молодчики умудрились серьезный одноступенчатый компрессор забабахать для 800 сильного движка, т.е. габариты будут небольшие. может ГТД прикрутить и радоваться жизни? но турбинке жить придется в мордочке корпуса, точнее поближе к центру. а это и проблемы с заливанием водой, и выхлоп возле прицелов.
Полл> Или болты и стальные подкрепления (бобышки) в алюминиевой броне для них:
т.е. крупные панели. ну а поведет, то на заводе поправят и подварят как надо. будем считать проблему решенной даже для нынешнего уровня развития.
лень рыться в тырнетиках, но как полиэтилен на струю кумулятивную реагирует? ну для пакета керамика-полиэтилен-люминь? внутренний корпус потребует серьезной защиты, особенно для варианта среднего(легкого?) танка.
ну и интересный вопрос с дрыгателем. тут вот молодчики умудрились серьезный одноступенчатый компрессор забабахать для 800 сильного движка, т.е. габариты будут небольшие. может ГТД прикрутить и радоваться жизни? но турбинке жить придется в мордочке корпуса, точнее поближе к центру. а это и проблемы с заливанием водой, и выхлоп возле прицелов.
EXE> лень рыться в тырнетиках, но как полиэтилен на струю кумулятивную реагирует? ну для пакета керамика-полиэтилен-люминь?
Хорошо реагирует. Даже лучше стали.
На ём даже варианты защиты от кумструи прорабатывались, да и NERA, фактически, на полимерах основана.
Хорошо реагирует. Даже лучше стали.
На ём даже варианты защиты от кумструи прорабатывались, да и NERA, фактически, на полимерах основана.
EXE> лень рыться в тырнетиках, но как полиэтилен на струю кумулятивную реагирует?
Полиэтилен очень вязкий, но тягучий. Осколки и ударную волну он держит великолепно. Для подкалиберных снарядов и кумы он становится смазкой. Есть бронебойные пули с полиэтиленовой рубашкой на сердечнике. Тяжелые медленные поражающие элементы он не держит.
EXE> ну и интересный вопрос с дрыгателем.
Не моя епархия.
EXE> но турбинке жить придется в мордочке корпуса, точнее поближе к центру. а это и проблемы с заливанием водой, и выхлоп возле прицелов.
По компоновке - в идеале, чтобы обитаемый объем в корпусе был один, общий, с возможностью изнутри добраться до любого места и с любого места выйти в любой люк.
Возможно, разделение обитаемого объема на отдельные отделение управление впереди, до моторного, и десантное сзади, после моторного, тоже будет рабочей компоновкой - у БТР-82А уже из десантного в отделение управления попасть очень сложно.
Люки мне больше нравятся бортовые, чем кормовые, поскольку позволяют покидать машину или садится в нее с двух сторон. Если один борт под огнем - можно использовать люк противоположного борта. Чем люки больше - тем лучше. Обязательно должен быть достаточно большой люк в крыше, чтобы из него мог стрелять гранатометчик или ПЗРКшник.
Стрелковых установок на каждый борт, ИМХО, достаточно по одной, но углы у нее должны быть намного больше, чем у БТР-80. Хорошо было бы, чтобы у бортовой стрелковой установки была система индикации целеуказания от других приборов наблюдения и прицелов машины.
Очень хотелось бы, чтобы у десанта было по одному хорошему прибору наблюдения на борт отдельно от стрелковой установки, желательно - стабилизированному и с возможностью выдачи целеуказания.
Полиэтилен очень вязкий, но тягучий. Осколки и ударную волну он держит великолепно. Для подкалиберных снарядов и кумы он становится смазкой. Есть бронебойные пули с полиэтиленовой рубашкой на сердечнике. Тяжелые медленные поражающие элементы он не держит.
EXE> ну и интересный вопрос с дрыгателем.
Не моя епархия.
EXE> но турбинке жить придется в мордочке корпуса, точнее поближе к центру. а это и проблемы с заливанием водой, и выхлоп возле прицелов.
По компоновке - в идеале, чтобы обитаемый объем в корпусе был один, общий, с возможностью изнутри добраться до любого места и с любого места выйти в любой люк.
Возможно, разделение обитаемого объема на отдельные отделение управление впереди, до моторного, и десантное сзади, после моторного, тоже будет рабочей компоновкой - у БТР-82А уже из десантного в отделение управления попасть очень сложно.
Люки мне больше нравятся бортовые, чем кормовые, поскольку позволяют покидать машину или садится в нее с двух сторон. Если один борт под огнем - можно использовать люк противоположного борта. Чем люки больше - тем лучше. Обязательно должен быть достаточно большой люк в крыше, чтобы из него мог стрелять гранатометчик или ПЗРКшник.
Стрелковых установок на каждый борт, ИМХО, достаточно по одной, но углы у нее должны быть намного больше, чем у БТР-80. Хорошо было бы, чтобы у бортовой стрелковой установки была система индикации целеуказания от других приборов наблюдения и прицелов машины.
Очень хотелось бы, чтобы у десанта было по одному хорошему прибору наблюдения на борт отдельно от стрелковой установки, желательно - стабилизированному и с возможностью выдачи целеуказания.
Это сообщение редактировалось 24.03.2019 в 10:49
Naib> Хорошо реагирует. Даже лучше стали.
Подробностей, пожалуйста?
Мне просто известны пакеты NERA, в которые пластика вообще нет, металл и резина.
Подробностей, пожалуйста?
Мне просто известны пакеты NERA, в которые пластика вообще нет, металл и резина.
Это сообщение редактировалось 24.03.2019 в 10:23
EXE> пфф, крейсер ему подавай. тут уже почти линкор вырисовывается! вот только один дурацкий вопрос - а как эту самую керамику на люминь крепить? болты и гайки? а менять тогда как? ведь все посадочные отверстия перекособочит наглухо.
Не перекособочит,технология отработана еще при выпуске ИЛ-2
Кстати не люминь,а АМГ сплавы,знаеш как в армии называют(ли) БМД?
И да,шпильки и гайки,самое то!отработаные панели динамо или броне защиты должны меняться быстро
Не перекособочит,технология отработана еще при выпуске ИЛ-2
Кстати не люминь,а АМГ сплавы,знаеш как в армии называют(ли) БМД?
И да,шпильки и гайки,самое то!отработаные панели динамо или броне защиты должны меняться быстро
EXE> ну что вы, тут все будет как надо. ваши любимые подводныеболотные крейсера на гусеницах не пострадают. лихие тачанки тоже. главное чтобы эта похабень была не в моей армии.
если ты заметил,то ИМХО наметился довольно устойчивый отход от надежды на просто толстую броню,щас уже стремятся не допустить контакта серьезного снаряда с броней вообще,например израильская система трофи или наша арена
если ты заметил,то ИМХО наметился довольно устойчивый отход от надежды на просто толстую броню,щас уже стремятся не допустить контакта серьезного снаряда с броней вообще,например израильская система трофи или наша арена
Полл> По компоновке - в идеале, чтобы обитаемый объем в корпусе был один, общий, с возможностью изнутри добраться до любого места и с любого места выйти в любой люк.
Полл> Возможно, разделение обитаемого объема на отдельные отделение управление впереди, до моторного, и десантное сзади, после моторного, тоже будет рабочей компоновкой - у БТР-82А уже из десантного в отделение управления попасть очень сложно.
Полл> Люки мне больше нравятся бортовые, чем кормовые, поскольку позволяют покидать машину или садится в нее с двух сторон. Если один борт под огнем - можно использовать люк противоположного борта. Чем люки больше - тем лучше. Обязательно должен быть достаточно большой люк в крыше, чтобы из него мог стрелять гранатометчик или ПЗРКшник.
не влезет боковая дверка. да и сверху боевой модуль достаточно здоровый, хотя для верхнего люка место в любом случае останется. не здоровенного, а вполне себе скромного.
смысел то задумки в том, что внутренний броне-корпус габаритами с БМД-1, внешний с БМП-3. т.е. внутри места для экипажа, десанта и мотора с баком хватит. но вот выход только через аппарель и верхние люки, причем достаточно скромные, а не как гаражные ворота. в варианте танка (удлиняем на каток-другой) и вовсе экипажу выскакивать только через люки, хотя сохранение аппарели тоже пригодится. и в автомат заряжания снаряды легче грузить, и место под шмурдяк и/или сирот безлошадных останется. немного, но хватить должно.
и с дырками для ружья придется расстаться. многослойная броня будет очень толстая. в лучшем случае спонсонная башня. но на кой ляд оно надо? мы тут что, бейн-блейд изобретаем?
Полл> Возможно, разделение обитаемого объема на отдельные отделение управление впереди, до моторного, и десантное сзади, после моторного, тоже будет рабочей компоновкой - у БТР-82А уже из десантного в отделение управления попасть очень сложно.
Полл> Люки мне больше нравятся бортовые, чем кормовые, поскольку позволяют покидать машину или садится в нее с двух сторон. Если один борт под огнем - можно использовать люк противоположного борта. Чем люки больше - тем лучше. Обязательно должен быть достаточно большой люк в крыше, чтобы из него мог стрелять гранатометчик или ПЗРКшник.
не влезет боковая дверка. да и сверху боевой модуль достаточно здоровый, хотя для верхнего люка место в любом случае останется. не здоровенного, а вполне себе скромного.
смысел то задумки в том, что внутренний броне-корпус габаритами с БМД-1, внешний с БМП-3. т.е. внутри места для экипажа, десанта и мотора с баком хватит. но вот выход только через аппарель и верхние люки, причем достаточно скромные, а не как гаражные ворота. в варианте танка (удлиняем на каток-другой) и вовсе экипажу выскакивать только через люки, хотя сохранение аппарели тоже пригодится. и в автомат заряжания снаряды легче грузить, и место под шмурдяк и/или сирот безлошадных останется. немного, но хватить должно.
и с дырками для ружья придется расстаться. многослойная броня будет очень толстая. в лучшем случае спонсонная башня. но на кой ляд оно надо? мы тут что, бейн-блейд изобретаем?
EXE> не влезет боковая дверка.
Плохо.
EXE> да и сверху боевой модуль достаточно здоровый,
А что за модуль? По факту для БМП хватило бы ДУМВ с 2А72, плюс возможность поставить "Корнет".
EXE> хотя для верхнего люка место в любом случае останется. не здоровенного, а вполне себе скромного.
Из верхнего люка должен иметь возможность вести огонь гранатометчик или стрелок-зенитчик с ПЗРК, это обязательное условие. Поэтому этот люк должен быть достаточно большим, как минимум - чтобы в его проеме могло поместиться два бойца в СИБ сразу.
EXE> и с дырками для ружья придется расстаться.
Тогда предложи свой вариант прикрытия огнем спешивания и посадки десанта в машину.
Плохо.
EXE> да и сверху боевой модуль достаточно здоровый,
А что за модуль? По факту для БМП хватило бы ДУМВ с 2А72, плюс возможность поставить "Корнет".
EXE> хотя для верхнего люка место в любом случае останется. не здоровенного, а вполне себе скромного.
Из верхнего люка должен иметь возможность вести огонь гранатометчик или стрелок-зенитчик с ПЗРК, это обязательное условие. Поэтому этот люк должен быть достаточно большим, как минимум - чтобы в его проеме могло поместиться два бойца в СИБ сразу.
EXE> и с дырками для ружья придется расстаться.
Тогда предложи свой вариант прикрытия огнем спешивания и посадки десанта в машину.
Полл> Поэтому этот люк должен быть достаточно большим, как минимум - чтобы в его проеме могло поместиться два бойца в СИБ сразу.
Большие люки это абзац прочности корпуса. Даже на больших ухабах, не говоря про подрыв даже на ППМ.
Большие люки это абзац прочности корпуса. Даже на больших ухабах, не говоря про подрыв даже на ППМ.
EXE> мы тут что, бейн-блейд изобретаем?
А вот х.з,ты по ходу дела нечто среднее между меркавой и пумой прописываеш ближе к меркаве ИМХО
А вот х.з,ты по ходу дела нечто среднее между меркавой и пумой прописываеш
ближе к меркаве ИМХО
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Meskiukas> Большие люки это абзац прочности корпуса.
А кому сейчас легко? Не получается один большой люк - пусть будет несколько штук малых.
А кому сейчас легко? Не получается один большой люк - пусть будет несколько штук малых.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 06.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
