Meskiukas
инфо
инструменты
EXE
Naib
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ti/timeshola/wp-content/uploads/2018/05/128x128-crop/fa772c09b6f64ebd98fefbaac2abb076.jpg)
Перспективные линейки бронетехники
Единая платформа полка/бригады/дивизииТеги:
Полл> А кому сейчас легко? Не получается один большой люк - пусть будет несколько штук малых.
Короче МТ-ЛБУ с усилением брони рулит?
Короче МТ-ЛБУ с усилением брони рулит?
O.O.> А вот х.з,ты по ходу дела нечто среднее между меркавой и пумой прописываеш 
ближе к меркаве ИМХО
оба два хуже хотя да, идея именно сделать меркаву здорового человека, уместив в 20-25т серьезную защиту от "малокалиберных" орудий. для кумы и ДЗ хватит. этот же корпус пойдет на БМП, хотя места внутри будет не сильно много.
O.O.> если ты заметил,то ИМХО наметился довольно устойчивый отход от надежды на просто толстую броню,щас уже стремятся не допустить контакта серьезного снаряда с броней вообще,например израильская система трофи или наша арена
работает только против относительно медленнолетящей кумы. штука полезная, но не вундевафля. далеко не вундевафля.
ближе к меркаве ИМХОоба два хуже
хотя да, идея именно сделать меркаву здорового человека, уместив в 20-25т серьезную защиту от "малокалиберных" орудий. для кумы и ДЗ хватит. этот же корпус пойдет на БМП, хотя места внутри будет не сильно много.O.O.> если ты заметил,то ИМХО наметился довольно устойчивый отход от надежды на просто толстую броню,щас уже стремятся не допустить контакта серьезного снаряда с броней вообще,например израильская система трофи или наша арена
работает только против относительно медленнолетящей кумы. штука полезная, но не вундевафля. далеко не вундевафля.
Meskiukas> Короче МТ-ЛБУ с усилением брони рулит?
Скажем так, МТ-ЛБ делали умные люди.
Скажем так, МТ-ЛБ делали умные люди.
Meskiukas>> Короче МТ-ЛБУ с усилением брони рулит?
Полл> Скажем так, МТ-ЛБ делали умные люди.
заметьте что я уже упоминал мотолыгу в этой теме
Полл> Скажем так, МТ-ЛБ делали умные люди.
заметьте что я уже упоминал мотолыгу в этой теме
Meskiukas>> Короче МТ-ЛБУ с усилением брони рулит?
Полл> Скажем так, МТ-ЛБ делали умные люди.
Не совсем. Мне он так не нравится! Хотя это автомобильная техника. На мой взгляд усилив бронирование, установив В-6Р и модуль с 30 мм пушкой, о чём ты говорил, будет толк.
Полл> Скажем так, МТ-ЛБ делали умные люди.
Не совсем. Мне он так не нравится! Хотя это автомобильная техника. На мой взгляд усилив бронирование, установив В-6Р и модуль с 30 мм пушкой, о чём ты говорил, будет толк.
Meskiukas> Не совсем. Мне он так не нравится! Хотя это автомобильная техника. На мой взгляд усилив бронирование, установив В-6Р и модуль с 30 мм пушкой, о чём ты говорил, будет толк.
не будет. из хорошего тягача и БТРа получим унылую БМП. нафиг-нафиг.
не будет. из хорошего тягача и БТРа получим унылую БМП. нафиг-нафиг.
EXE> смысел то задумки в том, что внутренний броне-корпус габаритами с БМД-1, внешний с БМП-3. т.е. внутри места для экипажа, десанта и мотора с баком хватит. но вот выход только через аппарель и верхние люки, причем достаточно скромные, а не как гаражные ворота.
Нихрена ты вколбасных обрезках бронетехнике не понимаешь! БМП должен быть такой, чтобы у него внутре помещался танк. Ну или на худой конец еще один БМП, но поменьше 
Но в комплекте должен идти как минимум велосипед, чтобы внутри ездить.
Нихрена ты в
Но в комплекте должен идти как минимум велосипед, чтобы внутри ездить.
25.03.2019 00:13, Bredonosec: +1: "Но в комплекте должен идти как минимум велосипед, чтобы внутри ездить. "
))))))))))))))
))))))))))))))
EXE> не будет. из хорошего тягача и БТРа получим унылую БМП. нафиг-нафиг.
Не скажи! Как раз из МТ-ЛБУ будет! Как он идет по воде! Немногим хуже ПТ-76. Не то, что унылое бултыхание БМП!
Не скажи! Как раз из МТ-ЛБУ будет! Как он идет по воде! Немногим хуже ПТ-76. Не то, что унылое бултыхание БМП!
DustyFox> Но в комплекте должен идти как минимум велосипед, чтобы внутри ездить.
а еще шапочку резиновую для бассейна и смокинг для вечернего посещения бара.
едрить они в израиле упоротые...
а еще шапочку резиновую для бассейна и смокинг для вечернего посещения бара.
едрить они в израиле упоротые...
EXE>> не будет. из хорошего тягача и БТРа получим унылую БМП. нафиг-нафиг.
Meskiukas> Не скажи! Как раз из МТ-ЛБУ будет! Как он идет по воде!
Meskiukas> Не скажи! Как раз из МТ-ЛБУ будет! Как он идет по воде!
Полл> Подробностей, пожалуйста?
Поищи детали по "ячеистая броня". Я давно про это читал, но суть - формирование в полимере ударных волн, их рикошет от стенок и разрушение кумструи обратным ходом.
Полл> Мне просто известны пакеты NERA, в которые пластика вообще нет, металл и резина.
Резина в качестве полимера сойдёт.
Поищи детали по "ячеистая броня". Я давно про это читал, но суть - формирование в полимере ударных волн, их рикошет от стенок и разрушение кумструи обратным ходом.
Полл> Мне просто известны пакеты NERA, в которые пластика вообще нет, металл и резина.
Резина в качестве полимера сойдёт.
Naib> Я давно про это читал, но суть - формирование в полимере ударных волн, их рикошет от стенок и разрушение кумструи обратным ходом.
Так для этого явления стойкость материала к пробитию не требуется, даже наоборот.
Кстати, ты не в курсе, а что у вспучивающейся брони (наш термин для NERA) с вторичными поражающими факторами при попадании?
Насколько она безопасна для своей пехоты снаружи бронеобъекта?
Так для этого явления стойкость материала к пробитию не требуется, даже наоборот.
Кстати, ты не в курсе, а что у вспучивающейся брони (наш термин для NERA) с вторичными поражающими факторами при попадании?
Насколько она безопасна для своей пехоты снаружи бронеобъекта?
Полл> Насколько она безопасна для своей пехоты снаружи бронеобъекта?
пехоте будет уже похрен, т.к. рядом жахнул сам боеприпас. ну а осколки - велико ли их будет?
пехоте будет уже похрен, т.к. рядом жахнул сам боеприпас. ну а осколки - велико ли их будет?
Полл> Так для этого явления стойкость материала к пробитию не требуется, даже наоборот.
Ну да. Но эффект ослабления струи это же всё-таки даёт.
Полл> Кстати, ты не в курсе, а что у вспучивающейся брони (наш термин для NERA) с вторичными поражающими факторами при попадании?
В деталях не в курсе. Но катастрофических последствий (типа разлёта осколков и пластин брони) нет точно.
Полл> Насколько она безопасна для своей пехоты снаружи бронеобъекта?
Безопаснее, чем разрыв кумулятивного боеприпаса на равном расстоянии.
Ну да. Но эффект ослабления струи это же всё-таки даёт.
Полл> Кстати, ты не в курсе, а что у вспучивающейся брони (наш термин для NERA) с вторичными поражающими факторами при попадании?
В деталях не в курсе. Но катастрофических последствий (типа разлёта осколков и пластин брони) нет точно.
Полл> Насколько она безопасна для своей пехоты снаружи бронеобъекта?
Безопаснее, чем разрыв кумулятивного боеприпаса на равном расстоянии.
EXE> оба два хуже хотя да, идея именно сделать меркаву здорового человека, уместив в 20-25т серьезную защиту от "малокалиберных" орудий. для кумы и ДЗ хватит. этот же корпус пойдет на БМП, хотя места внутри будет не сильно много.
ну вот и получаем платформу курганца,ему бы еще пушку как у дойчей на пуме
O.O.>> если ты заметил,то ИМХО наметился довольно устойчивый отход от надежды на просто толстую броню,щас уже стремятся не допустить контакта серьезного снаряда с броней вообще,например израильская система трофи или наша арена
EXE> работает только против относительно медленнолетящей кумы. штука полезная, но не вундевафля. далеко не вундевафля.
интересно, где это они 3 шт. т-90 раскопытили?
S_G, Сирия рядом...
S_G, точно. Гиперзвук это скорость больше 300м/сек. 5 скоростей звуков, это 1500 м/сек. Подкалиберный снаряд вылетает из ствола пушки со скоростью 1200м/сек.
// Дальше — forum.ykt.ru
хотя да, идея именно сделать меркаву здорового человека, уместив в 20-25т серьезную защиту от "малокалиберных" орудий. для кумы и ДЗ хватит. этот же корпус пойдет на БМП, хотя места внутри будет не сильно много.ну вот и получаем платформу курганца,ему бы еще пушку как у дойчей на пуме
O.O.>> если ты заметил,то ИМХО наметился довольно устойчивый отход от надежды на просто толстую броню,щас уже стремятся не допустить контакта серьезного снаряда с броней вообще,например израильская система трофи или наша арена
EXE> работает только против относительно медленнолетящей кумы. штука полезная, но не вундевафля. далеко не вундевафля.
"Меркава" может уничтожить "Армату" одним выстрелом. - Кому за...
Вот только Армата стреляет такой же керней, правда с более дальнего расстояния. У наших нет гиперзвукового снаряда. Стреляет обычными и управляемыми ракетами. Армата, это же гусеничная машина. А башню любую можно приделать. Хоть атомными снарядами пускай стреляет с платформы. Один выстрел и нет Израиля со всеми Меркавами вместе взятыми...
интересно, где это они 3 шт. т-90 раскопытили?
S_G, Сирия рядом...
S_G, точно. Гиперзвук это скорость больше 300м/сек. 5 скоростей звуков, это 1500 м/сек. Подкалиберный снаряд вылетает из ствола пушки со скоростью 1200м/сек.
// Дальше — forum.ykt.ru
DustyFox> Ну или на худой конец еще один БМП, но поменьше
С чего это ты взял,что у наших потенциальных партнеров худой конец?нет уж давайте расчитывать на нормальный
DustyFox> Но в комплекте должен идти как минимум велосипед, чтобы внутри ездить.
Нифига подобного,там металла должно быть столько,чтобы едва едва поместился человек
Кстати,а чего деффки на фото такие размазаные?они только что из этой большой бибики вылезли,после суточного пребывания?
С чего это ты взял,что у наших потенциальных партнеров худой конец?нет уж давайте расчитывать на нормальный
DustyFox> Но в комплекте должен идти как минимум велосипед, чтобы внутри ездить.
Нифига подобного,там металла должно быть столько,чтобы едва едва поместился человек
Кстати,а чего деффки на фото такие размазаные?они только что из этой большой бибики вылезли,после суточного пребывания?
Полл>
Это просто "мэтел", а не У-шка!
Это просто "мэтел", а не У-шка!
EXE> едрить они в израиле упоротые...
они,в Израиле свое дело,добре знают,сколь лет своих соседей раком ставят причем всех разом
они,в Израиле свое дело,добре знают,сколь лет своих соседей раком ставят
причем всех разом
EXE> ну что вы, тут все будет как надо. ваши любимые подводныеболотные крейсера на гусеницах не пострадают. лихие тачанки тоже. главное чтобы эта похабень была не в моей армии.
Так эт не я предлагал титаники сибирских морей, это вы ))
Но судя по тону, вы по-прежнему обижены отсутствием восторга по поводу вашей гени(т)альной идеи, и по-прежнему намерены проталкивать титаник с надписью "это танк"
Так эт не я предлагал титаники сибирских морей, это вы ))
Но судя по тону, вы по-прежнему обижены отсутствием восторга по поводу вашей гени(т)альной идеи, и по-прежнему намерены проталкивать титаник с надписью "это танк"
Полл> Или болты и стальные подкрепления (бобышки) в алюминиевой броне для них:
Полл> https://topwar.ru/uploads/posts/2018-09/1536066672_tajfun-k-3.jpg
Полл> З.Ы. Только керамику лучше крепить под алюминий.
хых... А здесь выходные отверстия чтоль? Почему обшивка ромашками пошла?
И в чем логика керамику под люминь? Люминь в результате от каждого чиха будет дырявиться до степени друшлага, а сменные керамические модули тогда на друшлаг уже ставить. Как-то глупо в плане защиты.. Сменное должно быть сверху, а не внутри.
Полл> https://topwar.ru/uploads/posts/2018-09/1536066672_tajfun-k-3.jpg
Полл> З.Ы. Только керамику лучше крепить под алюминий.
хых... А здесь выходные отверстия чтоль? Почему обшивка ромашками пошла?
И в чем логика керамику под люминь? Люминь в результате от каждого чиха будет дырявиться до степени друшлага, а сменные керамические модули тогда на друшлаг уже ставить. Как-то глупо в плане защиты.. Сменное должно быть сверху, а не внутри.
Полл> Люки мне больше нравятся бортовые, чем кормовые, .. Чем люки больше - тем лучше. Обязательно должен быть достаточно большой люк в крыше, чтобы из него мог стрелять гранатометчик или ПЗРКшник.
Полл> Стрелковых установок на каждый борт, ИМХО, достаточно по одной, но углы у нее должны быть намного больше, чем у БТР-80. Хорошо было бы, чтобы у бортовой стрелковой установки была система индикации целеуказания от других приборов наблюдения и прицелов машины.
Полл> Очень хотелось бы, чтобы у десанта было по одному хорошему прибору наблюдения на борт отдельно от стрелковой установки, желательно - стабилизированному и с возможностью выдачи целеуказания.
Паш, ток это не БМп, это мрап рисуется.
Точнее даже некий аналог БТР80 - 2 пары колес на борт, меж ними большая дверь, тонкие стенки с шаровыми бойницами и триплексами. Ток на новом уровне.
И недостатков этой штуки для машины первой линии -море. Это и то, что большие двери == ослабление корпуса (и на удар и на коробление), и то, что разнесенная броня никак не компонуется со всеми этими излишествами - дверями и бойницами для пехоты с большими углами. И то, что непонятно применение - это или машина для усиления пехоты в общевойсковой операции с дальней огневой позиции, или полицейские действия по толпе протестантов или слегка вооруженной "оппозиции" среди толпы, используемой как прикрытие..
В общем, как-то не то. Бэтер - это бэтер, а бмп - это бмп..
Полл> Стрелковых установок на каждый борт, ИМХО, достаточно по одной, но углы у нее должны быть намного больше, чем у БТР-80. Хорошо было бы, чтобы у бортовой стрелковой установки была система индикации целеуказания от других приборов наблюдения и прицелов машины.
Полл> Очень хотелось бы, чтобы у десанта было по одному хорошему прибору наблюдения на борт отдельно от стрелковой установки, желательно - стабилизированному и с возможностью выдачи целеуказания.
Паш, ток это не БМп, это мрап рисуется.
Точнее даже некий аналог БТР80 - 2 пары колес на борт, меж ними большая дверь, тонкие стенки с шаровыми бойницами и триплексами. Ток на новом уровне.
И недостатков этой штуки для машины первой линии -море. Это и то, что большие двери == ослабление корпуса (и на удар и на коробление), и то, что разнесенная броня никак не компонуется со всеми этими излишествами - дверями и бойницами для пехоты с большими углами. И то, что непонятно применение - это или машина для усиления пехоты в общевойсковой операции с дальней огневой позиции, или полицейские действия по толпе протестантов или слегка вооруженной "оппозиции" среди толпы, используемой как прикрытие..
В общем, как-то не то. Бэтер - это бэтер, а бмп - это бмп..
O.O.> Кстати,а чего деффки на фото такие размазаные?они только что из этой большой бибики вылезли,после суточного пребывания?
Суточного... Да там жить месяцами можно, как на лодке, невсплывая выходя на поверхность!
Где то здесь на форуме фотку выкладывали сзади, с девками на фоне рампы. Так там ракурс такой удачный случился, мне показалось что они у парома снялись!
Не нашел, жаль, хотел ее прицепить.
Суточного... Да там жить месяцами можно, как на лодке, не
Где то здесь на форуме фотку выкладывали сзади, с девками на фоне рампы. Так там ракурс такой удачный случился, мне показалось что они у парома снялись!
Не нашел, жаль, хотел ее прицепить.
Полл> Полиэтилен очень вязкий, но тягучий. Осколки и ударную волну он держит великолепно. Для подкалиберных снарядов и кумы он становится смазкой.
не факт, там могут быть какие то эффекты взаимодействия с полимерными цепочками.
Вообще, куммулятивная струя может "модифицироваться" в ходе пробития, и она не идет как единое тело в отличие от ломов. Если я правильно понял, то, к примеру, она в дисперсных преградах из твердых частиц имеет склонность захватывать оные и "разбухать", отсюда растут ноги многослойных преград. Например, заставить слегка разбухнуть и затормозиться на песке/керамике, поймать весь этот компот на полимер и добавить активное воздействие. Ну плюс к тому, ставить эти преграды под очень большими углами, порядка 80 градусов чтобы отклонять струю.
не факт, там могут быть какие то эффекты взаимодействия с полимерными цепочками.
Вообще, куммулятивная струя может "модифицироваться" в ходе пробития, и она не идет как единое тело в отличие от ломов. Если я правильно понял, то, к примеру, она в дисперсных преградах из твердых частиц имеет склонность захватывать оные и "разбухать", отсюда растут ноги многослойных преград. Например, заставить слегка разбухнуть и затормозиться на песке/керамике, поймать весь этот компот на полимер и добавить активное воздействие. Ну плюс к тому, ставить эти преграды под очень большими углами, порядка 80 градусов чтобы отклонять струю.
Bredonosec> Так эт не я предлагал титаники сибирских морей, это вы ))
Bredonosec> Но судя по тону, вы по-прежнему обижены отсутствием восторга по поводу вашей гени(т)альной идеи, и по-прежнему намерены проталкивать титаник с надписью "это танк"
да-да, я понял. вот вам ваша любимая картинка. кровавые мозоли только не натрите.
O.O.> ну вот и получаем платформу курганца,ему бы еще пушку как у дойчей на пуме
курганец слишком объемный. с одной стороны это хорошо и замечательно иметь бронированное поле для гольфа, но для БМП то это зачем? там как бы в бой идти, а не подвозить пехоту к переднему краю.
Bredonosec> Но судя по тону, вы по-прежнему обижены отсутствием восторга по поводу вашей гени(т)альной идеи, и по-прежнему намерены проталкивать титаник с надписью "это танк"
да-да, я понял. вот вам ваша любимая картинка. кровавые мозоли только не натрите.
O.O.> ну вот и получаем платформу курганца,ему бы еще пушку как у дойчей на пуме
курганец слишком объемный. с одной стороны это хорошо и замечательно иметь бронированное поле для гольфа, но для БМП то это зачем? там как бы в бой идти, а не подвозить пехоту к переднему краю.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
EXE> https://media.moddb.com/images/groups/1/3/2074/11235932916_86918fdd5d_o.jpg
Подпись гласит: "Немецкие солдаты хоронят вундерваффе фюрера"?
Подпись гласит: "Немецкие солдаты хоронят вундерваффе фюрера"?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 06.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
