[image]

Перспективы выхода России из договора по РСД

Теги:армия
 
1 19 20 21 22 23 24 25
US stas27 #06.03.2019 19:43  @Serg Ivanov#06.03.2019 15:41
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Ещё раз, чем 2-3 одноразовых носитель, постоянно дежурящий около США лучше, чем 40ББ от существущих РВСН?
S.I.> Ещё раз - лучше коротким подлётным временем. Что тут непонятного?
В последний раз: не устраивает то соотношение стоимость/потенциальный_ущерб, который тут просматривается. Dixi. :imho:
   
RU track-n-road #06.03.2019 20:11  @stas27#06.03.2019 19:43
+
+1
-
edit
 

track-n-road

втянувшийся

stas27> В последний раз: не устраивает то соотношение стоимость/потенциальный_ущерб, который тут просматривается. Dixi. :imho:

Потому что в стоимость и ущерб надо закладывать побольше, чем просто наносимые разрушения. Оборонительные меры денег стоят.
Как и к "обезоруживающему" удару малое время подлета добавляет необходимость начать подготовительные мероприятия заранее или подставлять свою задницу.
И еще много "фишек" в том числе политического характера, что само по себе может не допустить развития событий по сценарию превентивных мер.
Вполне себе ощутимые вещи, которые вполне могут стоить таких денег.

p.s. и вообще много всего связанного с быстрой реакцией: быстрое (на десяток, а то и более минут раньше) нарушение связи, управления и т.п. как раз в тот момент, когда это жизненно важно. Т.е. в конечном счете повышение эффективности воздействия классических РВСН и МСЯС. Думаю, это тоже считаемо в категориях стоимость/ущерб.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
Это сообщение редактировалось 06.03.2019 в 20:17
CA stas27 #06.03.2019 20:36  @track-n-road#06.03.2019 20:11
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
...
...
track-n-road> p.s. ... быстрое (на десяток, а то и более минут раньше) нарушение связи...

Ну дай бог, чтобы оно так и оказалось, а я ошибался.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
MD Serg Ivanov #07.03.2019 00:06  @stas27#06.03.2019 19:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Ещё раз - лучше коротким подлётным временем. Что тут непонятного?
stas27> В последний раз: не устраивает то соотношение стоимость/потенциальный_ущерб, который тут просматривается. Dixi. :imho:
А ты включи в уравнение СКОРОСТЬ получения этого ущерба - глядишь и устроит. 30 минут и 5 минут - две большие разницы. Штаны одеть не успеть или успеть смыться на самолёте - есть разница?
   72.0.3626.11972.0.3626.119
MD Serg Ivanov #07.03.2019 00:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лавров: РФ оставляет за собой право зеркально отвечать на размещение американских ракет

При этом глава МИД России добавил, что Москва никогда не отказывалась от консультаций, нацеленных на укрепление стратегической стабильности //  tass.ru
 
Москва оставляет за собой право размещать ракеты в любом регионе мира в ответ на аналогичные действия Вашингтона.
 
   72.0.3626.11972.0.3626.119
CA stas27 #07.03.2019 00:56  @Serg Ivanov#07.03.2019 00:06
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
S.I.>>> Ещё раз - лучше коротким подлётным временем. Что тут непонятного?
stas27>> В последний раз: не устраивает то соотношение стоимость/потенциальный_ущерб, который тут просматривается. Dixi. :imho:
S.I.> А ты включи в уравнение СКОРОСТЬ получения этого ущерба - глядишь и устроит. 30 минут и 5 минут - две большие разницы. Штаны одеть не успеть или успеть смыться на самолёте - есть разница?

Подожди, разве "Циркон" умеет летать со скоростью 12000 км/ч? :eek:

Штаны должны не успеть одеть в Вашингтоне, НЯП. Т.е. предполагается, что носитель будет постоянно где-то рядом с концом жовтенькой полосочки:
 


А чапать ему туда понятно откуда, и даже видно откуда :)

И, кстати, речь идёт о чём? Об ответно-встречном ударе? О первом ударе? Или как конкретно тебе видится его применение?
   72.0.3626.11972.0.3626.119
CA stas27 #07.03.2019 00:59  @Serg Ivanov#07.03.2019 00:09
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
S.I.> Москва оставляет за собой право размещать ракеты в любом регионе мира в ответ на аналогичные действия Вашингтона.

И это хорошо. Нельзя от своих прав отказываться :old:

Теперь бы побольше деталей о том, как конкретно это право будет осуществляться... Ну кроме "Цирконов" на кораблях, уже обсуждаемых, конечно.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
MD Serg Ivanov #07.03.2019 09:14  @stas27#07.03.2019 00:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
stas27> Подожди, разве "Циркон" умеет летать со скоростью 12000 км/ч? :eek:
9000 км/час. Время увидеть-понять отнимается.
stas27> Штаны должны не успеть одеть в Вашингтоне, НЯП. Т.е. предполагается, что носитель будет постоянно где-то рядом с концом жовтенькой полосочки:
Обязательно так.
stas27> А чапать ему туда понятно откуда, и даже видно откуда :)
Чапать придётся в мирное время. На то и флот чтобы чапать по морям, а не у пирсов стоять.
stas27> И, кстати, речь идёт о чём? Об ответно-встречном ударе? О первом ударе? Или как конкретно тебе видится его применение?
Об угрозе быстрого удара. Или мгновенного глобального удара как говорят в США.
   52.052.0
US stas27 #07.03.2019 09:29  @Serg Ivanov#07.03.2019 09:14
+
+1
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Ну ОК, будем посмотреть :popcorn:
   
MD Serg Ivanov #07.03.2019 10:05  @stas27#07.03.2019 00:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Москва оставляет за собой право размещать ракеты в любом регионе мира в ответ на аналогичные действия Вашингтона.
stas27> И это хорошо. Нельзя от своих прав отказываться :old:
stas27> Теперь бы побольше деталей о том, как конкретно это право будет осуществляться... Ну кроме "Цирконов" на кораблях, уже обсуждаемых, конечно.
РС-26 "Рубеж" (Ярс без одной ступени) в Венесуэле будет вполне уместна - не пропадать же этой разработке. ;)

Комплекс РС-26 Рубеж / Авангард - KY-26 / SS-X-31 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум //  militaryrussia.ru
 

Напоминание Путина о Карибском кризисе встревожило главу Пентагона

Заявление российского президента Владимира Путина о том, что ситуация с размещением элементов американской ПРО в Европе сходна с той, которая привела к Карибскому кризису 1962 года, обеспокоило министра обороны США Роберта Гейтса. "Я не вполне понимаю, какие выводы делать из этих жестких заявлений", - признался он. //  lenta.ru
 

Путин не увидел оснований доводить ситуацию до нового Карибского кризиса

По словам президента России, наличие взаимных претензий и разных подходов к решению тех или иных проблем еще не означает жесткого противостояния времен холодной войны //  www.rbc.ru
 
Путин заверил, что Россия противостояния, аналогичного Карибскому кризису, не хочет. И добавил: «Если там кто-то хочет, то пожалуйста. Я назвал сегодня, что будет».

Подробнее на РБК:

Путин не увидел оснований доводить ситуацию до нового Карибского кризиса

По словам президента России, наличие взаимных претензий и разных подходов к решению тех или иных проблем еще не означает жесткого противостояния времен холодной войны //  www.rbc.ru
 
 

жёлтенькая полосочка хорошо ложится:
Прикреплённые файлы:
РС-26.JPG (скачать) [1596x971, 211 кБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 07.03.2019 в 10:27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

kot45

втянувшийся

Цирконы, Калибры хороши для полировки, когда средства ПВО, ПРО обезврежены , или на данных направлениях нет противодействия. Обезвредить эффективно можно в первую очередь БР малой и средней дальности по настильным траекториям. Учитывая размещение систем ПРО США преимущественно на морских носителях, напрашивается размещение БР так же на малотоннажных надводных судах с достаточной мореходностью в контейнерном исполнении, а также малотоннажных НАПЛ, и разумеется разсосредоточение носителей по акватории мирового океана. И разумеется патрулирование группами с взаимоподдержкой и судам технической поддержки.
С развитием ПРО на околоземных орбитах максимальный допустимый апогей БР будет 100-150 км, да и без ПРО, когда на низких круговых орбитах будет болтаться несколько тысяч спутников, можно столкнуться при полете МБР по баллистической траектории даже на активном участке.
   55

LtRum

старожил
★★
stas27>> Вотсомнения относительно боевой устойчивости носителей "Цирконов" у берегов США.
xab> А чем они отличаются от устойчивости в любой другой точке мирового океана?
xab> Какие средства борьбы с ними, кроме АУГ вообще имеются?
xab> Ни МРА ни БРК у США НЯП нет.
А чем b-1b и B-52 с LRASM не подходят под роль МРА?
   1919

MD Serg Ivanov #12.03.2019 22:19
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Гиперзвуковую ракету "Циркон" впервые запустят с боевого корабля

Российскую гиперзвуковую ракету "Циркон" в конце 2019 года впервые запустят с боевого корабля - фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков". Запускаться ракета сможет с кораблей и подлодок, произведенных под ракетные комплексы "Калибр" //  rg.ru
 
В качестве первого надводного носителя гиперзвуковой ракеты "Циркон" выступит головной фрегат проекта 22350 "Адмирал Горшков", который сейчас возглавляет отряд российских кораблей в Атлантическом океане. Первый учебно-боевой запуск российский фрегат осуществит в конце текущего года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. До этого запуски "Циркона" производились только с береговой установки.
 

Главком ВМФ: флот делает ставку на фрегаты проекта 22350М

В будущем основными российскими военными кораблями дальней морской и океанской зон станут фрегаты проекта 22350М, заявил во вторник в ходе заседания Главного командования и Адмиралтейского координационного совета общественных организаций ветеранов главком ВМФ РФ адмирал Владимир Королев. //  tvzvezda.ru
 

 

   72.0.3626.12172.0.3626.121
Это сообщение редактировалось 12.03.2019 в 22:34
MD Serg Ivanov #13.03.2019 09:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Спасибо, но нет. Почему Китай не присоединится к ДРСМД 2.0

О том, что Пекин не заинтересован в ограничении дальности собственных баллистических и крылатых ракет, заявила 11 марта замгоссекретаря США Андреа Томпсон //  tass.ru
 
Исходя из официальных заявлений Москвы и Вашингтона, на вооружении у двух стран нет ни одной ракеты средней и малой дальности. При этом у КНР счет таких ракет идет на сотни.

По данным Министерства обороны США, к маю 2018 года на вооружении у Китая стояло от 16 до 30 баллистических ракет средней дальности, способных поражать цели на расстоянии от 3 тыс. км, от 200 до 300 баллистических ракет средней дальности, способных поражать цели на расстоянии от 1,5 тыс. км, и от 1 тыс. до 2 тыс. баллистических ракет малой дальности (от 300 до 1000 км).

Количество китайских крылатых ракет наземного базирования с дальностью, превышающей 1,5 тыс. км, оценивается Пентагоном в 200–300 единиц.

Основная масса китайских ракет средней и малой дальности принадлежат к семейству "Дунфэн" ("Восточный ветер"). По данным базирующегося в Вашингтоне Центра стратегических и международных исследований, баллистические ракеты DF-4, DF-15, DF-16, DF-21 и DF-26 Пекину в случае присоединения к ДРСМД пришлось бы уничтожить. Такая же судьба в случае гипотетического подписания Китаем ДРСМД 2.0 постигла бы и крылатые ракеты семейства "Хунняо" ("Красная птица") — HN-1, HN-2 и HN-3.
 

Как заявлял еще в апреле 2017 года глава Тихоокеанского командования американских вооруженных сил (ПАКОМ) адмирал Гарри Харрис, ныне занимающий пост посла США в Республике Корея, ограничения ДРСМД давали Китаю огромное преимущество над США. Более того, по оценке Харриса, около 90% китайских баллистических и крылатых ракет приходится именно на ракеты средней и малой дальности.

А как утверждается в докладе Американо-китайской комиссии в сфере экономики и безопасности при Конгрессе США, начиная с середины 1990-х годов "Пекин создал крупнейший в мире и самый разнообразный арсенал ракет наземного базирования". Комиссия также утверждает, что представители китайского истеблишмента рассматривают неядерные ракеты наземного базирования в качестве одного из "столпов стратегии ведения боевых действий".

При таких условиях гипотетическое присоединение Китая к ДРСМД 2.0 представляется не только маловероятным, но и абсолютно нереалистичным. Для США и СССР ракеты малой и средней дальности представляли лишь часть ракетного потенциала. В Китае эти ракеты — основа потенциала, добровольно отказываться от которого Пекин не будет ни при каких условиях.
 
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #15.03.2019 11:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

США начали производство ракет, запрещенных ДРСМД

При этом Пентагон не называет конкретные сроки проведения испытаний этих ракет //  tass.ru
 
В среду агентство Associated Press (AP) сообщило со ссылкой на представителей министерства обороны США, что Вашингтон планирует в текущем году провести испытания ракет двух типов, запрещенных ДРСМД. Пентагон намерен в августе испытать крылатую ракету дальностью около 1 тыс. км, способную лететь на малой высоте, и она может быть развернута в течение 18 месяцев. В ноябре же США планируют провести испытания баллистической ракеты дальностью 3-4 тыс. км. Она, вероятнее всего, не может быть развернута раньше, чем через пять лет, отмечает агентство.

По данным AP, в обоих случаях речь идет о ракетах, которые не оснащены ядерными боеголовками. По словам представителей Пентагона, американская сторона пока не проводила консультаций с государствами-союзниками в Европе и Азии относительно размещения на их территории указанных ракет.
 
   52.052.0
Последние действия над темой
1 19 20 21 22 23 24 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru