[image]

SpaceX

сейчас - о Dragon
 
1 94 95 96 97 98 99 100

Tico

модератор
★★☆
Naib> А вот количество осмысленных - ограничено и достаточно невелико.

Как раз запуск авто был совершенно осмысленным.
   72.0.3626.12172.0.3626.121

zaitcev

опытный

Naib> "Аббревиатура ПН" вообще определяет количество запусков и жёстко его регламентирует.

Ты рассуждаешь, как какой-то космический мальтузианец.
   65.065.0

Naib

опытный

zaitcev> Ты рассуждаешь, как какой-то космический мальтузианец.

Ну, аналогия есть. :)

Список космических запусков — Википедия

Этот список содержит краткие данные об орбитальных запусках. Список не включает в себя суборбитальные запуски, однако присутствуют сведения о неудачных орбитальных запусках. Примечания к таблицам раздела: 1) в приведены два запуска США, один из которых (17.10.1957) отмечен как успешный, но отсутствует в . Данный запуск не учтен в статистике поскольку другой информации (включая сведения о РН и космодроме) найти не удалось, а первым успешным для США считается запуск произведенный 31.01.1958 г.; 2) запуск аппарата Пионер-1 в обозначен как частично аварийный в и как успешный , учитывая, что цель запуска не была достигнута учтен как частично аварийный; 3) в списке приведены две аварии до старта РН Тор-Аджена A на Мысы Канаверал 21.01.1959 и Атлас-Эйбл на Базе Ванденберг 24.09.1959 в США , но на сводной диаграмме по странам и по РН в они не учитываются по этому, в соответствии с методологией источника, в статистике не показаны; 4) запуск Авангард-3 обозначен как частично аварийный в и… //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Количество запусков менее 100 в год. В 2018 - заметный прирост, который обеспечил отнюдь не Маск, а Китай. А что там у Китая в космических программах? :)
   72.0.3626.12172.0.3626.121

Naib

опытный

Tico> Как раз запуск авто был совершенно осмысленным.

Угу, акции Теслы тогда взлетели. А так - мог хоть кирпич запустить.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
+1
-
edit
 

Naib

опытный

Дем> What are they made out of? PICA-X?
Дем> Stainless Steel, I believe

Плитки блестят как стеклянные и их совершенно не коробит от точечного нагрева, то есть у них очень низкий ЛКТР. Попробуй погреть лист металла и увидишь, как он пойдёт волнами. Они довольно быстро прогреваются и остывают на этом ролике.
У них невысокая теплоёмкость и низкая теплопроводность. В общем, на металл они совсем не похожи.
   72.0.3626.12172.0.3626.121

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Naib> Плитки блестят как стеклянные и их совершенно не коробит от точечного нагрева, то есть у них очень низкий ЛКТР. Попробуй погреть лист металла и увидишь, как он пойдёт волнами.
У жаропрочных сталей коэффициент расширения низкий, например 20Х23Н13 при нагреве на 1000 градусов расширится всего на 1.6%. Есть и меньше.
И переход на гексагоны вместо монолита скорей и связан с расширением - чтобы они "пучились" не меняя внешний периметр.
Naib> У них невысокая теплоёмкость и низкая теплопроводность.
Теплоёмкость низкая потому что тонкая. А теплопроводность вполне типичная для листа металла.
   7272
RU Alexandrc #20.03.2019 12:28
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Гм... там же в твиттере у Маска спрашивали:
K10 @Kristennetten 17 мар.
Fascinating. Why hexagonal shape?

Elon Musk @elonmusk
В ответ @Kristennetten
No straight path for hot gas to accelerate through the gaps
...
Some1 @Some1gg 17 мар.
I thought you were going with transpiration cooling so you wouldn't have to replace them after each flight. Will this system be the backup for the transpiration cooling, something in addition to the transpiration cooling, or a replacement to it.

Elon Musk @elonmusk
В ответ @Some1gg
Transpiration cooling will be added wherever we see erosion of the shield. Starship needs to be ready to fly again immediately after landing. Zero refurbishment.
 
   73.0.3683.7573.0.3683.75
RU Alexandrc #20.03.2019 15:53
+
+2
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Шериф сказал - погода плохая, прыгать будем завтра :D
 
   73.0.3683.7573.0.3683.75
+
+2
-
edit
 

Spinch

аксакал
★☆
красивые картинки:


- отсюда:

Flickr

You seem to be using an unsupported browser. To get the most out of Flickr please upgrade to the latest version of Chrome, Safari, Firefox, or Microsoft Edge. //  www.flickr.com
 
   65.065.0
?? Alexandrc #30.03.2019 17:48
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Маска спросили и он ответил:
 

Что чувствительные движки и авионика остались сухими.
Судя по словам дальше, у первого Dragon с этим проблемы.
   55
Это сообщение редактировалось 30.03.2019 в 17:56
+
-
edit
 

Naib

опытный

Alexandrc> Маска спросили и он ответил:
Alexandrc> Твиттер
Alexandrc> Что чувствительные движки и авионика остались сухими.
Alexandrc> Судя по словам дальше, у первого Dragon с этим проблемы.

То есть - первые драконы совсем утопленники, воскрешение которых требует замены массы дорогого оборудования. Причём первая пятёрка драконов скорее всего даже не воскрешаема вообще.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU Бывший генералиссимус #02.04.2019 00:12  @Naib#30.03.2019 22:07
+
-
edit
 
Alexandrc>> Маска спросили и он ответил:
Alexandrc>> Твиттер
Alexandrc>> Что чувствительные движки и авионика остались сухими.
Alexandrc>> Судя по словам дальше, у первого Dragon с этим проблемы.
Naib> То есть - первые драконы совсем утопленники, воскрешение которых требует замены массы дорогого оборудования. Причём первая пятёрка драконов скорее всего даже не воскрешаема вообще.

Так же, как и первые возвращаемые фальконы-9. Но это неважно, если будет достигнут желаемый результат. Вот только какой он? закрывать производство кораблей нельзя, летать каждую неделю тоже не получается. Даже реально эффективная многоразовость становится палкой о двух концах. ДАЖЕ ЕСЛИ ВСЁ ТАК, КАК ЗАЯВЛЕНО.
Сложно подготовить столько астронавтов, чтобы летать каждую неделю, сложно снабдить их едой, водой, кислородом и памперсами, а, главное, сложно придумать для них программу полёта.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU Полл #02.04.2019 05:49  @Бывший генералиссимус#02.04.2019 00:12
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Б.г.> закрывать производство кораблей нельзя,
Ибо так заповедано в Священном Писании, и всякий, кто будет лезть в Святые Догматы с арифметикой и сомневаться в истинности Его - подлежит сожжению заживо!!
   66.066.0
RU Бывший генералиссимус #02.04.2019 08:38  @Полл#02.04.2019 05:49
+
+3
-
edit
 
Б.г.>> закрывать производство кораблей нельзя,
Полл> Ибо так заповедано в Священном Писании, и всякий, кто будет лезть в Святые Догматы с арифметикой и сомневаться в истинности Его - подлежит сожжению заживо!!

При чём тут священное писание? Закрыли производство Сатурнов-5 - утратили компетенции по их производству. Закрыли производство Шаттлов - утратили компетенции по их производству. Закрыли производство RS-25 - утратили компетенции. И так далее.
Арифметика-то тут самая простая. Если что-то не делалось 15 лет подряд, восстановить производство обходится в те же деньги, что и создать его с нуля.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
?? Alexandrc #02.04.2019 12:35
+
+2
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

С прожигом в Бока-Чике непонятки: то ли это был холодный пролив, то ли только зажигание опробовали, а тут еще и первоапрельский угар 🤦‍♂️
У Маска спросили за первый прыжек:
 

Вольный перевод: "Не раньше чем победим лед в топливе".

Кстати, как вам картинка аккаунта Маска?
   55
+
+1
-
edit
 

Spinch

аксакал
★☆
Alexandrc> Кстати, как вам картинка аккаунта Маска?

как из фантастического фильма середины прошлого века.
   55
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Alexandrc>> Кстати, как вам картинка аккаунта Маска?
Spinch> как из фантастического фильма середины прошлого века.
Не середины - начала прошлого века.
   66.066.0
RU Полл #02.04.2019 18:16  @Бывший генералиссимус#02.04.2019 08:38
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Б.г.> При чём тут священное писание? Закрыли производство Сатурнов-5 - утратили компетенции по их производству.
И чему это помешало?

Б.г.> Закрыли производство Шаттлов - утратили компетенции по их производству. Закрыли производство RS-25 - утратили компетенции. И так далее.
И тот же самый вопрос.

Б.г.> Арифметика-то тут самая простая. Если что-то не делалось 15 лет подряд, восстановить производство обходится в те же деньги, что и создать его с нуля.
А если что-то делается постоянно одним и тем же 50 лет - пора это попробовать сделать заново.
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

Naib

опытный

Полл> и всякий, кто будет лезть в Святые Догматы с арифметикой и сомневаться в истинности Его - подлежит сожжению заживо!!

Подлежит принудительному общению со Старым.

Полл, в таком производстве есть ключевые моменты, утрата которых потом может не компенсироваться деньгами.

Как пример - ЯМР-щики-настройщики поля. Этот процесс не алгоритмизируется и автоматическая настройка обычно кривая. А без спеца, который настроит его ручками (и то - обычно небыстро) хороших спектров не получишь.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU Старый #03.04.2019 02:19  @zaitcev#19.03.2019 23:57
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Naib>> "Аббревиатура ПН" вообще определяет количество запусков и жёстко его регламентирует.
zaitcev> Ты рассуждаешь, как какой-то космический мальтузианец.

Он рассуждает как Наиб.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
?? Alexandrc #03.04.2019 07:50
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Пускают пары́ :F

SpaceX's StarHopper Venting - April 1, 2019
Via @BocaChicaGal (uploaded on her behalf) UPDATES: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47120.0
   33
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Naib> Полл, в таком производстве есть ключевые моменты, утрата которых потом может не компенсироваться деньгами.
Все, что люди однажды сделали - они потом могут повторить.
Особенно, если они будут думать о том, как легче их достижения повторять потомкам: то есть не просто полный комплект чертежей, технологических карт и стандартов на изделие положить в хранилище, а к этим документам приложить документы с комментариями и другими записями конструкторов, технологов, настройщиков и остальных спецов, делавших это изделие.

Да, вопрос цены есть. Но к какому гнилому болоту приводит концепция сохранения производства любой ценой наглядно видно на примере нашего Роскосмоса.
   66.066.0
RU Бывший генералиссимус #03.04.2019 12:03  @Полл#03.04.2019 11:53
+
+3
-
edit
 
Naib>> Полл, в таком производстве есть ключевые моменты, утрата которых потом может не компенсироваться деньгами.
Полл> Все, что люди однажды сделали - они потом могут повторить.
Полл> Особенно, если они будут думать о том, как легче их достижения повторять потомкам: то есть не просто полный комплект чертежей, технологических карт и стандартов на изделие положить в хранилище, а к этим документам приложить документы с комментариями и другими записями конструкторов, технологов, настройщиков и остальных спецов, делавших это изделие.

Не получается. Видно на примере производства "Фрегата". Пока трубопровод гидразина делал один человек, РБ успешно отлетал сорок с чем-то раз. Потом его стал делать другой человек - и случилась обидная авария со спутниками Галилео.

Полл> Да, вопрос цены есть. Но к какому гнилому болоту приводит концепция сохранения производства любой ценой наглядно видно на примере нашего Роскосмоса.

В том-то и дело, что далеко не любой ценой! Все эти аварии - порвали СА "Союза" при передуве из-за неправильной сборки схемы, нахимичили с пироболтами, из-за чего несколько "Союзов" отправились в баллистический спуск, спаяли двигатели не тем припоем, и т.д. - это всё от разрыва поколений, то есть, фактически, от недостаточной серийности производимых изделий.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
?? tank_bd #03.04.2019 12:08  @Бывший генералиссимус#03.04.2019 12:03
+
+1
-
edit
 

tank_bd

опытный

Б.г.> В том-то и дело, что далеко не любой ценой! Все эти аварии - порвали СА "Союза" при передуве из-за неправильной сборки схемы, нахимичили с пироболтами, из-за чего несколько "Союзов" отправились в баллистический спуск, спаяли двигатели не тем припоем, и т.д. - это всё от разрыва поколений, то есть, фактически, от недостаточной серийности производимых изделий.

а про дикий разрыв в подготовке спецов со средним специальным и средним техническим забыли ?
   55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU spam_test #03.04.2019 12:17  @Бывший генералиссимус#03.04.2019 12:03
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Б.г.> то есть, фактически, от недостаточной серийности производимых изделий.
а может, не надо сидеть на уровне, когда все зависит от настроения дяди Васи? Проектировать так, чтобы изделия были повторяемы без уникального опыта?
   72.0.3626.11072.0.3626.110
1 94 95 96 97 98 99 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru