[image]

ЯО мифы и реальность ... просветите.

Теги:армия
 
1 19 20 21 22 23 24 25
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Миша, а про современные системы управляемого парашутного сброса, позволяющие сажать причалы с техникой на парашутах с точностью в пять-десять метров, ты в курсе?
Скидываем с эскадрильи ВТС пару-троечку таких "Папомам" с каждого с КВО в 5-10 метров - и готова почти стерильная площадачка в десяток км квадратных. :E
Ну а снизу , километрах на 10-12, ВТС прикрывает нормальная РЭБ и ИА. ;)
   

MIKLE

старожил
★☆
?????? это к чему?

для десятка км квадратных таких пап придётся штук 7-8 сбрасывать... с интервалами минут пять, не меньше...
   
MD Serg Ivanov #05.10.2007 13:26  @MIKLE#05.10.2007 13:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> только радиус поражения вырастет пропорционально корню кубическому из двух-трех...
MIKLE> девятитонка с площадью поражения 18-ти тонной бомбы? плохо?
MIKLE> а то что неделается-так девайсов нет. пржектов с проспектами нет. отсюда и вывод. либо классические фугаски. либо усторйства для оборудования впп в джунглях...

Хорошо, но мало. Подрыв в воздухе радиовзрывателем давно применяется.
Ввывод - направление тупиковое.
Кассетная той же массы (и даже меньшей) даст большую площадь поражения. Прямой аналог -многоголовые МБР с ЯБЧ вытеснили 20Мгт моноблоки. Кроме узкоспециализированных задач.
так и девятитонки для тогоже и воздушный подрыв там не нужен.
   
MD Serg Ivanov #05.10.2007 13:32  @MIKLE#05.10.2007 13:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MIKLE> вакумная нанобомба суть пропганда.
Модные слова на совести журналюг. Читайте суть.
MIKLE> это уж неговоря о том что парашутный девайс парой зпу или даже дшк на станке можно привести в неработоспосбное состояние.
Все термоядерные АБ с парашутным девайсом. Некоторые даже немного лежат на грунте, пока носитель на малой высоте удирает. Из ПМ можно привести в неработоспосбное состояние. Главное оказаться в нужное время в нужном месте. Вот с этим-напряг.
   
MD Serg Ivanov #05.10.2007 13:38  @Полл#05.10.2007 13:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Миша, а про современные системы управляемого парашутного сброса, позволяющие сажать причалы с техникой на парашутах с точностью в пять-десять метров, ты в курсе?
Полл> Скидываем с эскадрильи ВТС пару-троечку таких "Папомам" с каждого с КВО в 5-10 метров - и готова почти стерильная площадачка в десяток км квадратных. :E
Полл> Ну а снизу , километрах на 10-12, ВТС прикрывает нормальная РЭБ и ИА. ;)

"Вы думаете в Политбюро дураки сидят?
Ночью полетите!"(С)

КВО при сбросе с горизонтального полета - порядка 1% высоты полета.
   
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Скорее - меньше, причем НАМНОГО меньше. ;)
Первые выпускают тормозные парашуты раньше, последние - позже, а затем - подрыв облачка километровых размеров. :E
- Бум!!
- Ие "Бум!!" - Бада-Бум!!
Для "не читателей" - мой пассаж про системы управляемого сброса грузов на парашютах прошел мимо вашего сознания?
:)
   
MD Serg Ivanov #05.10.2007 16:38  @Полл#05.10.2007 13:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Для "не читателей" - мой пассаж про системы управляемого сброса грузов на парашютах прошел мимо вашего сознания?
Полл> :)
Как вошел в сознание так и вышел оттуда.
Нах?
Цели площадные, радиус поражения большой.
А долго планировать на парашуте - искать на папину ж... приключений.
   
MD Serg Ivanov #05.10.2007 16:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Ближе к теме. Отечественный планирующий нюк, на заднем плане мама Кузьмы, а справа на подставочке маленький 152мм ядерный артиллерийский снаряд.-
Прикреплённые файлы:
 
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
MIKLE> вакумная нанобомба суть пропганда.

Дык вроде ж всё разобрали уже - действительно там скорее всего присутствует "микропорошок" алюминия или еще чего. Для красного словца и привернули про нанотехнологии, и нельзя сказать, шо совсем уж проврались :)
   

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> вакумная нанобомба суть пропганда.
Fakir> Дык вроде ж всё разобрали уже - действительно там скорее всего присутствует "микропорошок" алюминия или еще чего. Для красного словца и привернули про нанотехнологии, и нельзя сказать, шо совсем уж проврались :)


я не против фактов. я против новыстных портянок. с вкумными нанобомбами.
   
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

S.I.> Ближе к теме. Отечественный планирующий нюк, на заднем плане мама Кузьмы, а справа на подставочке маленький 152мм ядерный артиллерийский снаряд.-

Ужас какой! И это действительно летало? Внешне напоминает плод больного воображения упившегося до белой горячки аэродинамика. Почему нельзя было просто бомбу с крыльями сделать?
   
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★

Термоядерное оружие России: некоторые этапы большого пути

Ю.А. Трутнев
Лауреат Золотой медали им. И.В. Курчатова Российской Академии наук за 2003 год
Первый заместитель научного руководителя РФЯЦ-ВНИИЭФ
   
RU Dem_anywhere #05.10.2007 21:38  @U235#05.10.2007 17:49
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
S.I.>> Ближе к теме. Отечественный планирующий нюк, на заднем плане мама Кузьмы, а справа на подставочке маленький 152мм ядерный артиллерийский снаряд.-
U235> Ужас какой! И это действительно летало? Внешне напоминает плод больного воображения упившегося до белой горячки аэродинамика. Почему нельзя было просто бомбу с крыльями сделать?
Потому что эта штука ещё и складная (точнее - раскладная, после сброса)
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А откуда ЭТО должно было сбрасываться? С какого самолета?
   
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
Полетела, родимая
Прикреплённые файлы:
 
   
RU marata #06.10.2007 09:53  @Serg Ivanov#05.10.2007 16:45
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
S.I.> Ближе к теме. Отечественный планирующий нюк, на заднем плане мама Кузьмы, а справа на подставочке маленький 152мм ядерный артиллерийский снаряд.-
А это фото откуда? В Арзамасе проект "602", вроде, с черным носиком.
   
MD Serg Ivanov #07.10.2007 01:43  @AGRESSOR#06.10.2007 03:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
AGRESSOR> А откуда ЭТО должно было сбрасываться? С какого самолета?
ИМХО с Ту-22М с малой высоты, больше вроде несчего. К стати на Ту-22м за пару часов можно поставить запрещенную договорами штангу дозаправки в воздухе, что превращает его в межконтинентальный бомбер.
   
MD Serg Ivanov #07.10.2007 20:40  @Дем#05.10.2007 21:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>> Ближе к теме. Отечественный планирующий нюк, на заднем плане мама Кузьмы, а справа на подставочке маленький 152мм ядерный артиллерийский снаряд.-
U235>> Ужас какой! И это действительно летало? Внешне напоминает плод больного воображения упившегося до белой горячки аэродинамика. Почему нельзя было просто бомбу с крыльями сделать?
Dem_anywhere> Потому что эта штука ещё и складная (точнее - раскладная, после сброса)
Похоже, оно не только летало, но и спускалось на авторотации.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
ttt> Может кто что сказать о многообсуждаемой когда то теме спутниковых одноразовых рентгеновских лазеров с ядерной накачкой
ttt> Поговорили, поговорили и забыли. Т.е. с самого начала туфтой было?

Про американские опыты с единичными лазерными элементами при подземных ядерных взрывах еще в 80-х писали.

А позднее всплыли упоминания о советских экспериментах в конце 80-х - что получили энергию в импульсе до 100 кДж на 28 ангстремах (и до 20 кДж на 39 А). Какого именно типа лазер - хз, хотя можно предположить, что всё-таки рекомбинационного.

ttt> А разводили бадягу что можно и для ударов по наземным целям использовать.

Заведомое враньё. Рентген через атмосферу не пролезет.
   28.028.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
marata> У меня сотрудник - бывший работник РФЯЦ-ВНИИТФ. Он с вашей полемики смеется, но дельных комментариев не дает (грифуется млекопитающееся, хотя сам - спец по взрывному обжиму). В итоге - дословно "принцип работы ТЯЗ не понят, работы ведутся в другом направлении". Расшифровать цитату не берусь ;)

Жаль Марат-ы нет тут... Пусть этот "бывший работник РФЯЦ-ВНИИТФ" почитает. А Марате надо знать с кем водится.. ;)


P.S. Даже страшно стало - как удалось приблизится к реальной схеме... Может потереть фсё тут к ё-бабушке ?
   65.065.0
LT Bredonosec #14.03.2019 22:05  @Wyvern-2#13.03.2019 13:39
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Wyvern-2> Жаль Марат-ы нет тут..
я не марата, но на фразе
Остановились на диффузионной сварке кусков плутония при повышенной температуре, под давлением в высоком вакууме.
поперхнулся...
   72.0.3626.9772.0.3626.97
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Wyvern-2 #15.03.2019 11:25  @Bredonosec#14.03.2019 22:05
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Жаль Марат-ы нет тут..
Bredonosec> я не марата, но на фразе
Bredonosec> Остановились на диффузионной сварке кусков плутония при повышенной температуре, под давлением в высоком вакууме.
Bredonosec> поперхнулся...

А что тебя смущает? Давление прилагалось не на вакуум :F а на куски плутония ;) А так то да - видно, что пишет знающий человек и просто не обращает внимание на то, что не все могут понять :)

НО!
Сегодня этот показатель составляет 3 кг для плутония или 1 кг урана и 2,7 кг плутония в случае применения композита.
 


Алюминиевые [у меня - бериллиевые] теплоотводящие мостики имеют теплопроводность в 1000 раз выше, чем окружающая заряд взрывчатка. Никаких вопросов этот момент не вызывает.
 


Применение двух детонаторов (двух группы, с учетом резервирования) позволило создать систему регулирования мощности взрыва, путем создания временной задержки между временем их срабатывания. Кроме того, эта особенность стала частью системы КБУ, зашищающей изделие от несанкционированного срабатывания.
 


Уже довольно давно плутоний заряда наносится тонким слоем на внутреннюю поверхность полой бериллиевой сферы. Внутри которой установлен «левитирующий» шар из урана, играющий роль экрана препятствующего самооблучению плутония.
 


Мляяяя...я же это просто угадал...

С другой стороны он ничего не пишет про бетатронную инициацию -а мы то знаем об этом точно (есть описание испытаний с бетатроном и на "утекших" схемах тоже есть бетатрон)
А вот его описание системы хранения трития с самоочищением - да, не додумались %)
   65.065.0
1 19 20 21 22 23 24 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru