[image]

X-37 улетел 22.04.2010. Ждём посадки.

экспериментальный американский многоразовый крылатый беспилотный КА
 
1 11 12 13 14 15 16 17
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Xan

координатор

S.I.> При 11000С градусов в сжатой до тысячи атмосфер ударной волне впереди аппарата? Скворцы станут плазмой не коснувшись теплозащиты.
Xan>> Глупости пишешь.
S.I.> Аналогичного мнения о вас.

Мнение своё сверни в трубочку и засунь "внутрь своего тела".

Xan>> Такие глупые, что я даже объяснять не берусь.
S.I.> Тогда нечего и встревать.

Ты несёшь бред безумной домохозяйки, а мне "нечего встревать"?!

В отличие от тебя, гениального, я гидродинамику знаю.
А ты, гениальный, даже не имеешь представления, при чём тут гидродинамика.

ЗЫ:
Ну, давай, расскажи ещё что-нить, повесели публику.
   55
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Xan> Мнение своё сверни в трубочку и засунь "внутрь своего тела".
И тебе того же.
   52.052.0
RU Старый #05.03.2019 16:28  @Serg Ivanov#05.03.2019 13:53
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> Бла-бла-бла

Так и не удалось увидеть ответа зачем для того чтобы вернуть боевой блок на землю нужны ноги-крылья-хвост.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Старый #05.03.2019 17:08  @Serg Ivanov#04.03.2019 12:11
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> Подлетев к Москве, он одним ударом с помощью ядерной бомбы уничтожит Кремль, решив исход войны.

Заинтересовали подробности стратегии
-если таким же способом уничтожить Белый дом то исход войны тоже будет решён?
-можно ли сбросить бомбу с обычного секретного спутника, или ноги-крылья-хвост обязательны?
   72.0.3626.11972.0.3626.119
MD Serg Ivanov #05.03.2019 17:09  @Старый#05.03.2019 16:28
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Бла-бла-бла
Старый> Так и не удалось увидеть ответа зачем для того чтобы вернуть боевой блок на землю нужны ноги-крылья-хвост.
Они уже есть. Поэтому вопрос бессмысленный.
Иногда интересно перечитывать старые темы:

БПЛА с ядерным двигателем

В 60-х годах прошлого века был проект большой крылатой сверхзвуковой ракеты с ядерным реакторным прямоточным двигателем – Плутон, http://www.bisbos.com/rocketscie nce/pluto/pluto-history.html ракета должна была в угрожаемый период барражировать на высоте 10000м в безопасном районе, по команде атаковать цели на малой высоте сбрасывая от 16 до 24 ядерных боеприпаса на траектории. Проект закрыли по причине дороговизны и радиационной опасности – в неэкранированном реакторе должно быть порядка тонны…// Авиационный
 

;)
   52.052.0
RU Старый #05.03.2019 17:12  @Serg Ivanov#05.03.2019 17:09
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Так и не удалось увидеть ответа зачем для того чтобы вернуть боевой блок на землю нужны ноги-крылья-хвост.
S.I.> Они уже есть. Поэтому вопрос бессмысленный.


Я же и говорю: ответа так и не удалось увидеть.
Создаётся впечатление что не зная что ответить ты начал лепить всё подряд. БПЛА с ядерным двигателем и т.д. и т.п.

Если ты не в состоянии обосновать свою собственную суперидею то не надо её и озвучивать.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Старый #05.03.2019 17:21  @Serg Ivanov#05.03.2019 17:09
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> БПЛА с ядерным двигателем
S.I.> ;)

Напоминаю что на дворе 21 век. И вытаскивая с помойки истории идеи средины прошлого века ты только ставишь себя на посмешище.
Идея "барражирования в воздухе" выброшена на помойку ещё в средине прошлого век. Ты не смог это запомнить с одного раза?
   72.0.3626.11972.0.3626.119
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Naib> Я вот видел, как плазменный джет с общей энергией как у выстрела из Калашникова рикошетил от полиэтиленовой плёнки, прожигая её лишь на сотни нанометров, даже не на единицы микрон. При этом сталь в таком пучке плавилась и пузырилась.

Обоснование было бы интересно :)
   55
MD Serg Ivanov #05.03.2019 20:16  @Старый#05.03.2019 17:21
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> БПЛА с ядерным двигателем

Старый> Напоминаю что на дворе 21 век. И вытаскивая с помойки истории идеи средины прошлого века ты только ставишь себя на посмешище.
Ну да. Буревестник - смешная штука. Да.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
MD Serg Ivanov #05.03.2019 20:18  @Старый#05.03.2019 17:12
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Старый> Создаётся впечатление что не зная что ответить ты начал лепить всё подряд. БПЛА с ядерным двигателем и т.д. и т.п.
Мне неинтересно с тобой спорить. Хватило крымского моста. :) Вернёмся к этой теме лет через пять.
А старые темы вытащил не прихоти ради, а дабы дурь каждого видна была. ;)
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
+2
-
edit
 

Naib

опытный

Alexandrc> Обоснование было бы интересно :)

Я предполагаю, что в основном - это абляция + очень короткое время импульса. Джет испаряет материал (способный гореть и испаряться в принципе, в отличие от металлов и керамики) и получается "воздушная подушка", которая изолирует материал. Керамика там, кстати, обычно раскалывалась.

Эффект защиты давали полимеры и парафин, в общем летучие материалы. Силиконовое масло вжигало в металл, давая что-то типа эмали. Впрочем, неоднородной.
   72.0.3626.10972.0.3626.109
RU Старый #06.03.2019 03:31  @Serg Ivanov#05.03.2019 20:16
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> Ну да. Буревестник - смешная штука. Да.

Что это было? :eek: Попытка сострить? :eek:

Даже интересно: какая логическая цепь замкнула в твоей голове чтобы в теме про Х-37 ты вдруг начал острить про Буревестник.
Ещё раз: Буревестник не барражирует. Он запускается для того чтобы достичь цели. Примерно как Томагавк или баллистическая ракета. Он не имеет шасси и не может вернуться назад доставив для переборки ядерную БЧ.
Ты может ещё и про Томагавк что-нибудь ляпнешь и тогда всем сразу станет совершенно очевидно что Х-37 барражирует в космосе с ядерной БЧ.

Что касается претензий на остроумие то напоминаю что попытки тупого острить выглядят небывало, сказочно жалко.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Старый #06.03.2019 03:37  @Serg Ivanov#05.03.2019 20:18
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> Мне неинтересно с тобой спорить.

Ты себе льстишь. В этой теме с тобой никто не спорит. Все только смеются над тупостью твоей идеи.

S.I.> Хватило крымского моста. :)

А нахрена ж ты второй раз полез?

S.I.> Вернёмся к этой теме лет через пять.

Ты наверно не в курсе но в средине 70-х всё руководство СССР было уверено что Шаттл это носитель Бомбы предназначенный нырнуть над Москвой и сбросить Бомбу на Кремль. Прошло 40 лет но ты так ничего и не понял. И нет шансов что поймёшь через 5 лет.

S.I.> А старые темы вытащил не прихоти ради, а дабы дурь каждого видна была. ;)

Зачем для этого старые темы? Дурь каждого видна прямо здесь, в этой теме.
"Буревестник - смешная вещь, поэтому совершенно очевидно что на Х-37 - Бомба". Нет?
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Дем #11.03.2019 09:59  @Serg Ivanov#05.03.2019 12:16
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
S.I.> При 11000С градусов в сжатой до тысячи атмосфер ударной волне впереди аппарата? Скворцы станут плазмой не коснувшись теплозащиты.
Стать-то станут, только эта плазма будет на три-четыре порядка плотнее чем рядом. И импульс никуда не денется - а донышко тонкое...
   7272
MD Serg Ivanov #11.03.2019 10:35  @Дем#11.03.2019 09:59
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> При 11000С градусов в сжатой до тысячи атмосфер ударной волне впереди аппарата? Скворцы станут плазмой не коснувшись теплозащиты.
Дем> Стать-то станут, только эта плазма будет на три-четыре порядка плотнее чем рядом. И импульс никуда не денется - а донышко тонкое...

С какой стати эта плазма сохранит свою плотность до контакта с донышком, а не разлетится в стороны по ударной волне?
   52.052.0
RU Дем #11.03.2019 12:26  @Serg Ivanov#11.03.2019 10:35
+
-1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
S.I.> С какой стати эта плазма сохранит свою плотность до контакта с донышком, а не разлетится в стороны по ударной волне?
Потому что дистанция там короткая. Тупо не успеет рассосаться.
   7272
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Дем> Потому что дистанция там короткая. Тупо не успеет рассосаться.
Разлететься, а не рассосаться.
   65.065.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Xan

координатор

S.I.> С какой стати эта плазма сохранит свою плотность до контакта с донышком, а не разлетится в стороны по ударной волне?

Повторюсь:
А ты, гениальный, даже не имеешь представления, при чём тут гидродинамика.
   55
MD Serg Ivanov #11.03.2019 16:59  @Дем#11.03.2019 12:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
С какой стати эта плазма сохранит свою плотность до контакта с донышком, а не разлетится в стороны по ударной волне?
Дем> Потому что дистанция там короткая. Тупо не успеет рассосаться.
И какая же там дистанция? :)
Вообще надо подсказать эту идею творцам ПРО шахт МБР. Навешать вокруг скворечников - и фсё. А то напрягаются, панимаешь бабло народное тратят на всякую ерунду типа:

Секретный "Мозырь"

К началу 70-х годов классические методы защиты ШПУ (шахтных пусковых установок) межконтинентальных баллистических ракет от атаки противника с применением высокоточного оружия становятся неэффективными. Противодействие техническим средствам разведки врага, маскировка ШПУ, создание множества ложных, //  topwar.ru
 
Конструкция КАЗ включает в себя большое количество собранных в пакет стволов небольшого калибра (комплекс «Мозырь», по разным данным, включал в себя от 80 до 100 стволов), каждый из которых содержит заряд пороха и поражающий стержневой элемент (снаряд?) из высокопрочного сплава. При поступлении сигнала об атаке врага на охраняемый объект, за доли секунды находящийся в режиме ожидания КАЗ захватывает приближающуюся цель и выстреливает ей навстречу сотни мелких поражающих элементов (снарядов). Выстрел производится одновременно из всех стволов, одним залпом. Перед вражеской боеголовкой образуется стена или облако из стальных снарядов, плотность которого такова, что преодолеть эту преграду практически невозможно. В результате чего цель, в данном случае вражеская боеголовка, уничтожается (на расстоянии до 1 000 метров), не долетев до цели. При помощи этого вида вооружения можно осуществлять защиту практически всех важных объектов.
 

Сталь, высокопрочные сплавы, панимаешь.. Скворцов, оказывается достаточно.
А если собрать в стаю местных дятлов - то и скворечников не надо.. :D Гидродинамика будет - ого-го какая. ;) Но..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 11.03.2019 в 17:50
MD Serg Ivanov #11.03.2019 17:14
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Рогозин не исключил, что американский космоплан X-37 может нести оружие

По словам главы Роскосмоса, никто официально не скажет о том, может ли Х-37 быть носителем оружия, а американская сторона это никогда не подтвердит //  tass.ru
 
"У американцев летает одна штука, называется Х-37, это такой космоплан. Целей его мы не понимаем, точнее, понимаем, но официальных разъяснений мы не получаем. То есть, по сути, это такой челнок, который в течение нескольких месяцев находился в космическом пространстве, потом возвращается, потом снова стартует. Эту вещь можно использовать в качестве носителя оружия", - сказал Рогозин в эфире Первого канала.

По его словам, никто официально не скажет о том, может ли Х-37 быть носителем оружия, а американская сторона это никогда не подтвердит. "Мы, соответственно, тоже будем избегать каких-то публичных заявлений, но при этом прекрасно понимаем, что такое может быть, и вполне вероятно, что оружие массового уничтожения, если ни дай бог оно будет размещено в космосе, оно может планировать сверху", - отметил глава Роскосмоса.

"Космическая группировка системы предупреждения о ракетном нападении засекает так называемый "факел", то есть сам факт старта из шахты баллистической ракеты, что является началом большой термоядерной войны. А здесь вы это не видите, потому что атака идет сверху, выше вас находится и сверху летит эта чума. Поэтому мы хотим понять, что это такое и когда будем знать, будем искать противоядие", - добавил Рогозин.
 

DIJ> Эх, а ведь атомную бомбу на Москву сбросит X-37, выведенный родными двигателями РД-180... :)
 

Нет, зря Рогозина ругают, зря.. :) Какая глыба, какой матерый человечище!©
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 11.03.2019 в 17:53
Последние действия над темой
1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru