[image]

SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке

 
1 44 45 46 47 48 49 50
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
zaitcev> Я удивляюсь, что было выгоднее так поступить вместо того, чтобы тратить топливо на уменьшение наклонения.
Уменьшать наклонение - надо в апогее, а так - в перигее.
zaitcev> Получается баш на баш, только орбита странная.
У Протона страховка дороже. Притом она в процентах от стоимости спутника, а не запуска.
   72.0.3626.8172.0.3626.81
+
-
edit
 

Iva

аксакал


Старый> А за кого его принимает Ива? На кого по твоему мнению он "повесил" "обязательства" СпейсИкс и что это вообще за "обязательства"?

за нормального бизнесмена. Который обязательства (долги) повесил на компанию (и соответственно на соинвесторов). Компания с ограниченной ответвенностю - т.е. он своим личным имуществом по ее обязательствам не отвечает. В случае провала он ее банкротит и свободен.
Обязательнства - деньги, которые он собрал. Вы отрицаете собранные им деньги - это инвесторы (в том числе) и утверждаете, что это кредиты, т.е. финансовые обязательства. А инвесторы это не обязательства - это "соучастники" :).

вы же пытаетесь нас убедить, что он никаких соинвесторов не пригласил, все деньги собрал лично, под личную ответсвенность, как кредиты даже не на СпасеХ, а на себя лично - "по личной договоренности", как вы тут писали. Т.е. повесил все финансовые обязательства СпасеХ на себя лично.

успехов вам в бизнесе :)
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU Alexandrc #12.04.2019 17:00  @zaitcev#12.04.2019 06:51
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

FarEcho>> Falcon Heavy - второй старт:
zaitcev> Кайл пишет, что успех. Орбита 200 на 90.000 км, наклонение 23 градуса. Что-то высоковато шмальнули. Я удивляюсь, что было выгоднее так поступить вместо того, чтобы тратить топливо на уменьшение наклонения.
zaitcev> Масса 6.465 кг. Вполне по зубам Протону. Правда тут 80 миллионов, там 80 миллионов. Получается баш на баш, только орбита странная.

Самое главное, что это отличная иллюстрация тезиса, что можно пускать на том что есть, даже если носитель избыточен для текущей задачи.
Т.е. вывести можно было и на F9 при наличии РБ или Центавра вместо второй ступени.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
US zaitcev #12.04.2019 18:08  @Alexandrc#12.04.2019 17:00
+
+1
-
edit
 

zaitcev

опытный

Alexandrc> Т.е. вывести можно было и на F9 при наличии РБ или Центавра вместо второй ступени.

Я тут такое прочёл на SFN:

"The extra altitude boost provided by the Falcon Heavy will reduce the time Arabsat 6A needs to arrive in geostationary orbit to 17 days after launch, according to Guy Beutelschies, Lockheed Martin’s vice president of commercial satellite solutions."

17 дней - это довольно быстро. Мне правда всё-таки непонятно, как всё-таки уменьшают апогей. Я не вижу другого способа кроме как тормозить в перигее. Получается абсурд. По-видимому спутник сначала даст импульс обнулить наклонение в апогее, когда затраты на это минимальны, и, наверное, заодно поднимет перигей. А потом в новом перигее будет тормозить.

Получается, что несмотря на большое наклонение недодача меньше чем 1800 м/с.
   66.066.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
zaitcev> Получается абсурд.
Почему абсурд?
Экономия топлива спутника за счёт расхода топлива верхней ступени - её можно по-разному делать.
Да, можно было бы и оптимальнее, израсходовав его в апогее - но и так неплохо.
Плюс - экономия времени. Такая орбита позволяет работать электродвижком гораздо дольше на каждом обороте.
   72.0.3626.8172.0.3626.81

Naib

опытный

Дем> Плюс - экономия времени. Такая орбита позволяет работать электродвижком гораздо дольше на каждом обороте.

Электродвижок для 6,5-тонной дуры? Это сильно вряд ли.

Вообще - сама концепция запуска не самого тяжёлого спутника сверхтяжёлой ракетой - это уже сон разума.
Особенно учитывая, что на это наклонение такой спутник вроде способен вытянуть и просто Ф-9 в безвозврате.
   73.0.3683.10373.0.3683.103
GB Alexandrc #13.04.2019 08:20  @zaitcev#12.04.2019 18:08
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

zaitcev> Получается, что несмотря на большое наклонение недодача меньше чем 1800 м/с.

1800 стандартная для американцев, а алгоритм скорее всего как для суперсинхронной, имхо.
   33
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Naib> Электродвижок для 6,5-тонной дуры? Это сильно вряд ли.
Вот момент отделения. Как-то непохожа штука в попке на нормальное сопло. Даже если не электродвижок - всё равно маломощный.

Naib> Вообще - сама концепция запуска не самого тяжёлого спутника сверхтяжёлой ракетой - это уже сон разума.
Naib> Особенно учитывая, что на это наклонение такой спутник вроде способен вытянуть и просто Ф-9 в безвозврате.
Ф9 в безвозврате - это где-то втрое дороже по себестоимости для фирмы. Если без учёта расхода на оплату работников которую в любом варианте платить надо.
   72.0.3626.8172.0.3626.81

Naib

опытный

Дем> Вот момент отделения. Как-то непохожа штука в попке на нормальное сопло. Даже если не электродвижок - всё равно маломощный.

Думаю, что это адаптер, который тоже потом будет сброшен.

Дем> Ф9 в безвозврате - это где-то втрое дороже по себестоимости для фирмы. Если без учёта расхода на оплату работников которую в любом варианте платить надо.

Менее чем вдвое, при идеальном исходе полёта и посадки. И без учёта зарплат. Если же хоть одна палка не сядет - уже просто дороже.
   73.0.3683.10373.0.3683.103

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Naib> Думаю, что это адаптер, который тоже потом будет сброшен.
Адаптер - кольцом. А вот торчащая палка в центре - движок. Если это сопло ЖРД - то совсем мелкой тяги.
   7373
Последние действия над темой
1 44 45 46 47 48 49 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru