[image]

Развитие морского оружия 2019

 
1 4 5 6 7 8 9 10
+
+2
-
edit
 

liv444.1

опытный

Aaz> Либо вы имеете весьма слабое представление о "принятой у нас Системе принятия на Вооружение", либо, мягко говоря, несколько её идеализируете. :)

Как Вам угодно!
Но ... Откровенного фуфла в ЗРВ ПВО/ВКС никогда не было.
Все что поступало в Войска после приема на вооружение вполне себе исправно работало и валило Цели.

Aaz> Я не знаю ни одного образца вооружений, который бы к моменту поступления в войска полностью соответствовал требованиям Заказчика.

Ничего удивительного.
При приеме на вооружение С-400 во второй половине 00-х, одним из руководителей А-А было заявлено, что ... "комплекс достиг того уровня, каким его задумывал Расплетин!"(ц)

Но ... С-300ПТ исправно работал и валил Цели не являясь тем, что ... "Задумывал Расплетин!"(ц)

Aaz> Насчёт "отсутствия боевого комплекса" вы грубо передёргиваете. Израильтяне на нём уже воевали. А их отзывам я склонен верить.

Это как сказать.
Чего-чего-чего? "Воевали"? Или "дерзко шакалили" в небе Ливана, пользуясь контролем над Голанскими высотами?
Кому-кому-кому? Израильтянам? Вы издеваетесь? Особенно в свете того, что они, типа, с 1972 года не имели потерь?
Этих "пейсов" пока "шильдиками" и "обломками" не "прижмешь в теплом углу" - разговор ниочем.
И то будут "выкручиваться", как ... "жизнь висит на нитке, а думает о прибытке!"(ц)

Aaz> Шлангизм в массы? :)

Вот давайте про "шлангизм" не будем, а? Можно не знать, что такое ""изд.170ПД"(ц) от "Вымпела".
И где инфо найти, про это изделие.

Aaz> На случай, ежели вы вновь окажетесь в танке: да, ссылочку именно на это.

Ох-хо-хо, но ... Первая же ссылка по геглепоиску говорит о чьем-то "шлангизме".
А там много чего еще есть ...

Это для "тех, кто в танке"(ц)

Кстати, говорят, как минимум на одной стрельбе Дальность уничтожения было ближе к 410 км, чем к 400 км.

Aaz> Я имею в виду ситуацию с УРСД - каковой и является AMRAAM. Ежели вы не знали, то именно УРСД является оружием ДРБ истребительной авиации.

Капец, какую причинно-следственная связь, между написанным вот там:
Теперь о ПВРД на ЗУР.
Дело в том, что он долгое время был просто не нужен. Дальности пусков были "согласованы" с дальностями РЛС.
Кстати, в авиации было то же самое. "Зачем вам ракета с дальностью 100 км, если РЛС работает только на 50 км?" - "Зачем вам РЛС с дальностью 100 км, если ракета летит только на 50 км?". Заколдованный круг. :) И вышли из этого круга американцы только на AIM-120.
 


И вот здесь:
Aaz> Я имею в виду ситуацию с УРСД - каковой и является AMRAAM. Ежели вы не знали, то именно УРСД является оружием ДРБ истребительной авиации.
 

Вы усматриваете?
В чем был (по Вашей логике) разрыв ... "Этого круга"(ц) ???

Aaz> Оружие перехватчиков - ракеты совсем другой размерности / сложности / стоимости / ТТХ. Ни штатовская AIM-54, ни наши Р-37 никогда не рассматривались в качестве оружия воздушного боя, только перехват. То есть работа по маломаневренным целям.

Наконец-то, хоть что-то.
Неужели, чтобы сказать эту фразу требовалось "рвать майку и орать: "Маргалы выколю!!!"(ц)
Уймитесь уже, а то снова переведу тумблер "жесткая ответка" в положение "вкл."

liv444.1>> Или не обвиняйте оппонента в "это вы глупость сказали"(ц)
Aaz> Вы написали "потому, что нашли Решение по БРЛС с Дальностью обнаружения больше, чем дальность стрельбы той AIM-120".

Да, я это написал. В ответ на это:
Теперь о ПВРД на ЗУР.
Дело в том, что он долгое время был просто не нужен. Дальности пусков были "согласованы" с дальностями РЛС.
Кстати, в авиации было то же самое. "Зачем вам ракета с дальностью 100 км, если РЛС работает только на 50 км?" - "Зачем вам РЛС с дальностью 100 км, если ракета летит только на 50 км?". Заколдованный круг. :) И вышли из этого круга американцы только на AIM-120.
 


Aaz> Я вам объяснил, что "решение по БРЛС (далее по тексту)" было найдено намного раньше, чем у амов появилось программа AMRAAM.

Да, Вы так написали.

Повторяю: Причинно-следственной связи в между первым и вторым совершенно НЕ улавливаю.
Как по мне, так ... "солнце светит в правый глаз, нифига себе жара"(ц).

liv444.1>> Смотря в чем ...
Aaz> Отдыхайте.

"Абалка не выросла!"(ц) Свободны!
   33
+
+1
-
edit
 

ALEX777

опытный

ВМФ пополнился 72 ракетами Калибр и Оникс

В этом году уже получено 24 ракет Оникс и 48 Калибров. //  www.korabel.ru
 
   73.0.3683.10373.0.3683.103
+
+1
-
edit
 

Zorro

втянувшийся

ALEX777> ВМФ пополнился 72 ракетами Калибр и Оникс

Ну и прекрасно! 100 шт ПКР "Оникс" и 200 Калибров в год! НОРМАЛЬНО!!! Теперь бы их на все флота!
   1919
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Национальная оборона / Флот / Почему вспомнили о пятидесяти тоннах ярости - кто-то читал ригинал статьи о котрой говорится в данном материале, ддля чего предполагается такие небольшие боевые катера применять?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Американский флот просит деньги на ускорение работ по морскому лазеру

Военно-морской флот Соединенных Штатов Америки намеревается ускорить разработку многофункциональной лазерной системы Helios. Для этого ВМС собираются просить у Сената и Конгресса еще несколько десятков миллионов долларов. В том случае, если военно-морские силы США получат запрашиваемые ими 80 //  topwar.ru
 

Интересно, на что они рассчитывают...
   73.0.3683.9073.0.3683.90
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #18.04.2019 11:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Россия способна уничтожить беспилотный флот США одним ударом

Военное командование РФ во главе с Шойгу не прореагирует на анонсированный США "беспилотный флот для борьбы с Россией" из-за фантастичности проекта //  rueconomics.ru
 
Американское издание National Interest объявило: США создадут беспилотный флот для борьбы с Россией. В Пентагоне пришли к выводу, что крупные американские корабли слишком уязвимы для российских и китайских ракет. И потому генералитет США ориентируется на закупку роботизированных кораблей. Отмечается, что Вашингтон готов потратить на это около $4 млрд, а в рамках военного бюджета 2020 года на строительство первого из общей партии в 20 таких фрегатов намерены выделить 1,3 миллиарда долларов.
 

По информации издания, Вашингтон намерен направить существенные ассигнования на закупку десяти крупных беспилотных надводных кораблей и девяти крупных роботизированных субмарин уже в ближайшие годы. При этом траты могут значительно вырасти после оценки структуры Вооруженных сил, которая должна завершиться в этом году.
Контр-адмирал США Рэнди Крайтс рассказал, что новые роботизированные корабли будут выполнять "функции как обнаружения, так и атаки". Он отметил, что они будут меньше по размерам и более автономными, нежели их обычные аналоги в своем классе, но при этом их производство оценивается ниже. Помимо этого, как добавляет издание, США разрабатывают новый ракетный фрегат, который будет функционировать как центр управления флотилией беспилотных кораблей и подлодок.
 

Подрыв Россией ядерного заряда ограниченной мощности у водной поверхности создаст электромагнитный импульс, который превратит эту "армаду" в груду бесполезного железа за считанные секунды.
 

NI: США готовы увеличить флот за счет «роботов» для борьбы с Россией

К 2024 году США собираются значительно увеличить численность своего военно-морского флота. Сделать это Пентагон хочет для борьбы с Россией и Китаем за счет «роботов» - беспилотных кораблей. //  rueconomics.ru
 
Одна из причин создания беспилотного флота заключается в том, что высокопоставленные чины в ВМС США считают крупные американские корабли слишком уязвимыми для ракет России и Китая.

По данным вышеназванного издания, роботизированные корабли будут выполнять функции обнаружения и атаки.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 18.04.2019 в 11:43
Последние действия над темой
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru