Мнение о российском флоте

Беспокойство у аналитиков вызывает и российское вооружение. Так, они обеспокоены использованием крылатых ракет «Калибр». Значительным успехом для Москвы, по оценке автора исследования, оказалось применение ракет с военных кораблей в Каспийском море в 2015 году, а также с подводных лодок в 2015-м и 2017-м.

«НАТО следует обратить внимание на стратегические последствия данной тенденции. Российский ВМФ теперь способен задействовать свои сравнительно небольшие суда для нанесения ударов с помощью обычного вооружения большой дальности, а также посылать свои подводные лодки для атаки стратегических целей на территории противника, при этом не переступая ядерный порог», — говорится в статье немецкого института.
Ранее потенциал ракет оценили в Оборонном колледже НАТО. Использование «Калибров» придало российскому военно-морскому флоту «большую гибкость», отметили эксперты.

«Благодаря «калибризации» модернизированных кораблей (например, ряда больших противолодочных кораблей (БПК) проекта 1155) и подводных лодок (например, подводных ракетных крейсеров класса «Антей») советской постройки, а также недавно построенных кораблей — от небольших патрульных судов класса «Василий Быков» до более крупных фрегатов класса «Адмирал Горшков» и многоцелевых подводных лодок класса «Ясень М» — ВМФ России сейчас обладает беспрецедентными возможностями наносить по наземным целям нестратегические удары с использованием ядерных и обычных вооружений», — утверждают в Оборонном колледже.

 

У нас принято считать, что мы якобы имеем «большие проблемы» в надводном кораблестроении, а с «подводным (якобы) все в порядке». Реальная ситуация противоположна.

Самым большим позором нашей новейшей кораблестроительной программы является заказ 160, – «Северодвинск» проекта 885.

Бортовые торпедные аппараты в ВМС США доводились длительное время, с проведением существенных доработок ПЛА ВМС США. Об аналогичных проблемах на 885 проекте свидетельствует заметное изменение обводов корпуса на его модернизации – проекте 885М в районе волнорезных щитов торпедных аппаратов.



фото ВМС США с повреждениями водомета торпеды Мк48, вследствие залома ее в торпедном аппарате

У нас вообще никогда не проводилось торпедных стрельб в Арктике, подо льдом с включенными системами самонаведения.

От слова Айсекс у российского патриота должно щемить под сердцем, это же пожалуй единственное место, в котором мы - первая угроза для партнеров, а не китайцы.

Арктическая программа

Сегодня очевидно, что для экономики и военной безопасности России Арктика с каждым годом будет играть все большую роль. И в этой связи понятны большие усилия и инвестиции в развитие возможностей государства, вооруженных сил, решение стоящих перед нами в Артике задачи...

Все в порядке? Как сказать…

Опять же, не совсем согласен с автором по ходу обсуждения.

"1. На момент начала строительства в 2001 ЗРК "Штиль" не существовало. Он более менее обрел устаканенный облик в 2010 г. (и не за счет ВМФ, а индусов) До этого это какие-то общие предложения. Которые бы безусловно потребовали бы ОКР. Т.е. денег. И не факт, что он влезет на корвет вообще. Редут имеет ПУ меньших габаритов. Существовавший тогда (в 2001г.) Ураган на Корвет банально не лезет.
Кортик - закончился производством, поэтому и пришлось ставить срочно Редут, потому, что альтернативу в виде корабля без ЗРК никто не хотел (все тогдашние ЛПР принимали прекрасно помнили эпопею с 1155. Второй раз на эти грабли они не хотели).
2. Динамика выделения средств. До ~2010 на каждый строительство корветов выделялись деньги в объеме ~1/10*стоимость в год, за исключением последних, когда сумма увеличивалась. Соответственно это был "запланированный долгострой" © я.
Тут я согласен, что не нужно было начинать строить так рано, нужно было подождать 3-4 года. Правда из-за такого перерыва промышленность могла схлопнуться, и мы могли бы получить еще худший результат.
Если внимательно посмотреть, начаная с 2010 года вместо 21631 можно было бы заложить 3 (три) дополнительных корвета, не более того (в 11, 12, 13 гг). Оставшиеся деньги (из потраченных) пойдут на развитие промышленной базы, чтобы обеспечить повышенный темп строительства.
3. Динамику изменения задач, возлагаемых на флот. 21631 строились вполне под конкретную задачу, не выполнение которой в виде строительства привело бы к увольнению ЛПР, назначению новых и ... строительству 21631. Вот 22800 - теоретически возможно. Уже не так актуально.
При этом в 2001 г. задача удара КР по террористам не ставилась даже теоретически.
С 22160 сложнее, я думаю их можно было бы не строить, если бы не желание получить быстро и дешево. Что теоретически было достижимо с МТУ и другими импортными комплектующими. Отменив их можно заложить еще корветы, может быть будут готовы к 2022 и позже (темпы производства).

Итого, к текущему моменту 9 корветов максимум. И то, не факт, может 8. И к 2021 - 10-11.
При этом еще раз замечу, это реально только для корветов типа 20380-редут, т.е. без 3С14 и калибров. Потому, что либо 3С14 либо Штиль/Ураган.
Итого сейчас - 56 ячеек за 21631, а было бы - 0. "

Бесперспективны неприятие и критика созданных новых классов кораблей, являющихся составной частью целенаправленного и последовательного военного строительства, что подтверждается цитируемыми документами.

надо создать сбалансированный корабельный состав ВМФ, который будет способен решать весь комплекс задач мирного и военного времени в ближней и дальней морских зонах, обеспечит военно-морское присутствие России во всех стратегически важных районах Мирового океана.

 

новый подход к военной стратегии, выражающийся в смещении приоритетов с технического совершенства на эффективность взаимодействия, замещение массовости скоростью и эффективностью (скорость реагирования, развертывания, перемещения, оптимизации состава сил и др.).

 

P.S. (Курсив мой - А.Р.)

Shoehanger> Я ссылку еще во Мнениях о ВМФ давал. Лучше там, чем здесь.
Согласен.

Плюс то что ГЭУ ужимают до размеров МО "Каракурта" - это уже о чём-то говорит. Если корпус 22800 получился настолько удачным как пишут, то на его базе получился бы отличный МПК в помощь корветам. ИМХО.

 

Россия создаст наземный вариант перспективного комплекса “Калибр-М”
Как сообщило информационное агенство ТАСС со ссылкой на свой источник, в связи с выходом США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, в России планируют создать наземный вариант разрабатываемого ракетного комплекса "Калибр-М".

 

Это экономический вопрос, дело в том что основной задачей значительной части корветов ОВР будет наблюдение и поиск в БМЗ да ещё на направлениях базирования МСЯС, довольно пустынных мест и часто в радиусе действий вертолетов берегового базирования.
А раз так то зачем собственно платить много за качества которые на практике будут редко востребованы? И цена здесь играет роль так как таких рабочих лошадок надо очень много.

 

Новая производственная площадка ЛСЗ «Пелла» в Ленинградской области будет расширена — планируется строительство эллинга с 3-мя стапелями, 2-х достроечных цехов, здания склада и энергоблока.

 

Совпадение?