-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
Метла
brazil> Да уж, сложная задача поделить 4 ед. 22350 между флотами.
И что сложного? 3 на СФ, 1 - на ЧФ. Или все 4 на СФ.
И что сложного? 3 на СФ, 1 - на ЧФ. Или все 4 на СФ.
инфо
инструменты
Метла> И что сложного? 3 на СФ, 1 - на ЧФ. Или все 4 на СФ.
или все 4 на ТОФ) или всем сестрам по серьгам и на каждый по одному)
или все 4 на ТОФ) или всем сестрам по серьгам и на каждый по одному)
Retvizan> или все 4 на ТОФ) или всем сестрам по серьгам и на каждый по одному)
Про ТОФ и Горшкова - слышу впервые (не считая тутошние сплетни и прочий похожий бред..). Что до творчества в стиле Евгения Вагановича, то - не останавливайтесь - передавайте все фрегаты и АПРК непосредственно на Каспий или на Истринское вдхр на худой конец..
Про ТОФ и Горшкова - слышу впервые (не считая тутошние сплетни и прочий похожий бред..). Что до творчества в стиле Евгения Вагановича, то - не останавливайтесь - передавайте все фрегаты и АПРК непосредственно на Каспий или на Истринское вдхр на худой конец..
Это сообщение редактировалось 08.04.2019 в 18:46
Trubach> И это наверное самый минимум?
Минимум - это 18 на каждый флот.)) Адмиралы завсегда желают заиметь десятки кораблей, чтоб в итоге - получить хотя бы один.. Впрочем - это весьма и весьма нередкое заболевание у стратегов со специфическими пристрастиями - одни тянут "одеяло" на авиацию, другие - на рокеты, третьи - на шипы. Некоторые же просто - тянут деньги себе в карман. Все они - заняты делом. В отличие от форумных мечтателей и созерцателей..
Минимум - это 18 на каждый флот.)) Адмиралы завсегда желают заиметь десятки кораблей, чтоб в итоге - получить хотя бы один.. Впрочем - это весьма и весьма нередкое заболевание у стратегов со специфическими пристрастиями - одни тянут "одеяло" на авиацию, другие - на рокеты, третьи - на шипы. Некоторые же просто - тянут деньги себе в карман. Все они - заняты делом. В отличие от форумных мечтателей и созерцателей..
brazil>> Да уж, сложная задача поделить 4 ед. 22350 между флотами.
Метла> И что сложного? 3 на СФ, 1 - на ЧФ. Или все 4 на СФ.
Ну не так все просто. Во первых, он, как не крути всего один! Понятно, что один в поле не воин/воин...Хотя, какое поле? В смысле размера? Кроме того, Вики прокукарекала про 8! корпусов. См.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_22350 А поскольку у нас семь пятниц на неделе, (и не по нашей вине), понятно, что их роль, в структуре ВМФ, будет меняться с каждым введенным в строй кораблем. Вот дождемся Касатонова, посмотрим, где будет его "порт приписки". Понятно, что при получении от промышленности 8 корпусов, получим две бригады. По одной на СФ и ТОФ. А сейчас, по моему, он нужнее для нас на ТОФе. С его приходом ТОФ будет иметь соединение из трх ударных БНК ДМЗ, Варяг, Быстрый, Горшков. Тем более, что Ониксов у нас на БНК там нет...С поддержкой пары БПК пр.1155, это будет весьма грозное соединение. Ну а в случае, если Быстрый, по известным всем причинам, не сможет выйти в составе ударного соединения, то роль Горшкова просто трудно переоценить...
Метла> И что сложного? 3 на СФ, 1 - на ЧФ. Или все 4 на СФ.
Ну не так все просто. Во первых, он, как не крути всего один! Понятно, что один в поле не воин/воин...Хотя, какое поле? В смысле размера? Кроме того, Вики прокукарекала про 8! корпусов. См.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_22350 А поскольку у нас семь пятниц на неделе, (и не по нашей вине), понятно, что их роль, в структуре ВМФ, будет меняться с каждым введенным в строй кораблем. Вот дождемся Касатонова, посмотрим, где будет его "порт приписки". Понятно, что при получении от промышленности 8 корпусов, получим две бригады. По одной на СФ и ТОФ. А сейчас, по моему, он нужнее для нас на ТОФе. С его приходом ТОФ будет иметь соединение из трх ударных БНК ДМЗ, Варяг, Быстрый, Горшков. Тем более, что Ониксов у нас на БНК там нет...С поддержкой пары БПК пр.1155, это будет весьма грозное соединение. Ну а в случае, если Быстрый, по известным всем причинам, не сможет выйти в составе ударного соединения, то роль Горшкова просто трудно переоценить...
Trubach>> И это наверное самый минимум?
Метла> Минимум - это 18 на каждый флот.)) Адмиралы завсегда желают заиметь десятки кораблей, чтоб в итоге - получить хотя бы один.. Впрочем - это весьма и весьма нередкое заболевание у стратегов со специфическими пристрастиями - одни тянут "одеяло" на авиацию, другие - на рокеты, третьи - на шипы. Некоторые же просто - тянут деньги себе в карман. Все они - заняты делом. В отличие от форумных мечтателей и созерцателей..
Вы знаете, вот есть такой вот платный сайт World Military Guide, так он в году 06-07 писал, что принята программа строительства 20! фрегатов пр.22350. К сожалению сайт сейчас не открывается, чтобы найти и представить ту информацию уважаемой публике...по памяти, планировалось строить несколько лет по одному фрегату, а с какого то времени по два в год, что за лет 12-15 позволило бы нам получить их целых 20 шт. Не объяснялось, как их планировали делить, но похоже тогда, про бригады их 6 кораблей речи не шло... Может планировалось 5 бригад по 4 корабля?
Метла> Минимум - это 18 на каждый флот.)) Адмиралы завсегда желают заиметь десятки кораблей, чтоб в итоге - получить хотя бы один.. Впрочем - это весьма и весьма нередкое заболевание у стратегов со специфическими пристрастиями - одни тянут "одеяло" на авиацию, другие - на рокеты, третьи - на шипы. Некоторые же просто - тянут деньги себе в карман. Все они - заняты делом. В отличие от форумных мечтателей и созерцателей..
Вы знаете, вот есть такой вот платный сайт World Military Guide, так он в году 06-07 писал, что принята программа строительства 20! фрегатов пр.22350. К сожалению сайт сейчас не открывается, чтобы найти и представить ту информацию уважаемой публике...по памяти, планировалось строить несколько лет по одному фрегату, а с какого то времени по два в год, что за лет 12-15 позволило бы нам получить их целых 20 шт. Не объяснялось, как их планировали делить, но похоже тогда, про бригады их 6 кораблей речи не шло... Может планировалось 5 бригад по 4 корабля?
Zorro> Ну не так все просто. ... А сейчас, по моему, он нужнее для нас на ТОФе. С его приходом ТОФ будет иметь соединение из трх ударных БНК ДМЗ, Варяг, Быстрый, Горшков. Тем более, что Ониксов у нас на БНК там нет...С поддержкой пары БПК пр.1155, это будет весьма грозное соединение. Ну а в случае, если Быстрый, по известным всем причинам, не сможет выйти в составе ударного соединения, то роль Горшкова просто трудно переоценить...
Мдя. Нужнее Горшков - на СФ. Там всего 4 ходовых НК ДМЗ без Горшкова. При этом на СФ крупнейшее соединение АПРК, которое требует прикрытия при развёртывании. Вот и вся нехитрая арихметико.. Даже один фрегат изрядно усиливает СФ, а два - дают возможность снять напряжение боевого использования по отношению к другим кораблям. Это учитывая возраст Кулакова и проблемы Ушакова.
Что до ТОФ, то худо ли бедно - ТОФ получил 2 корвета. И ещё 2 - на очереди. Гремящий и Алдар. Плюс с РСМ Шапошникова дела идут куда веселей нежели с Чабаненко. Так что - 22350-е должны идти на СФ в первую руку. С закладкой следующей двойки - можно было бы один из 1-й четвёрки отправить на КЧФ. ТОФ же нехай ждёт очереди.. В отличие от Западного и Южного направления - на Дальнем Востоке не так тревожно как на западе Евразии.
Мдя. Нужнее Горшков - на СФ. Там всего 4 ходовых НК ДМЗ без Горшкова. При этом на СФ крупнейшее соединение АПРК, которое требует прикрытия при развёртывании. Вот и вся нехитрая арихметико.. Даже один фрегат изрядно усиливает СФ, а два - дают возможность снять напряжение боевого использования по отношению к другим кораблям. Это учитывая возраст Кулакова и проблемы Ушакова.
Что до ТОФ, то худо ли бедно - ТОФ получил 2 корвета. И ещё 2 - на очереди. Гремящий и Алдар. Плюс с РСМ Шапошникова дела идут куда веселей нежели с Чабаненко. Так что - 22350-е должны идти на СФ в первую руку. С закладкой следующей двойки - можно было бы один из 1-й четвёрки отправить на КЧФ. ТОФ же нехай ждёт очереди.. В отличие от Западного и Южного направления - на Дальнем Востоке не так тревожно как на западе Евразии.
Zorro> Вы знаете, вот есть такой вот платный сайт World Military Guide, так он в году 06-07 писал, что принята программа строительства 20! фрегатов пр.22350. К сожалению сайт сейчас не открывается, чтобы найти и представить ту информацию уважаемой публике...по памяти, планировалось строить несколько лет по одному фрегату, а с какого то времени по два в год, что за лет 12-15 позволило бы нам получить их целых 20 шт. Не объяснялось, как их планировали делить, но похоже тогда, про бригады их 6 кораблей речи не шло... Может планировалось 5 бригад по 4 корабля?
Какие бригады? Вы о чём? "Бригады" Туманов и Новиков?
Что до 06-07г, то это когда было? Судпром находился в глубокой коме и нуждался в многолетней санации.. которая и сейчас продолжается с переменным успехом. Что до глобал секьюрити, то они оказались ещё большими оптимистами и фантазёрами чем Чирков и прочие наши стратеги..
Какие бригады? Вы о чём? "Бригады" Туманов и Новиков?
Что до 06-07г, то это когда было? Судпром находился в глубокой коме и нуждался в многолетней санации.. которая и сейчас продолжается с переменным успехом. Что до глобал секьюрити, то они оказались ещё большими оптимистами и фантазёрами чем Чирков и прочие наши стратеги..
Trubach> И это наверное самый минимум?
Там в продолжении было еще 36 ед. 20380 так, что 18 ед. нормальное число.
Там в продолжении было еще 36 ед. 20380 так, что 18 ед. нормальное число.
Метла> Какие бригады? Вы о чём? "Бригады" Туманов и Новиков?
Если сможете войдите на сайт World Military Guide и почитайте. Что вы хотите сказать своей фразой? "Какие бригады? Вы о чём? "Бригады" Туманов и Новиков?" Надо бы добавить сюда еще и ЯСТРЕБОВ! Помните,что кто то хотел их построить целых 70! шт. Или для вас это тоже новость?
Если сможете войдите на сайт World Military Guide и почитайте. Что вы хотите сказать своей фразой? "Какие бригады? Вы о чём? "Бригады" Туманов и Новиков?" Надо бы добавить сюда еще и ЯСТРЕБОВ! Помните,что кто то хотел их построить целых 70! шт. Или для вас это тоже новость?
Плютень Путайяра
втянувшийся
Метла> Мдя. Нужнее Горшков - на СФ. Там всего 4 ходовых НК ДМЗ без Горшкова.
Да, на сегодня 4 ходовых НК ДМЗ. Но смотрите, к году так 23-24 (может чуть позже) на СФ будет 4 ходовых крейсера (с Кузнецовым), надеюсь что 3 БПК, два патрульных ледокола 23550, возможно головной 20386, уже 10 единиц ДМЗ и логично было бы разделить строящеюся четверку 22350-ых пополам между СФ и КТОФ. КТОФ как то совсем пооголился. А так крейсер, два фрегата, 3-4 БПК, эсминец (пока в строю и слава богу), маловато, конечно, но хоть что-то.
Да, на сегодня 4 ходовых НК ДМЗ. Но смотрите, к году так 23-24 (может чуть позже) на СФ будет 4 ходовых крейсера (с Кузнецовым), надеюсь что 3 БПК, два патрульных ледокола 23550, возможно головной 20386, уже 10 единиц ДМЗ и логично было бы разделить строящеюся четверку 22350-ых пополам между СФ и КТОФ. КТОФ как то совсем пооголился. А так крейсер, два фрегата, 3-4 БПК, эсминец (пока в строю и слава богу), маловато, конечно, но хоть что-то.
Метла>> Мдя. Нужнее Горшков - на СФ. Там всего 4 ходовых НК ДМЗ без Горшкова.
П.П.> Да, на сегодня 4 ходовых НК ДМЗ. Но смотрите, к году так 22-23 (может чуть позже) на СФ будет 4 ходовых крейсера (с Кузнецовым), надеюсь что 3 БПК, два патрульных ледокола 23550, возможно головной 20386, уже 10 единиц ДМЗ и логично было бы разделить строящеюся четверку 22350-ых пополам между СФ и КТОФ. КТОФ как то совсем пооголился. А так крейсер, два фрегата, 3-4 БПК, эсминец (пока в строю и слава богу), маловато, конечно, но хоть что-то.
зачем на СФ аж 4 крейсера, в чём смысл этого?!? по Кольскому заливу туда-сюда рассекать?
в Север.Атлантику, в случае чего, выйти им все равно не дадут...
мое имхо - действительно надо делить крейсера и ФР между СФ и ТОФ - но лучше сложные орланы с ЯЭУ оставить на СФ (поближе к ремонтной базе, прежде всего по ЯЭУ) - а на ТОФ отправить 2 атланта, они попроще в эксплуатации, дешевле, экипаж меньше что тоже важно - тогда на ТОФе будет 2 КР, до 4х БПК, 2-3 ФР - а на СФ 1 АВ, 2 КР, 3-4 БПК и тоже 2-3 ФР = получается относительно сбалансировано, "каждой твари по паре" ©
П.П.> Да, на сегодня 4 ходовых НК ДМЗ. Но смотрите, к году так 22-23 (может чуть позже) на СФ будет 4 ходовых крейсера (с Кузнецовым), надеюсь что 3 БПК, два патрульных ледокола 23550, возможно головной 20386, уже 10 единиц ДМЗ и логично было бы разделить строящеюся четверку 22350-ых пополам между СФ и КТОФ. КТОФ как то совсем пооголился. А так крейсер, два фрегата, 3-4 БПК, эсминец (пока в строю и слава богу), маловато, конечно, но хоть что-то.
зачем на СФ аж 4 крейсера, в чём смысл этого?!? по Кольскому заливу туда-сюда рассекать?
в Север.Атлантику, в случае чего, выйти им все равно не дадут...мое имхо - действительно надо делить крейсера и ФР между СФ и ТОФ - но лучше сложные орланы с ЯЭУ оставить на СФ (поближе к ремонтной базе, прежде всего по ЯЭУ) - а на ТОФ отправить 2 атланта, они попроще в эксплуатации, дешевле, экипаж меньше что тоже важно - тогда на ТОФе будет 2 КР, до 4х БПК, 2-3 ФР - а на СФ 1 АВ, 2 КР, 3-4 БПК и тоже 2-3 ФР = получается относительно сбалансировано, "каждой твари по паре" ©
ДимитриUS> зачем на СФ аж 4 крейсера, в чём смысл этого?!? по Кольскому заливу туда-сюда рассекать? в Север.Атлантику, в случае чего, выйти им все равно не дадут...
Это да, но многие этого не понимают или не могут логически осмыслить/принять.
ДимитриUS> мое имхо - действительно надо делить крейсера и ФР между СФ и ТОФ - но лучше сложные орланы с ЯЭУ оставить на СФ (поближе к ремонтной базе, прежде всего по ЯЭУ) - а на ТОФ отправить 2 атланта,
Вот это - ни в коем разе. Устинова передавать сейчас нельзя никак, ибо реально он один ударный корабль на СФ без особых технических проблем.
ДимитриUS> они попроще в эксплуатации, дешевле, экипаж меньше что тоже важно - тогда на ТОФе будет 2 КР, до 4х БПК, 2-3 ФР - а на СФ 1 АВ, 2 КР, 3-4 БПК и тоже 2-3 ФР = получается относительно сбалансировано, "каждой твари по паре" ©
Да не будет АВ ближайшие лет 5 точно. Не факт, что в эксплуатации кр. с ГТУ дешевле кр. с ЯЭУ. Проще - да. Экипаж меньше - точно. Но кр. с ЯЭУ танкер не нужен однозначно. К слову модернезированый Шапошников может и на крейсер потянуть, по ударной мощи и по номенклатуре ракет.
в Север.Атлантику, в случае чего, выйти им все равно не дадут... Это да, но многие этого не понимают или не могут логически осмыслить/принять.
ДимитриUS> мое имхо - действительно надо делить крейсера и ФР между СФ и ТОФ - но лучше сложные орланы с ЯЭУ оставить на СФ (поближе к ремонтной базе, прежде всего по ЯЭУ) - а на ТОФ отправить 2 атланта,
Вот это - ни в коем разе. Устинова передавать сейчас нельзя никак, ибо реально он один ударный корабль на СФ без особых технических проблем.
ДимитриUS> они попроще в эксплуатации, дешевле, экипаж меньше что тоже важно - тогда на ТОФе будет 2 КР, до 4х БПК, 2-3 ФР - а на СФ 1 АВ, 2 КР, 3-4 БПК и тоже 2-3 ФР = получается относительно сбалансировано, "каждой твари по паре" ©
Да не будет АВ ближайшие лет 5 точно. Не факт, что в эксплуатации кр. с ГТУ дешевле кр. с ЯЭУ. Проще - да. Экипаж меньше - точно. Но кр. с ЯЭУ танкер не нужен однозначно. К слову модернезированый Шапошников может и на крейсер потянуть, по ударной мощи и по номенклатуре ракет.
Я извиняюсь, насколько я понял вы проживаете в Америце? Если это так, не смогли бы вы войти на сайт World Military Guide? Ознакомиться со статьей о пр.22350...Что то, толи мы в Севастополе под санкциями, он не открывается. Плиз... 
К слову модернезированый Шапошников может и на крейсер потянуть, по ударной мощи и по номенклатуре ракет.
О как интересно! А не могли бы вы по подробнее поведать, что там такого серьезного намечается установить? Ураны И Калибры? Ониксов и Редута там же не будет? Или как?
О как интересно! А не могли бы вы по подробнее поведать, что там такого серьезного намечается установить? Ураны И Калибры? Ониксов и Редута там же не будет? Или как?
Shoehanger
Ну вы блин даете, памяти нет возьмите гугли. Бесплатно
Судостроительный завод "Северная верфь" в Петербурге вчера заложил головной фрегат "Адмирал Горшков" для ВМФ России. Главком ВМФ Владимир Масорин заявил, что по пять таких кораблей должны будут войти в состав всех флотов РФ. Сроком сдачи фрегата назван 2009 год.
На церемонии закладки корабля главнокомандующий ВМФ адмирал Владимир Масорин объявил: "Мы переходим к строительству нового типа кораблей, способных решать комплексные задачи. По своим боевым возможностям этот фрегат превышает крейсеры предыдущего поколения".
"Первый фрегат, скорее всего, войдет в состав Балтийского флота",— сообщил адмирал Масорин. Он оценил потребности российского флота во фрегатах проекта 22350 в 20 единиц: на четырех флотах планируется иметь по пять таких кораблей. "Главным строителем определена 'Северная верфь', а в создании фрегатов для Тихоокеанского флота предполагается задействовать один из заводов на Дальнем Востоке",—пояснил Владимир Масорин
И тут же про деньги, хотели 20, дали на 1
Судостроительный завод "Северная верфь" в Петербурге вчера заложил головной фрегат "Адмирал Горшков" для ВМФ России. Главком ВМФ Владимир Масорин заявил, что по пять таких кораблей должны будут войти в состав всех флотов РФ. Сроком сдачи фрегата назван 2009 год.
На церемонии закладки корабля главнокомандующий ВМФ адмирал Владимир Масорин объявил: "Мы переходим к строительству нового типа кораблей, способных решать комплексные задачи. По своим боевым возможностям этот фрегат превышает крейсеры предыдущего поколения".
"Первый фрегат, скорее всего, войдет в состав Балтийского флота",— сообщил адмирал Масорин. Он оценил потребности российского флота во фрегатах проекта 22350 в 20 единиц: на четырех флотах планируется иметь по пять таких кораблей. "Главным строителем определена 'Северная верфь', а в создании фрегатов для Тихоокеанского флота предполагается задействовать один из заводов на Дальнем Востоке",—пояснил Владимир Масорин
И тут же про деньги, хотели 20, дали на 1
ВМФ России намерен ежегодно строить по одному кораблю каждой серии
При этом главком отметил, что сейчас заложено минимальное количество кораблей. "К сожалению, те средства, которые выделяются, не позволяют строить корабли теми темпами, которыми мы хотим", - сказал главком. // ria.ru
Shoehanger> ВМФ России намерен ежегодно строить по одному кораблю каждой серии - РИА Новости, 16.05.2006
Спасибо! Это все лирика. А ТАМ - аналитика!
Спасибо! Это все лирика. А ТАМ - аналитика!
Zorro> О как интересно! А не могли бы вы по подробнее поведать, что там такого серьезного намечается установить? Ураны И Калибры? Ониксов и Редута там же не будет? Или как?
Читайте внимательно. Я говорил про ударную мощь. Про ПВО ни слова. ПВО это будут новострои 20386 и может в какой-то мере 20385. ПВО это ода из гипотетических причин оставить на ТОФ Горшкова. С учётом унификации пусковых для калибров, там будут и гиперзвуковые. Дай бог ставка на этот модерн сработает, и тогда старые БПК получат новый облик и совсем иную концепцию применения, т.е. будут универсальными во всех смыслах (ну кроме дальнего ПВО).
Читайте внимательно. Я говорил про ударную мощь. Про ПВО ни слова. ПВО это будут новострои 20386 и может в какой-то мере 20385. ПВО это ода из гипотетических причин оставить на ТОФ Горшкова. С учётом унификации пусковых для калибров, там будут и гиперзвуковые. Дай бог ставка на этот модерн сработает, и тогда старые БПК получат новый облик и совсем иную концепцию применения, т.е. будут универсальными во всех смыслах (ну кроме дальнего ПВО).
08.04.2019 23:47, liv444.1: +1: За: "Дай бог ставка на этот модерн сработает, и тогда старые БПК получат новый облик и совсем иную концепцию применения, т.е. будут универсальными во всех смыслах (ну кроме дальнего ПВО)."(ц) - Категорически согласен.
Zorro> Что вы хотите сказать своей фразой? "Какие бригады? Вы о чём? "Бригады" Туманов и Новиков?" Надо бы добавить сюда еще и ЯСТРЕБОВ! Помните,что кто то хотел их построить целых 70! шт. Или для вас это тоже новость?
Я в общем напоминаю, что на Янтаре - 5 корпусов без ГЭУ. Сегодня! Сейчас!! Как раз "бригада". Что там импортный сайт пишет про эти корпуса?
Я в общем напоминаю, что на Янтаре - 5 корпусов без ГЭУ. Сегодня! Сейчас!! Как раз "бригада". Что там импортный сайт пишет про эти корпуса?
Zorro> С его приходом ТОФ будет иметь соединение из трх ударных БНК ДМЗ, Варяг, Быстрый, Горшков.
"Варяг" в ремонт случаем не собирается?
"Варяг" в ремонт случаем не собирается?
tank_bd
Метла> Я в общем напоминаю, что на Янтаре - 5 корпусов без ГЭУ. Сегодня! Сейчас!! Как раз "бригада". Что там импортный сайт пишет про эти корпуса?
на Янтаре 3 корпуса морально устаревших фрегатов (без современного пло и современного пво) и 2 объекта в очереди на распил ...
на Янтаре 3 корпуса морально устаревших фрегатов (без современного пло и современного пво) и 2 объекта в очереди на распил ...
Zorro> Я извиняюсь, насколько я понял вы проживаете в Америце?
ох, и вы туда же
- на отваге ко мне приставали с моим ником, теперь тут 
- не, живу в Сибири, просто когда регистрировался решил закосить под "римское имя", ибо мое имя естественно уже было занято))
> Если это так, не смогли бы вы войти на сайт World Military Guide? Ознакомиться со статьей о пр.22350...Что то, толи мы в Севастополе под санкциями, он не открывается. Плиз...
попробуйте через VPN зайти - я помнится на отдыхе в Хайнане только так смог к ютьюбу подключится
ох, и вы туда же
- на отваге ко мне приставали с моим ником, теперь тут 
- не, живу в Сибири, просто когда регистрировался решил закосить под "римское имя", ибо мое имя естественно уже было занято))> Если это так, не смогли бы вы войти на сайт World Military Guide? Ознакомиться со статьей о пр.22350...Что то, толи мы в Севастополе под санкциями, он не открывается. Плиз...
попробуйте через VPN зайти - я помнится на отдыхе в Хайнане только так смог к ютьюбу подключится
ДимитриUS>> мое имхо - действительно надо делить крейсера и ФР между СФ и ТОФ - но лучше сложные орланы с ЯЭУ оставить на СФ (поближе к ремонтной базе, прежде всего по ЯЭУ) - а на ТОФ отправить 2 атланта,
р.1.> Вот это - ни в коем разе. Устинова передавать сейчас нельзя никак, ибо реально он один ударный корабль на СФ без особых технических проблем.
а чё Петр не боеспособный что-ли? - если да, подождем пока Нахимова выгонят из бассейна, вот тогда Устинова можно будет на ТОФ отправлять
р.1.> Да не будет АВ ближайшие лет 5 точно.
это не критично, пущай лучше спокойно он ремонтируется, и самое главное - надо Су-33 наконец-то допилить по БРЭО, чтоб он стал универсальным и смог тягать ПКР...
> Не факт, что в эксплуатации кр. с ГТУ дешевле кр. с ЯЭУ. Проще - да. Экипаж меньше - точно. Но кр. с ЯЭУ танкер не нужен однозначно.
у меня нет цифр для сравнения - но есть ощущение, что перезагрузка яЭУ со всеми сопутствующими расходами наверное перекрывает затраты по топливу для ГТУ
> К слову модернезированый Шапошников может и на крейсер потянуть, по ударной мощи и по номенклатуре ракет.
кстати, а что там конкретно будет, на Шапошникове, расскажите пжлста
р.1.> Вот это - ни в коем разе. Устинова передавать сейчас нельзя никак, ибо реально он один ударный корабль на СФ без особых технических проблем.
а чё Петр не боеспособный что-ли? - если да, подождем пока Нахимова выгонят из бассейна, вот тогда Устинова можно будет на ТОФ отправлять
р.1.> Да не будет АВ ближайшие лет 5 точно.
это не критично, пущай лучше спокойно он ремонтируется, и самое главное - надо Су-33 наконец-то допилить по БРЭО, чтоб он стал универсальным и смог тягать ПКР...
> Не факт, что в эксплуатации кр. с ГТУ дешевле кр. с ЯЭУ. Проще - да. Экипаж меньше - точно. Но кр. с ЯЭУ танкер не нужен однозначно.
у меня нет цифр для сравнения - но есть ощущение, что перезагрузка яЭУ со всеми сопутствующими расходами наверное перекрывает затраты по топливу для ГТУ
> К слову модернезированый Шапошников может и на крейсер потянуть, по ударной мощи и по номенклатуре ракет.
кстати, а что там конкретно будет, на Шапошникове, расскажите пжлста
тащторанга-01
ДимитриUS> у меня нет цифр для сравнения - но есть ощущение, что перезагрузка яЭУ со всеми сопутствующими расходами наверное перекрывает затраты по топливу для ГТУ
Ну цифры Вам никто и не скажет. Но в любом случае надо учитывать не только затраты на топливо как таковые, но и стоимость постройки и содержание танкера, ограничение автономности по запасам топлива самого БНК, танкер, как демаскирующий фактор, ограничение боеспособности БНК при заправке в море и т.д. и т.п.
Ну цифры Вам никто и не скажет. Но в любом случае надо учитывать не только затраты на топливо как таковые, но и стоимость постройки и содержание танкера, ограничение автономности по запасам топлива самого БНК, танкер, как демаскирующий фактор, ограничение боеспособности БНК при заправке в море и т.д. и т.п.
Snake
тащторанга-01> Ну цифры Вам никто и не скажет. Но в любом случае надо учитывать не только затраты на топливо как таковые, но и стоимость постройки и содержание танкера, ограничение автономности по запасам топлива самого БНК, танкер, как демаскирующий фактор, ограничение боеспособности БНК при заправке в море и т.д. и т.п.
Американцы всё это учитывали. В итоге отказались от всего, что меньше авианосца.
Американцы всё это учитывали. В итоге отказались от всего, что меньше авианосца.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
