Про раздув грунта под ЛМ и "Луной"

3-62> Надо объяснить нелогичность положения кратера - рыть под соплом неудобно. Поэтому отрыли рядом-сбоку. Умно!!

А их мистическая площадка же была оснащена мегакранами. Поднять и подрыть конкретно под соплом нельзя было?

3-62>> Надо объяснить нелогичность положения кратера - рыть под соплом неудобно. Поэтому отрыли рядом-сбоку. Умно!!
Ос> А их мистическая площадка же была оснащена мегакранами. Поднять и подрыть конкретно под соплом нельзя было?
"Не стойте и не прыгайте,
Не пойте, не пляшите,
Там где идет строительство,
или подвешен груз!" ©

W.C.> "Не стойте и не прыгайте,
W.C.> Не пойте, не пляшите,
W.C.> Там где идет строительство,
W.C.> или подвешен груз!" ©

Да. ТБ не велит. А пиндосы жадные - если страховку не заплатят (а за нарушение ТБ как раз и не заплатят) - не полезут под груз на кране.

Phazeus> Вангую, что оно сделает вид, что не заметило вопроса.

Ладно, ждать бесполезно, оно будет морозиться.

Для нормальных поясню, где тупой ступил.
Рельеф по фотографии мы определяем по ряду признаков. Например, по теням и разной освещённости разных частей объектов. По ним мы в воображении достраиваем трёхмерную картину, понимаем, где холмик, где ямка и т.д. Зная положение солнца, мы можем оценить размеры объектов, например, по длине тени. Все эти признаки хорошо видны, если солнце освещает объекты под углом, сбоку. А вот если объекты освещены прямыми лучами, то теней не отбрасывают и полностью равномерно освещены. В этом случае мы вообще не можем оценить рельеф. Мы не отличим гору от кратера. Мы даже их не заметим на фоне остальной поверхности. Оппозитный эффект в действии.
Кстати, именно по этой причине Луна светит максимально ярко в момент "суперлуния", когда освещена солнцем напрямую, все участки поверхности отражают свет, без теней. И с Земли мы наблюдаем её очень яркой.

Вот так тупица, посмотрев на освещённый прямыми лучами склон мини-кратера и не увидев теней и разной освещённости, подумал, что кто-то нарочно "прихлопал" эту часть лопатой. Именно ту, которая освещена. Даже Солнце будто бы нарочно осветило именно этот участок. А вот все остальные участки, которые не освещены прямыми лучами, отбрасывают тени, мы легко оцениваем их "неровности".

Но больше всего поражает тупость этих персонажей, которые даже не пытаются оценить свои же версии критически. Ну зачем кому-то понадобилось бы делать разную рыхлось кратера? ЗАЧЕМ???
Это просто рукалицо...

Phazeus> Рельеф по фотографии мы определяем по ряду признаков. Например, по теням и разной освещённости разных частей объектов. По ним мы в воображении достраиваем трёхмерную картину, понимаем, где холмик, где ямка и т.д. Зная положение солнца, мы можем оценить размеры объектов, например, по длине тени. Все эти признаки хорошо видны, если солнце освещает объекты под углом, сбоку.

Ну, если у нас есть несколько снимков одного места с разных направлений, то ситуация проще.

Можно изготовить стереопару. А можно сделать фотограмметрическую модель.

Y.K.> Можно изготовить стереопару. А можно сделать фотограмметрическую модель.

Держу пари, ему даже не пришло в голову посмотреть на другие снимки, где тот же кратер виден с другого ракурса. Ну, ради самопроверки...
Зато давай городить ахинею про "взять лопату и покопать огород" Даже не смог ответить, как человек вообще по картинке восстанавливает рельеф в своём восприятии...

А стереопары у вас отличные, снимаю шляпу! Очень наглядно видно, даже линия горизонта видна!

Phazeus> А стереопары у вас отличные, снимаю шляпу! Очень наглядно видно, даже линия горизонта видна!

Да ладно... Hugin - отличный инструмент для их изготовления.

В своё время я их много наклепал, кое-что в ALSJ взяли.

И анимации порой забавные получаются, вроде этой с Баззом:



Это к вопросу о манекенах

Y.K.> Это к вопросу о манекенах

Как я понял, нелетатели для каждой конкретной фотографии/ролика лепят отдельное уникальное объяснение "как это можно было сфальсифицировать".
То, что способы фальсификации для разных фоток противоречат друг другу, их не волнует.
А то, что способы противоречат законам природы — тем более не волнует!

W.C.> "Не стойте и не прыгайте,
W.C.> Не пойте, не пляшите,
W.C.> Там где идет строительство,
W.C.> или подвешен груз!" ©

3-62>Да. ТБ не велит. А пиндосы жадные - если страховку не заплатят (а за нарушение ТБ как раз и не заплатят) - не полезут под груз на кране.

А поскольку пендосы по определению тупые, то подать груз после выкапывания кратера- не вариант ваще.

Xan> То, что способы фальсификации для разных фоток противоречат друг другу, их не волнует.
Xan> А то, что способы противоречат законам природы — тем более не волнует!
Пфффф. Какие мелочи. НАСА дала денег физике и оптике- и дело в шляпе.

Phazeus> Вот так тупица, посмотрев на освещённый прямыми лучами склон мини-кратера и не увидев теней и разной освещённости, подумал, что кто-то нарочно "прихлопал" эту часть лопатой. Именно ту, которая освещена. Даже Солнце будто бы нарочно осветило именно этот участок. А вот все остальные участки, которые не освещены прямыми лучами, отбрасывают тени, мы легко оцениваем их "неровности".
Phazeus> Но больше всего поражает тупость этих персонажей, которые даже не пытаются оценить свои же версии критически. Ну зачем кому-то понадобилось бы делать разную рыхлось кратера? ЗАЧЕМ???

Ты совсем кербанулся что ли? По-русски читать разучился. Я тебе раз 10 написал что я сравниваю поверхность рядом с кратером и поверхность внутри кратера.
Придется обвести для тех, кто совсем кукушкой поехал:

Какую здесь тень отбрасывает тот грунт, что обведен красным? Правильно, никакой!
Поверхность, обведенная желтым, тем не менее, значительно более гладкая, нежели обведенная красным. Определяется это по гораздо более однородному цвету, характерному для ровной поверхности. Поверхность, обведенная красным - более шероховатая и рыхлая, что видно по микронеровностям, харатерным для таких поверхностей.

В красном - нетронутая человеком лунная поверхность. В желтом - стенка свежевыкопанной ямки.

Почему я предлагал на освещенную сторону смотреть - только потому что на теневой вообще ничего не видно, она же в тени)) Вот ты тупари, элементарных вещей недогоняешь.

Лунит> Какую здесь тень отбрасывает тот грунт, что обведен красным? Правильно, никакой!

Неправильно. Тень там очевидна.

Ос> Неправильно. Тень там очевидна.

Я имею в виду основную поверхность, т.е. помимо микро кратеров.

Ос>> Неправильно. Тень там очевидна.
Лунит> Я имею в виду основную поверхность, т.е. помимо микро кратеров.

Основная поверхность неровная и отбрасывает прекрасные тени.

Ос> Основная поверхность неровная

Вот именно это я нашему арийскому кербанафту Фазеасу и объяснял.

3-62> То есть нам продемонстрировано отличное приближение (а, может и натуральное 100%) бабодурское дуробабство!
Давай не будем обобщать? Не надо так оскорблять всех женщин. Есть, конечно, исключения (и не только среди блондинок), но и среди противоположной стороны дохрена неадекватных. Я даже не знаю с чем связано, в остальном вполне нормальны.

Лунит> Ты совсем кербанулся что ли?

Нет, все же "предельный геометрический кретинизм" прирос неразрывно к баранус опроверганус вульгарис.
И может быть четким диагностическим признаком этого церебрального недуга.

Лунит> Придется обвести для тех, кто совсем кукушкой поехал:

Вижу, что обведённые области имеют разный наклон и солнце по-разному проявляет их рельеф.
Поэтому сравнивать их — глупо.

Но Лунтику — можно!!!

Лунит> Ты совсем кербанулся что ли?

Тупой, тебе нужно язык прикусить и слушать, что люди говорят. Если постараешься, станешь походить на человека. А пока ты бомбящая мамака.

Лунит> я сравниваю поверхность рядом с кратером и поверхность внутри кратера.

Тебе, тупой, про это и говорят. Ты сравниваешь поверхность, освещённую под углом и поверхность, нормальную по отношению к Солнцу (наклонённый в сторону солнца склон кратера).

Лунит> Придется обвести для тех, кто совсем кукушкой поехал

Вот в красном кружке (A) у тебя поверхность, освещённая солнцем под острым углом. Отсюда хорошо видны неровности. Они отбрасывают тени и имеют разную освещённость по разным бокам. Именно благодаря этому ты можешь их видеть на фотографии и оценить "рыхлость". Других признаков тут нет.
В жёлтом (B) наклонённый в сторону Солнца склон кратера, где теней НЕТ, где камера видит РАВНОМЕРНО освещённые участки ВСЕХ элементов рельефа. Рядом с освещённым краем кратера есть край неосвещённый, где тупой увидит самый "рыхлый" грунт, так как тени от его элементов ещё длиннее, ещё контрастнее (C). А грунт НА ВСЕХ этих участках одинаков.
От этого тупой вроде тебя принимает его за "ровный". Человек бы понял, что такое оппозитный эффект и что такое угол падения света. Только не тупой.



Лунит> Какую здесь тень отбрасывает тот грунт, что обведен красным

Отчётливую.

Лунит> Вот ты тупари, элементарных вещей недогоняешь.

Я то догоняю. Как можно не понимать самого элементарного. Вот пытаюсь макаке объяснить. Но, чувствую, что зря...

Y.K.> Это к вопросу о манекенах
Это особые манекены, чрезвычайно подвижные. Ну или незаслуженно забытые роботы-топтуны.

3-62>> То есть нам продемонстрировано отличное приближение (а, может и натуральное 100%) бабодурское дуробабство!
alexanderzh> Давай не будем обобщать?

А вы помните Альфу с Большака? Вот уж редкостный экземпляр!