[image]

ПКР «Нептун», Украина

украинский аналог Х-35, разработка
 
1 6 7 8 9 10 11 12
RU Otstoiy #10.04.2019 16:38  @Андрей1964#10.04.2019 16:15
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный

Андрей1964> Вот тут прокол получается. У ПКРК должна своя РЛС. Кстати у Рубежа Гарпун прекрасно видел свою же КР (по крайней мере до радиогоризонта)

ПКРК должен иметь РЛС обнаружения и целеуказания наземных целей. Хотя при дальности больше 100 км. она бесполезна и требуется внешнее целеуказание. Но для слежения за ПКР нужна РЛС обнаружения воздушных целей.
   68.068.0

Н-12

опытный

Otstoiy> ПКРК должен иметь РЛС обнаружения и целеуказания наземных целей. Хотя при дальности больше 100 км. она бесполезна и требуется внешнее целеуказание. Но для слежения за ПКР нужна РЛС обнаружения воздушных целей.

ну чесслово, вы счас совершенно напрасно объясняете оператору берегового противокорабельного комплекса принципы работы и состав берегового противокорабельного комплекса ;)
   11.011.0
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Otstoiy> Но для слежения за ПКР нужна РЛС обнаружения воздушных целей.

Есть вариант и без РЛС. Телеметрию все равно нужно передавать, не вижу причин мешающих передавать с телеметрией и координаты. Чтобы иметь связь на 130км с ПКР летящей на 300м хватит и мачты, а для РЛС холмик придется насыпать, местность на полигоне ровная ка стол.
   73.0.3683.8673.0.3683.86

stas27

координатор
★★☆
ZaKos> А прогнать по кругу в пределах видимости из цента этого круга?

“Ну или так!» ©
   
+
+1
-
edit
 

Dmb_2007

опытный
★☆

tarasv> Телеметрию все равно нужно передавать,

С боевой ракеты? Это лишнее в таком комплексе
   73.0.3683.10373.0.3683.103
+
+1
-
edit
 

tarasv

опытный

D.2.> С боевой ракеты? Это лишнее в таком комплексе

Вобщето это хороший метод проведения испытаний позволяющий во многих случаях не гадать на кофейной гуще обломках ракеты если чтото пошло не так. Если уж плотно скомпонованные УР ВВ с телеметрией отрабатывают то не поставить ее на ПКР, в которой места внутри намного больше, было бы очень странно.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 

Dmb_2007

опытный
★☆

D.2.>> С боевой ракеты? Это лишнее в таком комплексе
tarasv> Вобщето это хороший метод проведения испытаний ....
А! Для испытаний! Тогда конечно.
Я думал речь идёт о боевой ракете.
На П-35 и Прогрессе тоже предусматривалась установка телеметрии по необходимости.
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU Андрей1964 #11.04.2019 10:21  @Otstoiy#10.04.2019 16:38
+
+1
-
edit
 

Андрей1964

опытный

Otstoiy> ПКРК должен иметь РЛС обнаружения и целеуказания наземных целей. Хотя при дальности больше 100 км. она бесполезна и требуется внешнее целеуказание. Но для слежения за ПКР нужна РЛС обнаружения воздушных целей.

Ты рассуждаешь так, потому что, считаешь, что комплекс стоит у уреза воды и дальности обнаружения минимальны. По опыту службы на подобных (предыдущих поколений) комплексов могу сказать, что стартовые позиции крайне редко расположены у уреза воды. На Рыбачьем, к примеру, высота старта была около 100 метров. Моя РЛС Мыс располагалась еще выше. Кстати, она (РЛС Мыс) прекрасно видела низколетящие цели - вертолёт, к примеру. Приведу еще один пример - такая же РЛС на мысе Айя...Там высота еще больше, чем была у нас на Рыбачьем. Так, что дальность обнаружения вполне себе приличная. Но, это всё в прошлом, так сказать, а вот, что предлагается к комплексу с Нептуном?

ЗЫ. Ты наверное описался с наземными целями?
   1919
RU Андрей1964 #11.04.2019 10:24  @Dmb_2007#10.04.2019 23:25
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

D.2.> На П-35 и Прогрессе тоже предусматривалась установка телеметрии по необходимости.

Технари вечно пытались ногой наступить :)
   1919
RU Dmb_2007 #11.04.2019 22:33  @Андрей1964#11.04.2019 10:24
+
-
edit
 

Dmb_2007

опытный
★☆

D.2.>> На П-35 и Прогрессе тоже предусматривалась установка телеметрии по необходимости.
Андрей1964> Технари вечно пытались ногой наступить :)

Так удобно-же - готовая ступенька!
На П-35 кажется антенны были не на всех ракетах. А на Прогрессах - на всех. Ну там антенны другие, не петлёй ...
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU Андрей1964 #12.04.2019 07:51  @Dmb_2007#11.04.2019 22:33
+
+1
-
edit
 

Андрей1964

опытный

D.2.> Так удобно-же - готовая ступенька!
D.2.> На П-35 кажется антенны были не на всех ракетах. А на Прогрессах - на всех.

Да я уже не помню точно...Я на техничку в гости ходил только)))).
   1919
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

xab

аксакал


Посмотрел новое видео о производстве ракет на украине.
Уровень эксперементального производства.

О. Турчинов: Україна здатна створювати сучасне ефективне озброєння
Українські науковці, конструктори та виробничники довели, що здатні в стислі терміни створювати сучасне ефективне озброєння. Про це сказав Секретар Ради національної безпеки і оборони України Олександр Турчинов під час вручення державних нагород і відзнак РНБО України представникам оборонних підприємств КБ «Луч», “Артем”, “Візар”, “Мотор-Січ”, “Оризон-Навігація”, “УкрІннМаш”, “Радіонікс”, “Машгідропривод”, та інших, що забезпечили виконання ракетної програми.

О каких либо серьезных объемах говорить вряд ли приходится.
   11.011.0
Последние действия над темой
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru